Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? Марина Бурик // MarxismWave #14" video.

Савельев выводы странные делает ;) Я, оперируя, его же фактами на раз-два тебе докажу правильность того, что она говорит.
143
Руссо по-любому тёща обижала ;)))
47
@mrfiller5792 , чтоб Савельева на чистую воду вывести сложной критики не надо. Вот простая аргументация: 1) Нужно сказать о специализации видов. Например, у хищников специализация к выживанию - это зубы и когти, у тех кого они кушают - быстрые ноги и т.п. и и.д. У человека же начал почему-то развиваться мозг. 2) Об инстинктах. Например, да - все живые существа подчиняются инстинктам. Кто спорит-то? Просто человек, конечно, животное, но не зверь, а разумное животное. Для зверя наиболее рациональным для его выживания будет применение своей специализации, а для человека своей. Ведь, если человек начинает вести себя, как зверь, то популяция уменьшается. Здесь я не про кушать себе подобных, а про, например, империалистические войны. 3) Далее говорим об индивидуалистский психологии: Бурик здесь это ровно разложила. Например, маугли - ничему не научились сами; невозможно научить; гибнут рано; не способны создавать и т.д.. Из последнего делаем вывод, что тот яркий индивидуализм, о котором так много сегодня говорят всякие дураки, быть безусловно должен, но только всё время в состоянии логической дифференциации с коллективизмом, где коллективизм, есть почва - необходимое условие - среда, в которой возможен этот индивидуализм, который в свою очередь тоже, есть нечто обязательное, такое, без которого и коллективизм не возможен. Эти два состояния, как бы воспроизводят друг друга. Как там у Маркса: "Невозможно создать блага личного, не создав блага общественного". Дак, вот Савельев нарушает эти истины, утверждая, что человек должен вести себя, как зверь. А софистика высказываний в том, что он говорит о том, что человек, это животное, а что разумное - на словах утверждает, но по сути отрицает, потому, как настаивает на применении звериной специализации. Вот и всё! Просто же!
7
Тут диалектика нужна!
6
@Manfred-von-Stern проблема последних 4.500 лет у человечества - это цель то одна, а спор идёт о методах её достижения. А тут и почва для спекуляций. Бескорыстные и бесхитростные предлагают так, как рациональнее. Те, у кого ума не хватает, начинают хитрить, компенсируют этот свой недостаток, развивая навык продумывать на несколько ходов вперёд. Это, если принимать ум тоже, как навык (умение мыслить), только не развитый как попало - самостоятельно, а переданный от, например, предыдущих поколений! ;))) (Есть ещё один интересный спор. Это о том, что с 7 до 12 лет только качественно мыслить можно научить человека. Как бы закладывается матрица. А потом, мол, тоже можно, но очень не эффективно). Самая то хрень, что хитрые спекулируют, дурачки ведутся и умных никто не слушает. Все рано или поздно умнеют, но только после того, как война произойдёт.
6
@gojotigan92 , совершает идеологическую диверсию! Этот адепт Савельева. Пойду на его каналы, тоже там сделаю "а, кто это сделал". А-то сидим здесь - в кружке, блин ;))) никуда не ходим!
6
@gojotigan92 , а мне кажется, что Савельев всё понимает, просто под покупателя косит. Покупатель то кто, рабовладелец по сути. Вот и лепит профессор "Сивилью", блин. Конъюнктура рынка ;))). Это я к тому, что "высокое кресло" через призму капитализма исказило личность профессора.
6
@gojotigan92 Сёмин сказал, если мы не будем везде ходить, мы будем - секта!;)))
6
@nnikol757 , никто ему не даёт. Иначе бы фигню не писал ;)))
5
@Usergh5374 , не, Савельева смотреть можно, только очень критически мысля!;))) Такое чудо, где ещё взять?!
5
@Andrey-oe5xm , да, это канал сектантов, ты первый в списке жертвоприношений. Не забудь явиться вовремя.
5
@Manfred-von-Stern , это как бабы поощряют уничтожение белой расы? Как может один из родов вида поощрять гибель вида? ;)))
5
@dmitriyromanov5268 , а какие могут быть точки зрения, когда истина одна? Её, как выражение результата многотысячелетнего опыта человечества надо просто обдумывая, усвоить.
5
@pupsik905 , это ты подумал так? Где информативная и логическая составляющие в твоём "верунам и имитаторам коммунизма ничего не доказать, они думать не умеют". Где обоснование? Думальщик, блин ;)))
4
@викторновиков-р6ы , ну это есть, о чём вы говорите, но это не явление, а скорей погрешность. В СССР сколько династий было! И в разных сферах деятельности. Дураки зажравшиеся были, но их был мизер. Просто о них кричали громко хитрые всякие люди, да и внимание обывателя такого характера новости лучше привлекают, никто, ведь, не интересуется историями, где прадед, дед, отец, сын и внук и все удачно, продуктивно и правильно,- всем "желтуху" подавай!
4
@gojotigan92 ,А! А сектантов я просто отвадил. Приходили ко мне две тёлки. Симпатичные, но почти в лохмотьях. Видно, что всё бабло у них забирают. Баптисты. Я им - А оргии у вас есть? Если нет, то я к вам не пойду ;))). На самом деле их там поят чем-то, они потом по полу все ползают и блажат. Мерзкое зрелище. Ментам сообщали, те ничего не делают.
3
@gojotigan92 , Коран? Я пока только о Тарикате начитался. Случайно причём;))) Интересны определения времён: Например в в восмидесятых Мир признавал, что это реакционное, террористическое, радикальное религиозное ответвление. Сегодня в википедиях - это путь духовного развития!;))) Интересно и то, что десятая исповедь пророка была обнаружена совершенно случайно и в момент, когда британская империя утвердила план подчинения Кавказа и Азии (каспийский коридор). ;)))
3
@tinnaso , дело в том, что мы ещё только на пороге новой эпохи. В том смысле, что мир стал глобальным недавно. И что ещё сильны стадные, стайные архаичные морали. Ну, типа - "мне не важно, как ты думаешь и, прав ли ты, мне важно - из моей ты семъи, стада, стаи или нет. Ведь, самое ценное - это моя семья ;)))". И вся фишка в том, что всяких новых технологий успели уже навыдумывать и навнедрять, а как быть с тем что Мир изменился из-за этого ещё не научились. Короче, способность мыслить - это навык. Навыку этому учат сегодня в учебных заведениях преимущественно. Но мамки с папками между делом всё равно умудряются дома вбивать чаду в башку всякую устаревшую ересь. То есть у одних способность мыслить правильно развивали, а у других внутренний конфликт и диссонанс помешали тому развитию этого навыка, реальность то он видит. Да ещё период есть с 7 до 12 лет примерно. Если этот период просахатить - не погрузить эту матрицу мышления вовремя, как набор приёмов, методов и способов, потом очень трудно думать научить. Повторюсь - возможно, но труднее в десять раз. А мозги очень мало отличаются, эти отличия - погрешность, если речь о выполнении человеческих задач. Вот и вся проблема.
3
@Andrey-oe5xm Гитлер хотел сделать человека - функцию. Они с поддаными пытались обосновать, что генетическая память существует и подобное. Однако опыт СССР всё опроверг,- из безродных беспризорников сделали самую образованную нацию, светил науки и т.п.. Например, Жорес Алфёров - самое большое в мире кол-во РЕАЛИЗОВАННЫХ научных открытий! И таких, как он у нас - нации из тридцати двух крупных этносов были сотни тысяч.
3
@Andrey-oe5xm Все до одного посмотрел. Если вы про Савельева. В индустрии продажи информационного продукта такие штуки называются условно "Сенсацией". Там целая технология его производства. Вкратце: раздуть не существенное, придать следствию статус причины и всё такое. Шиворот на выворот, короче. Производители знают, что это тухлятина, но делают. Они даже не скрывают того, что если перестанут этой тухлятиной разбавлять свои эфиры, то зрителей меньше станет. Самый покупаемый товар, между прочим. Зритель, то не осведомлён достаточно для конструктивной критики, а всё ужасное и шокирующее психику волнует и т.д..;))) И Сергею Вячеславовичу жить то на что-то надо. Настоящую науку-то никто не смотрит, на ней не заработать, вот и приходится. Благо - паства есть.
3
Мы её знаем. Она не врёт.
3
@mrfiller5792 , Дак, я про то же. Задолбали мракобесы со своими сенсациями, сверхъестественным и генетическими памятями всякими. Нет никаких, блин гениев! То, что называют гениальностью на 99% стечение обстоятельств. Все люди примерно одинаковы. И ,да, всё, именно, зависит от того, проворонили родители или не проворонили учиться заставлять.
2
@gojotigan92 а это как - вживую холливарить? ;))) Шутка. Тут вот, что интересно. На "Держать курс" такую мысль подкинули. Там про Панчина, как он бъёт по мракобесам - рассказывает о последних достижениях науки и т.д.. Ну и ему тычка, типа косячит чувак, утверждая, что если всё рассказывать и всё показывать, как оно действительно устроено, всё станут умными и верить перестанут. И утверждается, что перестанут только тогда, когда станут "сытыми". А так только ненависть к обманутым и обманутых. Ну, я немножко интеграл этот перевёл в другую область.;). Вот сегодня век информации. Тебя видно из космоса, даже если телефон с собой не взял и в лес убежал, спутник засечёт, когда выходить будешь. В Москве мелькнул перед уличной камерой, в саратове тебя другая идентифицирует. Слово напечатал, его миллионы прочитали ;))) а толку нет! Пока, может быть. Ведь, столько всего рассказывают и показывают наглядно, понятно, а люди всё равно, например, в навальных верят! Или вот ещё дебилизм: нам говорят, что мы народ, народ - это государство и тут же нас заставляют платить за государственное! Не, ну я всё понимаю, я имею ввиду, что при социализме каждый платил 13% в общем, а сейчас 78%.;)))
2
@herewego034 ну, вот смотри: дают тебе конфетку, - на фантике написано "конфетка". А пахнет говном! Ты чему поверишь - конкретным словам или собственному носу? Ты форму от содержания знаешь, как отличить? Какая связь между этими категориями? И при чём тут: "Выводы при обобщении могут тоже быть офыбофными"? Могут, ну чё? Что тебе мешает экстраполировать, интерполировать и т.п.. Строй цепочки, проверяй. Конкретные слова у него истина!;)))
2
@dmitriyromanov5268 , ну об учителе христиан, если очень художественно, то можно так выразиться - он продукт своей эпохи. В эпоху империалистических войн институт религии уже не работает, слишком много люди увидели, узнали, открыли. Ну, как тот папуас - бежал, бежал от леопарда и, на самом верху горы очутившись, смотрит по сторонам - а бумбы-юмбы нет нигде! И пусть там чешут колдуны, что тот за волшебными грибами пошёл, мол, вернётся, этот-то сам видел, что там нет никто!;))) Да, там после последней мировой ещё китайская была - не знаю, как правильно назвать, все, как им выгодно врут. Короче, с 1911 по 1949 год - 49 млн. захреначили.
2
@толянпантелеев-к4э , "Савельев объясняет как гниды пробрались к власти и развалили СССР и как этого избежать"? Я знаю, как он предлагает. Он говорит мы просветим голову и увидим - "добрый" этот человек или нет! Честный и умный или нет! Вот в этом-то и весь бред и вся фальсификация. Блаженн, кто верует, как говорится. А теперь "гол": не замечали-ли, Вы, такую особенность - самые эффективные и современные технологии всегда сразу становятся фактически собственностью правящей верхушки. Например, газ, нефть, атомная энергетика. Плюс земельный фонд и прочее. Короче, если будет неравенство - высокие ответственные постоянные посты, как тёплые места туда всегда пролезут проходимцы и оборотни. Как правило - это и большие деньги. О деньгах позже. И пока люди будут делигировать свои гражданские полномочия избранным на фиксированный срок "хорошим мужикам", будут и тёплые места. Это первое. Второе: единственный способ ограничить пройдох в их хотелках, это сделать ответственные места не тёплыми. Как? Просто! Избирать депутатов по месту жительства. Сделать возможным отзыв в любое время. Каждый день минут 40 пусть на видео рассказывает о планах, решениях и за что собрался голосовать днём. Планёрка - на;))) Тогда у жителей района, города, деревни будет возможность отозвать в тот же день, если избранный косячит. О деньгах наконец: помните, Ося Бендер идёт и сокрушается: "Ну, есть у меня этот миллион, но я не могу даже начать его тратить - меня спросят, где взял и посадят"? Дак, вот это единственный способ от неравенства. И про "Молодые деньги" слышал? ;))) Европа сейчас наших олигархов за яйца взяла. С чьей подачи - понятно, но это - ладно. Вы - говорит,- деньги тут в наши банки сложили. А откуда у вас столько? Больше чем у нас, блин! Дак нашим-то (европейским) аж одиннадцать веков! -Тыща двести лет почти капиталы наращивались. А вы за тридцать лет, да ещё больше где-то взяли! -Нет, - говорит Европа, за такое время можно только украсть. И требует отчётности у них ;)))
2
@толянпантелеев-к4э , Горбачёв с гайкой позвали одного именитого американЬского профессора, чтоб тот разобрался в проблемах СССР и подсракнул им, мол, в СССР всё плохо и т.д. Короче, зассал американец имя потерять в научном мире. Написал работку и, с высокой трибуны заявил, что нет в СССР системных проблем! Есть структурные, но это такие мелочи, мол, они решаются за две недели.
2
@толянпантелеев-к4э , вы тут с камерными разводами зря начинаете. Тебе за конкретные слова обосновать? Вот смотри, на фантике написано конфетка, а пахнет говном. Ты будешь хавать? Чему поверишь, конкретным словам или носу? Какая разница, какими словами Савельев что сказал? В русском языке одно понятие ТРИ СОТНИ СЛОВ по отдельности могут выражать. Ты суть смотри.
2
@толянпантелеев-к4э , опять ошибка,- знать все ответы невозможно, а вот научиться выводить правильные ответы при достаточном кол-ве вводной, полном условии - можно.
2
@dmitriyromanov5268 , теме 4.500 лет ;)))
1
@mrfiller5792 вот опять вы всё перепутали! Тело, мозг - это просто мясо в случае человека. Тут важна специализация к выживанию, а это у нас - мыслительная деятельность - навык выработанный предыдущими поколениями и переданный нам ими. И все грехи человеческие, что вы перечислили, они от того, что человеку кажется, что специализация зверя будет для него продуктивнее. В реальности не так, это все видят. Здесь нельзя абстрактные примеры использовать, так как логические ошибки могут быть, если начать развивать. Но мы же не будем развивать!;))) Позволю себе, короче. Тело и мозги - это как автомобиль, а мыслительная деятельность - это водитель. То есть автомобиль же не может решения принимать! Хотя у него там взрывается внутри - в моторе. Лимбическая система там требует взрывов. И ей не важно где - да она и не знает, просто проводки подключены к цилиндрам, потому в цилиндрах и взрывается. А водитель, если не идиот и знает правила, едет так, что машина не портится. А не как некоторые - 20 км/ч на четвёртой ;))). Ну да ладно, в общем хвост не может вилять собакой. Савельева просто книжки продавать надо, вот и всё. А сенсации тёмный люд любит, вот и выворачивает он наизнку всякие сложные вещи.
1
@herewego034 ,ссылку на слова? Это будет прежде всего ссылка на классическую психологию, Л.Д.Столяренко, пособие для вузов ;))) и ссылка на "Всего Савельева". А что такое смысловая основа, подтекст, содержание от формы, чем отличается ты знаешь? одним из методов мышления является способ "Обобщение". Это, когда при решении той или иной задачи мысленно, мы складываем такой пазл - единую картину из множества деталей, особенностей, случаев и т.п.. Обобщай!
1
@толянпантелеев-к4э , какая разница, какие слова, ты суть смотри.
1
@ЕленаМельникова-т1ъ , конкретно, значит мужика достали, раз от любовницы, да в приют!
1