Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "За и против смертной казни / Жестокое наказание или избавление для преступника? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

  1. Затем что судебная система не работает так как вам бы хотелось. Казнить будут просто неудобных людей или подставных за взятку
    5
  2. Следуя этой логике, нужно вообще декриминализовать насилие, потому что пока за насилие следует наказание, всегда будет выгоднее убить жертву
    4
  3. На мой взгляд вы людоед
    3
  4. Российские законы тот еще авторитет
    3
  5. Может вообще не наказывать преступников. Ну убил он твоих близких, может у него плохой день был. Забудь, живи бальше, будь выше этого
    3
  6. Власть закручивает гайки постепенно. Нельзя вводить тоталитаризм в один момент
    3
  7. А в чем проблема убить человека если он сам просит? Чьи права это нарушает?
    2
  8. Преступник в момент убийства нарушает права жертвы. А во время казни права преступника не нарушаются. В этом и разница
    2
  9. А какая разница, живет эмбрион сам по себе или только засчет матери? Если он живой, его можно убить
    2
  10. Вы рассматриваете только плюсы от казней, но у предоставления государству права на убийство граждан за нарушение законов есть риски по своему масштабу во много превышающие любые потенциальные выгоды от казней маньяков. Исключить маньяка из общества можно просто посадив на пожизненное.
    2
  11. Да и отомстить тоже можно, что в этом желании плохого
    2
  12.  @_zaigard_  ЛДПР не оппозиционеры, но даже среди них есть, например, Сергей Фургал, которого посадили за критику власти. Партии настоящих оппозицонеров даже не регистрируют, их просто сажают в тюрьму за попытку стать кандидатами на выборах или ограничивабт в правах, накладывая клеймо "иногаентов", так посадили Навального, ключевых лидеров его организации, начальников его предвыборных штабов, Илью Яшина, Юлию Чанышеву и прочих. Все оппозиционеры сегодня объявлены иноагентами, часть из них - экстримистами, наиболее популярные из них - террористами. Навального попытались убить с помощью отравления, не получилось, затем убили в тюрьме. Немцова убили под стенами кремля, Марцинкевича убили в тюрьме. Доброе утро
    2
  13. За оскорбление путина не дадут, за оппозиционную деятельность дадут ещё как. Сроки уже дают, и казнят в обход закона
    2
  14. Несправедливо, но введение смертной казни без высокого стандарта приведет к казням по ошибке, а с высоким стандартом на преступников будет тратиться ещё больше денег чем сейчас - как в США, где убийцы могут десятки лет ждать своей казни, и все это время деньги из налогов будут уходить на то чтобы лучшие специалисты собирали 100процентные доказательства виновности для избежания ошибки. Достаточно просто не устраивать маньякам курорт в тюрьме. Пусть живут в дыре, да и все, из кармана каждого гражданина на их содержание будет уходить ничтожно мало средств.
    2
  15. Палач, казнящий насильника, отличается от насильника тем, что он не совершает насилия по отношению к законопослушному гражданину. Он убивает убийцу, вредителя. Поэтому он лучше насильника
    1
  16. Исправление может быть, но не каждый человек должен иметь право на искупление своего преступления. Убийца не искупит свой поступок никогда
    1
  17. Действительно, нахуй правосудие. Пусть люди насилуют сколько им влезет
    1
  18. В северной корее народ сильно отличается от южнокорейского?
    1
  19.  @zangetsu3452  Такого не бывает. Героические действия без специальных условий это в любой стране удел единиц
    1
  20. Не уподобляемся. Убийца совершает инициированное насилие, а мы как общество совершаем ответное насилие. Не нужно инициировать насилие, вот и все, а в защите всеми возможными средствами нет ничего плохого
    1
  21. Ражница в том, что смертную казнь со 100% вероятностью будут использовать для узурпации власти
    1
  22. Торговля наркотиками не принуждает людей употреблять наркотики.
    1
  23. Проблема в том, что 100% виновность в 100% случаев доказать невозможно. Ошибки все равно будут, и кто то должен нести за это ответственность
    1
  24.  @chelovechuna  Лучше тем, что убийца инициирует насилие, нарушая общественные нормы и права другого человека, а «палач» казнит преступника, ничего не инициируя и не нарушая.
    1
  25. Ничего не мешает обществу казнить убийцу, потому что у человека нет естественного права на жизнь. Право на жизнь это привелегия. Ее можно дать, а можно и отнять, если он, например, убьет кого то.
    1
  26. Вы были в тюрьме, чтобы утверждать, что люди там сидящие постоянно страдают? Человек ко всему адаптируется и живет просто в тюрьме нормально. Иначе бы все арестанты вешались, если бы страдали изо дня в день годами
    1
  27. Можно казнить убийц. Они своих жертв живыми и так не оставляют
    1
  28. По юридическому или этическому определению убийства, не являются. По биологическому мы все убийцы. Почему адекватному человеку должны нравиться муки других людей? Пусть исполнителей казней проверяют психиатры.
    1
  29. А еще Гитлер воду пил и воздухом дышал
    1
  30. Не повторяйте за ним
    1
  31.  @yarikprokillerzabivnoykrut2629  С того, что личный опыт меняет взгляд человека на вещи. Не нужно его недооценивать. Это вы в комфортной обстановке так говорите, что вам будет ок, что вы мнение не поменяете. Ваше мнение на практике в подобной ситуации вы предсказать сейчас все равно не можете, потому что вы столкнетесь с новым личным опытом, которого не испытывали и будете исходить из новых знаний.
    1
  32. Доброе утро, вы живете в государстве. Ваше мнение далеко не по всем вопросам имеет значение
    1
  33. Можно назначать смертную казнь за убийство. А за изнасилование и ограбление сроки. Тогда у грабителя насильника не будет стимула убивать жертву, ведь он получит более серьезное наказание. А если он изначально планировал убить жертву, то смертная казнь ничего не изменит
    1
  34. Проблема в том, что если вы хотите казни, вам придется найти людей, которые захотят сами быть казненными. Как бы хорошо все не было отложено, ошибки то и дело случаются. И если человека казнят по ошибке, за это должен будет кто то ответить. Если за убийство другого вы предлагаете казнь, значит у вас то и дело будут проходить казни судий, палачей и адвокатов. Вы просто людей не найдете, чтобы эту систему обеспечивать.
    1
  35.  @hakyara5528  А пожизненное заключение это тогда подражание рабовладельцам, которые людей запирают и держат в неволе?
    1
  36.  @elion1941  но в матке то он живой
    1
  37. Да да, путин выпишет себе же арест за преступление. Так это и работает
    1
  38. @hdjdjjkkk Да да выпишут сами себе, отлично ты придумал, у нас же власть стремится к соблюдению прав. Ну раз уж hdjdjjkkk сказал, что фальсификаций для устранения политических оппонентов не будет, то тогда конечно вводите, как мы можем не доверять такому известному эксперту.
    1
  39. @hdjdjjkkk Потому что вы ограниченный и не можете решение в контекст поместить. Введут казнь под предлогом наказания чикатил, а на деле будут убивать полит заключенных.
    1
  40. @@user-ep5xy7yr9f Первое время будут пытаться фабриковать, потом уже будут просто открыто убивать за критику, как это сейчас происходит в Иране, где протестующих осенних митингов за права женщин казнят за "преступление против бога". На тысячу человек новичок неэффективно тратить. Проще вешать и расстреливать
    1
  41. ​ @АртемГоленко-у7т  Садят на 7 лет. Потом убийцы выходят на свободу и снова убивают
    1
  42. Мораль и смысл - сами по себе иррациональные понятия, основанные на иррациональных убеждениях.
    1
  43. Да не мучается никто в тюрьме. Сидят, с людьми общаются, читают, тренируются, кушают, гуляют, телевизор смотрят. Если вы не предлагаете пытки, человек к любым условиям адаптируется и будет просто жить
    1
  44. И что 21 век?
    1
  45.  @videoproduction80  Что средневекового в казни?
    1
  46.  @videoproduction80  убийство из самообороны тоже средневековье?
    1
  47.  @videoproduction80  Вы привели критерий "средневековости" - убийство. В ходе самообороны происходит убийство, почему убийство преступника после совершения преступления - средневековье, а в моменте нет?
    1
  48. Им и сейчас не выгодно оставлять жертв в живых
    1
  49. Только в России будут не ошибки, а сфабрикованные дела
    1
  50.  @minornami9193  Не все люди заслуживают гуманности, и ничего дикарского недоразвитого в этом нет. Любить и уважать убийцу это скорее показатель деградации общества
    1
  51. Обстоятельства и окружение, воспитавшие и определившие будущее человека, не снимают с него личной ответственности за совершаемые поступки
    1
  52. Откуда вы знаете что это мука? Вы отсидели пожизненное или много общались с ними? Человеческая психика очень адаптивная, люди и в северной корее находят как жить счастливо, привыкая к неудобствам
    1
  53. Знаем как работают законы в РФ
    1
  54. @hakyara5528  не за срок а за преступление. Причём тут наказание за срок, что это за глупость вообще?
    1
  55. @hakyara5528  так претензия к этому сроку и состоит, что он не соответствует тяжести преступления
    1
  56. ​ @hakyara5528  Смертная казнь за убийство более чем справедлива. Наказание не должно обходится дешевле преступления, иначе это будет провоцировать совершение новых преступлений. Если человек украл что то, он должен и вернуть эту вещь, и заплатить штраф, и возможно посидеть в тюрьме подумать над своими действиями. Тогда это будет наказанием, а не ценой за преступление. В случае с убийством, когда насильник забирает у жертвы жизнь, мы не можем наказать убийцу сроком, он должен получить наказание как минимум равное преступлению - должен сам потерять то что отобрал. Выстрел из пистолета является насильственным действием. Насилие это причинение физического вреда, пуля выпущенная из пистолета причиняет физический вред. Правоприменение практики не влияет на ее моральность.
    1
  57. Репрессии могут возникнуть от чего угодно и когда угодно, поэтому у государства не должно быть инструмента убийства людей. Под смертную казнь все равно попадают какие то единицы в год, их пожизненное содержание в тюремных условиях ничего не стоит стране.
    1
  58. Палач не становится плохим человеком в момент казни преступника
    1