Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "Пролайф vs За аборты / Убийство или право женщины на выбор? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.
-
10
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@trissstreet Когда в 1936 в ссср запретили фривольные аборты, по разным оценкам, каждый год до 1955 проводилось от 300 тысяч до миллиона абортов, 90% из которых - подпольные. В 1955 аборты декриминализовали, и через десять лет, к 1965, количество абортов в год выросло до 7 миллионов.
При криминализации абортов было в несколько раз меньше.
Если исходить из того, что человек это социально адаптированная личность с мировоззрением, а все остальные - животные без прав, значит вы выступаете за то что детей лет до 16 можно убивать?
Поговори с прочойсером две минуты и он начнет доказывать, что определенные группы людей можно убивать, потому что они не проходят по его выдуманным критериям.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Твойличныйпсихолог-с9ц Я все употребил правильно. Разверни почему вопрос не конкретный, отстаивание навязывания ценности жизни не является навязыванием, а ты не лицемер. Объяснения нет, значит это пук в пустоту.
Нет, это тоже самое. В одном случае речь идет об убийстве рожденных людей, а в другом - об убийстве нерожденных. Для тебя первое недопустимо, а второе допустимо. Отличие только в этом, в твоей личной позиции, которая как ты считаешь, дает тебе право навязывать эти ценности вопреки непринятию навязывания ценностей. Это и есть лицемерие. "Я против этого явления, но мне можно."
Много смысловой нагрузки несет твой ответ? На вопрос ответь, либераха
2
-
@Твойличныйпсихолог-с9ц Ты не ответил на второй вопрос:
Зачем вы лезете в чужую жизнь и навязываете взгляды? Пусть маньяки сами решают, правильно ли убивать людей
>Приплетаешь изнасилование , убийство , грабежи к абортам, все в одну чашу , словно бы это одно и то же.
Классическое "Вы не понимаете это другое".
Когда ценности тебе не нравятся, их распространять неприемлемо, а когда нравятся, использовать методы, которые ты сам называешь лицемерными, можно 🤡
Ты же познал жизнь и ведаешь истину. Кому если не тебе решать, что хорошо а что плохо.
Типичный либероид "Ваша свобода заканчивается там где начинается моя, моя свобода нигде не заканчивается".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СемёнКурбатов-э4л В абсолютном большинстве случаев проблемы, из-за которых женщины идут на аборт, не фатальны, а просто усложняют женщине жизнь. Это можно и пережить.
Считайте как хотите, но вы не правы. Ребенок это отдельный организм, у него свой отдельный от матери набор днк. Он не может быть частью тела женщины.
Я не считаю, что общество должно соблюдать права убийц, вы хотите жить в инфантильном уродливом мире, в котором можно убить человека, попросить прощения и жить дальше как ни в чем не бывало.
Да, об убийцах, не чтящих ценность жизни людей, можно не беспокоиться, не понимаю, почему для вас это проблема. Почему вы себя ассоциируете с убийцами, а не с порядочными людьми?
Возможно это и объясняет вашу позицию по абортам
Можете не соглашаться, это научный факт. Эмбрион живой, искуственное прерывание жизни это убийство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sangonakagawa4256 Образуется не тело будущего человека, образуется человек. Человеком нельзя стать как по волшебству, человек с самого своего появления является человеком.
Аборт был бы запрещен, если бы политики ПРИЗНАЛИ убийством, коим он и является. Произвольные аборты запрещены не только в "помешанных на религии" странах. В Британии, Финляндии, Японии нельзя сделать аборт потому что захотелось.
Вернуть все назад, как будто ребенка не было, невозможно. Если женщина беременна, он уже существует. Его можно только убить. Если для вас убийство оправданно, ну вы просто людоед и с вами не о чем говорить.
Бедные больные изнасилованные дети по крайней мере живы. Они живут не очень хорошо, но вы сравниваете их с миллионами детей, которых просто убивают. Почему проблемы первых должны быть важнее?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Твойличныйпсихолог-с9ц Человек или наделенный правом решать за человека сам принимает решение, мучение или смерть.
Я задал вопрос максимально конкретно, ты отказываешься на него отвечать, потому что ответ будет противоречить заявленной позиции.
Ты считаешь, что навязывать идеи, заниматься популяризацией ценностей - это плохо. При этом ты не против, что ценности, которые ты разделяешь, навязываются другим. Такие как ценность жизни человека, которая не врожденная. Ее прививает государство через законы, через образование, и общество через воспитание и социальное давление. Благодаря этому в обществе принято осуждать убийства, грабежи, изнасилования и ты это поддерживаешь, а когда кто то занимается популяризацией осуждения абортов, тебе это не нравится, потому что у тебя другая позиция. Навязывать ценности в этот резко становится неприемлемым.
Или ты против навязывания ценности человеческой жизни?
Будь последовательным. Ты пытаешься усидеть на двух стульях сразу, занимаешь две противоречивые позиции, поэтому я и зову тебя лицемером.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПеченьеИзГлиныабсолютныйблокно Ненадежность контрацепции это риск, на который женщина идет добровольно.
Пшеничка не человек, а эмбрион человек. Его смерть имеет значение, а смерть пшенички нет.
Люди не лучше коровки, но я человек, а не коровка, и думаю в первую очередь о правах своего вида, а не о правах коровок.
Только биологическая принадлежность и имеет значение, потому что все остальные определения интерпретативные.
То что я выступаю против фривольных абортов, не означает что я выступаю против насилия. Я против инициации насилия, а в оборонительном насилии, применяющимся против преступников ничего плохого нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Человек на любой стадии развития набор клеток. То что вы проводите границу произвольно на 9 неделе, показывает, что вы впринципе не против убивать людей, если по какой то причине находите их бесполезными. Завтра вы начнете топить за убийство стариков. Пожили уже свое, что там от них, песок только, мозги уже не варят. Убиваем.
Если нежеланного ребенка или ребенка с отклоениями можно убивать, то можно ли это сделать после их рождения? На первом году жизни они еще не понимают ничего. Может тоже спасибо бы сказали, если вы их убьете.
А, ну раз ухаживать надо, то конечно, разумная причина для убийства. Соболезную вашим родителям, которых вы убьете на старости, чтобы не ухаживать за ними.
Женщина не может отказаться от ребенка, потому что это обсуловлено биологическими причинами. И женщина знает об этом еще до зачатия ребенка, ни для кого это не секрет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1