Comments by "HakyAra" (@hakyara5528) on "Как работает окно Овертона?" video.
-
-а гомосексуализм? Что, не работало окошко тогда?
Может потому что гомосексуализм не породили РЕПТИЛОИДЫ а он был ранее
С такой же идеей любое изменение можно приписать к работе окна
Вот раньше было нормально, рабы работали, и не были людьми, но эти злостные РЕПТИЛОИДЫ начали в СМИ их поддерживать, и только из-за этого на законодательном уровне их считают людьми
Нет, изначально это было на углу, но в рамках нормы, по этому ее и поддержали как могли
-а педофилия? Вот, прямо на наших глазах педофилию заменяют на педосексуализм
"педосексуализм" вы такое где откопали???
Даже гугл нашел только 19 статей , и то большинство вообще мимо (Педоцентризм, Гетеросексизм, Педология, Флаг пансексуалов и т.п)
Этого слова не существует, или его знают только единицы как вы))
А если вбить в скобках "педосексуализм", то только 3 статьи нашлось
-balenciaga-gate
Они хайпились на треше, сумки в виде мусорных мешков продавали, хз где вы увидели подкат педофилии, контент изначально создавался с трешом, юмором, и провокацией
-аргументы можно не учитывать
Какие аргументы? В том то и дело что их нет, одни мифы и зблуждения
4
-
Окно овертона по самому Овертону, как раз работает, оно описывает какие идеи будет приняты обществом, а какие нет, а вот то что называют окном овертона, это как раз таки неверно
Увы но социология так не работает, нельзя менять ценности людей, любые мнения меняются за счет новой информации, новых качеств предмета, а не самих ценностей
Пытаясь повлиять на мнение никто не будет говорить "боль это хорошо, невкусно это хорошо" и т.п, заместо этого говорят "боль лечит болезни, а невкустное улучшает настроение"
То есть к негативному фактору добавляется что-то хорошее, но сама боль остается негативным фактором
Ценности меняются через поколения, и при пострясениях, что мы и наблюдаем, изначально общество выступало за права геев, а то раньше быть геем было незаконно, этого было достаточно что-бы попасть в тюрьму
Собственно именно общество давало права рабам, детям, небынарным и т.п, по при законы стран
Спустя столетия страны так и не смогли сделать работу хоть немного более приемлемой, как и рабство, и принудительный труд, хотя именно странам это и выгодно
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mw6984 -геи, конечно были. Были и педофилы, и другие извращенцы.
А где насилие в гействе?
Вы насильников с геями не путайте, насилуют женщин а не мужчин
А извращение это ваши личные мнения
-Но такой пропаганды не было, как сейчас
Это говорит что общество поменялось, в вашей стране как видим общество не сможет принять гейство в норму сколько об этом не вещай, но лесбы уже терпимо, скажу больше, лесб порно предпочитают по данным порхнаб ряд стран, но не Россия, там хентай лидирует, что редкость, не вам говорить о извращениях)
-В Европе 100 лет назад их в психушку сажали. Лет 40 назад решили, что это нормально
Смертна казнь была нормой, 100 лет назад Великобритания дала право женщинам на голосование, 121 лет назад не было самолетов
160 лет назад только официально отменили рабство в США и России
Мир сильно меняется, психология, медицина, социология и т.п это отрасли сильно изменились за100 лет
40 лет уже достаточно для сильных изменений в сторону гуманизма
-агрессивно пропагандируют
Если вы о фильмах играх и т.п то это не официальная власть делает, это проблема корпораций
2
-
1
-
Как не странно но есть частые закономерности (не путать с законами) между фанатиками, и некоторыми странностями...
Одна из них, когда человек видит то чего нет
Другая, когда видит то чего нет (разумеется не буквально сморит и видит, может видит шутку там где ее нет, видит смысл который не задумывался)
Увы, но автор и не подразумевал что окно Овертона не работает, потому что его направильно понимают, или оргинальное значение неверно
Смотри с 8:21, именно с этого времени идет речь о окне Овертона в популярной трактовке
До этого шла речь именно об оригинальном замысле, в котором автор не опровергал популярное значение, а обяснял что это из оригинала, и попутно опровергал именно оригинал
Так же вы не поняли что такое ценности в данном контексте, и что имеется веду под изменением этих ценностей
Возьмем пример следующий, в СМИ говорят что группа А, с характеристиками Б, имеют еще и характеристику С (каннибализм к примеру), из-за этого люди меняют мнение по отношению к группе А в негативную
Следовательно меняются их нормы и ценности?
Нет, А не становится плохим потому что это А, Б не становится плохим потому что это Б, просто к А добавляется плохое свойство С, что меняют отношение к А но не к Б (и не С)
Ну а теперь расшифровка, А - это группа людей, именуемой себе ЛГБТ, Б - это нетрадиционные отношения
То есть мы добавили ПЛОХОЕ свойство группе (независимо от того фейк это или правда), а не изменили ценности людей
Меняются не ценности, а мировоззрение
Ну или мы просто можем сказать что моча лечит рак, но ценности людей не поменялись, поменялись свойства обектов, моча не стала вкусной, но ее начали пить
Когда хотят сделать "А" плохим, нужно ему добавить "плохие" свойства, а не менять "хорошие" свойства
Как маркитолог ты же не говорить что испорченный продукт это хорошо, или плохой вкус это хорошо, ты говоришь что этот продукт лечит все болезни, очень выгоден, без ГМО, из натуральный продуктов и т.п
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вот эти строчки мы конечно же не будем писать)))
Цитирую: (гугл перевод)
Или, может быть, это укоренилось в культуре и уходит корнями в ранний современный колониализм, когда расистские стереотипы о каннибалах были придуманы для оправдания порабощения.
Они стали представлять «других» для западных обществ – и отвращение к каннибализму стало принципом их морального сознания.
Нравится вам это или нет, тогда
каннибализм – важная часть нашей истории. Это не значит, что мы должны изменить свое отношение к этому. Но понимание его глубоких корней может изменить наш взгляд на те немногие культуры, которые до сих пор практикуют каннибализм, хотя и лишь изредка, такие как Агхори, индуистская аскетическая секта в Индии, которая делает это в поисках трансцендентности.
. Прежде всего, эти открытия побуждают нас пересмотреть наше отвращение к каннибализму в контексте нашего эволюционного прошлого.
Ну да, читать сталью это уж слишком сложно, легче скопировать текст, при чем без изменений с телеграма или твитера
1
-
1
-
1