Comments by "Муса Мусаев" (@Badr.musaev) on "Кавказский Узел" channel.

  1. Герд. Ну почему? Есть социалистическая демократия, то есть власть народа, а это демократия буржуазная, то есть власть класса паразитов. Ведь у власти не капиталистическая партия, а демократическая. Называется Единая Россия. А то народ запутается.
    1
  2. Л Ник. Вы не правы. У нас есть все признаки развитой буржуазной демократии, то есть растление, разжигание розни и обнищание. Поэтому мы в ряду "цивилизованных" народов.
    1
  3. ***** Есть известная фетва, где ибн Усаймин утверждает, что совершающих ширк нельзя называть мушриками, так как к ним не дошел довод. То есть пока довод не дошел Ислам без Таухида, а когда дойдет довод, то с Таухидом. Как тебе такой Ислам?Это изобретение ибн Усаймина. А почему ты думал,  Саудмя приглашает на Хадж поклонников могил? Потому что они братья. Разве это Ислам?
    1
  4. Вот для того что бы не было таких позорных явлений как митинги и разжигается межнациональная и межрелигиозная рознь. Вы же, вместо того что бы постоянно устраивать между собой разборки, полезли на власть. Это недопустимо. Это позор. Зачем вам чиновники, ищите ваххабистов. Вам же указали на главный корень всех ваших бед
    1
  5. Леонард. Вы просто не в курсе. По законам демократии открыто разрешен разврат. Разрешен разврат в извращенной форме. Просто об этом не говорят. Это все внедряется постепенно и медленно. Начинается с того, что оказывается в Армении есть гонения на извращенцев, и более того их пытают и убивают. То есть заставляют оправдываться как в Чечне. А затем постепенно внедряют. Пусть их будет мало. Но молодежь должна это видеть. Должна на этом воспитываться. Это нормально, это легально, нчего в этом плохого нет. Более того в этом есть даже что то героическое. Вы думаете в Голандии все сразу начиналось. Сегодня законы что в Армении, что в Голандии ведь одинаковые. А почему вы считаете что должно быть по разному? Все приводится к единому знаменателю. Законы диктуют свои условия.
    1
  6. Малик. А почему ты живешь при сатанинском режиме?
    1
  7. Это обязательное действие. Это в ключе демократии. Разжигание межнациональной и межрелигиозной розни это непременный атрибут демократии. Они вспомнят все что только есть, а если чего нет, то придумают. Лишь бы столкнуть народы, лишь бы разжечь рознь, и на этом фоне спокойно грабить население. Это обычный принцип политики, - разделяй и властвуй. К власти пришел класс паразитов и уничтожает рабочий класс и что бы не было социальных потрясений, разжигается рознь. Вам внушают, не класс паразитов ваш враг, то есть демократия, а турки, азербайджанцы, евреи, армяне, кто угодно, но только не демократия. Демократия это партия АнтиХриста. Идет растление, разжиганеи розни и обнищание. Неужели вы это не видите? Почему вы поддаетесь на уловки?
    1
  8. Дангер. Предлагаю лучше. Пока люди не станут жить по законам Господа, блага все равно не будет. Нельзя жить по законам АнтиХриста, то есть по законам демократии и надеяться на благо. Если кто сомневается что демократия это партия АнтиХриста. хочу напомнить что в демократии открыто разрешен разврат. То есть это считается хорошим поступком. Как будто этого мало, разрешен разврат в извращенной форме. То есть просто разврата им мало. У меня лично возникает вопрос, - почему Христиане предпочитают именно демократию. эту партию АнтиХриста? Почему? Не социализм. не религиозное правление, а именно демократию.
    1
  9. Дангер. То что не такой страны, вовсе не значит, что ее не должно быть. Тут главное условие это что бы были законы. То же что касается социализма, то опять идея что без класса паразитов на шее у трудового народа не может быть развития.
    1
  10. Дангер. Ценности демократии это пьянство, воровство и разврат. И эти ценности способны погубить любой народ. И губят. Коренное население США, Европы, РФ, - уничтожается. А ценности религии это честность, трезвость и целомудрие. И эти ценности способны спасти любой народ. Вот и все. У каждого гос. строя свои ценности.
    1
  11. Дангер. Благодаря коварству, хитрости и лжи, как в случае с СССР. А там где не получается хитростью, там народы покоряются огнем и мечом.
    1
  12. ии
    1
  13.  @hydraoni0n  А какая разница, если и там и там есть класс паразитов?
    1
  14. акида, фикх, суфизм. Да, и поклонение не заключается в уничтожении стремления к закону Аллахьа, то есть к рел. правлению, чем занимаются суфии под видом борьбы с ваххабизмом. Согласись что это так. Стремление к закону Аллахьа это часть Ислама и оно разрешено законами РФ. Это и есть идеологическая борьба без которой не может быть демократии. Вы же все эти годы уничтожали одну часть Ислама, для того что бы затем проповедывать другую часть. Но Ислам по частям не примается. НЕльзя отрицать одну часть Ислама и признавать другую часть. Это все равно куфр. Таким образом вы погрязли в куфре. Нельзя так поступать. Ради борьбы с ваххабизмом вы что готовы кяфирами что ли быть?
    1
  15. Если охарактеризовать сегодяшнюю власть одним словом, то наверное это будет слово жестокость. И в этом виноваты не Президенты. Сама структура, сама система такова. Она не может быть иной. Разве такой была бы власть, если бы у власти были мусульмане. Законы Господа самые добрые справедливые и гуманные. Вам об это не скажут Муфтий и имамы мечетей, потому что их задача призывать к демократии и отвращать людей от закона Аллахьа. то есть от религиозного правления. Поэтому об этом будем говорить мы, простые мусульмане. Мы не желаем мерзкую и звериную систему демократии. Мы желаем законы Аллахьа. И этого желают все Дагестанцы которые считают себя мусульманами. Те кто не желают, они не мусульмане. У нас же многопартийная система. У нас есть право выбора и мы выбираем. А в чем проблема? Пусть Муфтий выскажется, чего желает Муфтият, - демократию или религиозное правление? И здесь есть только два пути, если они являются агентами спецслужб, то никогда не призовут к закону Аллахьа. Если же нет, то могут. Будем посмотреть кто же они служители религии. Пора снимать маски.... Пусть скажет Абдулаев, - Дагестанскому народу не нужна демократия, так как она ведет народ к гибели, а Дагестанскому народу нужны законы Аллахьа, то есть нужно религиозное правление, так как это путь к спасению. Я уверен что он это скажет, если не является агентом спецслужб.
    1
  16. Власть виновата во всем. Религия в РФ поставлена Путиным в рабское, унизительное положение. Муфтиятам запрещено призывать к закону Господа, то есть к рел. правлению, и запрещена борьба со злейшим идеологическим врагом Ислама, - с демократией. Это диктатура. Нет политических свобод. Поэтому и возникает терроризм. Но кто его создает? Разве мусульмане? Нет. Его создает власть, его создает Путин. Разве можно уничтожить стремление народа к свободе? Но диктатура вместе с Путиным все равно падет. Свободу Исламу. Долой Путинскую диктатуру.
    1
  17. Нда.
    1
  18. Если охарактеризовать эту власть одним словом. то подходит слово жестокость. Разве так бы было, если бы у власти были мусульмане? Законы Аллахьа. в отличие от демократических, самые добрые. справедливые и честные. Конечно это все должен был говорить не я, а Муфтий и имамы мечетей. Но они заняты восхвалением демократии и порицанием законов Аллахьа. то есть религиозного правления. Когда выбирают демократию. предпочитая ее законам Аллахьа, - они называют это истинным Исламом. Когда же выбирают закон Аллахьа, то есть рел. правление. - они называют это ваххабизмом. Если я не прав, и если они являются мусульманами. а не агентами спецслужб, то пусть призовут к закону Аллахьа. то есть к религиозному правлению и пусть осудят демократию. как путь ведущий к гибели, а не к спасению. В чем проблема? У нас же многопартийная система, есть право выбора. Ну....
    1
  19. Мастер Кот. А что, в моем послании есть какие то ошибки?
    1
  20. Это позор. В Республике где 80% жителей считают себя мусульманами, у власти находятся демократы которых менее 1%. И это учитывая то, что идеология демократии враждебна Исламу. Демократия отрицает любую мораль, а Ислам является носителем морали. Демократия это партия сеющая содомию. Мусульмане поставлены в рабское и унизительное положение в Республике. Запрещена идеологическая борьба. Запрещено стремление к закону Аллахьа, то есть к рел. правлению. Хотя это проявление Ислама и часть Ислама. И это обычный вид идеологической борьбы разрешенный законами. Уничтожены гражданские права и политические свободы мусульман. Это произвол демократов. Идет уничтожение Ислама.
    1
  21. Пати. Может хватит в лесу сидеть?
    1
  22. Да лишь бы в политику не лезли, так же впрочем как и мусульмане. А там, пусть хоть на голове стоят. У власти ведь демократы, идеол враги любой религии. Они отрицают любую мораль и известны по всему миру как сеятели содомии. Поэтому главная цель устранить с пути религию. Пусть строят. Пусть молятся до потери пульса. Лишь бы не было идеол борьбы с демократами. А демократы свое дело туго знают. Легализовали уже разврат в извращенной форме, и до однополых браков уже недалеко. И это при полной поддержке демократии РПЦ и Муфтиятами. Это безусловно предательство интересов народов России компрадорской верхушкой духовенства.
    1
  23. Семен. В России демократия. При чем в ее наиболее развитой форме. Есть все признаки, то есть растление, разжигание розни и обнищание. Это ценности демократии, которые она несет всем народам мира. Ну а народы, так сказать, наслаждаются этими ценностями. Что касается России. Ну а какой может быть система в России. если более 80% жителей считают себя верующими. Вопрос я думаю риторический. Ну не социализм же. Только закон Господа, то есть рел. правление. России нужна духовность, мораль и нравственность. Ну а какая партия еще может это дать? Вы знаете такую партию.
    1
  24. Демократы, под видом борьбы с ваххабизмом, устранили религию как главного конкурента в политической борьбе, запретив идеологическую борьбу, и теперь творят все что только хотят. Обратите внимание, - Муфтият молчит. Они не могут сказать абсолютно ничего. Запрещен призыв к закону Аллахьа, то есть к рел. правлению, хотя это обычная идеологическая борьба разрешенная законами РФ. Но у нас это считается страшным преступлением. Поэтому и бардак. Нет конкуренции у демократов. Нет оппозиции. Оппозицию назвали ваххабизмом. Поэтому и беспредел.
    1
  25. Путин привел встану класс паразитов, а народ теперь мается. А Путин делает вид что он здесь ни при чем.
    1
  26. Надо было не к властям обращаться, а прямо в Муфтият. Муфтият привел демократов к власти и Муфтият удерживает их у власти. Поэтому и обращаться надо к Муфтию. Пусть решает вопросы. Пусть отвечает за все, - и за растление, и за разжигание розни и за обнищание народа. Надо вместе за преступления отвечать
    1
  27. Отказались убивать мусульман. Скорее всего это русские патриоты. Здоровья им крепкого.
    1
  28. Во всех странах с развитой демократией человек человеку волк. Это отличительная черта демократии
    1
  29. А при чем здесь Васильев, если это именно Путин внедрил в России те зверские методы расправы над трудящимися которые практиковались на Западе? У нас же тоже демократия. У нас теперь все как на Западе. Кстати многие русские патриоты так же сидят за экстремизм. И многих убили. Почему все так? Да потому что диктатура. Запрещена идеологическая борьбы религии с демократами. Нет политических свобод. Поэтому и терроризм. Разве можно уничтожить стремление народа к свободе. Уничтожив независимость религии, такие демократы как Путин, Кадыров сами вдруг стали "верующими". То есть враги религии стали "верующими". Почему враги? Да потому что демократия отрицает любую мораль.Создана диктатура. Религия уничтожена. И это все сделал скромник Путин.
    1
  30. Мусульмане предвидели такой исход дел. Предвидели к чему приведет хваленная демократия. Предвидели массовые нарушения прав человека, неимоверную жестокость демократов, когда похищения, пытки и убийства стали обычным делом и хотели спасти ситуацию. не допустить прихода к власти демократов, но Муфтияты это не дали сделать. А теперь эти же Муфтияты видя каким истязаниям подвергается народ, заткнулись и молчат. Только могут голосовать на выборах за Путина. Оказывается он уже себя показал хорошо.
    1
  31. Разият. Для этого и потребовалась Муфтияту борьба с ваххабизмом. Для того что бы под видом этой борьбы отказаться от стремления к закону Аллахьа. то есть к рел. правлению. Хотя это стремление является проявлением Ислама. А отказ от этого стремления это куфр. Но они пошли на это, для того что бы всегда поддерживать демократию. А иначе у них просто не было бы оправдания
    1
  32. ПАТИ АПЕН. Да, кто не согласен с нашей идеологией, тот автоматически враг Ислама. А как должно быть? Это и называется идеологической борьбой. Без этого не может быть демократии. При демократии должны быть враги и друзья. Должен быть выбор. Выбора нет только при диктатуре. При диктатуре не может быть врагов. Есть однопартийная система и все обязаны любить одну партию. Ты этого добиваешься?
    1
  33. ПАТИ. А ты считаешь что мы все должны принять демократическую идеологию и тогда мы будем на пути Аллахьа? Нет. Демократическая идеология должна быть у демократов, а Исламская у мусульман. Только тогда будет порядок. Должна быть идеологическая борьба. Должна быть конкуренция. А не так как сегодня. Муфтий призывает к демократии, хотя имеет суфийскую идеологию. Это что ли твой путь Аллахьа?
    1
  34. Пати. Ислам религия мира не потому что мусульмане отказались от беспощадной идеологической борьбы. Нет. Эта борьба должна вестись всегда и везде. В этом отношении конечно Ислам это религия войны. А религией мира Ислам считается совсем по другой причине. В Исламском государстве система наказаний способствует подавлению порока. То есть преступник всегда наказан. Поэому наступает мир и благополучие. В этом отличие Ислама от демократии. При демократии нет наказаний за многие виды преступлений. К примеру за пьянство, воровство (ростовщичество), разврат и т.д. Это ведет к тому что порок торжествует. Люди бесправны. незащищены от преступников сеющих нечестие, неверие и распутство. И наступает война. То что мы видим сегодня. Уровень преступности очень высок. Погибает огромное количество людей хотя война и не ведется. Ислам против этого.
    1
  35. ПАТИ. А ты значит из тех зомбированных, кто против гражданских прав, идеологической борьбы и демократии. Ты из тех кому нужна диктатура и однопартийная система типа Советской. Когда нет идеологической борьбы и все обязаны любить одну партию. Вот там действительно мир. Поезжай на Кубу или в КНДР и живи там в мире. Кто тебе мешает? А демократия это обязательно идеологическая борьба. Без этого не может быть демократии. Я тебя не осуждаю. Ты конечно враг демократии. Тебе не нужна демократия. Но она есть и что с этим делать? Ты предлагаешь начать войну что ли против демократии? Ты террорист что ли?
    1
  36. Если охарактеризовать сегодяшнюю власть одним словом, то наверное это будет слово жестокость. И в этом виноваты не Президенты. Сама структура, сама система такова. Она не может быть иной. Разве такой была бы власть, если бы у власти были мусульмане. Законы Господа самые добрые справедливые и гуманные. Вам об это не скажут Муфтий и имамы мечетей, потому что их задача призывать к демократии и отвращать людей от закона Аллахьа. то есть от религиозного правления. Поэтому об этом будем говорить мы, простые мусульмане. Мы не желаем мерзкую и звериную систему демократии. Мы желаем законы Аллахьа. И этого желают все Дагестанцы которые считают себя мусульманами. Те кто не желают, они не мусульмане. У нас же многопартийная система. У нас есть право выбора и мы выбираем. А в чем проблема? Пусть Муфтий выскажется, чего желает Муфтият, - демократию или религиозное правление? И здесь есть только два пути, если они являются агентами спецслужб, то никогда не призовут к закону Аллахьа. Если же нет, то могут. Будем посмотреть кто же они служители религии. Пора снимать маски.... Пусть скажет Абдулаев, - Дагестанскому народу не нужна демократия, так как она ведет народ к гибели, а Дагестанскому народу нужны законы Аллахьа, то есть нужно религиозное правление, так как это путь к спасению. Я уверен что он это скажет, если не является агентом спецслужб.
    1
  37. Очередная антиСоветчина которой занимаются демократы. Класс паразитов как огня боится социализма и поэтому нагнетает волну антиСоветчины. Потому что социализм в отличие от демократии, это общество без класса паразитов. И нам доказывают, -социализм это ужасно. Бойтесь его и т.д. Да столько жертв как от демократии, никогда в России не было. Это ужас что происходит
    1
  38. Если охарактеризовать сегодяшнюю власть одним словом, то наверное это будет слово жестокость. И в этом виноваты не Президенты. Сама структура, сама система такова. Она не может быть иной. Разве такой была бы власть, если бы у власти были мусульмане. Законы Господа самые добрые справедливые и гуманные. Вам об это не скажут Муфтий и имамы мечетей, потому что их задача призывать к демократии и отвращать людей от закона Аллахьа. то есть от религиозного правления. Поэтому об этом будем говорить мы, простые мусульмане. Мы не желаем мерзкую и звериную систему демократии. Мы желаем законы Аллахьа. И этого желают все Дагестанцы которые считают себя мусульманами. Те кто не желают, они не мусульмане. Если Муфтий не желает, он то же не мусульманин. Пусть выскажет свою позицию открыто и честно. Не надо все время юлить. У нас же многопартийная система. У нас есть право выбора.
    1
  39. Тут что главное. Наверное никто еще не понял. Я вам скажу. Главное это что бы Муфтий не вмешивался в политическую жизнь Республики. То есть что бы его слово в Республике ничего не значило. Пусть Республикой управляют банкиры, олигархи и криминальные авторитеты. Но не мусульмане. Поэтому Муфтий никогда не замечает плохое, но всегда замечает только хорошее и хвалит демократов. И конечно призывает голосовать за них. Но это еще не все. Цель Муфтията поставить в такое же положение и всех остальных мусульман. То есть побольше дел поклонения и никакой политической деятельности. Для этого и нужен Муфтият, что бы всем заткнуть рот. Для того что бы мусульмане были на положении безмолвных рабов. Муфтий никогда никуда не вмешивается. Не делает насиха власти, хотя это его обязанность. Вместо этого они указывают ему что и как делать. И вот результат. Полный беспредел. А как должно быть если мусульман за людей не считают?
    1
  40.  @ТаежныйохотникТаежный  А зачем мне руки мыть? Я не получаю зарплату из бюджета за переход на сторону идеол. врага как работники Муфтията. Пусть тот кто получает, тот и моет
    1
  41.  @ТаежныйохотникТаежный  А зачем спорить, ведь ни ты, ни я не сомневаемся в том, что Муфтият перешел на сторону идеол. врага - на сторону демократии? А вопрос зарплаты это вопрос вторичный. Главное это вопрос предательства, а бесплатно это произошло или платно, - какая разница? Если же ты считаешь что Муфтият в оппозиции - отпишись
    1
  42.  @ТаежныйохотникТаежный  Я очень рад что мы с тобой пришли к единому мнению в том, в чем суть спора. Суть спора в том, что я считаю что Муфтият перешел на сторону идеол. врага. Это 100% куфр и за ними нельзя следовать. Это враги Ислама. Ты же считаешь что никакого перехода не было. Они не меняли ориентацию. Они в оппозиции. Они находятся в Исламе. И поэтому за ними надо следовать Ты наверное понимаешь что это очень важный спор. Давай его разрешим культурным образом обратившись в Муфтият, как это ты и предлагаешь. Проблема здесь в том, что, - 1. Они могут не ответить на вопросы. 2. Они могут ответить обтекаемо, так что ничего не будет понятно. 3. Они могут навешать лапши на уши. Поэтому давай обратимся к ним через интернет, что бы это было общедоступно. Что бы у них не было возможности увиливать от ответа, или лгать. Согласен? Что бы ты не обвинил меня в фальсификации, я предоставляю тебе такую возможность. Обратись к ним, задай вопросы, а затем покажи все это общественности. Нам будет интересно. Это будет огромное дело с твоей стороны.
    1
  43.  @ТаежныйохотникТаежный  Видишь как получается. Есть много людей которые обвиняют Муфтият в куфре. У тебя видимо есть информация, которая может оправдать Муфтият. Но ты ее скрываешь. Разве это правильно? То есть ты поступаешь не как друг Муфтията, а как его враг. Так нельзя поступать.
    1
  44.  @ТаежныйохотникТаежный  Ва алайкум. Дело в том, что если человеку все равно за кем следовать, под видом того что это тема опасная, то такое равнодушие в Исламе называется куфром. Можешь спросить у ученых, если мне не веришь. Если же человек зная следует за кяфирами. то тогда это тем более куфр. Поэтому здесь отвертеться нельзя. Ты обязан знать за кем следуешь. Как узнать кто есть кто? Если ты можешь отличить Ислам от не Ислама. то для тебя это не составит труда. Если же ты не можешь это сделать, а как тогда ты принимал Ислам? То есть у тебя не было что ли сознательного выбора между верой и неверием?
    1
  45. Суфии имеют огромную силу и мощь в стране, так как поддерживают демократию. Хотя демократия обладает резко анти Исламской идеологией. Но они пошли на эту сделку, по сути на предательство интересов религии, ради рел. власти. И на чьей стороне будет Федеральный центр? Конечно на стороне суфиев. И они это знают. Им будут прощаться любые преступления. И прощаются.. Путин желает использовать суфизм как своего рода эскадроны смерти. Дает им карт бланш для подавления свободы и Ислама. Но и отвечать тогда они должны вместе с Путиным. Наступит время когда Путин уже ничем не сможет им помочь. И что они тогда будут делать? За кого будут прятаться?
    1
  46. Страшный сон современной власти, - это объединение мусульман и Христиан. Тогда конец этой власти. Поэтому разжигание розни будет проводится всеми известными способами. Власть только на этом и держится.
    1
  47. Мансур. Если это чушь приведи аргументы.
    1
  48. Мансур. Отношения между Христианами и мусульманами плохие, не такие как в Советское время. Дружбы народов как в Советское время так же нет. Власть постоянно раздувает миф об Исламской угрозе, для разжигания розни.. Искусственно созданный высокой уровень миграции служит источником конфликта в РФ. Искусственно разжигается рознь между рел. течениями Ислама путем создания монополии суфизма. Для создания агрессиии культивируются бесчеловечные виды спорта, - такие как бои без правил и т.д. Это что, фантазии.или аргументы? Внедряется блатная идеология как источник раскола и разжигания розни.
    1
  49. Мансур. То что касается запрета дружить. Все обязаны дружить только тогда когда есть диктатура. К примеру при Советской власти, когда все обязаны любить одну партию. При демократии любой человек имеет право иметь предпочтения. Если у нас разная вера, то почему я должен любить Христианство? Я не обязан. У нас же не диктатура. Что касается захвата и т.д. Люди должны жить по законам Господа. для того чо бы обрести благо. Я надеюсь это не вызывает сомнений. У Христиан нет своего закона позволяющего создать рел. правление. Нет системы наказаний. Поэтому они все время попадают под управление неверных и лишаются блага.. То есть их откровенно уничтожают, то фашисты, то коммунисты, то демократы. Так не должно быть. И поэтому мусульмане их спасают. Пусть живут по законам Господа. В Исламском гос ве им разрешается полностью их религия. Нет никаких ущемлений. А в чем тогда проблема? Почему им можно жить по законам неверных, но нельзя жить по рел. законам? Почему такая дискриминация? Что касается убийства, то это ложь. Во время войны любая релгия призывает убивать людей. Нет ни одной религии которая не призывала бы во время войны не убивать людей. Поэтому не надо делать из Ислама монстра. И что должны были делать мусульмане? Говорить, - мы идем воевать, но запрещаем убивать врагов что ли? Как может быть война без убийства? Что касается мирных суфиев, то власть поставила их в рабское унизительное положение. Муфтиятам запрещено призывать к закону Господа, то есть к рел. правлению. и запрещена борьба со злейшим идеологическим врагом Ислама, - с демокртаией. Это диктатура. Нет политических свобод. Поэтому и возникает терроризм. Разве можно уничтожить стремление народа к свободе? Но кто создает терроризм? Разве мусульмане? Нет. Его создает власть.
    1
  50. Мансур. Проблема во власти потому, что демократия отрицает любую мораль. Поэтому главный враг демократии это религия, как носитель морали. Поэтому религия уничтожается путем, - 1. объединение рел. течений имеющих противоположну веру, под управлением Муфтиятов. 2. Путем запрета призыва к закону Господа. 3. Путем страливания разных религий и течений. И теперь скажи мне, а при здесь оккупация, которая была много веков назад? Это при чем? А то что демократы открытым текстом провозглашают что во всем мире должна быть только демократия, это что? Это не оккупация? И затем производят растление, разжигание розни и обнищание народов. Это как?
    1