Станислав С
24 Канал
comments
Comments by "Станислав С" (@user-tt1yl7to5u) on "⚡️Первая РЕАКЦИЯ ПУТИНА на смерть Раиси! Заявление РАЗРЫВАЕТ сеть. Вся Москва на ушах, послушайте" video.
1
1
1
1
@elza8610 Якого історика ти дивилася? Солов'йова, Сукабеєву чи самого вашого припіздента? Для загального твого розвитку то почитай радянських професорів Рибакова чи Шахматова. Або в інтернеті книгу теперішніх діючихРОСІЙСЬКИХ істориків :
И.Данилевский - д.и.н., профессор, источниковед, специалист по Древней Руси, член ВАК (Высшая атестационная комисия) Российской Академии наук.
А. Шубин - д.и.н. руководитель Центра истории Украины, россии, Белоруси Института истории Российской Академии Наук
А. Мироненко - д.и.н., член корреспондент Российской Академии Наук, профессор
Т.Яковлева - д.и.н., профессор, историк украинист Директор центра по ихучению истории Украины института истории Санкт Петербургского госуниверситета.
під назвою ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Це вчені зі світовим ім'ям, які все своє наукове життя віддали вивченню цього періоду історії. А ти на кого посилаєшся? Напиши прізвище, я ознайомлюсь. Доречі, ось що писали засновники комуністичної ідеї, яких знають у всьому світі, а на росії навіт міста, вулиці, заводи та фабрики називають їх іменами. Це доктор філософських наук, профессор Карл Маркс та його друг Фрідріх Енгельс
Современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.
Само название Русь урзупировано москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно далеко за Днепр... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян К.Маркс Ф.Энгельс (Сочинения, т.31 Москва 1963)
"Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована. В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества."
Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV (оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986)
Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
Так хто розумнійший? Вищеперечислені мною вчені зі світовим ім'ям чи ти, яка посилається на якогось нікому невідомого ніби історика? Це питання не потребує відповіді
1