Comments by "tony sun" (@tonysun8025) on "彭帥事件：國際網球界持續發聲 闢謠郵件是否可信？－ BBC News 中文" video.
-
@Vincent44483 你那堆廢話其他post已經回應了你!
1."民众发出实名指控，上访，涉及官员作风问题，中央的纪检委都要主动调查收证并发出结果"通报"民众" 吓? 請問現在那位投訴? 報了案沒有?
單憑彭帥疑點重重的單方面講法, 既沒報案,亦沒上訪, 只靠外媒的不靠譜的炒作及一眾路人甲的7嘴8舌, 就要這樣那樣? 真是痴L線!
2. 我的問題是"根據那一條中國法律你認為"所谓无证则无罪原则并不适用于媒体"?
我問的是法律條文, 你只需有關的法律條文即可, 與百度有屁關係嗎?
3. 吓? "如果官员确实如同指控里所说"? 又如果, 一早說了"什麼如果? 什麼叫"如果她博文所述真实"? 你不是確定了嗎? 言之鑿鑿, 我還以為你有什麼證據? end up又是"如果"? 等你確定了, 不需"如果"再說吧! "
你不識字嗎? 識字還如果個屁!
4. 民众有知情权又怎樣, 你也先要攪清楚最基本的問題吧!
(a) 调查什麼? 是性侵, 請問彭帥報案了嗎? 彭帥有證據嗎?(b) 是小三與渣男, 請問渣男找小三犯了那條罪?
這關民眾知情權屁事呀!
5. 不知道什誰是何寶生就google 一下! 簡單點說, 請解證明彭给张性侵犯了, 你證據, 堅持繼續"如果", 那就解釋例疑點: "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 為什麼當年不說? 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 為什麼3年前被性侵, 今天才公開?
6.吓? "This is the related common case study that happening every single freaking day"? 的江苏许姓美女辅警案怎樣怎樣, 與彭帥張高麗有半毛錢關係嗎? 沒有的話又何來"related common case "? 隨便找幾個無關的case湊合一下就可入人以罪嗎? 哈哈....反華也得高明點吧!
2
-
@Vincent44483 ZzzZzzZzzz 吓? 吓? 攪笑, 你們不是一口咬定這是性侵嗎? 怎麼又變成了"包养情妇?
嘿....現在的問題是彭帥的的說法不可信有疑點, 你解釋不了這些疑點, 憑什麼信他們有一腿呀?
最少也給我把下面3個疑點自圓吧!
a, 10年前不願意, 為什麼當年報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又報案?
現在的問題是彭帥的指控成疑呀, 請問閣下以什麼身份未審先判?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
根據維基百科及亞洲周刊的報導, 事件是始亂終棄! 亦即是小三遇渣男, 一個小三身份暴光後, 閉門不出很正常吧
又根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
你不能證明彭帥被性侵不要緊, 最少你也解釋上面3個疑點, 才有點說服力吧!
1
-
@allonwill1483 根據維基百科及亞洲周刊的報導, 事件是始亂終棄! 亦即是小三遇渣男, 一個小三身份暴光後, 閉門不出很正常吧
又根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
你不能證明彭帥被性侵不要緊, 最少你也解釋上面3個疑點, 才有點說服力吧!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
根據維基百科及亞洲周刊的報導, 事件是始亂終棄! 亦即是小三遇渣男, 一個小三身份暴光後, 閉門不出很正常吧
又根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
你不能證明彭帥被性侵不要緊, 最少你也解釋上面3個疑點, 才有點說服力吧!
1
-
@kenewchiu440 其實到今日為止, 你們口口聲聲的張高麗S侵彭帥, 有的只是女方疑點重重的單方面講法, 什麼實質證據也沒有!
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
你沒證據不要緊, 請解決上面3個疑點!
btw S侵這回事, 時間越久越難確定, 動不動就3年10年, 哈哈....到底可信性客觀來說有多高, 心照吧! 哈哈....
1
-
@710白袍小将 "粉红心碎一地"嘛? 哈哈.....
其實到今日為止, 你們口口聲聲的張高麗S侵彭帥, 有的只是女方疑點重重的單方面講法, 什麼實質證據也沒有!
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
你沒證據不要緊, 請解決上面3個疑點!
btw S侵這回事, 時間越久越難確定, 動不動就3年10年, 哈哈....到底可信性客觀來說有多高, 心照吧! 哈哈....
1
-
@slaveku9801 如何颠倒是非?
其實到今日為止, 你們口口聲聲的張高麗S侵彭帥, 有的只是女方疑點重重的單方面講法, 什麼實質證據也沒有!
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
你沒證據不要緊, 請解決上面3個疑點!
btw S侵這回事, 時間越久越難確定, 動不動就3年10年, 哈哈....到底可信性客觀來說有多高, 心照吧! 哈哈....
1
-
@LouisTsuiful 你應該請他們證明彭帥被性侵,
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
他們沒證據不要緊, 最少也解釋上面3個疑點吧, 這是最基本要求!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vincent44483 1-2 . 請證明小三沒有講大話! 所謂"和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 為什麼當年不說? 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 3年前被性侵, 今天才公開?
哎呀...."明确表达女方不愿意了 强行上人家就是性侵了 这简单的逻辑关系自己不会分辨"
嘿.....引用原文之前先用腦想想, 找合理一點好嗎!
3.吓? 事件爆發於2021年11月, 張高麗應該休了, 退休了還是作为服务人民的父母官? 哈哈....你想多了吧!
调查? 如果是性侵, 請問彭帥報案了嗎? 彭帥有證據嗎? 如果是小三與渣男, 請問渣男找小三犯了那條罪? 印象中通姦好像只能成為離婚的證據不構成刑事罪行!
4. 墙内要有什麼讯息? 是小三遇渣男還是性侵呀? 墙内就一定要有讯息任你們以鵝傳鵝嗎?
5. 為什麼要一定要提张高丽的案件? 不提=必定發生? 渣男甩小三, 渣男不告小三诽谤=渣男性侵小三? 這是什麼邏輯?
哎呀, 要告人性侵要有證據吧! 不告小三不可以因為渣男問心有愧, 哈哈.....反華反到痴L左線了!
6.哎呀, 法庭要求的是證據, 不是邏輯, 什麼"是害怕有一天当你妈我女儿也成为某个官员的胯下玩物时 还能有人发声", 自量點吧, 請看看閣下女兒的樣子, 要成為某个官员的胯下玩物? 還是自量點吧!
哈哈.....人總我要有要求吧, 高官嘛, 要求應該更高,像彭帥的尊容及身型, 我更相信受難的是胯上那個!
1
-
@Vincent44483 1. 吓? 如果? 什麼如果? 什麼叫"如果她博文所述真实"? 你不是確定了嗎? 言之鑿鑿, 我還以為你有什麼證據? end up又是"如果"? 等你確定了, 不需"如果"再說吧! 哈哈.....
就算现在退了 他也还是享受退休高官国正级别的特供待遇...so? 請問小三與渣男, 你簡得著嗎?
2. 請問根據那一條中國法律你認為"所谓无证则无罪原则并不适用于媒体"?
3. 又是誅心論嗎? 記得2019年香港暴動媒體有所謂被消失的"何寶生", 被消失了當然是下落不明啦, 結果所謂"何寶生"在英國復活! 怎麼來來去去都是這種套路:不出來=被消失, 不辟谣=有貓膩, 先全不需證明! 哈哈.....你不悶嗎?
4. 吓? 怎麼你不回答我要调查什麼? 怎麼你不答我, 如果是性侵, 請問彭帥報案了嗎? 彭帥有證據嗎?
怎樣你一不答我如果是小三與渣男, 請問渣男找小三犯了那條罪? 民众有知情权你也先要攪清楚最基本的問題吧!
5. 吓? 彭给张性侵犯了嗎? 請證明彭给张性侵犯了! 哎呀 "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 為什麼當年不說? 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 3年前被性侵, 今天才公開?
怎麼你又不答我? 這麼多疑點, 憑什麼你認定彭给张性侵犯了? 哈哈.....
6. 不是說"这么简单的逻辑关系，你都看不透？"怎麼又成了"事实证明了 有声音就有调查权"?
你喜歡怎樣東拉西扯就怎樣樣東拉西嗎? 那要point來幹嗎?
1
-
1
-
@Vincent44483 1."民众发出实名指控，上访，涉及官员作风问题，中央的纪检委都要主动调查收证并发出结果"通报"民众" 吓? 請問現在那位投訴? 報了案沒有?
單憑彭帥疑點重重的單方面講法, 既沒報案,亦沒上訪, 只靠外媒的不靠譜的炒作及一眾路人甲的7嘴8舌, 就要這樣那樣? 真是痴L線!
2. 我的問題是"根據那一條中國法律你認為"所谓无证则无罪原则并不适用于媒体"?
我問的是法律條文, 你只需有關的法律條文即可, 與百度有屁關係嗎?
3. 吓? "如果官员确实如同指控里所说"? 又如果, 一早說了"什麼如果? 什麼叫"如果她博文所述真实"? 你不是確定了嗎? 言之鑿鑿, 我還以為你有什麼證據? end up又是"如果"? 等你確定了, 不需"如果"再說吧! "
你不識字嗎? 識字還如果個屁!
4. 民众有知情权又怎樣, 你也先要攪清楚最基本的問題吧!
(a) 调查什麼? 是性侵, 請問彭帥報案了嗎? 彭帥有證據嗎?(b) 是小三與渣男, 請問渣男找小三犯了那條罪?
這關民眾知情權屁事呀!
5. 不知道就google 一下! 簡單點說, 請解證明彭给张性侵犯了, 你證據, 堅持繼續"如果", 那就解釋例疑點: "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 為什麼當年不說? 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 為什麼3年前被性侵, 今天才公開?
6.吓? "This is the related common case study that happening every single freaking day"? 的江苏许姓美女辅警案怎樣怎樣, 與彭帥張高麗有半毛錢關係嗎? 沒有的話又何來"related common case "? 隨便找幾個無關的case湊合一下就可入人以罪嗎? 哈哈....反華也得高明點吧!
1
-
@Vincent44483 這段發了幾次, 也給youtube刪了! 再發吧!
其實到今日為止, 你口口聲聲的張高麗S侵彭帥, 有的只是女方疑點重重的單方面講法, 什麼實質證據也沒有!
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
有勞你下次出post, 廢話不必說, 集中攪清楚事情的真確性, 再說其他廢話吧!
btw S侵這回事, 時間越久越難確定, 動不動就3年10年, 哈哈....到底可信性客觀來說有多高, 心照吧! 哈哈....
1
-
@Vincent44483 ZzzZzzZzzz 吓? 攪笑, 你們不是一口咬定這是性侵嗎? 怎麼又變成了"包养情妇?
嘿....現在的問題是彭帥的的說法不可信有疑點, 你解釋不了這些疑點, 憑什麼信他們有一腿呀?
你最少也給我把下面3個疑點自圓吧!
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
現在的問題是彭帥的指控成疑呀, 請問閣下以什麼身份未審先判?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vincent44483 嘿.... 怎麼了, 不要廢話, 不是無罪假設嗎? 你想要有罪假嗎?
現在的問題是彭帥的的說法不可信有疑點, 你解釋不了這些疑點, 憑什麼信他們有一腿呀?
你最少也給我把下面3個疑點自圓吧!
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
現在的問題是彭帥的指控成疑呀, 請問閣下以什麼身份未審先判?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vincent44483 不要再轉移視線, 現在的問題是彭帥的的說法不可信有疑點, 你解釋不了這些疑點, 憑什麼信他們有一腿呀?
你最少也給我把下面3個疑點自圓吧!
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
現在的問題是彭帥的指控成疑呀, 請問閣下以什麼身份未審先判?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@真理教三位一体圣-e4f 其實到今日為止, 你們口口聲聲的張高麗S侵彭帥, 有的只是女方疑點重重的單方面講法, 什麼實質證據也沒有!
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
你沒證據不要緊, 請解決上面3個疑點!
btw S侵這回事, 時間越久越難確定, 動不動就3年10年, 哈哈....到底可信性客觀來說有多高, 心照吧! 哈哈....
1
-
@xijinping894 怎樣打臉? 其實到今日為止, 你們口口聲聲的張高麗S侵彭帥, 有的只是女方疑點重重的單方面講法, 什麼實質證據也沒有!
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不說?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不說?
你沒證據不要緊, 請解決上面3個疑點!
btw S侵這回事, 時間越久越難確定, 動不動就3年10年, 哈哈....到底可信性客觀來說有多高, 心照吧! 哈哈....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@真理教三位一体圣-e4f 吓? 現在是我說張高麗是渣男嗎?
嘿....一早說了"根據維基百科及亞洲周刊的報導, 事件是始亂終棄! " ，男人始亂終棄不是渣男是什麼？(閣下不懂什麼叫"始亂終棄"應該找你的中文老師, 這不是我的責任)
吓? "你那麽確定彭帥是不願意露面", 一早說了, "一個小三身份暴光後, 閉門不出很正常吧, ", 如果你仍要堅持什麼不讓單獨發聲的話, 請證明有人不讓彭帥單獨發聲?
叫你證明有人不讓彭帥單獨發聲呀, 你啞了還是不識字, 不懂我問什麼呀?
至於哈佛請不請我當教師,與彭帥這件事有半毛錢關係嗎? 台呆就只會廢話9up! DLLM!(這句不懂就上網找找香港網路詞典吧)
1
-
1
-
1
-
@xijinping894 lol S當然是sex啦, 兩個字連在一起, youtube 可能會delete post
要打臉嗎, 不用你建議, 現在不是跟你討論彭帥嗎? 怎麼你又不回應? 不識字嗎? 那我再問一次:
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
你不能證據彭帥非自願不要緊, 最少你也解釋上面3個疑點, 才有點說服力吧!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@真理教三位一体圣-e4f 不服嘛! fine 根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
不管你是法輪L或1450台呆網兵充大陸同胞
你要提出指控, 未審先判, 定人以罪, 請先解釋彭帥言詞的疑點,
給我記住, 彭帥微博是你們提出指控的唯一證據/證供, 連這唯一證據/證供的疑點也不能自圓其說, 還憑什麼再放屁呀!
1
-
@真理教三位一体圣-e4f 痴L線"根据人民日报，亩产3万7千斤"?關我問題屁事！
根據彭帥微博, "和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係" 這句說話, 最少有3個疑點:
a, 10年前不願意, 為什麼當年不報案?
b, 10多年前性侵了你, 3年前你還會跟他回家? 你不怕他支開了其他人, 然後再侵你一次? 跟他回家是想重溫舊夢吧! 哈哈.....
c. 3年前再被性侵時又不願意, 為什麼當時又不報案?
不管你是法輪L或1450台呆網兵充大陸同胞
你要提出指控, 未審先判, 定人以罪, 請先解釋彭帥言詞的疑點,
給我記住, 彭帥微博是你們提出指控的唯一證據/證供, 連這唯一證據/證供的疑點也不能自圓其說, 還憑什麼再放屁呀!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1