Comments by "" (@АлексейГерасимов-т3у) on "Ген Бога. Почему люди верят?" video.
-
Чего ожидать от верующего, кроме как нелогичности?
1.Вера ценна потому, что верят не все? Это сказано без доли сарказма? И нет научного доказательства нет потому, что религия должна быть ценна из-за существующих неверующих? Может доказательств бога нет потому, что бога нет?
2.Если земная жизнь - испытания, то они посланы господом, потому что на все воля аллаха, смотрим термин кадар, указывающий на предопределение всего сущего. Вывод - эти испытания заложены богом, если ты их не прошел - это воля бога, значит, бог персонально отвечает за твои наказания или поощрения, значит, нет никакой воли выбора
3. Дети умирают, потому что смерть естественный процесс, а не потому что богу важно, чтобы ты прожил жизнь по смягчающим обстоятельствам, если она, как известно, предопределена.
Наука не может объяснить происхождение вселенной? Смотрим теорию большого взрыва, астрономию, процессы эволюции галактики, теорию самозарождения жизни на Земле, каждый из перечисленных аспектов имеет научные доказательства, вывод, ты просто не в состоянии усваивать информацию, а готов принять на веру: лишь бы не учиться
Ну да, а аллах лучше остальных богов потому, что мусульман нельзя в войне победить. Самая мирная религия
5
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Michael-zl4wy я сам ответил на этот вопрос) Внешние условия заставляют организмы изменяться. Если условия вполне выраженные, как искусственный отбор человеком, порода меняется быстро. Если внешние условия выражены неявно в виде естественного отбора, то изменение вида происходит медленно, что можно наблюдать с помощью останков динозавров. Если на полянке росли одуванчики разной высоты, а по ней прошлись газонокосилкой, то останутся жить те, что были низкими. После цветения они закрепят свою низкую высоту как отличительный признак. Это даже не мысленный эксперимент, это буквально можно сделать самому, ведь именно так и работает эволюция с естественным отбором. Кроме того, есть научные дисциплины, изучающие эволюцию, например, эволюцию вирусов. Или ее тоже нет и все вирусы меняется искусственно богом и творцом? Или эволюции все еще нет? А долговременный эксперимент над E. coli, показывающий изменение генетической информации? Все еще творец?
2
-
@АлексейН-ш2к Ссылаться на шортсы в ютубе это просто гениально. Научная статья может есть? Может есть что-то другое? То, что ты видишь руку творца, - твои проблемы. Ты был там?))
Жизнь возникла, смотрит опыт Миллера, что показывает начало зарождения жизни и возможность дальнейшей эволюции. Эволюция, кстати, согласно терминологии, теория, что говорит о фактологическом и научном доказательстве, а ты со своим утверждением, что она антинаучна, можешь отдыхать. Я даже спрашивать не буду, я просто скажу, что ты клоун)
2
-
2
-
@АлександрКонкин-з7ь Почему бы тебе не понять, что апелляция к чужому мнению не является доказательством чего-то? Раньше (в 19 веке) все ученые были верующими, сейчас их число уменьшается, в будущем станет еще меньше. Когда все ученые станут атеистами, что ты скажешь? А что ты скажешь, если все ученые будут бить своих жен? Что это правильно? Или если все будут пить чай без сахара? Как религия отличается от этих вещей? Никак.
Удивительно, что с физикой я знаком прекрасно, спасибо ведущему техническому вузу Москвы. Если ты во всем видишь руку творца, то это твои проблемы: пока нет доказательств божественного вмешательства, советую пойти подальше отсюда, ведь физика просто показывает, как работает мир, не отвечая на вопрос, почему именно так. Мир так устроен
2
-
@АлександрКонкин-з7ь смешно. Возможно даже колко. Я не против того, чтобы ученые верили, но веру и науку стоит разделить так же, как религию и управление государством, потому что вера - способность человека принимать утверждения без доказательства, что идет вразрез с любой наукой. Что же касается уважительной беседы, то нет, никто не будет уважать тебя просто по факту.
Религия несет моральные нормы? Это какие? В ветхом завете, например, советуется забить камнями девушку, познавшую мужчину до брака, а если это дочка священника, то и вовсе сжечь. В коране упоминается джихад, то есть, священная война, убийство. Это мораль?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Michael-zl4wy для существ, представляющих из себя крупных особей, да, нужно много времени. Кости динозавров и прочих видов, которые вымерли и были этапами развития других видов, ведь современные птицы это родственники динозавров в каком-то смысле. Как по-твоему выведены породы собак? Искусственный отбор позволяет ускорить процесс изменения вида, в реальных условиях было бы дольше, так как отсутствует направляющая сила в виде человека. Бактерии эволюционируют куда быстрее, в ту же кучу новые виды вирусов. Эволюция, то есть приспособление к новым условиям, проявляется в виде новых штаммов вирусов
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Michael-zl4wy весьма слабый аргумент? Потому что ты так сказал или что?
Организм не понимает, что ему нужно меняться, он банально родился. Выжил - молодец, передал свои гены дальше - молодец дважды, помер от случайной мутации - случился естественный отбор, это рассказывали еще в школе, если ты туда ходил.
Про кости динозавров: виды, которые являются предками и потомками разнесены на миллионы лет, что говорит о том, что для перехода из одного вида в другой требуется много времени. Самому подумать тяжело?
Про изменяющиеся вирусы творцом был стеб, если ты серьезно рассматриваешь такую возможность, то советую прямо сейчас начинать молиться творцу, чтобы он тебе что-нибудь изменил
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ миллионы лет, если долгая сменяемость поколений, как у человека. Если взять организм, например бактерии, у которых поколения сменяются быстро, эволюцию можно пронаблюдать, например, E. coli и эксперимент над ней, который показал изменение генной информации в поколениях, то есть, эволюцию
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@farhatdautov9445 с чего ты взял, что есть какая-то программа и какой-то сценарий? Жизнь, согласно научным теориям, имеющим доказательную базу, возникла случайно и без вмешательства бога, с чего вообще какому-то сценарию быть? Нет ни одного доказательства существования бога, нет ни одного повода верить в него. Хочется спихивать все на бога- пожалуйста, на истинность не претендуй. Сначала докажи, что он есть, потом уже рассказывай мне про мораль и тому подобное.
А где же доказательства, что Гитлера осудили там на небесах? Они есть? О ужас, их нет. А вот живых нацистов судили в Нюрнберге люди, а не бог, как удивительно) Подожди, а что использовала фашистская пропаганда? Не религию и бога ли? Это что получается, бог виноват в преступлениях фашизма? И тот ли это бог, которой делит людей на хороших и плохих, ссылая одних в ад на вечные муки, а других в рай просто за ни за что? Нет никакой справедливости в этом мире, хочешь творить добро - делай это сам, а на высшие силы свалить эту роль кто угодно может.Ну или если тебе все время хочется жить в долг, считая свои грехи и благие дела, как торгаш, чтобы попасть в рай, это уже кому как нравится.
Бог придуман людьми для управления людьми. Такими, как ты
1
-
@farhatdautov9445 ты сам себя дураком назвал, мне этого не требуется. О чем с тобой говорить, если ты фанатик своей веры?
И нет, я не знаю, что будет после смерти, узнаю, когда умру. Увижу ли я там бога? А его существование доказано? Вот и ответ. Как это удивительно, что я спокойно живу без религиозных объяснений, касающихся всех аспектов жизни. Жаль, что ты сам себя загоняешь в рамки. И да, а где доказательства бога? Их все еще нет
1
-
@farhatdautov9445 Ты буквально не читаешь, что я пишу. Я не знаю, что будет после смерти потому, что у меня сейчас на руках нет доказательств, я не сомневаюсь в том, что что-то будет или нет. С чего ты вообще взял, что я верю ученым? Мне приводят доказательство - я знаю, я не нуждаюсь в вере, в отличие от тебя. Бога после смерти не будет, потому что его просто нет не потому, что я в это верю, а потому что нет никаких доказательств существования бога. Тебе так хочется всех спасти своей верой? Спаси всех, выключи интернет и не пиши сюда
1
-
@farhatdautov9445 Согласно законодательству страны, в которой я живу, никто не имеет права навязывать мне свою веру, в том числе ты, так что свои жалкие попытки оставь при себе.
Доказательств бога нет потому, что нет бога. Остальное - выдумки и попытки осмыслить причины верить. Ты можешь сколько угодно верить или не верить в электромагнитное излучение, оно все равно будет.
Я не верю в случайное зарождение мира, потому что есть теория большого взрыва, подтверждаемая реликтовым излучением и расширяющейся вселенной, а теория самозарождения имеет научное доказательства в виде получения органических аминокислот из атмосферы древней Земли. Верить - твой удел, и не тебе рассказывать, что это я во что-то верю. Муслим не муслим мне все равно, неси доказательства, ведь без них ты никто.
Ой, подожди, а ты не знал, что на орбите Солнца между Землей и Марсом вращается фарфоровая картошка размером 2.45 сантиметра? И нет, я не буду доказывать ее существование, ведь тогда вера в нее обесценится. Звучит как бред, но ведь это твои слова, если добавить наказание после смерти и написанные людьми книжки.
1
-
1
-
1
-
1