Youtube comments of Nightingale (@nightingale7090).
-
153
-
71
-
69
-
48
-
32
-
30
-
21
-
19
-
17
-
15
-
14
-
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Если бы запад реально хотел уничтожить Россию любой ценой, то проведение спецобсерации - самое глупое что им на это можно было противопоставить. Путин таким образом не только истощил свою армию и ослабил границы, но и создал для Запада идеальный повод для вторжения - миротворческая операция. И ты только представь, что может сделать с РФ мульти миллионная армия НАТО, зайдя через Финляндию или Балтию, если пара тысяч украинцев на пикапах и паре древних совковых танков смогли прорвать фронт в районе главной линии снабжения Российской группировки. Аннексия небольшой территории Украины эту ситуацию никак не исправит.
Что насчёт Гитлера, то его экспансия началась не с Польши, а с Чехословакии. В Судетской области проживали немцы, которые на демократических выборах подавляющим большинством проголосовали за немецкую сепаратистскую партию. Эта же партия впоследствие устроила вооружённый мятеж, который Чехословакия жестоко подавила. А бомбить 8 лет там ничего и не требовалось, потому что Гитлер не вводил туда своих наёмников и своё оружие, как это делал Путин на Донбассе. Поэтому тут Путин даже превзошёл Гитлера.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@gaara13756 Кто конкретно требовал и на каком видео? И почему они не требовали так же "правильно" освещать войну на Донбассе, 2 мая в Одессе? Может быть потому, что это был лишь единичный случай, а не регулярная практика? И я не говорю прав Мураев или нет, я говорю что никто не запрещал ему транслировать свою антиукраинскую ложь. Не надо передёргивать. А про то, что надо договариваться и создавать условия для того, чтобы Дончане и Крымчане захотели вернуться и Зеленский говорил, вот только есть одна загвоздка: на постоянные просьбы Зеленского о переговорах с Путиным на протяжении 3 лет отвечали: "Ты клоун и марионетка, а говорить Россия будет только с хозяевами Украины - т. е. с США". При этом Россия продолжала нарушать Минские соглашения, снабжая боевиков оружием. Как в таких условиях можно договариваться? Приползти на коленях и сдать все национальные интересы лишь бы не было войны? Это опция подходит для Сербии, но не для Украины, которая имеет достаточно сильную переговорную позицию, благодаря армии и союзникам.
А 112 и News One были самыми популярными информационными каналами в стране до покупки их Медведчуком. И в Украине нет такого, что прозападные каналы работают круглые сутки, а пророссийские - только по праздникам в 3 часа ночи по 15 минут. Ко всем каналам у украинского зрителя был равный доступ, поэтому никакого ущемления не было. И ты, конечно, можешь найти полно реальных доказательств несовершенности украинской демократии, но вот только украинский режим всё равно будет куда более законнее и демократичнее Российской хунты, которая пришла к власти в результате кровавого переворота 1993 года и при Путине полностью зачистила страну от оппозиции на выборах и на ТВ. Или от оккупационного режима в ЛДНР, который был установлен даже не народом Донбасса, а российскими наёмниками: стрелковцами, вагнеровцами, безлеровцами. Причём тоже на крови законных представителей власти Донбасса, которые отказались их поддерживать. Ну и традиционно без оппозиционных СМИ и конкурентных выборов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
1) Эпиграф обнуляет час вранья и замалчивания неудобных фактов? Железная логика.
2) Вот ролик с бабушкой https://youtu.be/Zv39Lc5oSVs
Есть так же свидетельства российского журналиста Павла Каныгина (новая газета) о тактике боя российских террористов: "...Самый яркий пример - донецкие полевые командиры Гиви и Моторола, которые сделали своим штабом одну из девятиэтажек в Киевском районе Донецка. Я про это писал отдельный репортаж. Это было довольно дикое зрелище. Из своего штаба Гиви с Моторолой палили по Донецкому аэропорту, оттуда украинская армия отвечала им, пока эти двое прятались в подвале. Многие люди разъехались не то что из этого дома, а вообще из всего района. В этой девятиэтажке осталось три или четыре квартиры, в которых жили совершенно обезумевшие от постоянного грохота бабушки. Они жили на первых-вторых этажах с окнами на противоположную сторону, и когда прилетало, у них все тряслось, но осколки не долетали. Одна из этих бабушек благодарила Гиви за то, что он ее защищает. То есть он пришел без спроса в ее дом, использовал этот дом как свою базу, месяцами подставлял его под огонь украинских военных — а она его благодарила".
И да, сам факт использование ВСУ многоэтажки как укрытия для танка не является военным преступлением, если оттуда были эвакуированы мирные жители.
3) Представители власти ни при каких условиях не имеют права унижать и раздевать гражданских.
4
-
4
-
4
-
@dmitriylamonov7782 да, да, Геббельс тоже говорил, что это Запад и Польша вынудили рейх вести войну. Сколько времени прошло, а методички так и не поменялись.
Если сомневаешься в западной антивоенной пропаганде, то посмотри документалки русской службы BBC про Ирак, про Вьетнам. Или недавний "на западном фронте без перемен".
Возьмем еще, например, самый популярный западный фильм про войну - спасти рядового Райана. С первых минут фильма американских солдат расстреливают сотнями из пулемёта, а выжившие, смотря на все эти ужасы, в панике прячутся и рыдают. А русские в своём фильме Т34 преподносят войну как "форсаж на танках", где главный герой в одиночку на изи разносит роту нацистов, переживает 3 года концлагеря и сбегает на Родину.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gaara13756 Я это приплел для того, чтобы определиться с терминами.
По Договору о нераспространении ЯО, "каждое из его государств-участников, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно"
НАТО не бомбили Сербию в качестве наказания. Они это делали для того, чтобы заставить выполнить свой ультиматум. А бомбить своих союзников не было никакого смысла, потому что они и без ультиматумов могли их вынудить на уступки.
В том, что Украина уходит из сферы влияния, виноваты вы сами. Вторжение в Крым и Донбасс стало мощнейшим аргументом для антироссийской пропаганды в Украине и оправдания восстановления армии и вступления в НАТО. До этого Украина была фактически демилитаризованным государством, в котором большинство отлично относилось к России, просто хотело вступить в ЕС, чтобы жить побогаче. При Медведеве и сама Россия в ЕС хотела вступить.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DupoiPerec Мдаа, и ты еще обвиняешь меня в незнании истории) Ты для начала бы хоть изучил на каких неравных условиях для Германии был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Гитлер сам боялся Красной Армии, поэтому шел на коллосальные уступки лишь бы заключить мир и недопустить главной ошибки первой мировой - войны на два фронта, Не пошел бы Сталин на этот мир, то никакой войны бы и не было. А провальная финская кампания на фоне окрыляющих успехов Вермахта во Франции, Польше и Норвегии наоборот убедила Гитлера в том, что Красной армии бояться не нужно и что её надо громить быстрее, пока она слабая.
Ну и пнуть исторических союзников, с которыми вы уже побеждали Германию, в лапы Гитлера из-за Японии, которая непонятно вступит в войну или нет, еще более "гениальный" ход))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dmitriylamonov7782 Так круто спасаете от "фашистского правительства", что ни одной попытки ракетного удара по правительству предпринято не было. Только удары по энергетическим объектам и жилым кварталам, чтобы как можно больше мирных жителей лишились дома, света и тепла. А так называемое "фашистское правительство" вы все чаще называете "украинскими партнерами, с которыми мы хотим договариваться".
А фашисты в 39-41 были вашими. Ваш Молотов в 39 году, когда Англия и Франция объявили войну "гитлеризму", говорил: "Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". И все эти годы вы поставляли Гитлеру ресурсы для производства танков и разгрома франции. А когда эти танки были использованы против вас, вы резко переобулись и стали скулить о помощи и просить ленд лиз.
То что страны Запада и Украину планировали напасть на Россию - вообще полная шиза, ничем не обоснованная. Быть разбомбленными ядерным оружием ради ресурсов, которые Россия сама охотно продавала за напечатанные доллары?
Если эти фильмы существуют, то может быть ты назовешь их названия?
Если для тебя супергеройство в колде, для которого тебе надо 100 раз умереть - пропаганда того, что и в реальной жизни война так же работает, то ты видимо очень тупой.
В американских играх нет исключительности американской нации. Американцы спасают мир наряду с другими европейскими, в том числе и с русскими, нациями (как в том же Vanguard). Хотя это нормально, когда страна прославляет именно своих героев. И я тебе уже в третий раз повторяю про сюжет Cold war, где американцы не спасают мир, а подвергают его опасности. Я так же недавно проходил игру Beyond Two Souls, там американский генерал (и все государство в целом) выставлен циничной и трусливой мразью, которая подвергла мир опасности ради американского господства в мире, а ЦРУшники обманом заставляют главного героя убить демократически избранного президента в Африке и показывает трагедию его сына, который остался без отца.
Все эти примеры не вписываются в твою чернобелую картину мира, которую тебе нарисовала советская и российская пропаганда.
Ага, просто вышли из ПМВ, подставив жопу немцам, которые без боя захватили Украину🤦♂. А почему вышли то? Не из-за снарядного ли голода и социального кризиса в тылу?
Современное российское государство унаследовала устаревшую технику, лишь малая часть из которой была модернизирована. и если советский ВПК мог содержать и обеспечивать несколько миллионов регулярной армии и десятки миллионов резервистов, то разворованный российский еле еле смог наскрести денег на 150 тысяч регулярных войск и 300 тысяч резервистов. Как итог Советская армия за год проходит тысячу километров вперед и берет Берлин, а Россия за год не смогла взять ни одного областного центра Украины.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MertelGreno Так и Россия пряталась в Херсоне, Изюме, Купянске. И во вторую мировую совки прятались в Киеве, Сталинграде, Минске. Всегда войны так велись и будут вестись. Никто в подарок врагу отдавать города не будет, просто потому, что он подошел к окраинам. Если бы все было так просто, то ВСУ бы уже давно взяли Донецк, ибо они стоят на его окраинах с 14 года. Но нет, дырявые сидяли именно в многоэтажках, в некоторых случаях даже не эвакуируя население. И сейчас продолжают это делать.
А вот тактика наступления различатеся. ВСУ выкуривают русачков из нор, создавая угрозу окружения, а ВС РФ превращают н.п. в лунную поверхность.
Дурачина, почитай военную историю, того же Исаева. Поймешь хоть как войны ведутся. А то так и будешь оперировать пропагандонскими методичками, которые ты услышал по телевизору, и позориться в спорах. Заезженная методичка про "вундерваффе" - очередное подтверждение тому, что у тебя своего мозга нет. Посмотреть на карту боевых действий и увидеть, что благодаря джавелинам и химарсам ВСУ освободили 50% оккупированных после 24 февраля территорий, видимо, не судьба. Вангую, после того как придут абрамсы и Ф-16 и ВСУ освободят все территории, ты продолжишь эту чушь писать.
2
-
@MertelGreno Нет, в общественном сознании это так не работает. Ответственность за издержки войны несет тот, кто начал войну и чьи бомбы летят на города. И если Россия, обладая инициативой, выбирает самый варварский способ наступления, а потом заявляет, что разрушенный город восстанавливать нерентабельно, то она делает это явно не для защиты местного населения.
Ну вообще то западное оружие действительно переворачивает ход сражения.. Если бы не джавелины и нлоу, то ВСУ нечем было бы отбиваться и российские танки спокойно заехали бы в Киев. Стингеры и ПВО закрыли небо от глубоких вылетов российской авиации, М777, Химарсы и боеприпасы к ним спасли от снарядного дефицита и позволили взять Херсон просто обстреливая мосты. А абрамсам и леопардам и переламывать ничего не надо: все пойдет по проверенной схеме в прошлом году схеме - смотрим как вс рф бьются лбом об бетонные укрепления на Донбассе, а весной бьем по самым уязвимым направлениям. Эти танки нужны лишь для того, чтобы сделать поражение ВС РФ еще более унизительным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнтиБиотик-х7з Кому важен факт обстрелов? Тем, кто хочет использовать его как повод чтобы развязать агрессивную войну? Ну вот так обычно и бывает. Некоторые политики даже сами себя обстреливали, чтобы такой повод получить.
И я бы понял еще претензии к Зеленскому, если бы Россия признала ЛДНР в фактических границах и ввела войска для их защиты. Но после того, как Путин объявил об амбициях на всю донецкую и луганскую области и уничтожил Мариуполь, Северодонецк и Лисичанск они все потеряли смысл. Он ясно дал понять всему миру, что он ведет войну за квадратные метры территории, а жизни и благополучие населения Донбасса для него лишь разменная монета в геополитической игре и пушечное мясо. Какие-то ерундовые претензии к Зеленскому на фоне этого вообще не актуальны. Я думаю не надо доказывать, что для обычных жителей Донецка, Луганска, Славянска, Краматорска, Мариуполя, Северодонецка и Лисичанска условия проживания в Украине (пусть с урезанными правами, но все же в мире с демократическими выборами, децентрализацией, русскими школами и СМИ) устраивали гораздо больше чем уничтожение их городов или их самих.
2
-
@АнтиБиотик-х7з А почему полк Азов должен был быть расформирован? В минских соглашениях было сказано, что расформированы должны быть незаконные вооруженные формирования, а Азов является часть НГУ и полностью законен. Можно сказать, что они там все военные преступники и нацики, которых надо ставить к стенке, но даже российское "правосудие" не смогло там найти таких и отправило их чилить на курорты Турции. Тогда какие могут быть претензии к Украине, если даже сама Россия не смогла призвать их к ответственности?
Насчет мариупольцев - это выводы Штефанова, которые он опубликовал у себя в ТГ. Материал он уже отснял, но смонтировать и выложить его он обещал уже в следующем году.
"Я там союз "или" поставил." - ????
"обычных жителей Донецка, Луганска, Славянска, Краматорска, Мариуполя, Северодонецка и Лисичанска условия проживания в Украине устраивали гораздо больше чем уничтожение их городов ИЛИ их самих".
Ответ Израиля сложно назвать большей агрессией, чем действия террористов из ХАМАС. Как бы последние запустили тысячи неуправляемых ракет на мирные города Израиля, и только благодаря работе ПВО, которая обходится очень дорого, их удалось сбить. Поэтому евреи были вынуждены уничтожить инфраструктуру террористов не считаясь с сопутствующим ущербом. И опять же, правительство Израиля не лицемерит и честно говорит, что они проводят военную операцию для того, чтобы защитить себя, а не жителей Газы. А ты продолжаешь настаивать, что СВО проводится, чтобы защитить население Донбасса.
Путин не отдавал без боя территории. В Изюме и Лимане была создана угроза окружения, а за правобережную часть Херсонской области бои шли несколько месяцев.
Я нигде не писал, что ЛДНР надо было признавать раньше. Читайте внимательнее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Shepard Ты серьезно сравниваешь нападения и бомбежки армией США Вьетнама, Ирака и т.д. с помощью Украине, чтобы она смогла защититься от таких нападений и бомбежек? Что с логикой у тебя?
Вторую Мировую выиграл ни СССР, ни США. Это была общая победа, и в американских учебниках это говорится. Но акценты там, конечно, расставлены в пользу США, мол, их вклад в победу был решающим. И такая версия имеет право на существование, потому что Сталин целовался с Гитлером в то время как на Лондон и на Францию летели тысячи авиабомб. Если бы не вмешательство США, Великобритания бы пала, а значит и не было бы ни морской блокады Германии, ни бомбежек её промышленных центров. Гитлер бы получил беспрепятственный доступ к огромным ресурсам колоний Британии и Франции, смог бы перебросить все свои силы на восточный фронт. Такую Германию СССР без лендлиза вряд ли бы победил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если бы в США была диктатура, их СМИ бы не наснимали кучу документалок про преступления армии США во Вьетнаме и Ираке, и разрушения и гибель мирных жителей, которые она туда принесла. И это бы не спровоцировало огромные антивоенные митинги по всей стране. Теперь сравните это с фашистской Россией, где населению промывают мозги военной пропагандой и пресекают на корню любые попытки протеста.
Также можно сравнить самые популярные фильмы про войну в США и в России:
В США это Спасти Рядового Райана, который с первых минут показывает как сотни американских солдат гибнут от пулеметов, даже не успев пойти в атаку, а другая часть солдат, шокированная ужасами войны, просто сложила оружие и расплакалась как дети.
В России же это фильм Т34 - так называемый "форсаж на танках", где главный герой на танке т34 в одиночку задорно уничтожает целую танковую роту нацистов, и на расслабоне переживает ранение, 3 года концлагеря и еще и сбегает на родину и становится героем.
Поэтому России действительно есть чему поучиться у США. Западная демократия - единственное, что может сдержать капитал от фашизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Igor_Ti По твоему объективность - это когда берут 50% украинской пропаганды и 50% российской? Тогда у меня для тебя плохие новости. Радио свободу зачем то упомянул, хотя ни одной ссылки на неё в ролике нет. А массовый голод признала даже ГД РФ еще в 2008 году в заявлении ГД РФ о "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР":
"В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийАлашеев-р6с так на вопрос ответ будет? Что можно ответить на коммент без конкретики и аргументов? Причём тут другие комментаторы?
Про ДРГ ВСУ и обстрелянный сарай писали все: РИА, РЕН, МК, РБК, и многие другие. То, что ты в то время в глаза долбился, реальность не меняет.
А фейк российской пропаганды об украинском нападении на Донбасс так и не получил подтверждение. Скорее наоборот, полевой командир ДНР Александр Ходаковский сказал, что в захваченном Мариуполе они не нашли никаких планов по наступлению, только оборона. Ну и версия о том, что Украина, уступая России в артиллерии и авиации более чем в 20 раз, имея концентрацию войск РФ недалеко от Киева, в Крыму и на Донбассе и Запад, отказывающийся от серьезной военной помощи, готовила нападение на Донбасс, сама по себе звучит шизово. Если бы Генштаб ВСУ был настолько бездарным, то Украины бы уже не существовало.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не 30%, а 20%. И это с учетом Крыма и огрызка Донбасса (ЛДНР), которые были оккупированы еще в 14-15 годах. С математикой плохо? И большую часть территорий, которую Россия захватила, Украина сама сдала в первые недели из-за паники, и с тех пор ВСУ освободили больше территорий, чем Россия оккупировала: Киевская, Черниговская, Сумская, Житомирская области, части Харьковской и Херсонской против части Луганской области.
Вооружение не было уничтожено, ПВО подавить так и не удалось, поэтому и российские самолеты не летали вглубь Украины и не бомбили туннели и мосты, через которые от Запада шло оружие.
Забитые больницы - норма для 6 месяцев войны. Каждый день в среднем по 150 раненых, это и ВСУ признает.
Так что путинская война идет далеко не нормально. Шанс окружить Донбасскую группировку ВСУ вы упустили, шанс выдавить за счет превосходства в артиллерии - тоже постепенно уходит, т.к. Украина получила Химарсы, которые дотягиваются до ваших складов с боеприпасами и линий снабжения. Да и тот же Северодонецк с Лисичанском - пирова победа. Окружить ВСУ вы там не смогли и получили только руины, из которых 90% людей уехали, остались только пенсионеры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hot_Johny 1) Ты сам написал только про эпиграф. Мб это у тебя память обнулилась? И да, эпиграфа не может в конце. В таком случае это эпилог. Учи русский язык. 2)Примеры вранья подробно разобраны в ролике
3)Отличие Азова от российских террористов в том, что Азов организованно сгонял мирных людей в бомбоубежища, приносил им еду и медицину. Также Азов неоднократно просил международные организации о помощи с эвакуацией мирных жителей, ибо с российскими террористами, которые обстреливали зелёные коридоры, договориться было невозможно. И при посредничестве ООН Азовцы действительно эвакуировали всех. Даже российская власть косвенно признала, что Азовцы - не преступники. Ибо вместо трибунала их обменяли как обычных солдат и отправили отдыхать в пятизвездочные отели Турции.
А партизанское движение вообще-то началось. Уже несколько десятков глав оккупационных администраций было убито, также идёт рельсовая война. По твоему зомбоящику это не рассказывают?
5)Какие бы преступления не совершал гражданский, он находится уже в статусе задержанного и никакой угрозы не представляет. Поэтому унижать, пытать и избивать его нельзя. В уставе Беркута это должно было быть прописано. Такими грубыми нарушениями они и провоцировали ужесточения в свою сторону.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@levharagezyan4596 1) Они могли вытереть задницу об этот договор, как и с Чехословакией. И Гитлер предлагал мир Великобритании в 1940 году, когда ситуация была отчаянная: Польша и Франция уже пали, а СССР заключила союз с рейхом. У армии Великобритании не было никаких шансов разгромить рейх, поэтому тот мир был очень соблазнительным предложением.
3)Как ты говоришь, Великобритания и США не воевали до 1944 года, но это не мешало им готовиться к открытию второго фронта. Вот тебе и стимул в экономике. А вместо второго фронта они могли просто ждать, пока армии Сталина и Гитлера максимально ослабнут, а армия союзников максимально окрепнет, чтобы разговаривать уже с Германией и СССР с позиции силы.
4) СССР почему то выиграл Битву за Москву, Сталинград и Курск, хотя США и Великобритания не воевали. Эти поражения и огромные потери наоборот ослабляли Германию и никакого доступа к ресурсам она не получила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-wu3if8nd1d Не бывшая Российская империя, а Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Она в составе СССР под таким названием всю историю была. И ты так говоришь как будто от других названий страны и сторон конфликта, становится легче. Нет, тогда было гораздо тяжелее, людей гибло в сотни раз больше, причем от особо изощренных способов убийства, а при власти остались те же самые палачи. Ну и, как правильно, было написано выше, эти палачи точно также шли войной на своих соседей, если они добровольно не соглашались входить в советскую сферу влияния.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kxmapper на Донбассе за весь 2021 год погибло 7 мирных жителей, а фашистская Россия лишь за первые 3 месяца убила 4200 мирных жителя (по оценкам ООН). А нацию путлер упоминает. Он говорит что украинской нации не существует, что она выдумана Лениным. А целью СВО является уничтожение украинской нации: убить или посадить всех украинские элиты, военных, активистов, или посадить их, чтобы они не могли размножаться, похитить у них детей; запретить украинский язык и украинскую версию истории в школах; свернуть политические свободы и установить своих марионеток. Это и есть настоящих геноцид. Вот, например, определение геноцида ведущего специалиста по истории Холокоста Иегуды Бауэра:
"Геноцид является запланированным уничтожением в период с середины 19 века, расовой, национальной или этнической группы как таковой посредством:
а) избирательного массового убийства элит или групп населения б) уничтожения расовой или этнической культуры и религиозной жизни, в) порабощения, г) уничтожения национальной, расовой или этнической экономической жизни, д) процесса биологической децимации (похищение детей, создание препятствий для нормальной семейной жизни). Цель геноцида - "денационализация" групп."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ФедяКрюков-в6ь Не знаю, что пишет the sun, но вот RT пишет , что в "манёврах «Восток-2022», помимо Вооружённых сил КНР, приняли участие подразделения Азербайджана, Алжира, Армении, Белоруссии, Индии, Казахстана, Киргизии, Лаоса, Монголии, Мьянмы, Никарагуа, Сирии и Таджикистана.
По информации Минобороны РФ, в общей сложности в СКШУ «Восток-2022» были задействованы свыше 50 тыс. военнослужащих".
Какая часть из этих 50-ти тысяч военнослужащих входит в состав ВС РФ не уточняется, но явно не большая и явно этим нельзя вести ещё одну войну.
Кстати, о западных СМИ: Ссылаясь на Пентагон и британскую разведку, они также сообщают, что потери РФ, ЛДНР и ЧВК составили более 100 тысяч убитыми и ранеными. Это объясняет, почему количество войск России задействованных в Украине не увеличивается.
Что касается призывников, то они не очень подходят для войны. Чтобы ходить в атаку под пулемёты, арту и миномёты нужна мотивация, выучка, характер. Ничего этого у насильно мобилизованных 18 летних пацанов быть не может. Более того, согласно бесконечному нытью Z каналов мобики из ЛДНР воюют без броников с мосинками, а значит Россия не готова обеспечить этих призывников нормальным снаряжением и техникой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнтиБиотик-х7з это самый плохой и тупой повод в истории - развязать войну и убить десятки тысяч людей из-за того, что Зеленский сократил часы русского языка в старших классах🤦♂️ Опять же, нельзя отстаивать права русских, которых незначительно притесняют, убивая их и разрушая их дома. Поэтому этот аргумент не принимается. Очевидно, что цель СВО совсем другая.
Штефанов недавно снимал фильм в Мариуполе и говорил, что среди оставшихся много проукраинских и разочаровавшихся пророссийских (видимо, потому что методы "защитничков" ничем не хуже методов "асвабадителей") Через неск. месяцев обещал выложить. И надо понимать, что большая часть проукраинских бежала на запад. И в обстрелах Донецка ВС РФ я не обвиняю. Я там союз "или" поставил. А вот, что люди там уничтожаются - это правда. Там дела с рождаемостью и оттоком молодёжи и так всё плохо было, так Путин решил ещё и всеобщую мобилизацию там объявить, чтобы у местного населения вообще не осталось шансов выжить в долгосрочной перспективе. Ну, как говорится, зато Бандеры нет и украинский учить не надо.
А про сдачу территорий я в курсе, вот только произошла она явно в качестве жеста доброй воли, а от того, что путинская армия откусила кусок, который не смогла проглотить.
От украинских обстрелов города страдают гораздо меньше. Даже многострадальный Донецк, который бембили 8 лет, не сравнится с Бахмутом, Марьинкой, Попасной, которые ВС РФ уничтожили под 0. А наступления Украины на Изюм и Херсон вообще проходили филигранно с минимальными обстрелами городов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@julyabragina7204 Т.е. ,по вашей логике, в русском языке существуют три абсолютно идентичных синонима: популяризация, журналистика и пропаганда? А может быть логичнее было бы наделить их разными смыслами, как это делают современные лингвисты и простые люди? Например, Энциклопедия Британника, определяет пропаганду так: «Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он может упускать существенные факты или искажать их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shepard Нет, Сталин и Гитлер подписали пакт о ненападении с секретным протоколом, чтобы разделить Восточную Европу на зоны оккупации и заключить торговый договор, который поможет воюющей Германии обходить морскую блокаду и громить Францию и Великобританию. И СССР первые два года войны не просто гуляли, а помогали Гитлеру, и только когда нацизм укусил за жёпу непосредственно Сталина, он вынужденно вступил в войну. Вот и весь подвиг.
И давай ты лучше проверишь инфу, вместо того, чтобы везде писать "ВРОДЕ". США договор о нераспространении ЯО подписали еще в 1968 году и никогда из него не выходили, "пророссийского" индийского президента они не свергали, и роль советского союза в разгроме нацизма они не умоляли. У них даже поговорка есть, что Вторая Мировая Война была выиграна при помощи американской стали, британской разведки и русской крови.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлисаС-л4с То, что вы перечислили, - это не спонсирование, это взаимная торговля. США и с СССР торговали, вся индустриализация была основана на западных станках, спецах и технологиях. Держать санкции на стране вечно и загонять её в каменный век, лишь бы не случилась война, - это не решение проблемы.
То, что союзники поддерживали на выборах нацистов, - это меньшее из зол, т. к. второй по популярности силой были коммунисты, которые бы объединились с СССР и уничтожили бы их самих. А нацисты были идеологическими врагами для обеих сторон и их легче было бы задушить в случае чего.
1
-
@АлисаС-л4с Торговля - не равно спонсорство или поддержка. И вашу марксистскую сектансткую теорию прибавочной стоимости я не признаю.
Вы может быть плохо знаете историю, но США и Британии боком торговля с Рейхом так и не встала. У Гитлера вообще не было территориальных претензий ни к Франции, ни к Британии, ни к США. Всё, что он требовал от них, - не вмешиваться в его расширение на Восток и когда нибудь потом поделиться колониями в Африке. И мир почти перед каждой своей кампанией он предлагал им.
"Германию подогрели реваншисткими настроениями, и уж западные и европейские партнеры это понимали". Да, поэтому и было решено перестать гнобить Германию, торговать с ней, простить ей нарушение версальского договора и закрыть глаза на объединение немцев обратно в одно государство. И мы только сейчас задним числом можем умничать, говоря о том, какая глупая и недальновидная это была политика, но тогда это не было так очевидно.
"Странная война показывает, что на самом деле представляет из себя борьба с нацизмом в капиталистическом государстве". Ничего странного в этом войне нет, Британия и Франция не готовились к наступлению на Германию. Первая весь свой военный бюджет вложила в восстановление флота, вторая - в строительство линии Мажино, и повторять печальный опыт битвы на Сомме, за победу в которой Британцы и Французы отдали более 620 тысяч жизней своих солдат, никто не хотел. Тем более, что Гитлер к 39 году смог построить мощнейшую линию укреплений на границе с Францией - Линию Зигфрида. А побеждать они планировали с помощью морской блокады и авианалетов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@avat6084 Вектор Шария - добиться свержения Зеленского любой ценой, даже если это и оккупация иностранным государством. Поэтому у него так подгорает, когда Россия пытается договариваться с Зеленским и отступает.
Разумно или не разумно, это всего лишь высказывание и личное мнение Яшина, и его за это мнение посадили на 9 лет. И источников, подтверждающих вину России, предостаточно - многочисленные западные СМИ, показания мирных жителей, спутниковые снимки Maxar. К тому же российская сторона сама недавно доказала, что внесудебные казни для нее норма, опубликав фотографии повешенных мирных украинских жителей за якобы "сотрудничество с ВСУ" и видео казни кувалдой беглого вагнеровца.
1
-
1
-
1
-
@thetaomegatheta Communism in Russia also caused reductions in the standards of living in the first 2 decades: Civil war, largest famine in the Russian History that took 5 million lives (thanks to American humanitarian aid, that mitigated the consequences of this disaster), hungry peasant riots that were suppressed with chemical weapons, restoration of capitalism (new economic policy) then another attempt to build communism, that resulted in even larger famine that took 7 million lives, preparations for the war, war itself, post war destruction and famine (thanks to American lend-lease it didn't took 7 millions lives this time). The quality of life started improving only in 50s but it didn't last long: so called 'job security' and 'workers rights' led to degradation of working discipline and numerous ineffective factories that didn't close. In the 70-s soviet economy was saved by the oil crisis in the West (bc USSR was an oil exporter), but in the 80s oil prices dropped and, as a result, Soviet Union got a huge budget deficit (20% of GDP), exhausted reserves and B- credit rating by 1990. Reduction in the quality of life was inevitable. Capitalism had nothing to do about it. As a living example of this words, we have countries like Poland, Slovenia, Hungary, Czechoslovakia, GDR, Lithuania, Estonia, China where transition to capitalism went very smooth and resulted in high economic growth.
1
-
1
-
@thetaomegatheta Lol, 90% literacy, universal healthcare, guaranteed housing, job security by 1930 despite bloody wars is the best example of capitalism supremacy. 1921-1929 is a period of NEP (New Economic Policy). And it would probably even have solved the problem of hunger if Stalin had not carried out collectivization, which claimed more lives than the Belgalian, Irish and Russian Empire's 1891-1892 famines combined. And that was in the peacetime.
P.S. I hope you won't gonna argue that this is not a result of the Military Communism, which led to economic disaster, devastating famine and anti-bolsheviks riots (Tambov, West Siberia, Kronshtadt rebellions).
In capitalist countries 9 million people die from starvation every year, but socialism won't solve it. Soviet Union was a grain importer itself, whereas capitalist Russia and Ukraine are the largest exporters of grain, rapeseed, sunflower oil in the world. And forgot to mention that capitalism is feeding 8 billion people. And that this 'denied in housing and healthcare' people somehow have higher average life expectancy than the most developed socialist country (USSR) ever had.
You seem to share the ideas of Marxism-Leninism and dialectical materialism, which have always belittled the role of the individual and tried to get to the bottom of the processes taking place in the world. But when it comes to the reasons for the collapse of the Socialist bloc, you say: "It's all Gorbachev" :DD. Why don't you ask yourself why Gorbachev needed to carry out reforms in the first place and how such an idiot was able to come to power in a such progressive country?
You think that providing cheap labor to western capitalists to get money for building your own capitalism and become an economic superpower is bad, whereas hunting sparrows and waging wars with Vietnam, Tibet, India and USSR for a bowl of rice is good?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ym9so1gt2n Ага, новостные сводки ЛДНР - самый достоверный источник информации. Ты еще про распятого мальчика расскажи.
А то, что ЛДНРовцы прикрываются гражданской ифнраструктуры, это не частный случай а постоянная практика.
В полной версии сюжета Первого рассказывается и показывается, что ЛДНРовские боевики стреляют из окон жилых домов из гранатомета, после чего бегут менять позицию в другой жилой дом, чтобы не поймать ответку. Повторяю, это не украинская пропаганда, а ПЕРВЫЙ канал, который сочувствовал боевикам.
На митинге боевик ЛДНР пытается убедить толпу, что прикрываться жилыми домами - это военная необходимость. Также есть слова Стрелкова-Гиркина ( экс министра обороны ДНР): "В застройках техника и вооружение играла меньшую роль...Мы этим пользовались. Как мне говорил украинский военный: "Что же вы, как трусы, сидите? Выходите в поле, не прикрывайтесь мирными жителями!". Ну, извините, выйти в поле для того, чтобы нас уничтожили? Я все-таки не Дон Кихот"
Есть еще репортаж Павла Каныгина из Новой Газеты: в нем он рассказал, что Моторола и Гиви сделали себе штаб в 9-этажке, стреляли с неё по донецкому аэропорту и бежали прятаться в подвал. При этом в доме продолжали жить 3 обезумевшие бабки, которые думали, что Моторола и Гиви их защищают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@asoftm2012 Зеленский говорит, что пока расследование не завершено, он ничего говорить не может, но СМИ всех стран, в том числе украинские, уже разносят инфу, что это скорее всего украинский с 300. Насчёт ТУ-152 тоже ответственность признали, как только завершилось расследование.
А вот Россия, сбив южнокорейский Боинг, в рецедиве с малазийским Боингом даже после расследования не признается и продолжает разносить фейки про лётчика Волошина, диспетчера Карлоса и украинский бук.
1
-
1
-
1
-
1
-
@pes1511 Факт того, что "майдановцы сожгли 42 человека в доме профсоюзов" без контекста не говорит ни о том, что реально тогда происходило, ни о мотиве преступления.
Зоя Космодемьянская сжигала деревни с мирными жителями, а власти РФ сожгли детей Беслана - это тоже факты, но без контекста смысл полностью искажается. "Полуправда хуже лжи" - слышал такую поговорку? Поэтому автор правильно сказал, стас - фальсификатор.
Твой аргумент про ИРА и Англию не валиден, потому что стас как раз таки снимая фильм про Донбасс полез рассказывать историю Украины. И для того чтобы объективно описать события в Одессе не требовалось пересказывать 500 страниц учебников. Достаточно было сказать, что мирные люди погибли в результате уличных боев и виноваты обе стороны: антимайдан прикрывался мирными жителями как живым щитом, а майдан пытался сжечь своих противников, не задумываясь о сопутствующем ущербе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ruslankbr5243 Чистки были со всех сторон, но больше всего гибло от рук братушек сербов. И ещё я знаю, что после военного вмешательства НАТО и установки военных баз чистки закончились, и у сербских нациков резко пропало желание пробовать взять реванш. Действия ВСУ под геноцид вообще никак не пойдут. По потерям со стороны боевиков(6500 боевиков, 2500 мирных жителей) видно, что ВСУ как правило целились именно по боевикам, а мирные жители страдали из-за того, что боевики навязывали бой в городских условиях, не проводя эвакуацию. Это ещё усугублялось тем, что у ВСУ не было высокоточного оружия, НАТОвской разведки и боевой выучки для того, чтобы избегать лишних жертв. А военные преступления и со стороны боевиков были: и по жилым районам Мариуполя из градов стреляли, и целую сеть пыточных подвалов организовали, и мародерили.
Руанда находится в центре Африки, для в вторжения в которую нужно разрешение кучи африканских государств, которые не очень то бы хотели пускать войска бывших колонистов к себе. Я Югославия была прямо в Европе. В любом случае лучше хоть иногда лицемерно и выборочно прекращать геноциды, чем вообще ничего не делать.
1
-
1
-
1
-
@ruslankbr5243 аппеляция к авторитету вместо аргументов - типичный приемчик дешёвых пропагандонов. На меня такое не работает.
А тот факт, что сейчас якобы "идёт империалистический делёж Украины" я и не пытался опровергнуть. Твоя слепая вера в "умных" американских дядек, которые винят США во всех смертных грехах, мешает тебе подумать головой и осознать простой факт: Украина в 13 году была дружественным к России государством: с нейтральным статусом в Конституции, с фактически демилитаризованной армией, 10% поддержкой НАТО среди населения, свободно работающей Российской пропагандой на ТВ. У Путина были всё инструменты для того, чтобы добиться соблюдения интересов России законно с помощью мягкой силы, но вместо этого он решил наказать украинцев за то, что они свергли его любимого Януковича, аннексировал Крым и пытался организовать им гражданскую войну на всём юго-востоке. Дураку было понятно: украинцам это не понравится и они побегут просить защиты у НАТО, а США этим воспользуются. А Германия до конца терпела выходки Путина, но прямое военное вторжение с уничтожением городов и военными преступлениями - для них красная линия.
1
-
@ruslankbr5243 теория про "оккупированную Германию" не дружит с реальностью. Численность американских войск размещенных в Германии - это 1/8 от всех регулярных войск Бундесвера. Их при желании можно легко выпнуть, поэтому Германия и не боялась ни голосовать против вторжения США в Ирак, ни строить Северный поток 2, получая санкции от США. А сейчас после путинского вторжения Германия заявила о немерении усилить свою армию и заложила на это бюджет аж в 100 млрд евро. США не против.
В Крыму находилась российская военная база и договор аренды с Украиной действовал еще 40 лет. Причем тут НАТОвцы в Севастополе? У НАТО с Россией договор не размещать друг на друга наступательные вооружения, а не своих сотрудников.
Саммит НАТО 2008 года не в вакууме существует. Президент Кучма официально объявил о стратегическом курсе Украины на вступление в НАТО еще в 2002 году. И ровно через 5 дней на римском саммите НАТО Путину даже задали специальный вопрос по поводу вступления Украины в НАТО. "Украина - суверенное государство, и сама вправе выбирать пути обеспечения собственной безопасности. Нет ничего, чтобы омрачало отношения России и Украины" - ответил Путин. 26 октября 2004 года президент РФ даже выступил на украинском телевидении и сказал, что Кучма его лучший друг, а также что он обожает украинский язык и культуру и гордился, если бы сам имел украинские корни". А когда его переклинило в 2008 году, именно "оккупированная Германия" заблокировала вступление Украины в альянс, чтобы не портить отношения с Россией. А в 2011 году Янукович поставил в этом вопросе точку и закрепил нейтральный статус в конституции Украины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-xw3zl6jf8p А где военные живут по-твоему, если не в жилых районах? Гарнизону Донецка вообще-то надо где-то есть, спать, мыться, стирать одежду. Или ты думаешь, что они все кучкуются в самых очевидных местах - казармах, чтобы ВСУ их накрывали 24/7? Кроме того, ДНРовские террористы жилые районы используют и как огневые точки, причем не эвакуируя мирных жителей. В видео приведены доказательства. А прилеты по детским площадкам и пляжам - это неизбежные последствия войны против террористов, которые прячутся за спинами женщин и детей. У Украины высокоточного оружия, нормальной разведки и опытных кадров тогда не было, чтобы вести войну без ошибок. А вот у России всё это есть, но прилеты по больнице в Мариуполе, детским площадкам в Киеве, жилым домам в Одессе и тому подобные преступления все равно совершаются. Не задумывался почему? И у Украины вообще то тоже свои погибшие дети есть, их больше тысячи.
1
-
@user-xw3zl6jf8p По моей логике, правильно эвакуировать мирных жителей от линии фронта, а по эвакуированных жилым домам можно и стрелять из чего хочешь, и прятаться за ними. В этом нет военного преступления. Когда ВС РФ обстреливали все подряд, в том числе и жилые дома, в Северодонецке и Лисичанске, никаких обвинений в военных преступлениях не было, ибо эти города были заранее эвакуированы, чтобы вести оттуда оборону. А Россия из Донецка уже год намеренно не эвакуирует мирных жителей, потому что нужны сакральные жертвы, и намеренно обстреливает жилые дома и детские площадки, которые находятся за сотни километров от линии фронта, где точно нет никаких военных.
Теракты ЛДНР называю:
1) 17 апреля 2014 года
вы похитили, вспороли живот, убили и скинули в реку Владимира Рыбака ( депутата горсовета горловки) за то, что он сорвал флаг ДНР со здания горсовета. Наказание никто не понес.
2) Посадили на подвал и пытали мэра Антрацита Вячеслава Салиту за отказ от сотрудничества с боевиками, после чего его родственники выкупили его и отвезли в больницу в Харькове, где 28 августа 14 года он умер.
3) 24 января 2015 года вы обстреляли жилой квартал Мариуполя из Града, убив 30 человек ( в т.ч. двух детей) и ранили 100.
Мне продолжать?
Уничтожение Крымского моста по определению не может быть терактом, потому что это легитимная военная цель. По нему снабжается херсонская группировка ВС РФ. Тем более, что удар был нанесен ночью, чтобы минимизировать жертвы среди гражданских. Поэтому это классическая диверсия. А Дугину вы сами убили, версия с "террористкой из Азова" не выдерживает никакой критики.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kate_hb а, то есть Басаевцы, которые прикрылись мирными жителями в Беслане, не террористы? И бедные басаевские не террористы не должны были быть сожжены и расстреляны, как это и случилось в результате штурма?
А нацистов не там ищешь. Пойди покритикуй своего фюрера Ельцина , который устроил кровавый переворот в 93 году, где тоже стреляли снайперы по людям, что расследовано так и не было, а отдавшие приказ стрелять из из танков по мирных жителям так и не были наказаны. И нацика Путина покритикуй, за то что он своего хозяина Ельцина до сих пор покрывает, и на всю страну называет открытого нациста Ильина патриотом России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
lostn!ght По инфраструктуре бьют ночью, чтобы минимизировать кол-во жертв. А ваша фашистская армия начала обстрелы в 8 утра, когда все шли на работу, потому целью был именно терорр гражданских. И по каким целям были прилёты? Автомобильный перекресток в Киеве, мост Кличко, жилые многоэтажки в Запорожье, Теплоэлектростанции. Никаких военных функций они не выполняют, в отличие от Крымского моста, который возил эшелоны с военной техникой, топливом и боеприпасами. Это не ответка, это бессильная злоба)
1
-
Это ты точь в точь описал провалившуюся внешнюю политику уголовника и бандита Сталина в отношении Европы:
И.В. Сталиным 7 сентября 1939 г. в беседе с руководством Коминтерна прямым текстом это было и сказано: "Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону". Таким образом, советское руководство собиралось в полной мере использовать выгоды позиции "наблюдателя в войне двух империалистических группировок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1