Comments by "Denis Golovenko" (@denisgolovenko256) on "5 главных ошибок Порошенко. Как их не повторить Зеленскому | ЯсноПонятно #122 by Олеся Медведева" video.

@Attdia "А где фото, видео, снимки со спутников, номера подразделений? Уж столько вранья, вокруг российских войск." -- да, с трибун вранья много, но пока не ввели жесткий запрет на смартфоны в армии -- были и фото, и номера, но не вымпела, а тaнкoвoй бpигaды. возможно, это исследование 15-го года о 6-й OTБр из Myлино удовлетворит ваше любопытство: sled-vzayt.livejournal.com/3827.html sled-vzayt.livejournal.com/3968.html
2
2:37 "это российская армия разгромила? Что ты мелишь?" -- вы слушаете и не слышите: "ключевую роль сыграли поразделения ра", т е речь об объединенных силах. на страна ua с 2016г висит огромный материал "Война. 2014. Путь к иловайскому капкану" (strana.ua/articles/istorii/28775-vojna-2014-put-k-ilovajskomu-kapkanu.html ), где это излагается подробнее. если будете читать "наискосок" -- внимание на слова "военторг" и "отпускники", например: "в конце июля стали прибывать в большом количестве "отпускники" — кадровые российские военные, которые занялись обучением сепаратистов. В первую очередь это сказалось на резком улучшении использования артиллерийских систем. [. . .] в операции полноценно участвовали российские регулярные войска, объединенные в батальонно-тактические группы с артиллерией (общей численностью, по разным оценкам, от 3 до 5 тысяч человек). Российские "отпускники" взяли под свое кураторство и артиллерию сепаратистов."
1
 @СергейРусский-п9ю "проблема" -- у Attdia: он(а) возбудился(лась?) на то, чего Олеся не говорила на 2m37s
1
@Attdia "Она это не сказала?" -- именно это, но вы усугубили "российская армия разгромила", а тут и так вопрос терминологии на острие
1
@ДмитрийСамарский-п3ф "так я не понял, это доказательства присутствия, армии РФ????" -- зачем столько эмоций? успокойтесь, нет там про "армию". насколько я "пробежался глазами" по иследованию, там показано, что экипажи 6-й OTБр из Myлино "засветились" со своей техникой по обе стороны границы и принимали участие в боях (вплоть до сожжения техники и попадания тaнкиcтoв в плен). если вам интересно убедиться/опровергнуть доводы и выводы исследования sled-vzyat -- читайте. если нет и только аксиомы в голове -- идите спокойно мимо.
1
@alexgainsborough4921 "так почему сведения об участии российской армии" -- я-то откуда знаю, почему кому-то хочется называть это армией? лично я бы назвал это "контрабасисты со своими контрабасами" (если вы из ростова или донбасса, то поймете). если не читали исследование sled-vzyat -- попробуйте. "Почему вы зажимаете доказательства? . . . сколько ещё ждать собираетесь?" -- осторожнее, приписывая мне то, чего я не говорил, вы начинаете говорить с вымышленным собеседником.
1
@ДмитрийСамарский-п3ф да: повторяющимися вопросительными знаками принято показывать степень эмоции. с чего вы адресовали мне этот "????" вопрос про армию? это бессмысленно, я не отстаиваю эту позицию -- перечитайте мои посты. PS.переход на личности/убеждения не интересен: хотите предметно -- пишите по делу.
1
@ДмитрийСамарский-п3ф "где доказательства то" -- конкретизируйте, плз: доказательства чего вы хотите от меня? ваш предыдущий вопрос иррелевантен: перечитайте посты и попробуйте найти, где же я там утверждаю, что "ихтамнеты" входили как "российская армия". "Увидел фотки из соц сети." -- уделите исследованию больше внимания, чтобы увидеть больше: самодокументирующие геотеги и прочий Exif, космоснимки, фрагменты эфиров телеканалов "Звезда", "Россия24", "НТВ", "RT", съемки документов, фото с могил, доквидео с мест боев и видео допросов танкистов.
1
@Attdia "их послали, на сверх секретную операцию . . . а они спокойно выставляют фотки?" -- ничего "сверхсекретного" на уровень "мяса" (экипажей во главе со старлеем, максимум) не доводится, а для некоторых из них это были самые яркие моменты их жизни (после той публикации некоторые танкисты закрывали свои скомпрометированные аккаунты в соцсетях и открывали новые . . . с тем же набором фотографий)
1
@ДмитрийСамарский-п3ф "других нет?" -- если ленитесь читать аргументы дальше первых слов, то не поймете и разговор бессмысленен. перефразируя: "умеющий читать да прочтет" "сколько фоток с геотегами принял суд в штатах?" -- про суд не знаю, а про фбр была инфа, что ведут параллельную фэйсбуку базу геотегов (фейсбук теперь их режет), так что относятся вполне серъезно. и при чем тут штаты и суд? тут украина, рф и журналистское расследование. но если вам интересно, то вот фотки в суде по гражданке: rg.ru/2019/02/25/reg-cfo/sud-prinial-stranichki-v-socsetiah-kak-dokazatelstvo-v-dele-o-bankrotstve.html , а вот геотег в уликах по уголовке: ovdinfo.org/express-news/2019/02/03/anarhist-miftahov-rasskazal-ob-izbienii-i-pytkah-shurupovertom
1