Comments by "Николай Лисин" (@user-pk6km7gb8e) on "Отчаяние под маской победы. LTI_06" video.

@sergeyramzay8928 Не, шире не будет. Я намедни пообщался с ним, там буквальный пересказ украинского ТВ. Хотя человек говорит, что не с Украины.
9
 @андрейглущенко-д1ь Арестович такой же лжец, как Бутусов, но хотя бы забавный.
7
@peryaful Это всё вещи известные. Мне интересны новые технологии управления массовым сознанием. Но об этом мало, кто говорит. Семён Уралов у Стаса(Ай, как просто!) про них рассказывал. Многое совпало с моим наблюдениями. А больше информации нет.
3
В чём глубина? Пользуясь подобными аналогиями я могу легко доказать, что СССР и 3-й Рейх явления тождественные. "Только у одних форма красивее."(с)
2
 @vlad-kovalev Зато теперь Ютуб не снесёт его канал.
2
@ГлебСафонов-з3я История любит зигзаги. Например, Польша к 1939 году была почти союзником Германии, но поляки много выпендривались и хотели 50% акций в этом предприятии. В итоге огребли от немцев в 1939-м, а в 1945-м оказались в рядах победителей. Или борцы за независимую Украину. Нацисты всё время держали их на вторых ролях, оружием помогали, но немного. Сейчас Украина в авангарде борьбы цивилизации с варварством и оружие сыплется на неё как из рога изобилия. Только вот народу Украины сейчас едва ли не хуже, чем тогда.
2
Над кем? Над немцами?
2
@НатальяПицык-п7о Егор идёт по пути постперестроечных демократов, которые на основе внешнего сходства пионеров и гитлерюгенда, спортивных парадов в СССР и Рейхе, плакатов и прочего делали далеко идущие выводы.
2
@Demetrio_MCK Мне кажется, Вы смотрите в правильном направлении. Представления о человеке у марксистов застряли на уровне 18 века, когда появилась идея, что пороки личности следствие пороков общественного устройства. И что ребёнок это "чистый лист", из которого при правильном, научном воспитании можно сформировать личность с точно заданными параметрами.
2
@НиколайКазаченко-к7о Тогда будем считать, что не поняли друг друга.
1
От чего не уберегло?
1
@Stalin2k23 Никто в России не собирается заниматься мессианством советского или западного образца. Отбиться для начала.
1
@НиколайКазаченко-к7о У каждого народа свой исторический опыт. Вы хотели что-то предложить?
1
@НиколайКазаченко-к7о Что я не заметил? У меня ощущение, что Вы чей-то комментарий приняли за мой, а я ничего такого не говорил.
1
@Demetrio_MCK С близнецами похоже на постановку. Формирование мозга не прописано в ДНК полностью, там огромное влияние оказывают факторы среды. Понятно, что у близнецов факторы одинаковые, но всё же они формируются независимо друг от друга, поэтому разница между близнецами должна быть. Короче, прежде чем браться за нового человека, неплохо бы понять, как устроен старый.
1
@Stalin2k23 Не соглашусь. Сейчас такой исторический момент, когда национальная буржуазия является для пролетариата и мелких частников ситуационным союзником. Этап монополизации давно закончился, начался этап приватизации государственных функций. ТНК переходят от поглощения местных бизнесов к борьбе с национальными государствами. Часть буржуазии(компрадорская) готова лечь под транснационалов, часть считает государство средством защиты своих интересов и будет его отстаивать в схватке с глобалистами. Пролетариату, как ни парадоксально, выгодно поддержать национальную буржуазию, так как потом ей можно будет противостоять(у классиков описано как), а вот против ТНК у пролетариев оружия нет. И не стоит тешить себя иллюзиями. В мире корпораций социалистическая революция в отдельно взятой стране это как революция в отдельном цехе огромного завода. Шансы на успех такие же.
1
@Stalin2k23 1917 год это мир классического колониализма, а современные ТНК начали формироваться после Первой мировой. Не стоит воображать себя третьей силой. Вы либо за транснациков, либо за своих буржуев, либо стоите в стороне. Сейчас этот канал работает на ТНК, которые ведут борьбу за окончательное подчинение нашей элиты и перевод страны в статус колонии. Представьте, что в 1910-е годы лондонская Таймс печатала бы статьи Ленина. Британская буржуазия тогда терпимо относилась к российским социал-демократам, но подобного палева в те годы себе не позволяли. Если коммунисту позволяют работать на информационном ресурсе, принадлежащем ТНК, значит этот коммунист, как минимум безвреден, а может быть, даже полезен хозяевам ресурса.
1
@CRUELJEST Может быть, не зря сажали? Вот, например, Буковский. Будучи заслуженным диссидентом и давно проживая на Западе, засветился в педофильском скандале. А люди с листочками прокладывают дорогу иностранной интервенции и гражданской войне. То, что они это делают неосознанно, ничего не меняет.
1
@CRUELJEST Аргументы будут?
1
@CRUELJEST Правильно. Никогда не пытайтесь выяснить точку зрения собеседника. Сразу лепите ярлыки.
1
Борьба с кем, за что?
1
@ЕленаАбрамова-с9й8у Борьба обычно идёт за будущее. Однако, меня пугает ретрофутуризм современных левых. Мол, будем действовать по рецептам Маркса и Ленина, и всё получится.
1
@ДмитрийМожаев-з3ь Укронацистский режим не может нанести России поражение. А некоторые левые, похоже, хотят именно поражения, в котором видят шанс перехватить власть. Всё по классике - победа укрепляет власть, поражение ослабляет.
1
@ДмитрийМожаев-з3ь Насколько я помню, по учебнику "цветных" революций, организация и план не так уж важны. Главное, свалить власть.
1
 @Demetrio_MCK Кое в чём Маркс всё же ошибся.
1
Почему, к сожалению?
1
@MrRomanvideo Размякли внуки победителей. Но уж после третьего раза мы наверное сможем уяснить, что объединенная Европа это гарантированная нам большая война.
1
Арестович симпатичней Гебельса.
1