Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "Антонов: Спорит с Шульман, не зная азов логики" video.

  1. а кто еще адекватный? Манучаров?)
    14
  2. разве что для обладателей iq<0 и прочих ботов
    6
  3. Шульман и Кац за РФ, а вы проплаченый бот. Разве не так?
    6
  4. а в оригинале видео все логично было?
    5
  5. оо, очередной нацист и антисиметист. У нас у всей страны деды воевали что бы подобной мрази не было
    5
  6. то есть неблевотня - это когда веришь в Путина, тоталитаризм и отсутствие прав человека ну или когда веришь в Маркса?)
    4
  7.  @БЕШЕНЫЙ_ПЕС_РЕЖИМА  так либерализм, как мне кажется, это когда вас за коммент в интернете не оштрафуют и не посадят. А если вам нравится ,что вас за коммент штрафуют и могут посадить, значит вы против либерализма и вы явно не из так называемых нормальных людей, увы
    4
  8. а кто такой этот Антонов? У Антонова есть реклама на канале, кстати?
    4
  9. вам не стыдно?
    3
  10.  @michaelfucky6475  вам договор подряда что ли ваш предоставить? Мы оба понимаем зачем вы и такие как вы это делаете, так что не нужно тут как уж на сковородке изворачивааться. Мало того, что вы просто профессионально несостоявшийся человек, который пошел на такую подлое занятие, так еще и выкручиваетесь тут , пишете клевету. Отвратительно. Порядочный человек с такик как вы даже испражняться бы не сел, увы
    3
  11. а вы можете как-то доказать свои слова про кураторов или вы обычный фейкомет?
    3
  12. Мы же оба понимаем, что Антонов это человек, получающий деньги из бюджета, у него задача всячески показать, что какой-нибудь оппозиционный инфлюенсер Максим Кац и Шульман - они не такие, они плохие ,они за развал страны и все такое прочее. Ну вот можно задаться вопросом - а зачем это объяснять публике с iq<0 ? ( целевая аудитория Антонова) Вот для чего это делается? Есть предположения?
    3
  13. пока ради так называемого суверенитета РФ развязала войну, которая не выгодна гражданам же РФ. Ну кроме ,конечно, жен погибших военных. Но в целом невыгодна нынешним и будущим поколениям. Ослабить РФ санкциями выгодно всему миру. Да даже и , в каком-то смысле, самим жителям РФ так как это ослабляет возможности Путина. Не покажете на данных на сколько важны были Северные потоки для экономики Германии и на сколько она просела после их взрыва? Как так вышло, что в несуверенной Германии ввп на душу человека (да даже и не на душу) выше чем в скрепной суверенной РФ? Как так вышло, что в несуверенной Германии люди живут в среднем по 80 лет, а мужики живут более чем на 10 лет дольше чем в РФ? Так что пока я как-то не вижу в вашем потоке словоблудия ничем необоснованного какого-либо доказатесльства важности так называемого суверенитета. Плохо работаете.
    3
  14.  @maxpahomov5438  ну не знаю, не знаю. Если для кого-то в оригинале и логично, то для обладателей iq<0, увы. Вообще не понимаю на кого видео было рассчитано. Непонятный канал , куча ботов. И это все на бюджетные деньги. И, знаете, я согласен с тем тезисом, что когда кто-то начинает запевать соловьём про суверенитет, значит этот кто-то хочет тебя куда нибудь отправить на утилизацию или что -нибудь оттяпать у тебя
    3
  15. когда людей, который против Путина и власти называют либералами - это говорит лишь о том, что у человека iq<0 и он вообще не шарит в фактуре. Потому что против Путина много кто: как либералы, так и коммунисты , да и вообще всякие разные представители разного мироустройства. А при Путине стало лучше - это факт. Вон у меня до Путина процессор был с частотой 300 мгц, а сейчас 4 Ггц! Рост очевиден! А Антонов топит не за РФ, а за нынешнюю власть, которая ведет РФ в пропасть. Значит топит против России, значит враг народа. Как и вы - тоже враг народа, потому что поддерживаете власть, которая гробит людей, посылает их на смерть в другую страну.
    3
  16.  @Softologist  почему вы решили, что меня интересует западная политическая позиция? Как вы пришли в выводу, что я либерал? Или вы настолько нечистоплотны в своих политологических знаниях, что для вас все, кто против нынешней власти либералы?) Как патриотическая позиция может быть согласна с СВО, где гибнут граждане нашей страны? От куда у вас данные про большинство граждан, поддерживающих власть, если соц опросы в авторитарных режимах не особо отражают действительность? Сейчас мы с вами побеседуем и может так случится, что вы не сможете ответить за свои слова и тогда вы , думаю, лучше меня знаете, какой масти станете)
    3
  17. а почему у Антонов нет рекламы? Где он берет деньги на свои выпуски?
    3
  18.  @mrpletka  вы являетесь прям показателем того, что путинская система напрочь гнилая на любой ступени вертикали: даже на низшей ступени кремлевских ботов работают за гроши бывшие сотрудники пятерочки, которые отвечают скриптами. Не нужно даже обладать iq>0 что бы понимать всю карикатурность вашей писанины. Любой тезис ваш до безобразия смешон и рассчитан на глубинный народ и посетителей одноклассников и прочих женщин 55+. Видимо, таргетирование у вас там работает как попало. Не понимаю за что вам деньги платят - те же самые тезисы транслируют по телевизору. Читаю я вас и это даже уже не смешно, это грустно. Грустно, что есть люди, которые подписались на такую работу, что делают ее как попало, пользуясь второсортными скриптами про плохой запад и ресурсы. Мдаа((
    2
  19.  @TylerMacClane  это все , конечно, интересно, но меня интересует другое: вы когда пишете комменты, видите в каком месте и для какой аудитории? Ну тут же аудитория, которая интересуется когнитивными искажениями, то есть это уже люди в основном с iq>0, которые осознают, что мышление может порой завести куда-то не туда. И вы думаете, что продадите этой публике москоляку на гиляку, фашистскую Украину, англо-саксов, злых США (которые вам тут ютубчик предоставили бесплатно) ? Ну это же не аудитория одноклассников из теток 55+! Ну как же можно так неряшливо работать? Меня это расстраивает. Путинская система везде какая-то гнилая и наполненная некомпетентными людьми. От работников ботоферм, до РЖД, до мэров городов. Везде какой-то тлен. На всех этажах. Ставлю вам неуд.
    2
  20.  @UnDeleteGN  да он вообще жёсткий! Разложил меня по основам так разложил !
    2
  21.  @TylerMacClane  ну кричали и кричали ? Какое дело вам что кричат в другой стране? А если кого-то то отменяли, то почему бы не пригласить отмеченных людей к себе и не выделить по квартире ? Было бы дешевле чем воевать и сохранили бы десятки тысяч жизней. Вообще печально видеть как федеральные деньги уходят на зарплаты людям, которые пытаются продать войну , используя совсем уж замшелые методички, которые подойдут разве что для людей 55+, которые смотрят телевизор. Хороший мой, вы аудиторию перепутали.
    2
  22.  @Softologist  спасибо вам за ваши ответы. Благодаря им, люди, которые будут читать комментарии, все поймут про защитников этого Антонова. Вы лучше меня справились с задачей. Еще раз спасибо
    2
  23. а в чьих руках еще власть в РФ? От куда у вас данные про то, что большинство россиян за Путина ,учитывая сомнительность валидности соцопросов в подобных режимах. Так же хотелось бы узнать от куда у вас данные про солидарность или несолидарность финансово-промышленных групп. Спасибо
    2
  24. нет, речи президента нынче слушать совершенно невозможно. Это убийственно для нейронной сети, увы. Кольцо врагов, трансгендеры, мы моральные, они нет, мы правы, они нет, кольцо врагов, кольцо врагов, трансгендеры, традиционные ценности и все это замешано в адской мешанине. Слушать это - вредить себе. Увольте.
    2
  25. зачем вы защищаете провластного Антонова? Вы поддерживаете режим?
    2
  26. помним День Победы и не даем его очернить нынешней власти
    2
  27.  @michaelfucky6475  плохо когда суверенитетом начинают манипулировать. Мол надо пойти повоевать, пойти поумирать, затянуть пояса, сплотиться вокруг лидера, посадить оппозиционеров и бла бла бла
    2
  28. почему Шульман псевдоисторик? Она политологом вроде всегда была. Можете привести ссылку на ее выступление со словами про не тот народец? Видимо вы из курятника Антонова. Надеюсь , что нет и вы приведете доказательства своим словам.
    2
  29. Потому что российские "эксперты" получают деньги из кремля, говорят то , что нужно кремлю. А Шульман говорит то, что не нужно дедам у власти
    2
  30.  @kitsiv  я просто сравнил как Гитлер пытался продать народу войну с тем как нам пытаются ее продать. Мол вокруг кольцо врагов, все хотят нас расчленить. А так ситуации, безусловно, разные. Вот вам и историческая аналогия. "Если вы думаете, что НАТО никакой угрозы не несет и его войска у наших границ (или войска им подконтрольные) не для навязывания нам своих условий - то нам видимо действительно не о чем больше говорить. " давайте без этого детсада. Как взрослые люди: сколько россиян погибло от солдата НАТО и сколько россиян погибло от того, что РФ отправило их на войну? И из этого давайте сделаем вывод чисто статистически вот что более опасно для жизни россиянина) "Рассуждать вы можете где и когда угодно - ради бога, просто без оснований вы прекрасно подходите под изначальный мой портрет современного российского либерала (ничего не знаю, но рассуждаю)." - я вам постоянно указывал на ваши когнитивные искажения и логические ошибки. Получается, что это вы либерал ) "И рассуждения ваши становятся скудными на аналитику, зато эмоциональные и яркие, что и требовалось доказать" - аналитику по поводу количества жертв и выведения вероятностей не хотите проводить вы, в скудная аналитика у меня) Да уж - от вас либералов реально иного ждать не приходится) Конфликт возник не сам по себе, но вы так и не можете внятно сказать хоть какой-то рациональной причины) Всякие страшилки про агрессивный военный блок оставьте обладателям iq<0, вы тут это не продадите) Либералы типа вас ходят вокруг да около, трепят языком, отсылают к каким-то там премудростям, историческим аналогиям, но ответить четко, емко, хлестко не могут(( Ну чего там вам еще спустили отвечать , поделитесь)
    2
  31. про Каца и Шульман поржать? У вас там у всех iq<0 что ли?)
    2
  32. что такое либеральный?
    2
  33.  @DavidVilla-b9w  утверждение, основанное ни на чем. Чего еще можно ожидать от подвластного лизоблюда
    2
  34. так что в итоге то? Путин молодец?
    2
  35.  @YuriPobedon  ахха ха, за Путина или проголосуй, а потом в окоп бегом .
    2
  36. Так Европа и США не хотели вторжения в Украину. Где же тут поощрение насилия ? Переговоры должна вести Украина, а не Европа или США. Вот потому то Шульман и не говорит написанные вами вещи. Просто потому что у нее iq >0
    2
  37.  @siggi_rojven  шикарно все по основам разложили!)
    2
  38.  @michaelfucky6475  начало диалога фразой "в чем он не прав" - характерно для людей с iq<0. Защита карикатурного кремлевского патриота антонова и нападки на Каца и Шульман. Причем нападки без всякого обоснования, без осмысленной критики. Одни эмоции вместо фактуры. Попытка выгородить себя, прося какие -то задокументированные доказательства работы ботом, что заведомо невозможно, но кого это волнует. Попытка оскорбления собеседника, обращаясь к нему как к женскому роду + употребление пролетарско-плебейского словосочетания "чисто хрюкнула" - характерно для людей с iq<0. Вы работаете ботом, у вас низкий интеллект, отсутствие образования и воспитания. Потому делаем вывод, что вы низкооплачеваемый бот, не способный даже к креативности какой-либо, увы. От себя могу лишь сказать, что мне жаль таких как вы. Но с другой стороны вас вряд ли будут потом судить. Слишком мелки
    2
  39. прибежали ватники, находящиеся на подсосе у Кремля, и начали эту бездарность и тривиальность защищать
    1
  40. я стопроцентный ватник, патриот, поклонник Владимира Соловьева и всегда голосовал за Владимира Владимировича, а в свободное время плету маскировочные сети для наших мальчиков, но в первую очередь я за объективность! Почему Вадим является либеральным уродом? На чем основаны ваши слова? Что можете сказать про мерзость и лицемерие? Прошу объяснений!
    1
  41. почему нельзя менять президента?
    1
  42.  @mrpletka  какая безопасность страны на кону? Вроде бы на РФ никто не нападал. Но я вижу, что жить стало значительно хуже. Цены растут, кредиты дорожают, уровень жизни упал, демография ни к черту, людей везут на смерть в другую страну. Одни минусы. И надежды впереди нет. Я приведу пример : вот руководит человек отделом в компании и не выполняет kpi. Наверное нужно его убрать и поставить более компетентного. Потому что данная парадигма так и просится на смену) Вообще мне кажется очень странным тезис о том, что если сменить Путина на другого президента, то со страной произойдет что-то страшное) Вы думаете, что человек с iq>0 поверит в это?)
    1
  43. ​ @mrpletka  так прикол в том, что пока президент на месте, СВО не закончится и мои сограждане будут умирать. Вы людоед, если хотите что бы подобный конвейер смертей продолжался? С каким таким коллективным западом воюем? Ну поставляют там оружие какое-то и помогают как-то - но это разве с нами воюют? До ввода войск в Украину коллективный запад не воевал с нами и не собирался, иначе развернул бы военное производство) Да и про давно победили бы - это утверждение, основанное ни на чем) Неизвестно вообще - победили бы и какой ценой. "Не начали б СВО, получили бы натовские базы у наших границ, а впоследствие и войну" НАТО и так у наших границ и что? Сколько россиян убил солдат НАТО?) Зачем кому-то нужен геноцид русских и раздел территории?) Кому нужно нападать на страну с ядерным оружием? ЗАчем?) "Ты не можешь сложить 2 + 2?" а мне очевидно, что все эти ваши страшилки высосаны из пальца и не имеют отношения к действительности и как бы вы тут не пытались показать, что у вас менторский тон всезнающего мудреца) "В-третьих, никто не голодает. Да, цены поднялись, но что поделать - если сохранение суверенитета страны этого требует, значит придется терпеть." а что дает этот суверенитет? Возможность верхушке страны жить на ренту от продажи ископаемых? Начинать войны?) Мне, как жителю страны, от суверенитета ни холодно, ни жалко. А наоборот одни проблемы) ЧТо бы перестать колонией запада нужно развивать науку, технологии, производство конкурентной на мировом рынке продукции, а не воевать и тратить ресурсы на войну и интернетных ботов) Как-то вы слабенько. Халтурите)
    1
  44.  @michaelfucky6475  я не работаю ботом и никогда в жизни до такого бы не опустился.
    1
  45.  @mrpletka  бот, ну если мужчина, имей дух ответить : сколько россиян убил солдат НАТО?
    1
  46. Вот вот, реально кто, если не Путин ? Либеральные хомячки не понимают, что коней на переправе не меняют !
    1
  47.  @MarkNumer  у вас iq<0, что вы не можете посмотреть комментарии и самому решить под каждым или не под каждым ? ))
    1
  48.  @MarkNumer  почему не уделять? А если я получаю удовольствие от этого вот? Ну душа у меня просит, может, диалога с ботами! Интересно мне что у них там за методички такие!
    1
  49. "я осуждаю только то, что делает Россия, а другие страны имеют право делать что хотят, нас это не касается" - ты лицемер и твоя позиция антироссийская. " не понимаю как вы вылепили тут антироссийскую позицию. Как раз рядового россиянина и волнует то, что делает его страна, а всякие другие страны - они далеко и их действия не особо влияют на жизнь этого самого россиянина. Понятно, что живем не в вакууме и все такое, но очень слабый базис для обоснования утверждения, что правильные россияне должны плакать о жертвах далеких воин. "Любая война касается всех" - абсолютно непонятное утверждение, которое должно как бы показать, что все , кто против войны и не осуждают условные США за их вторжение в Ирак, лицемеры и чуть ли не предатели Родины. Непонятно как связана так называемая СВО с интересами простых граждан, если эти граждане не являются женами мобилизованных, получившими большие деньги или чиновниками, которые выполняют работы на оккупированных территориях.
    1
  50. Шульман против войны и вообще гуманистка. Что ее разбирать то?
    1
  51.  @МаксимНиколаев-д7з  вы просто обычный демагог, который доводит точку зрения до абсурда и с успешностью ее опровергает ( ставка ЦБ, теплая квартира, сытый одетый). А по факту если президенту чего-то захочется, то нет никаких способов его остановить. Нет системы сдержек и противовесов.
    1
  52.  @axeniiiii  хороший мой, разница в том, что лавочка была не у ФБК, а у другой конторы, но по поводу фактуры вас сверху не успели ознакомить. Так же эльфы так называемые не спонсируются на мои налоги, в отличие от вас и ваших коллег. Вообще все эти эльфы лишь противовес армии бывших работников магнита и пятерочки ,которые теперь трудятся не покладая пальцев, пытаясь усиленно сформировать мнение, что у нас не было выбора, что все оппозиционеры враги РФ, а пропагандисты моральны, четки, последовательны и логичны в своих доводах. Или вы предлагаете просто сидеть и смотреть как вы и ваши коллеги по цеху "подносят нож к горлу" ?) " Это по другую сторону баррикад как раз людей не хватает и винтят в спортзалах, а вы, почему-то, не помогаете им против "преступной войны" " ну это явно потому что Путин молодец и заботится о народе! Решил угробить не более 300 тыс) Не помогаю потому что я против войн и мне горестно, что и мои налоги идут на такого как вы и на Авдеевку. Вообще смотрю на вас и понимаю, что человек может ради куска хлеба бесконечно низко пасть. Ну это не вы такой, это природа человека такая. Если бы я не учился в свое время, не получал образование, то может таким же бы пришлось заниматься(( Сочувствую вам я
    1
  53.  @Чепыпер  1)"Вы вопросы задавайте, когда мир научитесь не делить на черноё и белое" : "ну просто на их фоне замечательно видно, что у нас "проблема" существует на уровне погрешность, а у них - вся страна такая". 2) То есть из-за того, что у них вся страна такая и они неправильно шутят, можно отправлять наших мальчиков на убой? 3) А я вас не уполномачивал решать когда мне задавать вопросы.
    1
  54.  @Чепыпер  ну я и не утверждал, что писали. А вопрос как раз по теме: обсуждается конкретный пропагандист, который играет на стороне режима Путина и вы тут критикуете выводы автора, а так же , как мне кажется , симпатизируете Антонову вполне. Ну и не смогли удержаться , отметив неправильность Украины как государства. Так что чего это вы так удивляетесь, что у кого-то назрел вопросик. Не обижайтесь и не ругайтесь. Я сам люблю смотреть Антонова, может быть, даже больше чем вы)
    1
  55.  @Чепыпер  если вы и бот, то бот высококачественный. Браво! Благодаря вам, во мне теплится надежда, что путинская конструкция еще не совсем прогнила и где-то есть вполне компетентные и мозговитые работники, пусть и занимающиеся гнусным делом
    1
  56.  @Чепыпер  спасибо вам за этот ответ, это замечательный ответ!
    1
  57.  @Чепыпер  извиняюсь за вопрос (видите какой вы - внушили мне чувство вины за то, что вопросики задаю), но сколько еще вы были бы готовы отдать жизней мужчин из РФ за то что бы завершить Войну победой, ну потому что иного то пути нет - если начали, то, как вы выразились, нужно побеждать. Ну так вот - чисто теоретически. Почему альтернативы Путину - цирк? Вот тот же Навальный, при всем моем сомнительном к нему отношении, вопреки режиму создал сеть штабов, заимел какую-никакую, а электоральную поддержку. Или тот же Греф - при нем Сбербанк является передовой компанией, при том, что компания то государственная. Или Ройзман тот же. Да хоть Галицкий. Просто не вижу у Путина никаких конкурентных преимуществ. Наоборот - одни недостатки: возраст, непонимание того чем живут люди возрастом 40-, непонятный курс на тоталитаризм, точечные репрессии, падение реальных доходов населения, изоляция. Я вот не могу заказать витамины с iherb, иностранные товары подорожали, меня могут отправить умирать непонятно за что. Такая причина как опасность лежать под сапогом солдата НАТО подойдет лишь для обладателей iq<0. Вот лично для чего мне и остальным людям такой президент?
    1
  58.  @dmitriy_key  " все же ее понимают как оказание давления на принимаемые решения. ни кому не нравится работать под постоянным присмотром: от дворников, до президентов. логично, что все хотят это давление уменьшить" какое давление вы имеете ввиду ? Пока Президент спустил лишь давление, которое оказывала политическая оппозиция. Сейчас успешно справляется с давлением жен мобилизованных) Изоляция: беговая обувь стала в два раза дороже, автомобили были японские/европейские, теперь китайские, но при этом дороже. Продуктовая инфляция, слабый рубль, невозможность заказа на айхербе, амазоне, стиме, пользование chat-gpt4. Закрытие иностранных производств и последующее "высвобождение" работников. Это просто сейчас с позиции рядового россиянина потребителя, у которого нет никакого ресурса куда-то углубляться. Непонятно как "барыжиние" витаминками поднимет реальные доходы. Ну да ладно. У уже давно смирился со своеобразным пониманием экономики у обывателей. Зачем авторитет у силовиков? Что за вообще огромная власть у этих силовиков? Нужен авторитет у избирателей. Президент должен быть женат не на силовиках, а на стране. Сделать силовиков правящим классом, а потом жаловаться, что у остальных этого авторитета нет - очень неплохая схема! Зайдет обладателям iq<0)
    1
  59. так и что, что человек связывает будущее с РФ и имеет многое? Владимир Соловьев еще больше имеет и еще больше связывает будущее с РФ
    1
  60. как Антонов может высмеять Шульман если у него iq<0 ?
    1
  61.  @denielp.4536  извините, что это вообще за такое - этот ваш ''либеральный человек'' ? Типа трансгея какого-то или как?
    1
  62.  @denielp.4536  мнение большинства - это вы имеете ввиду электората Путина ? Кстати ,а вы знаете так называемую либеральную идеологию ?
    1
  63.  @denielp.4536  а можно ли считать либералом того, кому не хочется чтобы силовики вламывались к нему в квартиру из за комментариев в соц сетях ?
    1
  64.  @denielp.4536  а идеологические противники либералов, ну те самые, для которых личность уже не так важна, могут что угодно с либералами делать ? Ну для них ведь личность неважна и уважать кого-то там они не обязаны, если по вашей логике
    1
  65.  @denielp.4536  очень прошу вас придерживаться нити разговора. Вот так называемые либералы они за свободу личности и вообще обязаны почему -то всех остальных уважать. Ну мол потому что свобода на то и свобода, что каждый волен думать чего он хочет и придерживаться идеологии и течения по своему вкусу. А идеологические противники либералов - они, получается, не ставят свободу во главу угла. Не то что бы против, но есть вещи и поважнее личности. Например государство или какая то великая идея. Ну так же ведь ? Ну и коли быть последовательным, то идеологические противники либералов вовсе и не обязаны кого то там уважать, чьи взгляды противоречат взглядам противников либералов. Можно даже считать остальных людьми второго сорта или там ещё какими-то не такими. Если в моей цепочке рассуждений есть изъян, поправьте меня пожалуйста
    1
  66.  @denielp.4536  это замечательный ответ. Спасибо вам за ваш ответ.
    1
  67.  @denielp.4536  спасибо вам за ваш ответ. Это замечательный ответ
    1
  68. какое развитие вы видите? Отрицательное?)
    1
  69.  @МагдалинаКочкина  ну давайте последние лет 10 рассмотрим)
    1
  70.  @АндрейВольжевский  спасибо вам за ваш ответ, это замечательный ответ!
    1
  71. а вы просто упырь, подлизывающий власти)
    1
  72. а что за такое либеральное ядро и из чего оно состоит?
    1
  73.  @kitsiv  "Условно, если событие А следует из события Б и при этом Б неприятно, то А ложно." как событие может быть ложным? Наверное вы имели ввиду не событие, а условие) То есть так называемое эмоциональное восприятие свойственно преимущественно так называемому коллективному либералу? Наверняка вы обладаете какими-то ссылками на исследования, показывающие, что приверженность этому самому либерализму(неплохо бы вообще вам сперва узнать что это такое), коррелирует с отсутствием критического мышления. Ну вы же человек с рациональным мышлением явно и готовы подтвердить свои слова чем-то) "Если конкретнее, то, к примеру, Россия оценивается преимущественно плохо" наверное вы имели ввиду оценку не России, а российской власти, из-за которой действительно РФ теряет в темпах экономического роста, что будет отрицать лишь обладатель iq<0. Тут не нужно быть ни либералом, ни коммунистом что бы это осознать. Слыхал от тех, кого вы наверняка бы приписали к либералам, что в РФ много талантливых людей и если им дать возможность, то будет множество талантливых политиков и не будет вопроса "ахтоесли непутен" "По итогу сегодняшний либерал - это человек не знающий или (что страшнее) осознанно игнорирующий базовые основы истории, экономики, политики и психологии" - это какие , например, основы? Про Шульман после вышесказанного уже совершенно неинтересно даже обсуждать)
    1
  74.  @kitsiv  я написал выше, что РФ теряет из-за нынешней власти в темпах экономического роста. Про ыыы и плохую Россию вы написали сами, пытаясь использовать риторический прием "соломенное чучело". Так же для вас несогласие с нынешней властью = либерал, что некорректно и просто ложно. Ну да ладно. Таким как вы это простительно) "В истории очень много примеров похожих на сегодняшнюю ситуацию и можно увидеть некоторые закономерности, которые не сводят опять же все причины и следствия к Путину или к кому то еще (это следствие патернализма мышления у либералов)" две ошибки: 1) апелляция к исторической аналогии 2) вы путаете понятие паттерна и патернализма и одно недоказанное утверждение: 1) считаете, что шаблонное мышление(которое вы назвали паттернализом мышления) свойственно именно либералам. Хотелось бы как-то увидеть ссылки на статьи научные, которые могут хоть как-то подтвердить ваши слова, а то пока эмоциональные сопли про то какие либералы плохие) "Типа вот одна страна в лице одного чувака взбесилась и напала на соседа, как трогательно! Эти все выводы как раз и сигнализируют о незнании базовых дисциплин, которые я озвучил" и какие разделы каких базовых дисциплин убедят человека с положительным iq, что это это все не так как вы написали?) Ну обычно ваши коллеги приводят доводы про сапог солдата НАТО и что если бы не мы напали, то они бы напали, но тут вот что-то новенькое: отсылка к дисциплинам, которые вы то, в отличие от нас и прочих либералов, точно знаете))
    1
  75.  @kitsiv  "она может терять не только в следствие действий власти, а еще много по каким причинам" конечно может. Например из-за ковида. Или народ не тот. Ленивый. Работать не хочет. Да да. Власть не при делах и ни за что не отвечает) Далее: "И что? Апелляция к истории вообще то совершенно нормальна, не понимаю претензии." - в истории можно найти вообще все что угодно и найти аналогию на любое событие. Даже можно будет найти ситуацию когда меняли диктатора и все становились счастливы) "2. Нет не путаю, причем здесь вообще паттерн?" извиняюсь - не так вас понял. Но мне непонятно от куда у либералов какой-то патернализм в голове. Это скорее свойственно коммунистам. Вообще пропаганда превратила понятие либерал в ярлык. И я не понимаю какие либералы, кто либералы, кто это придумал, почему оппозиция = либералы. Если прекратить использовать это слово за пределами политологической дискуссии, то станет проще жить) " Это мнение основанное на опыте разговора с людьми таких взглядов" - (устало) апелляция к личному опыту ) Ну в итоге давайте к главному, надоело мусолить уже это вот все -либералы, нелибералы. Путин молодец и кто если не Путин? Нет Путина - нет России? Мы не нападали, просто у нас не было выбора? Что ответите на данные вопросики?)
    1
  76.  @kitsiv  "По поводу нападения - это все трагедия, спровоцированная как и большинство современных войн иностранным влиянием (понятно каким)" - да да- нас заставили, нас спровоцировали, не дали иного выбора. Гитлер же когда нападал на Польшу примерно такой же риторикой продавал народу нападение, между прочим. Мол хотят Германию окружить, разделить, напасть. По поводу так называемого агрессивного военного блока: сколько этот самый агрессивный военный блок убил россиян? И сколько россиян погибло после введения войск в другую страну по приказу того, кого нельзя называть? Давайте вот сопоставим эти цифры и чисто статистически найдем ответ на вопрос : кто более опасен для среднестатистического россиянина. "Насчет гуманности этого поступка вы сможете рассуждать, когда учтете другие подобные случаи в мировой политике и истории (сами найдите какие)" нет, я буду рассуждать здесь и сейчас. Потому что это страна, в которой я живу и время в котором я живу и меня другие случаи в мировой политике и истории не интересуют. Потому что исторический контекст, потому что другие обстоятельства, другие технологии, другие институты экономические/политические, другое все. Так что вас никто не уполномачивал тут решать за меня когда мне и на счет чего рассуждать) И , думаю, жители Белгорода сейчас бы сам в физиономию плюнули за ваши слова о неуместности рассуждения о гуманности и оправдания военной агрессии какими-то историческими событиями, которые были когда-то.
    1
  77.  @АндрейВольжевский  да уж - для патриотов бутыль в заднем проходе стала такой обыденностью, что они ее и не замечают вовсе. Срослись прям в одно целое.
    1
  78.  @kitsiv  это замечательный комментарий, спасибо вам за этот комментарий! С новым годом! )
    1
  79.  @DavidVilla-b9w  это вам Байден рассказал о заинтересованности США в ослаблении РФ?)
    1
  80.  @Upik_SG  "Во-первых, слова Гитлера это слова Гитлера, а слова многих людей, это слова многих людей" целую ваши мысли! "Вы можете его привести?" чего вам привести? Кого привести? Кто в здравом уме будет желать расчленения РФ? Что бы шахты с ядерными ракетами достались кому попало ? Ну всяким условным местным царькам типа Кадыровы? Данный нарратив про расчленение РФ зайдет людям 55+ , которые смотрят телевизор. "Давайте без детсада". Конечно. Сколько граждан СССР погибло от Вермахта 21 июня 1941 года. Исходя из вашей логики, Нацистская Германия не представляла угрозу СССР - апелляция к исторической аналогии. " но причина войны это интересы многих элитных групп внутри России" и какие элитные группы выигрывают и почему? Ваша аналогия из курса математического анализа и теории вероятностей мне понятна, но вашу идею уже озвучивали и не раз ранее: всей правды мы не узнаем, все не так однозначно.
    1
  81.  @Upik_SG  сколько россиян убил военный блок ? Что за либералы такие? Где вы их взяли? Почему они должны выступать против военного блока? Почему вы не предпринимаете мер по исчезновению военного блока у границ страны, а перекладываете ответственность на либералов каких-то ?
    1
  82.  @Upik_SG  так страны члены НАТО поставляют или сама организация? Воюет кто в Украине ? НАТО или СБУ?
    1
  83.  @АлинаСуворова-ф3щ  то есть ты критикуешь пропагандиста Антонова, то ты автоматически за ЛГБТ , но при этом за убийства каких-то Детей? А где логика?
    1
  84.  @АлинаСуворова-ф3щ  ну это то понятно - тут все тезисы, который поддержит любой, кто не является людоедом. Тут я согласен: если людоед-патриот, то за Донбасс, Антонова, Путина, против Навального и за то что бы лезть к другим людям в кровати. Ну а что там про радость от смертей детей и все такое? Это вы почему-то как-то опустили.
    1
  85. и как жить с бутылкой в анусе?
    1
  86.  @axeniiiii  если на РФ нападет кто-нибудь , то тогда ему и можно будет предъявлять, а пока антироссийская позиция - это писать в интернете третьесортную демагогию за бюджетные грОши, вместо того что бы помогать войскам РФ взять Авдеевку)
    1
  87.  @DavidVilla-b9w  так и в чем тут неправда ? Путин развязал войну? Развязал. Мои сограждане идут умирать ? Идут ! На айхерб я не могу заказать? Не могу. Качество жизни стало хуже ? Стало. И в чем я не прав ? И если ты против власти - это не значит, что ты либерал . Кстати а в чем вы не согласны с этим Антоновым ?
    1
  88.  @DavidVilla-b9w  разбираться в происходящих процессах , безусловно, нужно просматривая Антонова такого Антонова - какого-то хипстера из барбершопа. Аналитики, которых мы заслужили))
    1
  89.  @DavidVilla-b9w  без остановки буду разбираться в текущих процессах в новом году !!
    1
  90. При этом даже этот банальный совет не очень применим на практике: ресурсы мозга ограничены ... вот на счет этого Шульман говорила в интервью Осетинской: что для того что бы человек имел политическое мнение , у него должен быть временной ресурс и когнитивный, материальный. У него должны быть учителя, люди, с которыми ты можешь обсудить что-то и могут выслушать. А если ты работаешь от зари до зари - тут уже не до мнений и идей. Но комментарий ваш интересен. Видно, что у вас хорошее гуманитарное образование или что-то из социальных наук.
    1
  91.  @Fa1h999  ути пути, какие мы дерзкие то, какие мы опасные! Арр! Как мы можем людей оскорбить в интернетике, как можем наругаться, а потом хвостом завилять и не отвечать за свои оскорбления! Настоящий мущщина! Орел!
    1
  92.  @alesenkafranko  а я рад, что она живет в Германии и ее не посадят за рассуждения о том как живется в моей России
    1
  93.  @DavidVilla-b9w  почему Гуриев, Милов и прочие либералы? Это вы их назначили либералами? Как так вышло, что перестав слушать так называемых либералов вы узнали про геополитику и историю? Вам эти так называемые либералы мешали это делать до этого? Вот стояли с пистолетом у виска и запрещали? А потом пришел хипстер из барбершопа Антонов и освободил вас и снял презерватив с Zaлупы истины?)
    1
  94.  @alesenkafranko  ну путинскому электорату кроме повышения цен на продукты питания и возможности угодить на войну ничего не нужно, я понимаю
    1
  95.  @alesenkafranko  геополитика - это псевдонаука. Но людям iq<0 зайдет. Как и астрология или соционика
    1
  96. да да, Шульман - развал страны, Навальный смерть для страны, а Владимир Владимирович - это посланник божий и с ним то Россюшка уж точно встанет с колен. Ну расскажите это жителям Белгорода. И вообще за 24 года у власти можно выполнить все свои обещания и даже больше. Но кому я это говорю - провластному купленному лизоблюду
    1
  97.  @cannibalirk3055  имеет и самое прямое! Или вы что-то против нашего президента имеете?
    1
  98. А кто если не Путин ?
    1
  99.  @АнтонТимкачев-ц1м  наверняка источники западной пропаганды, которые нам пытаются навязать мнение, что Путин плохой !
    1
  100. А вас нравится то, погибли десятки тысяч российских мужиков? Может вам нравится то, что тысячи российских детей не видят своих отцов ? Или может быть утечка мозгов и изоляция российской науки вам по нраву ?)
    1
  101.  @РоманКарамышев-к3р  согласен.
    1
  102.  @Softologist  так я и так живу в РФ и очень жаль, что государство тратит деньги с бюджета на финансирование всяких троечников, которым место на кассе магнита, типа вас, которые двух слов связать не могут.
    1
  103.  @МихаилК-н9н  ну а что конкретно плохо ? И плохо - это правда плохо или все хорошо, а она сгущает краски? Нагнетает, раскачивает лодку ? Просто что - то вы не сильно похожи на человека, который регулярно слушает Шульман, потому думаю, что вы тут не очень честны . В первую очередь перед самим собой
    1
  104. А какой ролик с Шульман вы смотрели последний? Что она там такого страшного и мрачного говорила ?)
    1
  105. почему? На чем основаны ваши слова?
    1
  106.  @kikvinn  извините, а чьи прогнозы сбываются тогда? Ну есть у вас какие-то персоналии в качестве примера, прогнозы которых бы сбылись и вы точно знаете, что это не совпадения?
    1
  107.  @nikbobondnik  не знаю что там Кац - не смотрю его и не касаюсь, но Шульман стараюсь регулярно слушать и совершенно не понимаю про какой оптимизм вы говорите. Наоборот она говорит про войну и варваризацию общества. Думаю, что вы просто любитель каких нибудь СССРов, вестников бури, олегов камоловых. Это бы легко объяснило то, что вы написали
    1
  108.  @nikbobondnik  ну какая Шульман, когда есть всякие давидычи и прочие чип тюнинги. Согласен с вами. Тут уж не до Шульман когда такое вот
    1
  109. Странно: бутылка в анусе у вас, а гей автор.
    1
  110.  @anatolii10  причем тут мой язык ? По моему вы ссыте бредом. Патриотов хлебом не корми - дай присесть на бутылку)
    1
  111.  @A11ie_Russo  обязательно прочту. Так же буду очень признателен вам за ответы на мои вопросы: 1) про важность северных потоков - это, как я понимаю, ваше утверждение. 2)про самую большую важность суверенитета - это, как я понимал, утверждение Антонова, с которым вы, вроде как, согласны. 3) Так же можете еще объяснить почему США выгодно ослабление РФ - это так же, насколько я понял, ваше утверждение. Спасибо
    1
  112.  @N0bodyXP  не знаю не знаю, она наоборот давала рецепты того как не сойти с ума после начала СВО и всех этих событий. Типа стараться работать, сохранить себя, не оскотиниться. То есть никакой особой чернухи в ее выступлениях не находил. Может быть вы скажете в каких роликах или ее лекциях вы видели дерпессуху, негативные моменты и отсутствие решения этих моментов, м?
    1
  113. Так автор либерал разве? Почему либерал? Может он ватник ! Вроде не говорил о своих взглядах он
    1
  114. Шульман - отстой, Антонов - топчик! По сути говорит! Не врет! Не хухры мухры это вот все!!
    1
  115.  @axeniiiii  так а кто там войска подводил и нож к горлу подносил? На чем основано ваше утверждение, кроме как на основании методички , которую вам выдали?) Кстати, сколько россиян погибло от солдата НАТО и сколько россиян погибло от того, что их мобилизовали?
    1
  116.  @michaelfucky6475  я обычный человек, котором горько от того, что мои налоги идут на зарплаты всяким подлецам необразованным типа вас, которые , если откровенно, не смотрели ни Антонова, ни Каца, ни Шульман.
    1
  117. @ зато вас - ботов набрали по остаточному принципу: тех, кого даже грузчиками в Магнит не взяли.
    1