Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "Приватизация 2.0. Недопилили? // Олег Комолов. Числа недели" video.

 @deniskho3798 коммунистам лишь бы кого-нибудь расстрелять)
1
@Valentin_I ну так это вопрос к Владимиру Владимировичу и его друзьям. Сколько еще народных денег в них влезет
1
Гос предприятия отличаются от частных тем, что могут работать как попало , потому что все убытки покроет гос бюджет за счёт налогоплательщиков
1
@masterzhizni1 да да, а ещё члены были у мужчин огромные и стояли даже после 20 литров Жигулевского, а титьки у баб были с арбуз, советский ребенок брал легко интеграл Пуассона в элементарных функциях, в свободное от чтения Достоевского время. Бесплатную медицину и образование и жилье с отдыхом оплачивали марсиане в качестве уважения за создание самой лучшей страны !
1
@masterzhizni1 а вы дитя советского образования: отрицательные знания в области общественных наук. Полное непонимание экономики и того как работает общество, что такое политические и экономические институты. Такие как вы голосуете за Путина. Ну и пытаетесь неумело принизить собеседника, навешивая ярлыки в виде каких-то высоких слов. А так же очередная жертва пропаганды, которая считает, что мы (любители СССР) моральные, правильные, а остальные - грязные, неправильные. Честный язык - ахха, это что такое вообще? Что за мракобесие, женщина? Завязывайте с этим. Никогда не поздно образовываться. Ну прочтите вы хотя бы учебник экономики для первого курса. Что бы знать от куда берутся деньги. Что ничего не может быть бесплатным - кто-то всегда платит, что при капитализме люди живут дольше и зарабатывают больше. Даже в возрасте 55+ можно и нужно получать знания в области общественных наук. Успехов!
1
На благо страны - это типа на дворец, яхту, любовниц , войну ? )
1
@Valentin_I а как так вышло, что у нашего гос аппарата столько квартир, машин, дач, любовниц и прочего? Причем гос аппарат живет на налоги наши с вами. Я не защищаю олигархов. Как это Путин не практикует раскулачивание? А Тиньков? Чичваркин? Галицкий?))
1
@Valentin_I то есть Путин хороший и молодец или что как в итоге то ?
1
@Valentin_I не абсолютное зло, значит. Не все так однозначно...Ну да - до Гитлера еще не добрался. Все впереди. Шагает семимильными шагами к тому что бы встать с ним на одну ступень.
1
@Valentin_I так я не сравнивал. Масштаб личности не тот. Но напал на страну чужую. Гонит сограждан на убой. Втянул страну в изоляцию. В разрыв международных связей. Милитаризировал Украину. Сделал россиян изгоями. Такие вот достижения, мой хороший
1
Это Путин то либерал?))
1
@marina75411 наладить то можно, но нужно что бы твой продукт, производство которого ты за месяц наладил, был конкурентоспособен на мировом рынке
1
@marina75411 айфон -- это сложнейший технологический продукт, который вмещает в себя тысячи технологий. Микропроцессорная техника, сенсоры, программное обеспечение, алгоритмы и тому подобное. Плюс ни одна страна не способна в одиночку сделать подобный конкурентносопособный дешевый продукт. Потому подобные телефоны - это продукт международной кооперации, высочайшего уровня технологического, научного развития и так же менеджмента. Это вам не чугун выплавлять. Прожить можно и без станков. В мире множество государств без своего станкостроения. В РФ производят отвратительные низкоточные станки и ничего. Живем как-то. Внутренний рынок РФ - очень маленький. Те же микропроцессоры не получится выпускать для внутреннего рынка и получать прибыль. Масштабы не те.
1
@marina75411 объясню: прибыль получать что бы был стимул делать качественную продукцию, а не что попало. Если продукция полезная, то люди ее купят и предприятие будет прибыльным. Люди голосуют своими деньгами за то, что продукция хорошая. Гос предприятие может выпускать что угодно и его убытки будут субсидированны из гос бюджета. То есть мы с вами будем платить своими налогами за дрянную продукцию. Государство будет распределять по потребностям? Как сейчас? Рамзану Ахматовичу на золотой Роллс- РОйс, а учителям в Пензе что осталось? Ни за что бы не доверил этим распределителям чиновникам деньги народа. Любая страна проживет без станкостроения. РФ и сейчас живет. Закупает станки и ничего. Не проживет без нефти и газа - это да. Пока есть деньги с продажи ресурсов что бы платить силовикам, все останется как есть) В единичном экземпляре можно выпустить. Это круто, да. Но это не все. Нужно выпускать так, что бы это было дешево, ремонтнопрегодно и удобно. СССР мог выпустить танк, но выпустить дешевый автомобиль, который был бы безопасен, комфортен и доступен - это уже не под силу. Что толку от космического корабля, если нельзя купить дешевый холодильник, микроволновку, стиральную машину, одежду красивую. Обыватель типа вас с отсутствием знаний в области общественных наук думает, что если вдруг сделать плановую экономику, то заживем. Нет, не заживем. Простые ответы на сложные вопросы тут не подходят, к сожалению
1
@marina75411 это все прекрасно в теории, но на практике мы видим, что в капиталистических странах с рыночной экономикой люди работают меньше часов в неделю и имеют бОльший реальный доход. В общем ваши слова на практике не подтверждаются. Людям нужны не Сатана и Буран, а дешевые товары у услуги. Доступная качественная система здравоохранения, безопасные дороги и прочие общественные блага. В Швеции не делают ракеты, но люди там живут дольше и счастливее.
1
@marina75411 зачем столько станков? Что на них производить? Очередные станки или танки? Мощь экономики в ее сложности. Что вы на этих станках зациклились то. На заводе всю жизнь проработали поди, а бытие определяет сознание.
1
@marina75411 а вы сама то почему не станок производите, а сидите в американской буржуйской соц сети ? Почему используете американскую операционную систему? Начните уже станки производить!
1
@Valentin_I да да. Если бы у дедушки не было бы писи, то она была бы бабушкой. И на Марс бы уже слетали. И производили бы технологичное оборудование, но что-то пошло не так. Другое дело, что были 30 лет нефтяной стабильности, но кое-кто предпочел строить дворцы и удерживаться у власти, а так же спекулировать традиционными ценностями, а не заниматься экономическим ростом.
1
@Valentin_I так не в капитализме беда и не в либеральных реформах, а в конкретном автократе и его клике
1
@Valentin_I да у вас тут почти у каждого гражданина с low iq на данном канале какой-то кризис системный объективный у капитализма. Нам бы такие проблемы
1
@Valentin_I Камолов - это экономический симулякр. Дает простые ответы на сложные вопросы людям без какой-либо базы в области общественных наук. Человек вроде что-то там слушает про экономику, получает иллюзию знаний, симулякр. И человек без базы верит в итоге во всякую чушь. В кольцо врагов, англо-саксов, кризисы капитализма, олигархов, которые развязали войну, сапог солдата нато и так далее.
1
@Valentin_I думаю, что с вероятностью, близкой к единице, вы являетесь абсолютным молодцом!
1