Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "Казахстан на перекрёстке коммерческих интересов // Олег Комолов. Простые числа" video.
-
2
-
1
-
1
-
@Alan.Kheath какие метрики вы использовали для сравнения жизни рядового гражданина? Потому что вы привели качестве доказательства даты кризисов. Но после кризисов был огромный скачок ВВП и реальных доходов домохозяйств.
Я так тоже могу сказать, что в СССР была смерть Сталина, ввод войск в разные республики, в Афганистан, Чернобыль и так далее.
Плюс непонятно как вы количественно оценили недоступность жилья, медицины и так далее.
1991 , Чечня, КРым -это, кстати, не имеет отношения к капитализму, как таковому. После - не значит вследствие, если что
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alan.Kheath почему за счет колоний?А если делать конкуретно-способные на мировом рынке продукты, то можно жить? Ну там продавать программное обеспечение, фарму, технологии, микроэлектронику, турбины, энергетическое оборудование, медицинское.
Можно же? Вполне можно.
Про то, что в РФ видно за 33 года - это вопрос с кое кому из Кремля, для котрого важнее остаться у власти и геополитические авантюры, а не экономический рост и благосостояние граждан.
В СССР так же куча народных денег тратилось на военку и неэффективные предприятия, увы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@silentskill2570 с налогов и нефтяной ренты. Если какой-то из так называемых олигархов что-то там не то скажет или сделает, то его быстро посадят в лучшем случае и отберут активы. Почти каждый олигарх проиграл из-за начала сво, но никто ему и слова поперек не сказал.
Я понимаю, что вы любите простые ответы на сложные вопросы и упорядоченность мира: вот мол есть олигархи, капиталисты, они плохие, они всем управляют, все куплено, капитал туда, капитал сюда, все президенты лишь пешки, вся западная наука куплена, хорошая лишь советская наука и все в таком роде. Ну не вы первый, не вы последние одно и тоже пишет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alan.Kheath "Потому что это эксплуатация, потому я не хочу чтобы производства переносили в третий мир. " ну вот и все ваше человеколюбие. По сути вы против создания рабочих мест в третьих странах, против того что бы люди могли там заработать на жизнь хоть как-то.
Эксплуататорский труд -это, безусловно, очень плохо. Трудовое законодательство должно соблюдаться.
То, что люди согласны работать в таких условиях означает лишь то, что других условий для работы нет. Почему нет - это вопрос к властям этих стран. Но вы вините тех, кто создал хоть какие-то рабочие места, кто позволил людям хоть как-то зарабатывать, а не тех, кто просто узурпировал власть в стране и сидит на золотом унитазе.
Кстати можете посмотреть списочек стран, отранжированных по средней ожидаемой продолжительности жизни и увидеть, что сверху там сплошь так называемые капиталистические страны. Вон как плохо в них жить - люди аж до 80 доживают! Ужас!
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alan.Kheath ну так и я предсказываю войну Южной Кореи с Северной, Китая с Тайванью, Изриля с Ираном. Войны многих одних с многими другими!
Войны за ресурсы и рынки влияния))
Это потому западные военные компании то не хотят производства военные разворачивать производства снарядов для Украины, потому что считают, что война может закончиться и они потеряют деньги? ))
Круто, наверное, жить когда ты удовлетворен простыми ответами на сложные вопросы и когда понятно что хорошо, а что плохо, кто прав и кто виноват. Вот мол капитализм плохой и от него все беды, а вот социализм хороший, а от него и рождаемость, и все живут достойно, и человек человеку друг)) Так вот просто и ясно мир устроен)
1
-
1
-
@Alan.Kheath думаю, что вы вообще не понимаете что такое капитализм. Потому что в США один капитализм, в Канаде другой, в Португалии третий. В США ближе всего, думаю, к вашему пониманию капитализма. Для жизни, стоит признать, не самое лучшее место. Но есть и обратная сторона медали: весь фронтир науки, технологий именно там. Кучи стартапов, венчурное инвестирование, развитый финансовый рынок приводят к появлению молодых компаний, которые оказывают влияние на мир. Гугл, Тесла, Эпл, Нвидиа, OpenAI. Это все там, а не в той же Швеции или Германии. И в итоге весь мир пользуется продуктами и сервисами этих компаний. Но для жизни да - не лучшее место. Куда лучше, по моему мнению, скандинавские страны. Равенство возможностей, равенство дохода, социальные ништяки.
1
-
@Alan.Kheath вот, жаль я не видел этот ваш коммент про неолиберала. Это отличный комментарий. Давайте разберемся с термином. Я считаю, что его вообще нужно изъять из лексикона.
Есть либеральные ценности в том виде, в котором их излагает тот же Хайек - это либерализм. Но усилиями Путина, либертарианцев, коммунистов слово либерал вообще потеряло всякий смысл и превратилось в синоним непонятно чего. Потому давайте отделять классическое понятие либерализма о том, что человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью от политического и экономического либерализма.
Потому я думаю, что вы сами есть либерал по своим убеждениям, хотя и не можете это признать. Вы же не хотите, что бы вашу свободу ограничивали, что бы не мешали жить как вы считаете нужным. Значит вы либерал)
1
-
@Alan.Kheath по поводу кризисов экономических: я скажу, что очень умные люди с phd in economics, занимаются вопросами кризисов. Естественно, что теперь природа кризисов стала более понятна экономической науке. И вот когда говорят что кто-то там много лет назад без привлечение современных эконометрических методов что-то там описал - меня просто вводит в ступор.
Ну описал логично и непротиворечиво на качественном уровне, ну ок. Но вы же понимаете, что если логично и непротиворечиво, то это не значит, что так и есть и что будет подтверждаться на данных.
Каца поменьше слушайте, а Шульман слушайте, независимо от политических своих пристрастий. Она очень умная. Копает глубоко. Вот помню ее цитату про начало СВО:
"А что если мотивы того, то происходит - это чрезмерная концентрация власти в одних руках, чрезмерно долгое пребывание на должности, увлечение фантомными идеями, отсутствие сдержек и противовесов, когда диктатора некому остановить, желание остаться в истории большим собирателем земель, ошибочный расчет, основанный на , согласно Гельману, "недостойном правлении" - авторитарное отключение каналов обратной связи: начальнику носят те новости, который он хочет видеть/ Cнижение качества экспертизы, на основе низкого качества экспертизы принимаются неверные решения. А дальше что-то пошло не так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1