Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "ПУТИНСКИЙ СССР НАПАЛ НА УКРАИНУ! Дудь, Парфёнов, Полозкова, Латынина и Пастухов о "причинах" войны" video.

  1. 7
  2. 5
  3. 4
  4. 4
  5.  @ВасилийБузмаков-ц4п  да, я червяк, зато вы настоящий мужчина, самец и гроза всех преподавателей вузов! Вы большой молодец! Просто воин! А что мне НАТО? НАТО не убивает моих сограждан. Еще бы НАТОй нас пугать, когда шанс сдохнуть в дтп или от болезней ссс куда выше. Но кольцом врагов удобно оправдывать отсутствие экономического роста. (Зевая) Пешка капитала: ну да - все куплено, за всеми кто-то стоит. Тайное правительство, масоны, капитал, западные хозяева, рептилойды Ну а то что вы служили в армии, да еще три года - это видно)) И как связаны политика и экономика? Могут ли существовать инклюзивные экономические институты при экстрактивных политических? А правда ли что при демократии есть стабильное развитие? Или стабильное развитие как какое-то качество, присущее группе населения, приводит к демократии? А какие эндогенные модели экономического роста вы знаете?
    4
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10.  @ВасилийБузмаков-ц4п  очередная голова необразованная перекладывает ответственность с конкретных людей, устроивших кроваваую бойню на какой-то абстрактный капитализм, у которого какие-то там противоречия, которые может лишь бойня разрешить. Мир уже потерял триллион долларов ввп, диктатор угрожает ядерным оружием, люди гибнут, компании уходят с рынка и теряют прибыль, но дурачок вещает про противоречия. Еще и обвиняет про отсутствие эмпатии - мол хде же вы были когда люди на дорогах гибли и инвалиды несчастны! Еще бы про 8 лет написал. Я постоянно писал в соц сетях таким же ватникам как ты, что люди гибнут на дорогах, но у спецоператора переигруна другие приоритеты: дворцы и геополитические авантюры, а не экономический рост, строительство дорог, уменьшение смертности населения и так далее. Я выходил когда Навального арестовали. Я выходил, а ты в диван пердел и писал какую-то антинаучную шляпу в интернете, которая скидывает ответственность с виновных. Реально с такими согражданами и враги не нужны
    3
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18.  @сергейникитин-н1ч  ну конечно лучше: люди могли бы обучиться в свободное от бесполезной работы время, посидеть с ребенком, снизив нагрузку на детские сады, да кучу всего. Но если цель была чем-то занять людей лишь бы не пили- ну тут все понятно. Просто вся страна за это платила. Каждый гражданин Лечить стариков - это доктрина гуманизма. Которая, кстати, почему-то присутствует в капиталистических странах. С фундаментальной наукой согласен. Но и работают там лучшие умы человечества - а не пролетарии с 9 классами образования. И фундаментальная наука вполне может дать какие-то технологические прорывы через годы. Яхты, футбольные клубы и прочее - это вопросы к тем, кто это покупает. Вернее к тому, как они это благосостояние заработали. Если своей предпринимательской деятельностью - например стартап создали. Соц сеть, куда каждый может выложить видосик или написать какой плохой капитализм - это одно. И другое когда заработал потому что занимался борьбой когда-то с нынешним спецоператором переигруном. И задайте вопрос себе - почему американский инженер схожей квалификации получал значительно больше советского инженера.
    2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. Про демократию это был риторический вопрос. Мы видим, что демократические страны богаче других. Но они богаче потому что демократические или демократическими стали из-за достатка. Вопрос. Как говорится корреляция не есть каузация. Про выкачивает ресурсы -это вы имеете ввиду какой-нибудь Китай, который покупал газ в РФ почти за даром? Или как мы лес туда же вывозим. Но скорей всего вы думаете, что какие-нибудь европейцы или американцы живут богато из-за того, что выкачивают ресурсы из каких-то других стран. Какие ресурсы? Что можно сделать с этими ресурсами. Почему другие страны эти ресурсы не выкачивают? Можно ли лишь с помощью этих ресурсов создать соц сеть, айфон, буровое оборудование, новые лекарства, алгоритмы ютуба, chat gpt ? Политика! Политика главная. Она все определяет. Что диктатор скажет - то и будет с экономикой. Захочет - будет дворец, захочет - будут инвестиции в страну. Экономика на побегушках у политики. Ну такой консенсус нынче среди ученых в области общественных наук. Это не я придумал, если что.
    2
  23. 2
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. @Ivan Vetrov я думал за рынки борются повышением потребительских качеств продукции и понижением ее цены, доступностью, а не войной. Ну развалили вы страну, народ поубивали, экономику развалили, какой там рынок то? Кому продавать товары? Увеличивают капитал созданием чего-то , а не разрушением. Война - это разрушение. Ну выигрывает там Индия какая-нибудь из-за того, что ей дешевую нефть продают, а остальные то проигрывают. Вроде выгоднее торговать, а не воевать же. Или нет? А что если мотивы того, то происходит - это чрезмерная концентрация власти в одних руках, чрезмерно долгое пребывание на должности, увлечение фантомными идеями, отсутствие сдержек и противовесов, когда диктатора некому остановить, желание остаться в истории большим собирателем земель, ошибочный расчет, основанный на , согласно Гельману, "недостойном правлении" - авторитарное отключение каналов обратной связи, начальнику носят те новости, который он хочет видеть, снижение качества экспертизы, но основе низкого качества экспертизы принимаются неверные решения. А дальше что-то пошло не так. Хотя глупости все это. Противоречия капитализма же звучат куда убедительнее. Че это я тут ирунду всякую политологическую пишу)
    1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1