Comments by "Фёдор" (@user-cp3iw9yg3l) on "ПОТЕРЯННОЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ | Правда или Вымысел | Гром Недели" video.
-
Русская военно-политическая история доромановского периода не более достоверна, чем мифы древней Греции, так как в 1610 Романовы и все другие боярские роды предали Россию, пригласив поляка на царство. Поэтому в эпоху русского просвещения в 18-19 веках Романовы и другие уничтожили или фальсифицировали массы исторических документов до 17 века. Главным для Романовых и Ко было отмазаться от предательства, и они обвинили в Смутном времени Ивана Грозного, умершего за поколение до его начала. Романовский историк татарского происхождения Карамзин с радостью отомстил Ивану Грозному за взятие Казани, и окончательно ввёл на Руси многовековое татарское иго. Тогда же в 19 веке родилась и Киевская Русь, так как Романовым было выгодно удлинить русскую историю, чтобы скрыть тот факт, что бояре отравили первого русского царя Ивана Грозного, его мать, жену Анастасию и сына Ивана (потом растерзали двух царей: Фёдора с царицей-матерью и Лжедмитрия). Чтобы скрыть доказанный факт из отравления ядами медленного действия Говорящие Головы с экрана нам объясняют отравление бредовыми венерологическими и косметическими теориями, которые в отличии от факта отравления ничем не подкреплены. Получается, что всех мужчин залечивали до смерти ртутью и мышьяком от сифилиса, а женщин соответственно зарумянивали. Репин рисует кровищу на голове царевича Ивана, а в его волосах не находят следов крови. Вместо реальной картины (Пётр пытает собственного сына) рисуется мифическая (Иван убивает собственного сына).
Карамзин пользуется папскими источниками времён Ливонской войны с католической Польшей. Так как цивилизованную европейскую публику, любящую по выходным смотреть, как людей разрывают на части, простыми казнями не удивишь, католики выдумывают про Ивана Грозного совершенно дикие ужасы, чтобы оправдать войну с ним. На него переносят образ Генриха 8 Английского, который действительно устраивал массовые репрессии, жёг церкви и убивал жён.
Чтобы скрыть факт того, что с ордынской угрозой в битве при Молодях покончило войско Ивана Грозного, последовательно уничтожившее все Орды, раздувается культ фигуры Дмитрия Донского и Куликовской битвы, несмотря на непонятную историю с сожжением Москвы в 1382 после обмана москвичей ближайшими родственниками и союзниками Дмитрия Донского (братьями его жены) и невозможность крупного сражения на Куликовом поле в силу явной неувязки природных и летописных данных.
Таким образом, вся доромановская история полностью фальсифицирована Карамзиным и компанией в корыстных интересах. А до этого она также фальсифицировалась, начиная с мелких киевских князьков, которые, владея по факту Киевом и окрестностями, расписали себя потомками мифических властителей мифического единого Древнерусского государства. И для реального обсуждения внутренней политики 16 века, а также времён окончательно опровергнутых ДНК-генеалогией худолетописных мифических Киевской Руси и ига нет достоверных данных.
7
-
Реальная Судбищенская битва, о которой историки практически ничего не рассказывали, подтверждается археологией, и никто не смог все растащить по сусекам и плугом все перепахать, а разрекламированные историками битвы доисторического периода (до конца 15 века): Калке, Коломна, Сить, Невская, Ледовое побоище, Куликовская битва… не подтверждаются, что и требовалось доказать.
3
-
2
-
2
-
2
-
Если нет архивов, в которых есть двухсторонние донесения боевые частей, данные о призванных в войска, находящихся на довольствии, потерях сторон и т. п., современных описываемым битвам, то военно-политической истории быть не может. Историки нам привыкли рассказывать сказки на основе многократно пересказанных последующих сплетен бабок и дедков, которые в основном даже не являлись непосредственными участниками событий, о которых они врали. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи по заказу князей в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. Историки считают последующие переделки древней желтой прессы источниками и даже усиленно пытаются определить оригинал ли это древней жёлтой прессы или ее средневековая переделка. Это все равно, что через 1000 лет будут изучать нашу историю на основе 500 летних переделок СПИД-Инфо, Шарли Эбдо и других аналогичных изданий. И историки это древнее переделанное через сотни лет СПИД-Инфо, Шарли Эбдо и втюхивают наивным карлсонам, и утверждают, что Шарли Эбдо подтверждает достоверность СПИД- Инфо, а СПИД- Инфо подтверждает достоверность Шарли Эбдо.
1
-
1
-
1
-
1
-
Историки предлагают верить их виртуальным реконструкциям виртуальных реконструкций русских попов, которые основывались на виртуальных реконструкций древнееврейских раввинов, которые основывались на виртуальных реконструкциях шумерских и древнеегипетских жрецов. В результате виртуальный Киев реконструирован по Иерусалимам, Уррам, Фивам…, Рюрик, Владимир, Ярослав, по Давиду, Соломону, Гильгамешу…, а Куликовская битва по страданиям Христа на Кресте. И историческая Мафия это впаривает людям. При этом историки даже историю Великой Отечественной загадить своим враньем на основании любимых историками источников: последующих сплетен бабок и дедков, поправленных в нужном направлении профессиональными лжецами - журналистами и историками. Что уж говорить о периодах, где нет никаких архивных документов, только фиговые листки жёлтой прессы! Археология может рассказать о что-то о быте, а не о военно-политической истории. И более того, археология подтверждает мизерную часть сожжений городов и битв упомянутых в древней жёлтой прессе. А на более подробное описание событий археология неспособна по определению. Тот кто говорит, что знает, что было в военно-политической истории ранее нескольких последних столетий либо не догоняет либо сознательно лжёт.
1
-
Спицын, Колпакиди, Артамонов... распространяют теорию, отрицающую авторство Ленина антиСталинских документов, официально признанных Ленинскими партией, Сталиным, Троцким, Зиновьевым, Бухариным и другими фигурантами последних Ленинский документов непосредственно в 20-ые годы. Видимо все фигуранты были настолько тупые, что не могли в моменте раскрыть подделку без гениальных Спицина, Артамонова и других нынешних историков, примазывающихся к Сталинским достижениям со своим безродным космополитом Лениным. Это просто Фоменковщина в десятой степени. Фоменко и Носовский, опровергавшие жидкие документы многотысячелетней давности, нервно курят в сторонке перед лицом Спицина, Артамонова и Ко, опровергающих запротоколированные документы столетней давности. А Ленин по их логике получается фиктивным Фунтом из Золотого Телёнка, который за всех при всех сидел. И никакого отношения к созданию СССР у Спицина, Колпакиди и Артамонова Ленин не имеет, так как уже был в несознанке в 1922. А СССР видимо создавал Троцкий вместе со своей поклонницей Крупской, Зиновьевым, Каменевым…, которые были реальными руководителями партии и страны в отличии от фиктивного Ленина, о фиктивности которого Спицын, Колпакиди, Артамонов … постоянно говорят.
1
-
1