Comments by "Фёдор" (@user-cp3iw9yg3l) on "Протекционизм. Международная элита и мировое государство. Конспирология? | Дионис Каптарь" video.

  1. Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзником фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.
    5
  2. При рыночной экономике регионы лидеры всегда будут развиваться быстрее отстающих, так как при рынке к лидерам будут перетекать ресурсы отстающих. Таким образом, преодолеть отсталость рыночными методами невозможно.
    4
  3. Госсобственность эффективнее частной только при жёстком контроле и периодических чистках верхушки. Так что само обобществление собственности не ведёт к эффективности экономики. Сейчас тоже основные корпорации и банки государственные, но прихватизированные менеджментом. Именно Сталинский контроль и чистки верхушки позволили превратить отсталую разрушенную страну в сверхдержаву. Так что именно чистки гнили в верхушке являются основой Сталинского экономического чуда, а в Марксизме нигде нет о необходимости чисток гнили в верхушке, а без этого марксистское обобществление приводит экономику к краху, что и доказал Ленин в 1918-1920.
    4
  4. Марксизм, как и Сеянизм, описывали экономику 19 века, и принципы этих теорий полностью провалились на практике в начале 20 века. Попытки практического использования Марксизма Лениным и Куном привели к развалу экономики, деиндустриализации и всеобъемлющей Братоубийственной бойне стремительно нищающего населения. После чего Кун потерял власть, а Ленин отказался от марксизма и умыл руки, сказав, что не знает, кто победит социализм или капитализм. Свободный рынок Сея погиб в 1929, и после этого реальная экономическая политика СССР, США, Германии...при наличии национальной специфики в большей степени была близка теории Кейнса, которая доказывала необходимость государственного регулирования экономики, но не доводила его до абсурда, как это было у Ленина и Куна на основе Марксизма. Попытки Хрущева и Горбачева развивать экономику по догмам Марксизма как и при Ленине привели в конечном счете к экономическим проблемам, последующему шараханью из стороны в сторону и в конечном счете сыграли важнейшую роль в распаде СССР и всей последующей крови. Возникновение неоСеянских рыночно-монетаристских теорий и попытки их применения при Рейгане и Тэтчер можно рассматривать как кратковременный рецедив и рекламный идеологический трюк. Все равно степень государственного регулирования остаётся на несоизмеримо большем «Кейнсианском» уровне, чем до 1929. Характерный пример - это наличие огромных государственных расходах и государственном долге США, всяческих государственных гарантий по вкладам и прочих многочисленных мерах по государственной поддержке и регулировании экономики.
    3
  5. Н​иколай был тряпкой, но он мог в случае ухудшения ситуации в любой момент сам без всяких парламентов заключить перемирие с кузеном Вилли, тогда бы и французы прекратили ты воевать, и начались бы мирные переговоры. А Англичанам нужна была только капитуляция Германии, чтобы уничтожить ее быстро растущий флот. Поэтому они и решили привести к власти свою пятую колонну, которая на завершающем этапе войны делала все по их указке. Временное же Правительство сразу же подтвердило войну до победного конца и предприняло Второй Брусиловский прорыв, несмотря на то, что немцы нас не трогали, а наша армия после февраля 1917 уже активно разлагалась и теряла боеспособность, и только марионетки могли начать наступление при таких условиях. Кроме того, США уже в конце 1916 прекратили интервенцию в Мексике и договорились с Англией вступить в войну, заменив в качестве Победителей в войне Россию, которой Англия и Франция пообещали в 1915 проливы, что для них было неприемлемо.
    3
  6. В истории России были более тяжёлые войны, голод, недовольство, но оно почему-то приводило к смене власти и революциям по «объективным» причинам именно тогда, когда это было выгодно англо-саксам: 1801, 1905, февраль 1917, 1991. Англичане: 1) сразу после предложения Кайзера 12.12.1916 о взаимоприемлемом мире организовали убийство Распутина, целых 2 сотрудника британской разведки участвовало, что анагличане тоже боролись за российскую нравственность убивая Распутина? Или они хотели убрать неподконтрольного им в отличии от других политического деятеля, который имел какое-то влияние на царя. 2) боялись начала контактов между Россией и Германией о заключении всеобщего взаимоприемлемого мира 3) выдвинули в 1916 хамский ультиматум Николаю о полном подчинении армии и страны представителям Антанты. 4) Гучков и Львов предполагаемый состав Временного Правительства согласовывали с Английским посольством. 5) Англия и Франция признали власть мятежников 1 марта 1917 ещё до отречения 2 марта своего верного союзника Николая от престола 6)Почему царя не свергли в 1915, когда армия бежала, а свергли в 1917, когда фронт был стабилен, немцы нас не трогали, и России ничего не угрожало 7) Почему Гучков вернулся на политическую арену в январе 1917 также сразу после просьбы Кайзера 12.12.1916 о начале мирных переговоров? 8)наглое давлении Антанты на Россию на Парижской экономической конференции в 1916 9) травля Николая во Французских газетах в начале 1917
    3
  7. Сколько членов предыдущих правительств РФ проваливших программы развития и импортозамещения и разворовавших огромные государственные деньги сидит? Почему до сих пор не сидят руководители крупнейших госпредприятий и банков, которые находятся на постоянной санации за счет государства? Кто сидит за потерю на Западе золотовалютных резервов? Кто ответил за плохую подготовку к войне и распивание ГлупоВороньих песен и за то, что мы не можем третий год с убогой Окраиной справиться и россияне гибнут на фронте, под обстрелами и терактами?…
    3
  8. Есть объективная информация о результатах деятельности министерств и ведомств, предприятий, выполнении программ и т.д. Вот ее надо ее использовать, чтобы вверх продвигались те люди, которые дают результат, а если получилось наоборот, то должна быть жесткая ответственность как и с не справившихся с руководством, так и с тех, кто их продвинул наверх. Трое сыновей Сталина, а также дети других членов Политбюро воевали, а также отвечали по уголовным преступлениям (Микояны). Каганович просто не справившийся с работой застрелился, и всесильный брат не помог. При Сталине коррупция была сведена к минимуму, потому что все понимали, что если двинем на верх своего бездаря родственника, и он просто не справится, и он и покровитель получат по башке. Поэтому и система была самой эффективной в нашей истории. Почувствуйте разницу.
    2
  9.  @ВасилийМинин-г1я  сейчас для критиков Сталина место свободно - возьмите Берлин, Вену, Прагу, Братиславу, Будапешт, Бухарест, Софию, Варшаву, Киев, Вильнюс, Ригу, Таллин... лучше чем это сделал Сталин, тогда и критикуйте Сталина. А пока Ваши антисталинские писки - полное убожество. А сейчас сколько гибнет, а фронт ещё значительно восточнее, чем в марте 2022, и сколько людей погибнет не ясно.
    1
  10.  @ВасилийМинин-г1я  Ничтожных Теоретиков как Маркс и Ленин у нас как собак не резанных, а успешных реальных руководителей кроме Сталина кот наплакал. Вот данные по индекса валовой продукции промышленности к 1913 1920 1930 1935 1 0,14 2,5 5,8 То есть Ленин, своим внедрением марксизма развязав полномасштабную братоубийственную бойню, привёл к тому, что промышленность в более чем 7 раз упала, а при Сталине она уже к 1935 превзошла в 5,8 раз, в 1940 - в 7,7 раз, в 1950 - в 13,3 раза. Так, что как реальный руководитель Ленин ничтожество по сравнению со Сталиным.
    1
  11.  @ВасилийМинин-г1я ​После смерти Сталина тупые марксисты-ленинисты надругались над именем и телом Сталина и повторили Ленинские метания 1918-1921, и после провала попыток построения своего мифического коммунизма, как и Ленин в 1921, вернулись к капитализму, так как Сталинский социализм основывался на периодических чистках представителей верхушки, которые не справлялись со своими обязанностями. А Марксисты-Ленинисты не хотели сами чиститься, они предпочли врать и прикрываться абстрактными лозунгами, что и привело народ к неверию, распаду СССР и рекам льющейся сейчас крови.
    1
  12.  @ВасилийМинин-г1я ​ Ленин как премьер провалился в 1918-1920, разрушил экономику страны, провел деиндустриализацию и не знал, что делать дальше. Именно Ленинское внедрение Марксизма в 1918 привело к широкомасштабной Гражданской войне, так как привело к резкому обнищанию и недовольству всех слоев населения. До внедрения весной 1918 Лениным Марксизма белое движение в носило маргинальный характер. Ленину ещё повезло, что белое движение было представлено ничтожными марионетками Антанты, которые не выработали какой-либо реальной политической программы и к 1921 Троцкий уже выиграл Гражданскую войну. В 1921 Троцкий и Ленин отказались от Марксиской экономики и вернулись к обычному капитализму, который и достался Сталину с разрушенной нищей страной.
    1
  13. Временное Правительство и Все белое движение были марионетками Антанты, даже если сами Колчак, Деникин и Ко думали о благе России, ими все равно управляла Антанта. Англия никогда не хотела мириться с планами России на проливы, соглашение 1907 по Ирану было временной уступкой, чтобы временно использовать Россию для борьбы с более опасной Германией. Когда к концу 1916 стало ясно, что немцы проиграли, и они запросили мира, то Антанта, чтобы убрать Россию из числа победителей в войне провела с помощью своей пятой колонны в феврале 1917 Оранжевую Революцию, поставив во главе России своих марионеток из Временного Правительства, которых они признали до отречения Николая. В дальнейшем возможно, что Антанта приказала Керенскому передать власть Троцкому, надеясь, что его приход к власти окончательно разрушит Россию. Но Троцкий не захотел просто становится американским пенсионером как Керенский, а в союзе с Лениным решил временно сохранить Россию как снаряд для Мировой Революции. И это стало для Антанты неожиданностью, и она начала помогать своим белым марионеткам в Гражданской войне. Но народ своим чутьем понял, что большевики в отличии от белых марионеток, являются самостоятельной Российской внутренней силой и в конце концов пошёл за большевиками.
    1
  14.  @ВасилийМинин-г1я рыночные методы - это теория свободного рынка
    1