Comments by "Фёдор" (@user-cp3iw9yg3l) on "Дионис Каптарь | Менделеев и Невидимая Рука Рынка" video.

При Сталине экономическая система была оптимальной для России, когда наряду с необходимым в нашей стране господством государственной собственности в крупной промышленности с жёсткой ответственностью верхушки за результат, сохранялись до Марксиста-Лениниста Хрущева артели и мелкие частные предприниматели, колхозники имели крупные подсобные хозяйства, продукцию которых они могли свободно продавать на развитой сети колхозных рынков.
13
Наша экономика и страна в целом были эффективны при Сталине, так как, чем более высокий пост занимал человек, тем больше была его ответственность. Отказ от этого принципа в пользу абстрактного марксизма-ленинизма, который провалился на деле ещё при Ленине в 1918-1921 был одной из важнейших причин распада, созданного Сталиным Великого СССР, потому что карьера стала зависеть не от реальных достижений человека, а от того, насколько он смог рекламировать себя как сторонника абстрактного марксизма-ленинизма. Поэтому надо требовать восстановления Сталинских принципов ответственности верхушки за реальные действия, а не повторно заниматься марксистско-ленинским словоблудием, которое привело СССР к гибели. Экономика - не наука, а набор баек. Политэкономы всех мастей пудрят мозги людям, ради собственного заработка и нарциссизма. Наши политэкономы (как и западные с их моделями потребления и инвестиций) примазываются к Сталинскому управлению, тасуя факты для создания различных лживых теорий.
5
Госсобственность эффективнее частной только при жёстком контроле и периодических чистках верхушки. Так что само обобществление собственности не ведёт к эффективности экономики. Именно Сталинский контроль и чистки верхушки позволили превратить отсталую разрушенную страну в сверхдержаву. Так что именно чистки гнили в верхушке являются основой Сталинского экономического чуда, а в Марксизме нигде нет о необходимости чисток гнили в верхушке, а без этого марксистское обобществление приводит экономику к краху, что и доказал Ленин в 1918-1920.
3
Марксизм, как и Сеянизм, описывали экономику 19 века, и принципы этих теорий полностью провалились на практике в начале 20 века. Попытки практического использования Марксизма Лениным и Куном привели к развалу экономики, деиндустриализации и всеобъемлющей Братоубийственной бойне стремительно нищающего населения. После чего Кун потерял власть, а Ленин отказался от марксизма и умыл руки, сказав, что не знает, кто победит социализм или капитализм. Свободный рынок Сея погиб в 1929, и после этого реальная экономическая политика СССР, США, Германии...при наличии национальной специфики в большей степени была близка теории Кейнса, которая доказывала необходимость государственного регулирования экономики, но не доводила его до абсурда, как это было у Ленина и Куна на основе Марксизма. Попытки Хрущева и Горбачева развивать экономику по догмам Марксизма как и при Ленине привели в конечном счете к экономическим проблемам, последующему шараханью из стороны в сторону и в конечном счете сыграли важнейшую роль в распаде СССР и всей последующей крови. Возникновение неоСеянских рыночно-монетаристских теорий и попытки их применения при Рейгане и Тэтчер можно рассматривать как кратковременный рецедив и рекламный идеологический трюк. Все равно степень государственного регулирования остаётся на несоизмеримо большем «Кейнсианском» уровне, чем до 1929. Характерный пример - это наличие огромных государственных расходах и государственном долге США, всяческих государственных гарантий по вкладам и прочих многочисленных мерах по государственной поддержке и регулировании экономики.
1
@talitha_kumi_ при царях людей продавали как скот. При Сталине крестьяне получили образование, всеобщее тайное избирательное право, технику и т.д. И большинство знало, за что они сражаются, поэтому мы и победили. А сейчас свободные менеджеры поубегали за границу, такие жуткие репрессии против них в РФ были все годы.
1
@talitha_kumi_ С 1956 зарезали и разорвали на части свыше 100 млн. маленьких ни в чем не повинных детей, которые оказались обществу не нужными, лишними едоками. Если сравнить официальные данные по русским по результатам переписи 1896, 1926, 1959, 1989, то в Сталинский период с 1926 по 1959, несмотря на войну количество русских увеличивалось каждый год на 1,1 млн человек в другие 2 периода на 0,7 и 1 млн.человек, соответственно. А с 1989 количество русских с каждым годом значительно сокращается. А сравнивать предвоенное и военное время с мирным временем, обеспеченным на десятилетия именно Сталиным, жить благодаря его Победе и шельмовать его при этом может только
1
@talitha_kumi_ Меня не интересуют видения. Фактом является, что умершие в Вашей параллельной реальности миллионы колхозников во главе со Сталиным разгромили непобедимого Гитлера, перед которым вся передовая Европа ножки раздвинула
1
@talitha_kumi_ Ещё раз. Умершие в Ваших видениях миллионы крестьян по факту под руководством Сталина разгромили непобедимого Гитлера перед которым вся передовая Европа ножки раздвинула
1