Comments by "Фёдор" (@user-cp3iw9yg3l) on "Роль артиллерии в мировых сражениях | КиберДед Андрей Масалович" video.

Самым страшным врагом артиллерии является штурмовая авиация. Если при Сталине производство ИЛ-2 за 2 года достигло свыше 11 100 Илов в год, то по данным Военного обозрения производство СУ-34 с 2005 не превышало 18 шт. в год, а последние годы составляет 8 штук в год. В результате на Окраине задействованы недостаточно штурмовиков, которые естественно не могут подавить ни зенитную, ни полевую артиллерию, чтобы прорвать оборону противника в глубину. Кто конкретно ответил за то, что мы не подготовились за 8 или все 18 лет (с первого Майдана) к войне, и не можем подавить артиллерию бедной Окраины и незначительное количество западных Артсистем и несём такие потери при черепашьем темпе наступления на несопоставимого с Гитлеровским ЕС врага, побеждённого СССР под руководством Сталина, которого виновники нынешней деградации продолжают постоянно шельмовать? Кстати, чтобы снизить потери летчиков, можно было наладить выпуск тысяч ударных беспилотников, на те триллионы нефтедолларов, которые получала РФ за последние 20 лет средних и высоких цен на сырье. При Сталине наладили бы, также как и выпуск противодроновых зенитных средств. Если сумели без триллионов нефтедолларов создать самостоятельную промышленность в значительной мере с нуля, причём заранее начав это делать, и даже в условиях войны и эвакуации смогли резко нарастить военное производство. Так что давайте всех, кто шельмовал Сталина уберём из управления государством, СМИ и идеологии.
26
⁠⁠⁠У немцев были радары, превосходная зенитная артиллерия и истребительная и бомбардровочная авиация, которой нет у Окраины, а отставание в беспилотниках от убогой Окраины показывает компетентность нынешнего военно-технического руководства, и то, что нет достаточного количества средств борьбы с беспилотниками доказывает тоже самое. Сталину после Смуты досталась отсталая на полвека страна без моторостроения, производства алюминия, квалифицированных кадров в промышленности. И смогли невероятно быстро приблизиться к качественному уровню немцев и превзойти в количестве. А после смерти Сталина все деградировало. И результат налицо. А власть прославляет Ельцина и врет о Сталине.
9
При Сталине Россия за счёт периодических чисток правящей партии совершила раз в своей истории качественный прорыв из коррумпированных мировых середняков типа передовых стран Латинской Америки на уровень Мировых Лидеров, а после смерти Сталина Россия постепенно туда же и вернулась
5
Западную туфту про мобилизационную экономику я в перестройку наслушался с подгонкой Советской экономики под модели инвестиций- потребления. Наша страна развивалась при Сталине, благодаря жёсткой конкретной ответственности руководителей из правящей партии за результат и развивалась бы и дальше быстрее в них в мире, если бы во сохранились Сталинские принципы отвественности верхушки за результат.
3
Наша экономика и страна в целом были эффективны при Сталине, так как, чем более высокий пост занимал человек, тем больше была его ответственность. Отказ от этого принципа в пользу абстрактного марксизма-ленинизма, который провалился на деле ещё при Ленине в 1918-1921 был одной из важнейших причин распада, созданного Сталиным Великого СССР, потому что карьера стала зависеть не от реальных достижений человека, а от того, насколько он смог рекламировать себя как сторонника абстрактного марксизма-ленинизма. Поэтому надо требовать восстановления Сталинских принципов ответственности верхушки за реальные действия, а не повторно заниматься марксистско-ленинским словоблудием, которое привело СССР к гибели. Политэкономия - не наука, а набор баек, полезных для общего развития, но являющимися строгими законами, действующими во всех ситуациях. Всегда нужно думать головой и принимать управленческие решения, исходя из конкретной ситуации, а не шаблонов политэкономии. Политэкономы всех мастей пудрят мозги людям, ради собственного заработка и нарциссизма. Наши политэкономы (как и западные с их моделями потребления и инвестиций) примазываются к Сталинскому управлению, тасуя факты для создания различных лживых теорий.
2
И при царях, и при Ленине, и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе, и при Горбачёве, и при Ельцине, и при Путине была и есть Диктатура Верхушки Правящей Партии. Но эффективно чистил Верхушку Правящей партии от ничтожеств, приспособленцев и предателей только Сталин. Поэтому и страна развивалась при Сталине, а при других замедлялась или вообще разрушалась.
2
При Сталине экономическая система была оптимальной для России, когда наряду с необходимым в нашей стране господством государственной собственности в крупной промышленности с жёсткой ответственностью верхушки за результат, сохранялись до Марксиста-Лениниста Хрущева артели и мелкие частные предприниматели, колхозники имели крупные подсобные хозяйства, продукцию которых они могли свободно продавать на развитой сети колхозных рынков. А сейчас госкорпорации мало эффективны. Госбанки постоянно дотируются государством через Центральный банк за счёт инфляционного налога на всех.
2
Сейчас, Антон, мы продвигаемся в основном за счёт ударов штурмовой авиации ФАБами. При этом наша авиация вынуждена их запускать, не долетая близко к линии фронта из-за угрозы окраинского ПВО. Если бы у нас было достаточно ракет, чтобы подавить окраинское ПВО и больше авиации с ФАБами, мы наступали бы быстрее и с меньшими потерями.
2
⁠ Динамика ВВП на протяжении 1950—1965 годов претерпела существенные изменения: до конца 1950-х годов существовавшая сталинская модель экономики способствовала быстрому росту ВВП; затем, в конце 1950-х — первой половине 1960-х годов в результате непоследовательных хрущёвских реформ темпы роста значительно снизились. По данным экономиста Григория Ханина, за 1951—1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 %) и гораздо больше показателей Франции (158 %), США (133 %) и Великобритании (127 %)[86].При этом, по мнению Г. И. Ханина, «сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х гг. уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х гг.). В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей»[8
1
Алексей, я не спорю по определениям, я говорю о сути. Для подавления артиллерии противника нужна авиация, которая ее может разбомбить. Я называю эту авиацию штурмовой, то есть воздействующую непосредственно на обороняющегося на фронте противника и поддерживающие его артиллерию и т.д.
1