Comments by "Сергей Вампир" (@user-fb1dr1pv7e) on "Израиль сбросил бомбу в районе раздачи продуктов в секторе Газа" video.
-
Удержанием заложников занимаются не только террористы ХАМАСа, но и местные жители Газы, которые считаются гражданскими. Более того, среди этих "несчастных, невинных, мирных жителей" — сотрудник Ближневосточного агентства ООН (БАПОР или UNRWA) и врач.
"Нам говорят, они "непричастные", верно? Так прочитайте эту историю внимательно. Один из похищенных, которого почти 50 дней держали на чердаке дома, рассказал, что его удерживал сотрудник UNRWA! Это учитель, отец 10 детей, который запер похищенного на чердаке, почти не обеспечивал его едой и совсем не обеспечивал лекарствами. И это еще не все! В другом случае еще одного похищенного держал в плену врач из Газы. Он держал в плену одного из похищенных и при этом продолжал лечить детей".
"Они не непричастные! Это террористы во всем. Они присутствовали при резне в субботу и, оказывается, были неотъемлемой частью удержания в плену сотен похищенных, включая женщин и детей".
Отметим, согласно международному праву, удержание заложников — грубое нарушение правил ведения войны и военное преступление.
"Ставить гражданское лицо перед военными является военным преступлением. Прикрывать свои ракетные установки детьми — военное преступление. Удержание заложников является военным преступлением. Помещение заложников в зону боевых действий с целью предотвратить бомбардировку является военным преступлением. Все это военные преступления".
Также стоит добавить информацию от директора регионального управления Международного комитета Красного Креста (МККК) на Ближнем и Среднем Востоке Фабрицио Карбони: среди сотрудников организации, работающих в Газе, большинство — это местные жители.
"У нас около 130 сотрудников среди резидентов-палестинцев. Также у нас есть международные сотрудники, я не могу сейчас назвать их точное число, но их должно быть примерно 30. Мы также много работаем с палестинским Красным Полумесяцем, который присутствует в Газе, и с египетским Красным Полумесяцем", — рассказал Карбони.
Его слова косвенно объясняют возможную причину того, что представители Красного Креста отказались передать лекарства для 84-летней Эльмы Авраам, поставив тем самым ее жизнь под угрозу. Дочь заложницы рассказала что ее брат встретился с представителями Красного Креста и попросил передать жизненно важные лекарства для матери. Сотрудник Красного Креста отказался, пояснив, что "они не могут сделать этого".
4
-
Я родилась в Брюсселе. Мои родители детьми приехали в Бельгию. Мы с севера Марокко. Рифа – берберское племя, насильственно обращенное в ислам. Я старшая из восьми детей в нашей семье. Изначально наш район был интернациональным. Там жили итальянцы, бельгийцы и марокканцы. Постепенно число марокканских семей возрастало. Дети посещали религиозные мусульманские школы. А там преподавали, что все, не исповедующие ислам, – свиньи. Что обворовать, обмануть такого человека – не грех. Что насилие и агрессия против такого человека – не грех.
Дети, воспитанные подобным образом, начинали вести себя агрессивно по отношению к своим соседям, и постепенно квартал становился мусульманским. «Своих» обижать нельзя, а «чужих» – запросто. В моем классе большинство составляли дети марокканцев, и преподавателей-бельгийцев просто травили. Особенно преподавателей «враждебных» естественных наук и физкультуры. Учитель физкультуры ставил «ноль» девочке, которая не хотела идти в бассейн. Бассейн для мусульманки – харам. Тогда в школу приходили разбираться ее «старшие братья», и защиты от них не было.
Воспитание девочек – отдельная тема. Ее задача – домашние дела, выйти замуж и рожать воинов ислама. Девочку готовили к тому, что она должна стать хорошей мусульманской женой. Замуж выйти в 15 лет. А в Бельгии совершеннолетие – только в 18. Но в 1980-е родители этих девочек оставались иностранными рабочими. Девочку вывозили в Марокко, выдавали замуж, и она возвращалась уже с марокканским мужем, а в Бельгии это воспринималось как законы, по которым живут иностранцы. Считалось, что поскольку они временные работники, то поработают – и уедут. А они оставались. И мужья проходили по категории «воссоединение семей». Жена становилась «средством передвижения» для мужа, нужного клану или местному, бельгийскому, преступному сообществу. Проповедуют в мечети, что женщина – сосуд греха, поэтому девочки бесправны и подконтрольны.
В период с 1960-х по 1980-е Бельгия испытывала нехватку рабочих рук. Тогда и начался приток рабсилы из Марокко.Стали возникать банды, детские и взрослые. Начинались погромы, расправы, бунты.
Тогда, чтобы сохранить «социальное спокойствие», власти (в основном социалистическая партия) начали нанимать таких людей, имеющих вес в своем сообществе, уличными охранниками и дружинниками. А ведь это зачастую были люди криминального профиля. Или их бойцы. Так они получили определенную легальную власть в общине и контакты с местной властью.
Считалось, что они сохранят спокойствие в кварталах с большим процентом марокканского населения. Левые социалисты делали все, чтобы получить их голоса: субсидии на социальные службы, привилегии, невмешательство в местные порядки, пусть даже противоречащие законам… Впрочем, схема инкорпорирования агрессивных пришельцев в органы местного самоуправления ради спокойствия властей в известной степени работает по всему свету.
Сегодня существуют две философии и два мира, разделяющие их. Философия западного мира – ценность жизни сегодня. А для исповедующего ислам жизнь сегодня – это лишь приготовление к смерти. Все, что сейчас, неважно. Потом будет рай. И сегодня мусульмане, живущие на Западе, используют наивность западного менталитета и лгут западному миру в лицо. Я сама оттуда и четко понимаю: распространение исламизма на весь мир, иншалла, – не теория заговора, а их реальная задача.
Моя семья была из толерантных. Бабушка и дед дружили в Марокко со своими соседями-евреями. Когда я, услышав в школе, рассказала бабушке о «грязных евреях», она попросила меня никогда больше так не говорить.
Моя мать изначально придерживалась довольно широких взглядов, но на нее повлияли сыновья – росшие в том же квартале «большие братья». Они запрещали ей слушать музыку, которая нравилась, объясняли, что можно и чего нельзя… Они приносили это с улицы – и индоктринировали ее. А я категорически не хотела так жить дальше. И в 12 лет ушла в католическую школу. Заслуга моей семьи в том, что они позволили мне уйти. Я была самой старшей – возможно, поэтому.
И оказалось, что существует не только ненависть. В католической школе учитель впервые в моей жизни говорил о любви и жизни, а не о смерти и ненависти.
В 2014–2016 годы вошла в круг «сестер-мусульманок» – чтобы понять практику вербовки, узнать, почему эти женщины соглашаются делать из своих детей солдат-мусульман.
Случившееся 7 октября меня не удивило – я знаю их философию. Но меня абсолютно шокировало, насколько Израиль оказался не готов. Беспомощность Европы в аналогичной ситуации была бы ожидаема. А Израиль, окруженный врагами, обязан был предусмотреть подобное. И второе, что шокировало, – солидарность мира с ХАМАСом, плюс бесчувствие феминистских организаций к страданиям других женщин.
Я против антисемитизма не с 7 октября 2023 года. Я в 2021-м вышла с израильским флагом к посольству Израиля. Фундаменталисты в ответ призвали меня обезглавить. Я получила 250 тысяч угроз в соцсетях. Моя мать объявила, что я больше ей не дочь.Я сама выходец из ислама. И понимаю, насколько мои знания этой религии опасны для колеблющихся, еще не готовых жертвовать собой и близкими. Но я буду говорить. О деятельности группы «7 октября» уже рассказали мои товарищи, а я хочу еще раз подчеркнуть важное. И, поверьте, я знаю, о чем говорю. Если Израиль проиграет эту войну, это будет означать победу исламского мира. Проиграет вся земная цивилизация. «Мир», «дружба», «уступки» – наивные заблуждения. Все решить может только победа Израиля.
2
-
Я старшая из восьми детей в нашей семье. Изначально наш район был интернациональным. Там жили итальянцы, бельгийцы и марокканцы. Постепенно число марокканских семей возрастало. Дети посещали религиозные мусульманские школы. А там преподавали, что все, не исповедующие ислам, – свиньи. Что обворовать, обмануть такого человека – не грех. Что насилие и агрессия против такого человека – не грех.
Дети, воспитанные подобным образом, начинали вести себя агрессивно по отношению к своим соседям, и постепенно квартал становился мусульманским. «Своих» обижать нельзя, а «чужих» – запросто. В моем классе большинство составляли дети марокканцев, и преподавателей-бельгийцев просто травили. Особенно преподавателей «враждебных» естественных наук и физкультуры. Учитель физкультуры ставил «ноль» девочке, которая не хотела идти в бассейн. Бассейн для мусульманки – харам. Тогда в школу приходили разбираться ее «старшие братья», и защиты от них не было.
Воспитание девочек – отдельная тема. Ее задача – домашние дела, выйти замуж и рожать воинов ислама. Девочку готовили к тому, что она должна стать хорошей мусульманской женой. Замуж выйти в 15 лет. А в Бельгии совершеннолетие – только в 18. Но в 1980-е родители этих девочек оставались иностранными рабочими. Девочку вывозили в Марокко, выдавали замуж, и она возвращалась уже с марокканским мужем, а в Бельгии это воспринималось как законы, по которым живут иностранцы. Считалось, что поскольку они временные работники, то поработают – и уедут. А они оставались. И мужья проходили по категории «воссоединение семей». Жена становилась «средством передвижения» для мужа, нужного клану или местному, бельгийскому, преступному сообществу. Проповедуют в мечети, что женщина – сосуд греха, поэтому девочки бесправны и подконтрольны.
В период с 1960-х по 1980-е Бельгия испытывала нехватку рабочих рук. Тогда и начался приток рабсилы из Марокко.Стали возникать банды, детские и взрослые. Начинались погромы, расправы, бунты.
Тогда, чтобы сохранить «социальное спокойствие», власти (в основном социалистическая партия) начали нанимать таких людей, имеющих вес в своем сообществе, уличными охранниками и дружинниками. А ведь это зачастую были люди криминального профиля. Или их бойцы. Так они получили определенную легальную власть в общине и контакты с местной властью.
Считалось, что они сохранят спокойствие в кварталах с большим процентом марокканского населения. Левые социалисты делали все, чтобы получить их голоса: субсидии на социальные службы, привилегии, невмешательство в местные порядки, пусть даже противоречащие законам… Впрочем, схема инкорпорирования агрессивных пришельцев в органы местного самоуправления ради спокойствия властей в известной степени работает по всему свету.
Сегодня существуют две философии и два мира, разделяющие их. Философия западного мира – ценность жизни сегодня. А для исповедующего ислам жизнь сегодня – это лишь приготовление к смерти. Все, что сейчас, неважно. Потом будет рай. И сегодня мусульмане, живущие на Западе, используют наивность западного менталитета и лгут западному миру в лицо. Я сама оттуда и четко понимаю: распространение исламизма на весь мир, иншалла, – не теория заговора, а их реальная задача.
Моя семья была из толерантных. Бабушка и дед дружили в Марокко со своими соседями-евреями. Когда я, услышав в школе, рассказала бабушке о «грязных евреях», она попросила меня никогда больше так не говорить.
Моя мать изначально придерживалась довольно широких взглядов, но на нее повлияли сыновья – росшие в том же квартале «большие братья». Они запрещали ей слушать музыку, которая нравилась, объясняли, что можно и чего нельзя… Они приносили это с улицы – и индоктринировали ее. А я категорически не хотела так жить дальше. И в 12 лет ушла в католическую школу. Заслуга моей семьи в том, что они позволили мне уйти. Я была самой старшей – возможно, поэтому.
И оказалось, что существует не только ненависть. В католической школе учитель впервые в моей жизни говорил о любви и жизни, а не о смерти и ненависти.
В 2014–2016 годы вошла в круг «сестер-мусульманок» – чтобы понять практику вербовки, узнать, почему эти женщины соглашаются делать из своих детей солдат-мусульман.
Случившееся 7 октября меня не удивило – я знаю их философию. Но меня абсолютно шокировало, насколько Израиль оказался не готов. Беспомощность Европы в аналогичной ситуации была бы ожидаема. А Израиль, окруженный врагами, обязан был предусмотреть подобное. И второе, что шокировало, – солидарность мира с ХАМАСом, плюс бесчувствие феминистских организаций к страданиям других женщин.
Я против антисемитизма не с 7 октября 2023 года. Я в 2021-м вышла с израильским флагом к посольству Израиля. Фундаменталисты в ответ призвали меня обезглавить. Я получила 250 тысяч угроз в соцсетях. Моя мать объявила, что я больше ей не дочь.Я сама выходец из ислама. И понимаю, насколько мои знания этой религии опасны для колеблющихся, еще не готовых жертвовать собой и близкими. Но я буду говорить. О деятельности группы «7 октября» уже рассказали мои товарищи, а я хочу еще раз подчеркнуть важное. И, поверьте, я знаю, о чем говорю. Если Израиль проиграет эту войну, это будет означать победу исламского мира. Проиграет вся земная цивилизация. «Мир», «дружба», «уступки» – наивные заблуждения. Все решить может только победа Израиля.
2
-
Радикальные исламисты считают, что ислам запрещает отдавать «неверным» земли, которые хоть один день принадлежали мусульманам. Хотя с точки зрения ортодоксального ислама это утверждение спорно: согласно Корану, земля евреев отдана им до Страшного суда.
Но массовое сознание мусульманской «улицы» этот тезис пропускает. Ярость фундаменталистов вызывает сам факт: евреи, прежде веками подчинённые мусульманским правителям, создали своё государство и нанесли арабским армиям серию поражений. Своего рода утешительный приз от Европы.ООН отказывается осудить ХАМАС и принимает резолюцию, фактически уравнивающую обороняющийся Израиль и террористов-агрессоров.
По всему миру катятся митинги, требующие от израильского правительства прекратить оборонительную операцию в Газе.
Отмечаются акты насилия, травля и избиения сторонников Израиля, а то и просто евреев. Страну, отбивающую зверское нападение, обличают последними словами. Слезливая демагогия, наглая ложь, примитивные фейки громовыми потоками орошают хамасовскую пропаганду.
Левацкое влияние на Западе доминирует в сферах образования, СМИ, масс-культуры. Оно провоцирует неприязнь к евреям – как «богатым колонизаторам», угнетающим бедных палестинцев. Звучит эта дребедень скверным анекдотом: известно, как «бедны» хамасовские вожди, соперничающие с нефтяными шейхами. Но левая – или всё же псевдолевая? – парадигма не склонна к размышлениям.
Достаточно записать евреев в белые богачи, арабов в цветные бедняки – и объявить первых виновными по факту своего существования.
Две головы гидры, радикально-исламистская и левобюрократическая, срослись. Взять такой казус: многие избиратели-мусульмане голосуют в Германии за «зелёных». Цвет ислама… Но «зелёные» депутаты не возражают. Какая разница, чьими голосами усаживаешься в кресло в бундестаге. И в рациональной погоне за голосами избирателей-мусульман.
Ещё один фактор – европейское либеральное высокомерие. Когда евреи подвергаются преследованиям и унижениям, им можно сочувствовать. Как голодающим африканцам или сгоняемым с земель амазонским индейцам. Свою жалость евролиберал ставит себе в заслугу и умиляется своей добродетели. Стимулируя социальную зависть, переводят её в национальную плоскость. (Даже вялая реакция мирового сообщества на геноцид в Руанде связана с тем, что тутси считались богатыми и сами себя называли подчас «африканскими евреями».)
Но когда евреи оказываются здоровенными мужиками на танках «Меркава» – они сами кого хочешь пожалеют. И в помощи не нуждаются – постарайтесь не мешать, этого будет достаточно.
Надо сказать, что израильская армия очень старается не убивать гражданское население. Людям говорят эвакуироваться до того, как бомбят объекты. Это просто дикость, что ХАМАС удерживает собственное население как живой щит. Война Израиля с ХАМАС обнажила антисемитизм как транснациональное «глубинное государство», своего рода миросистему. Каннибальские лозунги антиизраильских митингов, уличные погромы, нападения и избиения отражают политику влиятельных элит. Для которых антисемитизм – не бытовой комплекс, а мощное идеологическое оружие.
Пора прямо сказать: суть современного антисемитизма даже не в юдофобии как таковой. Важна не этническая принадлежность к еврейству, а приверженность Израилю как форпосту западных ценностей.
Зато с правыми движениями, которые ставят на первое место национальную идентичность, она уживается плохо. В Великобритании антисемитизму подвержены лейбористы, но не консерваторы; в Германии последовательный противник антисемитизма – баварский Христианско-социальный союз; в Италии правая Джорджа Мелони защищает Израиль, а левые прогибаются под «палестинское сопротивление».
В Латинской Америке союзником Израиля были Аугусто Пиночет и Альфредо Стресснер; сегодня на его стороне Болсонару в Бразилии и те же парагвайские стронисты.
Не то, чтобы правые взгляды гарантировали от антисемитизма. Смешно было бы утверждать такое в свете тысячелетней истории… В прошлом веке, как правило, было ровно наоборот. Да и теперь достаточно взглянуть хотя бы на германскую АдГ. Но любовь к родному очагу предполагает уважение к очагу чужому и отвержение попыток поживиться за счёт других (как в случае с ХАМАС).
Израиль – очаг евреев. При этом израильские арабы обладают всеми правами граждан. Десятилетиями Израиль семь протягивает соседям лавровую ветвь. Пока безрезультатно.
Хамасовская атака 7 октября – отчаянная (и, к несчастью, по крайней мере тактически успешная) попытка экстремистов вырвать ветвь мира из рук евреев, возобновить войну, разжечь антисемитизм и втянуть в конфликт другие страны и народы. Хотелось бы рассчитывать на мудрость тех, кто принимает решения.
К сожалению, мало кто эту мудрость демонстрирует. И тогда остаётся последняя надежда – на «Железные мечи», отсекающие головы гидры.
2
-
1
-
@nurikkk312 Радикальные исламисты считают, что ислам запрещает отдавать «неверным» земли, которые хоть один день принадлежали мусульманам. Хотя с точки зрения ортодоксального ислама это утверждение спорно: согласно Корану, земля евреев отдана им до Страшного суда.
Но массовое сознание мусульманской «улицы» этот тезис пропускает. Ярость фундаменталистов вызывает сам факт: евреи, прежде веками подчинённые мусульманским правителям, создали своё государство и нанесли арабским армиям серию поражений. Своего рода утешительный приз от Европы.ООН отказывается осудить ХАМАС и принимает резолюцию, фактически уравнивающую обороняющийся Израиль и террористов-агрессоров.
По всему миру катятся митинги, требующие от израильского правительства прекратить оборонительную операцию в Газе.
Отмечаются акты насилия, травля и избиения сторонников Израиля, а то и просто евреев. Страну, отбивающую зверское нападение, обличают последними словами. Слезливая демагогия, наглая ложь, примитивные фейки громовыми потоками орошают хамасовскую пропаганду.
Левацкое влияние на Западе доминирует в сферах образования, СМИ, масс-культуры. Оно провоцирует неприязнь к евреям – как «богатым колонизаторам», угнетающим бедных палестинцев. Звучит эта дребедень скверным анекдотом: известно, как «бедны» хамасовские вожди, соперничающие с нефтяными шейхами. Но левая – или всё же псевдолевая? – парадигма не склонна к размышлениям.
Достаточно записать евреев в белые богачи, арабов в цветные бедняки – и объявить первых виновными по факту своего существования.
Две головы гидры, радикально-исламистская и левобюрократическая, срослись. Взять такой казус: многие избиратели-мусульмане голосуют в Германии за «зелёных». Цвет ислама… Но «зелёные» депутаты не возражают. Какая разница, чьими голосами усаживаешься в кресло в бундестаге. И в рациональной погоне за голосами избирателей-мусульман.
Ещё один фактор – европейское либеральное высокомерие. Когда евреи подвергаются преследованиям и унижениям, им можно сочувствовать. Как голодающим африканцам или сгоняемым с земель амазонским индейцам. Свою жалость евролиберал ставит себе в заслугу и умиляется своей добродетели. Стимулируя социальную зависть, переводят её в национальную плоскость. (Даже вялая реакция мирового сообщества на геноцид в Руанде связана с тем, что тутси считались богатыми и сами себя называли подчас «африканскими евреями».)
Но когда евреи оказываются здоровенными мужиками на танках «Меркава» – они сами кого хочешь пожалеют. И в помощи не нуждаются – постарайтесь не мешать, этого будет достаточно.
Надо сказать, что израильская армия очень старается не убивать гражданское население. Людям говорят эвакуироваться до того, как бомбят объекты. Это просто дикость, что ХАМАС удерживает собственное население как живой щит. Война Израиля с ХАМАС обнажила антисемитизм как транснациональное «глубинное государство», своего рода миросистему. Каннибальские лозунги антиизраильских митингов, уличные погромы, нападения и избиения отражают политику влиятельных элит. Для которых антисемитизм – не бытовой комплекс, а мощное идеологическое оружие.
Пора прямо сказать: суть современного антисемитизма даже не в юдофобии как таковой. Важна не этническая принадлежность к еврейству, а приверженность Израилю как форпосту западных ценностей.
Зато с правыми движениями, которые ставят на первое место национальную идентичность, она уживается плохо. В Великобритании антисемитизму подвержены лейбористы, но не консерваторы; в Германии последовательный противник антисемитизма – баварский Христианско-социальный союз; в Италии правая Джорджа Мелони защищает Израиль, а левые прогибаются под «палестинское сопротивление».
В Латинской Америке союзником Израиля были Аугусто Пиночет и Альфредо Стресснер; сегодня на его стороне Болсонару в Бразилии и те же парагвайские стронисты.
Не то, чтобы правые взгляды гарантировали от антисемитизма. Смешно было бы утверждать такое в свете тысячелетней истории… В прошлом веке, как правило, было ровно наоборот. Да и теперь достаточно взглянуть хотя бы на германскую АдГ. Но любовь к родному очагу предполагает уважение к очагу чужому и отвержение попыток поживиться за счёт других (как в случае с ХАМАС).
Израиль – очаг евреев. При этом израильские арабы обладают всеми правами граждан. Десятилетиями Израиль семь протягивает соседям лавровую ветвь. Пока безрезультатно.
Хамасовская атака 7 октября – отчаянная (и, к несчастью, по крайней мере тактически успешная) попытка экстремистов вырвать ветвь мира из рук евреев, возобновить войну, разжечь антисемитизм и втянуть в конфликт другие страны и народы. Хотелось бы рассчитывать на мудрость тех, кто принимает решения.
К сожалению, мало кто эту мудрость демонстрирует. И тогда остаётся последняя надежда – на «Железные мечи», отсекающие головы гидры.
1
-
@nurikkk312 Абу Муса аль-Аш‘ари сказал: «Когда наступит Судный день, Аллах даст каждому мусульманину иудея или христианина и скажет: "Это твоё освобождение от Огня”». А в другой версии говорится: «Придут в Судный день люди из числа мусульман с грехами размером с горы, и Аллах простит их им».
Это подобно хадису Абу Хурайры: «У каждого есть место в Раю и место в Огне, и когда верующий войдёт в Рай, его место в Огне займёт неверующий, потому что он заслужил это своим неверием».
Смысл хадисов в том, что Всевышний Аллах постановил, что Ад будет наполнен определённым количеством людей, и когда неверующие войдут туда за свои грехи и неверие, то они станут подобием освобождения для мусульман.
Смысл в том, что Аллах обещал Аду, что он будет наполнен людьми и камнями. И, естественно, Аллах выполнит своё обещание отправив туда проклятых христиан и иудеев из-за того, что они не уверовали. Аллах же скажет мусульманину: «Ты ведь знаешь, что я обещал, что наполню Ад людьми. Но ты не бойся моего этого обещания, так как я его выполню за счёт христиан и иудеев, которые не верили ни в Меня, ни в моего Посланника»
1
-
Факт того, что Израиль богат и современен, а палестинцы бедны и архаичны, уже сам по себе является серьезным или даже исчерпывающим аргументом в пользу того, чтобы симпатизировать более цивилизованному участнику конфликта.
Для левых, которые склонны объяснять бедность не ленью, а эксплуатацией, и видеть в дикости культурную самобытность, симпатии также определяются разницей потенциалов сторон, но с другим знаком. В случае арабо-израильского конфликта общий нарратив защиты угнетаемых отягощается тем фактом, что картинка современного Израиля (как ранее ЮАР) слишком наглядно и досадно противоречит левой картине мира про причины бедности и отсталости. Слишком очевидно богатство не угнетающих, построенное с нуля в пустыне, наискосок от трущоб не угнетенных.
Чтобы симпатизировать Израилю западные левые должны перестать видеть в носителях западной культуры колонизаторов, а в предпринимателях эксплуататоров. А это требует гораздо больших ценностных изменений, нежели переоценка конкретных событий конфликта. Поскольку увеличение благосостояния арабов до средне-еврейского уровня на горизонте нескольких поколений объективно невозможно, то, к сожалению, единственное развитие событий, при котором симпатии убежденных леваков могут перейти на сторону Израиля это движение по пути ЮАР. Т.е. общая деградация страны до средне-арабского уровня под разговоры о всеобщем равенстве.
Для тех, кто не согласен платить такую цену за симпатии леваков атака на антиколониальный нарратив и прочий BLM может стать гораздо более эффективной стратегией на идеологическом фронте, нежели споры про то, кто здесь агрессор, отличаются ли поселенцы от колонизаторов, и сколько чьих детей убили.На земле жили трилобиты, потом динозавры, потом обезьяны, которые прогрессировали до такой степени, что полетели в космос. Жалко, что по ходу эволюции многие виды вымерли. Хотелось бы посмотреть на динозавров. Прискорбно, что на пути к покорению космоса люди уничтожили мамонтов и многие сотни других видов. Покормить мамонта в зоопарке было бы так мило. Ценностная развилка состоит в том оправдывает ли полет в космос (среди прочего дающий надежду сохранить земную жизнь и после того, как солнце взорвется) исчезновение мамонтов с динозаврами? Ну или проще, что вы предпочитаете: возможность лицезреть мамонта или используемую вами сейчас возможность доступа к интернету, центральному отоплению и канализации?
Чем богаче и благополучнее страна, чем меньше ее жителям приходилось голодать и жить без удобств - тем более популярны. Благополучным наследникам цивилизации жаль исчезающие культуры, чья духовность страдает под натиском бездушного западного потребительства. С их точки зрения исламская, традиции, не говоря уже о культуре каннибалов Новой Гвинеи, самобытны и равновелики западно-европейскому рационализму и просвещению. Дикари имеют право жить как хотят и не прогнившим белым цисгендерным агностикам запрещать древним культурам есть человечину согласно традициям предков.
— на завтрак. Ну или на худой конец забили камнями за непристойное поведение.
Вы скaжeтe: нo этo жe прoтив лoгики! Кaкoй рaзумный цивилизoвaнный чeлoвeк стaнeт рьянo пoддeрживaть oткрoвeннo рaсистскую идeoлoгию, кoтoрaя нaпрaвлeнa прoтив нeгo сaмoгo, eгo дeтeй и внукoв? Кудa пoдeвaлся элeмeнтaрный инстинкт сaмoсoхрaнeния?
Вoт мы и пoдoшли вплoтную к oтвeту нa вoпрoс o кaжущeмся нeвoзмoжным сoюзe прoгрeссистoв с ХAМAСoм.
1. Прeждe всeгo, Изрaиль зaчислeн в «бeлыe кoлoниaлисты». Eврeи, сoвсeм кaк eврoпeйцы-кoлoнизaтoры, высaдились нa зeмлe, гдe «блaгoдeнствoвaлo» тaк нaзывaeмoe «кoрeннoe нaсeлeниe», и ужe пoэтoму считaются зaхвaтчикaми, кoлoнизaтoрaми и пoдлeжaт искoрeнeнию пo примeру бeлых житeлeй Рoдeзии и Южнoй Aфрики.
Тo жe будущee гoтoвится и Изрaилю: нeспрoстa нa свeт Бoжий вытaщeнo пугaлo «aпaртeидa». Пoэтoму oтвeтoм нa нeдoвeрчивый вoпрoс: «Нeужeли oни хoтят уничтoжeния Изрaиля?» – служит увeрeннoe и нeпoкoлeбимoe: «Дa, жeлaют! Дaжe мeчтaют! И чeм скoрee, тeм лучшe!»
2. Втoрaя (пoслe «бeлoгo кoлoниaлизмa») гoлoвa Гидры имeнуeтся «бeлый нaциoнaлизм». Изрaиль, кaк ни крути – национальное гoсудaрствo, изнaчaльнo сoздaннoe в кaчeствe нaциoнaльнoгo дoмa eврeйскoгo нaрoдa. Eгo eврeйский хaрaктeр зaкрeплeн в Oснoвнoм зaкoнe.
Пoпытки смeнить этoт принцип нa лoзунг «гoсудaрствa всeх eгo грaждaн» нeизмeннo рaзбивaются o жeстoкую рeaльнoсть, пoскoльку aрaбы (кaк «внутрeнниe», тaк и oкрeстныe) нe скрывaют свoeгo нaмeрeния сбрoсить eврeeв в мoрe при пeрвoй жe вoзмoжнoсти – кaк силoвым, тaк и дeмoкрaтичeским путeм.
Oднaкo, нaциoнaльныe гoсудaрствa бeлых – нeстeрпимый грeх. Пoчeму? Пoтoму чтo бeлыe в тeчeниe вeкoв грaбили и угнeтaли… и т.д., и т.п. Слeдoвaтeльнo, сoглaснo тoй жe идее, эти гoсудaрствa прoстo oбязaны нaстeжь oткрыть свoи грaницы для пoтoмкoв нeкoгдa «oгрaблeнных» (тo eсть пoлучивших штaны и шкoлы) людoeдoв.
Чтo мы, сoбствeннo гoвoря, и нaблюдaeм в тeх мeстaх EС, СШA и Кaнaды, гдe исламисты левые прoгрeссисты oбeспeчили сeбe eсли нe рeшaющee, тo знaчитeльнoe влияниe нa пoлитику.
Ну a мы – нeкoгдa прaрoдитeли, a нынe – oлицeтвoрeниe пoзвoнoчнoгo стoлбa Зaпaднoй цивилизaции. Мы нeсeм сeгoдня – тaк уж пoлучилoсь – тo сaмoe «Брeмя Бeлых», o кoтoрoм нeкoгдa писaл Киплинг.
Нeсeм свeт, нeсeм Б-гa, нeсeм жизнeлюбиe, нeсeм oптимизм, нeсeм нeистрeбимую вeру в кoнeчнoe тoржeствo жизни.
Мы – крoшeчный oстрoвoк вмeняeмoсти и вeрнoсти трaдиции, oмывaeмый рeвущим oкeaнoм смeрти, врaжды, идиoтизмa и людoeдствa.
1