Comments by "JokerAndBirds" (@JokerAndBirds) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
438
-
Замечу еще одну важную вещь: обычно такие "просто любящие" мамы специально не замечают настоящих, глубинных проблем детей, их боли. Сыт, обут, одет, в школе оценки хорошие - ну и умница, а все твои мысли-чувства - это так, перебесишься.
А потом такие: "Ой, а что случилось?"
Классика.
Спасибо, очень, очень крутое видео.
324
-
Вообще, строго говоря, у педофилов не "ужасное отклонение", и "лечить" их не надо, просто их потребности невозможно реализовать в современном обществе без прямого ущерба другим людям. Понимание их потребностей и отсутствие стигматизации - это знак уважения от общества, и в качестве ответного жеста общество уже может требовать от педофилов сдерживать их сексуальность. И это гораздо эффективнее именно в плане защиты детей. Потому что таки да, тогда у человека появляется серьезная мотивация себя ограничивать.
Строго говоря, педофилия как нормальное поведение распространена не на "тлетворном Западе", а во всяких угандах и прочих талибанах, где беременность в 8-9 лет - нередкое явление. Разбираемая в этом ролике мадам не желает ТАМ побороться с педофилией? Или проще искать ключи, где светло, а не где потерял?
Насчет транса, который пишет книги о транссексуальности: как я понимаю, речь идет все-таки о трансгендерном мужчине, некорректно в таком случае называть его женщиной. Это просто на будущее.
Спасибо за ролик, хотя такая каша, как у Меньшовой, или как там ее, в голове любого среднестатистического гомофоба. Даже не журналиста. У них как пластинку заедает, вообще не способны к логическим рассуждениям.
И да, при всем уважении: представление, что другой человек "такой же, как ты" - это очень страшное заблуждение. Мало что принесло столько же горя. Нет, любой человек (как и другое живое существо) - ДРУГОЙ. "Таких же" любой дурак понимать умеет. Нам всем в обществе надо научиться понимать именно других. Не таких, как мы. Непохожих.
85
-
79
-
59
-
52
-
43
-
37
-
37
-
35
-
34
-
27
-
21
-
@Crazmuss Россию и после "победы" ждет судьба, которой граждане России, даже самые антизападные, точно не хотели. Никто не мечтал в будущем жить как Северная Корея или Эритрея. Никто не хотел жить с бешеной инфляцией, разрушенной медициной и коммунальными авариями, никто не хотел жить в кривой пародии на 90-е с бандизмом, но без политических свобод. Украина не собирается капитулировать, не будет отдавать оккупированные территории, и мировое сообщество ей в этом будет помогать, просто затем, чтобы другие диктаторские режимы не увидели, что отжать у соседа территории - можно. Значит, будет гибнуть еще больше россиян. Значит, население будет сокращаться, причем именно на людей тоудоспособного возраста. На место погибших будут завозить кубинцев, северокорейцев, жителей стран Африки, против которых я лично ничего не имею, но вот многим жителям России это точно не понравится.
И дальше будет только хуже. В том числе на внешнеполитической арене. Нет, Запад в период демократической России нормально к нам относился, напомнить, какого уровня лидеры приезжали при Ельцыне на Парад Победы, когда он еще не был победобесием? Теперь приезжают талибы да ХАМАС. Не на парады, а вообще. Очень равноценный обмен.
Напомнить про G8? Напомнить про западные бизнесы и инвестиции? Кто теперь в России будет инвестором? Запад теперь относится как к угрозе, Китай и Индия смотрят с брезгливостью и всю деловую активность строят по принципу "мы вам втридорога бусы, вы нам почти даром нефть и газ". Ну супер будущее. Можно не надо такой "победы" над собственной несчастной страной?
20
-
18
-
18
-
17
-
17
-
@VadyshaVesnushka болен он был или не болен, но он последовательно причинял зло многим людям.
Абстрактные разговоры про добрых и злых разом становятся конкретными, когда мы привязываем ущерб к потерпевшим, действие к актору. При этом лично я как раз против демонизации даже крайне жестоких людей, причиняющих много зла другим. Поскольку, если мы не разбираемся, что их такими сделало, мы обречены на повторение сталинов, гитлеров и чикатил.
Тем не менее, не думаю, что лично вам хотелось бы общаться с Гитлером или Чикатило. В целом, наверно, не хорошие и не плохие люди, но есть нюанс.
13
-
11
-
Ну вот я не знаю, с чем связано, но в детстве я был очень озадачен, прочитав в СОВЕТСКОМ сборнике молдавских сказок их версию Ивана-царевича, в которой у царя с царицей была дочь, пошла за какими-то яблоками, в итоге привела коня, девицу, а в процессе превратилась в добра молодца, потом женилась на девице и все были счастливы:)
Тудор-молодец и волшебный олень. Гуглится, если что. По нынешним временам - махровая "пропаганда лгбт":)
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
@DogIvan вообще-то несчастными их делают "спасители", чаще всего убивающие их семью, насильно изымающие таких детей и способные предоставить им взамен только психлечебницу и попытки переделать их под свое общество.
При чем тут вообще Тарзан, эти дети не люди, они не воспринимают себя людьми, они не хотят быть людьми, среди волков или другого вида животных они успешно социализированы, они равноправны в рамках своего социального вида (даже если такой человек в стае стал "омегой", он не больше "омега", чем волк, который выполнял бы такую же роль) Да, живут теоретически меньше, как и волки и прочие животные живут в дикой природе далеко не полную биологическую продолжительность жизни. Большой процент волчат не живут дольше первого года, то, что маугли выживают по нескольку лет, говорит о том, что они точно адаптированы к такой жизни намного лучше, чем вы представляете.
Я как раз много изучал этот вопрос, и считаю, что нужно запретить лезть к детям-маугли. Хотите помогать и изучать - ставьте палаточку и помогайте по делу, изучайте молча. Как тот же Ясон Бадридзе изучал волков.
8
-
@АннаПанова-ж8о а вы головой думайте, а не рефлексами.
Наказания за преступление в адрес несовершеннолетних никто отменять не собирается, а в самых толерантных странах они так-то очень жесткие.
Равно как убийство остается преступлением. Разница в том, что человек с такими позывами может прийти и получить помощь, а может бояться получить клеймо и начнет потихоньку убивать.
И да, если у меня в такой ситуации в темном переулке останется время на то, чтоб кого-то "поблагодарить", то в первую очередь таких анечек павловых, которые в современном-то мире не трудятся посмотреть на обратно пропорциональную связь прав и свобод в обществе с преступностью. Статистика бессердечная стерва, убийц выращивает общество, а не марсиане.
7
-
7
-
А попробуйте зайти с позиции "что самое страшное для тебя (отца) случится, если вдруг окажется, что да, Россия просто тупо напала на Украину, как Гитлер напал на СССР?"
Ведь в Германии тоже было много обычных, хороших людей, но они не хотели верить, что их страна такое страшное творит.
Попробуйте зайти через эмпатию к этим людям, поговорить о том, как они себя чувствовали, как отец бы себя чувствовал на их месте и какие бы решения принимал.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@radomilll а вы как себе фашистов представляете? Ну, в той же Германии, Италии, какими они были? У них что, слюна с клыков капала и они сутками напролет грезили и смаковали, как будут всех не-арийцев душить и четвертовать?
Нет, такие ж обыватели сидели, ну ничего ужасного, ну пусть там как-нибудь окончательно решат еврейский вопрос, и снова будем жить хорошо, и еще лучше заживем.
Обычные люди были. Обычные. Люди - вот это вот. Кроме отдельных, идущих не в ногу отшепенцев, которые старшим не верят, государству не верят, и зачем-то усложняют себе жизнь, думая головой, которая для... ладно, не для еды, но для более благопристойных размышлений о благе родины, семьи и фюрера.
6
-
@usermeowblue строго говоря, и помимо наполеонов-неадекватов есть люди, верящие в переселение душ. По-моему, если чел считает себя Наполеоном, но при этом осознает, что он в 21 веке, и даже не во Франции, и полностью адаптирован в современную жизнь, то и зачем к нему лезть? Тем более, что вычурным ником, а то и именем, сейчас уже и не удивишь особо...
Это чел, с которым вы спорите, еще про азеркинов и териантропов не знает, хе-хе.
5
-
Спасибо. Да, вы правы. Люди легко путают понимание и оправдание. В том числе из-за страха, что если поймут - то какую-то часть причин увидят в себе. Общество легко отказывается от ответственности за преступность (хотя, несмотря на всю свободу воли, статистика и корелляция между более справедливым обществом и более низкой преступностью неумолима). Я часто думаю о том, что одной из самых важных миссий в будущей России, если это будет возможно - это психотерапевтическая работа с теми, кто сейчас проходит ад войны и выживет. Войны мерзкой, неприемлемой, несправедливой, преступной. И эти люди будут преступниками. Но - их нужно будет возвращать в общество. Иначе гуманнее сразу перестрелять.
Но. При всем моем понимании и иногда даже сочувствии, от многих людей мне просто противно. Ну, я в принципе социофоб, я задолго до войны видел, что люди - такое себе. Меня поражает, как КАЖДЫЙ РАЗ, начиная захватническую войну, миллионы писаются от счастья и вдохновения. Пока по щам не получат. Я могу сколько угодно понимать эти механизмы. Но противно-то как... Противно потому, что люди они в целом такие и есть. Это и есть нормальные люди, и других нам не подвезли. И они все и везде примерно похожи. Просто проявления вот этого... человеческого от культуры к культуре разнятся. Просто в этот раз в коричневую субстанцию торжественно вляпалась именно моя страна.
Что делать, если все понимаешь... но тебе просто противно с людьми как таковыми? При том, что я пытаюсь говорить с ними, если обстоятельства позволяют. И когда удается наладить контакт, я искренне разговариваю, а не обкладываю собеседника, какой он плохой. И иногда получается немного достучаться. Потому что мы все можем, не задумываясь, поддерживать любую дичь. В ранней юности я считал, что круто было заставить Саакашвили галстук жевать. Сейчас бы сказал себе-тогдашнему, что надо остановиться и подумать еще.
5
-
Ну, сейчас проблемы с перекосами могут быть, но надо понимать, что эти проблемы появились на фоне ОГРОМНЫХ перекосов в предыдущие эпохи, когда таких людей просто по умолчанию выбрасывали из жизни.
Ну и мадам Меньшова забывает, что как минимум в нашей стране сто лет назад за "говори, что думаешь" мог прилететь расстрел или лагеря, так что приходилось оооочень сильно "думать, что говоришь".
Ей просто не нравится, что теперь таким, как она, все-таки приходится думать.
Хотя и культура отмены - та еще шиза, как по мне. Люди, переболевшие совком, такой фигней страдать не будут.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
А вы, простите, генетик? Или, может, хотя бы биолог?
Потому что должны бы знать, что биологическое размножение служит сохранению генов,поэтому есть много видов животных, у которых размножаются не все члены стаи/группы, а только часть, в то время как другие обеспечивают детенышам большую безопасность и сытость. Таким образом сохраняют гены своих родственников - косвенно сохраняя свои. В случае хомо сапиенсов и тем более большую роль играют социальные факторы, важнее передача культуры, чем генов.
Кстати, получается, что по вашему, усыновление чужих детей - отстой, надо строго своих плодить. Ну неудивительно, что детдома в России никогда не пустуют, чо. Зато традиции. Человечность.
4
-
4
-
4
-
@M-Eugene так не смотрите американские фильмы, там вообще много есть такого, от чего можно ущемиться. Афроамериканцы, азиаты, волевые женщины, инвалиды, не-нейротипичные, слишком толстые, слишком худые... Как страшно жЫть!
Да, и тех лгбт в фильмах - пара упоминаний, а писку-визгу столько, будто вас заставили три часа гей-оргию смотреть.
4
-
То есть, вы хотите быть людоедом, но не хотите, чтобы вас так называли? В чем конкретно заключается лично ваш консерватизм? Обычно позиция консерваторов в том, что часть людей - какие-то не совсем полноценные (другие расы, лгбт и т.д.), что война это нормальный способ решения проблем, что надо запрещать аборты и заставлять женщин больше плодиться.
Так подобный "набор" несовместим с нормальной, полноценной, благополучной жизнью человечества, вас поэтому и не любят. А не за абстрактное "лицом не вышел". Консерваторы буквально хотитят себе право ненавидеть и оскорблять людей, но чтоб их за это любили и хвалили.
4
-
Слушайте, ну это тоже некоторое домысливание. Есть статистика, по которой три процента заявляют о своей неудовлетворенности. Можно, конечно, придумать, что там 10, 30, 80 процентов. Но тогда мы вообще никаких ориентиров иметь не будем.
Хотите поспорить - приводите данные других исследований, или дополнительных исследований.
И почему-то проблемы деток, которые в 10 лет что-то решают о своем гендерном восприятии, людей пугают и возмущают. А проблемы деток-интерсексов, которым В МЛАДЕНЧЕСТВЕ присваивают пол "на глазок", волнуют общество гораздо меньше. С чего бы, интересно?
4
-
4
-
3
-
3
-
Надеюсь, вы не тратите драгоценное семя ни на что, кроме размножения:)
Ок, это шутка. Не шутка: почему вы уверены, что гомосексуалов станет так много, что гетеро вымрут? Даже если опустить тот факт, что многие однополые семьи де-факто имеют детей, и представить, что гомосексуальность = бездетность. Почему все должны стать гомосексуалами? Вам всем что, медом там намазано? Так хотите все стать геями, что только мужественная борьба с грехом удерживает от соблазна? Нет, серьезно?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@fightfordemocracyinrussia2560 да непростой это вопрос. Насколько эти отношения важны? Насколько можно сохранить их, понимая, что что человек поддерживает худшее людоедство из возможных, веря в то, что на правильной стороне? Мне кажется, неправильно отрекаться от близкого, если он, несмотря на разницу убеждений, не отрекается от тебя. Сейчас есть совсем больные на голову, которые легко сдают своих родственников с "непатриотичными" убеждениями. Если человек хотя бы этого не сделал, то, наверное, стоит эти отношения сохранять.
И да, другая сторона тоже боится, что его отвергнут, что он нужен только "хороший и правильный".
Высший пилотаж, когда близкий человек остается близким, но не предает самого себя ради этой близости. Говорит "я рядом, прав ты или неправ, я не позволю себя в это втянуть, но я рядом". В конце концов, мы действительно не всегда можем повлиять на чужой выбор и чужие взгляды.
Простите, что немного "поток сознания".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Какое аццки провокационное название и какая вкуснота в содержательной части :) Блин, и ведь повелся же, хоть и с такимочень подозрительным фейсом, что где-то тут есть подстава:)
Проблема в том, что на похожих вещах и наша пропаганда играет, когда говорят про укронаци и всю эту гадость. Типа "а как ты проверишь, а ООН ничего не понимает и не хочет нас слушать" и, в общем, почти по списку. Да, общение с украинцами помогает, и кто напал и отжал Крым - тут все однозначно. Но в то же время, я понимаю, что невовлеченному человеку можно втюхать сомнение именно в том, что у него для выводов о войне недостаточно данных.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@usermeowblue а почему, собственно, нельзя оставлять? Во всех случаях дети не были истощены, не находились в ситуации опасности, жили в той среде, в которой чувствовали себя уверено, общались с социальными сородичами.
Другое дело, что можно наблюдать со стороны и оказывать помощь в критических ситуациях, если уж очень хочется. Но вообще-то эти дети уже не принадлежат человеческому социуму и не нуждаются в нем. И никто не знает, сколько они могли бы там прожить.
Мы же не отнимаем детей у пигмеев, папуасов, масаи и так далее? Хотя дети там живут меньше и умирают чаще. Это не повод расстреливать их родителей и силой утаскивать детей, так ведь? Хотя в каком-нибудь Оксфорде маленький масай точно может достичь большего, чем жуя антилопу посреди саванны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-xd1rb1rw8t очень просто: 1. тот, у кого власть, имеет больше возможностей и мотивации манипулировать в свою пользу. Поэтому к тому, кто пытается тебя контролировать, больше вопросов. А к тому, кто физически запрещает другую точку зрения, кроме своей, под страхом репрессий - к тому один сплошной вопрос.
2. Иногда декларируемые идеи начинают расходиться с действительностью и даже собственной внутренней логикой. Например: некоторые западные либералы поддерживают хамас и антисемитизм (именно хамас, не палестинцев как таковых), и считают, что хамас имеет право убивать граждан Израиля как оккупантов. Очевидно, что хамас - это жестокий диктаторский режим, который в случае успеха будет мучить тех самых палестинцев и нарушать их права. Понятно, что бомбежки, мягко говоря, тоже нарушают права. Но победа Хамаса - не решение проблемы. Как и просто уничтожение Хамаса - не решение проблемы.
Но люди не могут выйти за пределы собственной парадигмы и занимаются пропагандой, противоречащей даже собственным убеждениям.
Но вообще, если вы не можете различить геббельсовщину или радио на семи холмах, и защиту прав и свобод людей, то это как-то... печально. Никто за вас не научится, все сами, все сами.
2
-
2
-
2
-
Вообще даже немного смешно наблюдать: люди кричат, что как же так, вокруг людоеды и фашисты, как они не понимают?!... как с ними можно разговаривать?.. Как с ними дальше жить?...
Какая часть из этих же людей: гомофобы, ксенофобы, оправдывают телесные наказания детей, неуважительно отзываются о феминистках, вегетарианцах, о людях с проблемным весом, о людях с депрессией, о людях старшего поколения (как общности пенсионеров, которые скорей бы повымирали)?
И если хоть что-то из этого про вас, поздравляю: вы тоже фашист, которому в приличном обществе и руку-то подавать стыдно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ENROF еще левши есть, тоже не норма. Зеленоглазые и рыжие еще.
Сплошные ненормальные вэтом мире, что ж ты будешь делать...
Если не хотите, чтоб вас тыкали за синее небо, не доматывайтесь до тех, у кого небо малиновое.
Кстати, советую на него рано утречком посмотреть, когда солнышко только поднимается. Очень удивитесь.
А еще оно бывает черным, серым, красным, оранжевым, фиолетовым, и даже отчасти зеленым (но это на северах). И вообще-то неба не существует, мы этим условным понятием называем то, как наша атмосфера выглядит с Земли. Выходите за пределы стратосферы и поищите небо там - ни синего, ни малинового не найдете.
2
-
2
-
Очень интересный спикер, спасибо.
По Югославии не совсем согласен, во-первых, все-таки не сами США лично вмешались, а с санкции ООН. Во-вторых, конечно, кошмарно бомбить любую страну, но десятки тысяч убитых и замученных? Смотреть на это и говорить "это их дело"?
Я понимаю, что под это же косят те, у которых восемь лет Донбасс бомбят, но все-таки это настолько несовместимые масштабы, чтобы начинать агрессию...
Даже в циничном и рациональном мире все-таки нельзя за несколько десятков человек убивать десятки тысяч.
ООН ценой жизней двух тысяч человек остановило резню, в которой гибли те самые десятки тысяч. Россия, даже если на секунду допустить справедливость претензии про Донбасс, остановила гибель пары десятков человек в год - сотнями тысяч жизней с обеих сторон. Что это, если не безумие?
2
-
2
-
@ryokohakubi7540 ну так читаем дальше:
Окончательным закреплением признания законности действий НАТО со стороны ООН считается создание 10 июня 1999 года Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) резолюцией 1244 (1999) Совета Безопасности, что представляло собой юридическую ратификацию событий post festum (после события)
То есть: у ООН нет претензий к действиям НАТО, ООН считает их легитимными.
То есть: да, я не уточнил, что ООН признала действия НАТО легитимными уже после - окей, признаю. Но то, что США пошли сами решать, потому что могли и хотели - это тоже, МЯГКО ГОВОРЯ, передергивание. Была резолюция, был консенсус, что в Югославии идут этнические чистки и массово гибнут люди.
Мое личное мнение: не хочешь, чтоб в твою страну заходили такие принуждающие к миру войска - ну так не убивай своих граждан. Но это имхо, а реальность такова, что вмешательство в конфликт Югославии не происходило на пустом месте, и не было по прихоти одних только США.
И да, до Примакова Россия прекрасно поддерживала все по Югославии, но потом таки появился Примаков. Баба Яга, которая против. Это дало Милошевичу надежду, что можно продолжать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрЖуков-у7н что касается невозможности "естественного размножения" как ущерба для организма, то я вам страшную тайну открою: размножение млекопитающих, особенно прямоходящих, это ТАКОЙ риск для организма, что безопаснее десять операций по смене пола туда-сюда погонять.
Ладно, я несколько утрирую, конечно, но люди это вам не птички, которые яйцо снесли и дальше только попу на нем греют. Там начиная с подавления иммунитета, заканчивая риском послеродовой депрессии, в середине риск обширных кровоизлияний, внематочной беременности, гибели плода и отравления продуктами его гниения, и еще много всего "веселого". Так что с точки зрения конкретной особи, особенно, конечно, женского пола, отсутствие РИСКА размножения может быть как раз таки благом.
2
-
2
-
@shizoidmanXXl интересный взгляд. С другой стороны, иерархия насилия отличается именно тем, что она не требует уважения, если вдруг люди, для которых насилие анти-ценность, при тиране попробуют эту иерархию выстроить - долго не проживут.
А Глебыч в общем устанавливает свою собственную иерархию ценностей, и тому, кто ее не принимает, в общем пофиг. Глебыч на тех, кому он не нравится, не натравит ораву ментов) В отличие от...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@РайанКупер-э4о проблема в том, что куча людей, которым война не нравится, ее старательно нормализуют. Да, остановить войны вы не можете. И я не могу. И сосед мой не может. Но КАЖДЫЙ может говорить при любом удобном случае, что война НЕ нормальна. Да, исторически люди воевали постоянно. Но люди много чего делали, нет ничего естественнее с биологической точки зрения для хомо сапиенс, чем каннибализм. И ничего, как-то изжили практически полностью. Оспа вот была абсолютной нормой. Бубонная чума еще. Холера. Ничего, были и в целом кончились (ну холера вспыхивает иногда, но в не-нормальных обстоятельствах).
1
-
@РайанКупер-э4о слушайте, ну каннибализм у хомо сапиенс как очень массовое явление подтверждается многими археологическими находками. Жрали как миленькие. Притом все, а не какие-то отдельные вымершие чудики.
Не нужно никаких массовых слияний и не нужно кидаться заботиться о каждом соседе, хотя я, как порядочный человек, вызову скорую, если соседу плохо, и я доначу фондам, которые этой самой заботой занимаются, это не какая-то фантастика. Война от обычного бандитизма отличается только масштабами, а с бандитизмом есть какие-никакие, но способы борьбы. Война современному человеку нафиг не нужна, нужна только таким отрыжкам прошлых веков, как путины и ему подобные. От войны одни убытки и геморрой даже в чисто циничном разрезе.
Но да, люди в целом довольно противные зверушки, и какое-то время будут пытаться решать проблемы силой. Но не до бесконечности, как было и с каннибализмом.
1
-
1
-
1
-
@dmitriibovichev7879 вы когда-нибудь были хоть на одной научной конференции, где разбиралась горячая и актуальная тема с передового края науки? Особенно в кулуарах? У вас откуда в принципе представление о науке, со школы только?
Там были, простите, срачи с фонтанами до небес, притом не между непонятно кем, а между передовыми учеными. Высмеивание и карикатуры друг на друга, обзывательства, разгромные и очень ехидные статьи - да на митингах, знаете, обстановочка потише :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрТарасов-ю9щ да, но у всего этого есть последствия, и они ужасны. Да, родители, во-первых, это всегда такие же дети, бывшие дети со своими травмами. Во-вторых, быт людей заедает, это факт. Но, увы, это никак не отменяет последствий и ответственности. Оголенному проводу, лежащему в воде, неважно, насколько ты был уставший и рассеянный, когда наступил в лужу. Тебя просто шибанет.
Если бы государство заботилось об уже существующих людях как о важных незаменимых членах общества, то детей рожали бы только те, кто хочет быть именно родителем, осознанно. А не плодячка, потому что "у всех так принято".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MichaelEgalite во-первых, не все пары бездетны по медицинским причинам, для многих это сознательный выбор.
Во-вторых, НЕ ВСЕ усыновители относятся к приемному ребенку как к суррогату родного (дети - не способ самоутверждения, а новые люди).
Передергиваю? Так вы сами объявили размножение единственной и неоспоримой ценностью, вас кто на это уполномочил? Из логики того, что размножение - высшая ценность и высший смысл, следует, что все остальные ценности и смыслы ущербны, в том числе усыновление чужих детей.
Я уж молчу, что с точки зрения биологии это просто дико безграмотно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@КурочкаКрокодил вот как интересно получается: никто не выбирал быть орком, а стали именно орками. Очеловечиться обратно - это выбор, который можно сделать, притом НИКТО за этих людей этот выбор сделать не сможет.
Никто не хочет, например, раком болеть, но если у вас реально завелась опухоль, к врачу за вас никто не пойдет. И аутотренинг "я ничем не болею" приведет к очень печальным и мучительным последствиям. Очень сочувствую людям, покусанным зет-пропагандой, но их будущее в их собственных руках, а не в ваших или в моих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikhailzanin так-так, пока гуглил немного другую тему, нашел, откуда весь сыр-бор про операции для несовершеннолетних. Итак, закон такой действительно есть.
"администрация Байдена одобрила операции по смене пола трансгендерной молодежи, "хирургические операции на груди" и гормональную терапию"
Вот только этот закон был ответом на инициативу особо рьяного губернатора из Техаса, который инициировал расследование по "жестокому обращению с детьми" в отношении тех семей, которые для блага своего ребенка выбрали гендерно-подтверждающую терапию.
"Губернатор Грег Эбботт (Greg Abbott) назвал гендерно-подтверждающее лечение "жестоким обращением с детьми" и приказал Службам защиты детей штата Техас расследовать все зарегистрированные случаи. Как сообщают на видеоблоге "Хьюстон Паблик Медиа" (Houston Public Media), Генеральный прокурор Кен Пакстон (Ken Paxton) также опубликовал юридическое заключение, содержащее такой же вывод.
Отдавая распоряжение о временном судебном запрете, судья окружного суда Эми Кларк Мичэм (Amy Clark Meachum) заявила, что расследования являются превышением конституционных полномочий Эбботта, отметив, что до его приказа подобные случаи никогда не расследовались."
То есть, закон как раз принят для ЗАЩИТЫ семьи от вмешательства государства.
Итак, увас два варианта: или достойно признать, что вас вводили в заблуждение искаженной информацией, или не очень достойно переобуться в прыжке и начать защищать вмешательство государства в семью.
Ваш ход?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Clon1812 нет, ну в последнем вы правы, безусловно. У себя дома можно не любить евреев сколько угодно (правда, тогда вы соглашаетесь на риск, что будут не любить за это вас, но если вас за это не убивают и не тащат в тюрьму - это просто их свобода мнения).
Вы не совсем правы в том, что фашистов и нацистов мало. Симпатизантов Гитлера, Муссолини, Франко, Сталина - ж*пой жуй. Мечтающих в едином порыве строить диктатуру - тоже достаточно. Соответствуют ли они всем критериям зрелого фашизма/нацизма - ну, не совсем, потому что фашизм и нацизм до прихода к власти и после собственно прихода к власти несколько отличались. И современным их последышам тоже приходится осторожничать, потому что быть публично нацистом - действительно не то, чтоб очень выгодно.
1
-
Вадим, я эмоционально и идейно понимаю ваш призыв к миру и дружбе с соотечественниками. Но где границы этой "дружбы"? Путин - тоже мой соотечественник, по-хорошему. Пригожин, Шойгу и прочее-прочее - тоже граждане моей страны. Зеки и мобилизованные, осатаневшие на войне - это тоже мои сограждане.
Они тоже входят в круг "относитесь к ним с уважением и не осуждайте?"
С одной стороны, я считаю, что вычеркивать из жизни и общества преступников - ничуть не лучше, чем сразу убивать, а то и похуже (я при этом противник смертной казни). И вообще о проблемах зеков говорить не принято, и относятся к ним как к людям десятого сорта, и я считаю, что это очень печально и постыдно.
Но с другой стороны, наверно, уехавшим действительно не понять: из безопасного места можно вести диалог даже с самым отбитым рецидивистом, как с человеком, признавая его человеческое достоинство. Но когда ты ЖИВЕШЬ среди зоотечественников, то они представляют для тебя постоянную и неиллюзорную угрозу. Это опасные животные (умные, милые, иногда трогательные, умеющие хотя бы немножко любить друг друга, социальные, высокоорганизованные, безусловно заслуживающие жизни и уважения, и вообще няшки). Но это опасные и агрессивные животные, которые нападают стаей, если воспринимают тебя как врага или добычу.
Поэтому, ничего личного, но относиться к этим людям я буду соответственно - они представляют физическую угрозу для меня и моих близких. Я не буду, как Симонян, клеймить их больными или третьесортными, но в десны лобызаться поостерегусь.
А если вы считаете, что есть прям злодеи-злодеи типа Путина, а есть "мирные хорошие люди", то это исключительно дело возможностей. Да, для какой-то части "обычных людей" насилие прикольно только на словах. Но для большей части, дай им власть, могут и путина переплюнуть. И для меня вина "обычных милых людей" в чем-то выше, чем у Путина (хотя это другая вина). Ну он-то такой, потому что ему, скотине, втемяшилось повоевать чужими руками. А эти куда радостно подмахивают? У него нет выбора между собой-хорошим и собой-скотиной, он просто скотина, наделенная властью и безнаказанностью. А у этих есть?
Если нет, то почему я должен к таким людям относиться как-то лучше, чем к путину? Если да - то они сознательно выбирают поддерживать...не только ведь убийства в чужой стране. Это хоть как-то, хоть со скрипом, можно списать на обычные оправдания. Нет, они поддерживают чудовищные тюремные сроки, разрушение семьи за детский рисунок, убийство смертельно больного ученого силовиками (по другому я про случай Колкера говорить не могу). Они поддерживают террор против своих сограждан. Против меня, против вас.
Так стоит ли с ними "дружить" и "находить общий язык"?
При этом я готов буду разговаривать со многими, когда война закончится вместе с путиным. Когда мы снова будем более-менее равны перед законом. Но вот прямо сейчас "не разобщаться с ними" - нет, простите.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирГусев-ч8ф кстати про нацистов: так для себя самих они и не были чудовищами, если бы они победили - ну была бы такая же живоглотская система, как совок. Что, мало сейчас фанатов СССР? И в той же Германии нацистами были не какие-то особые маньяки, у которых слюна с клыков капала, а самые ОБЫЧНЫЕ люди. Которые еще целое поколение искренне не понимали, а че не так было. Обычные, среднестатистические, со своей политической позицией, на которую они "имели право". Да и, в общем, имели, пока от чекистов и союзников по башке не получили. Эти люди писались от восторга при виде Гитлера, пухли от гордости за "великую страну" и очень мило считали, что евреев надо куда-нибудь "деть".
А еще они очень обижались, как и современные фашисты, когда их за это называли зверьем. Они же всего лишь сгоняли людей в концлагеря, а в ответ их так жестоко не любят и презирают! Пока людей корежило физически в газовых камерах и под бомбами, этих бедняжек корежило от злых слов в их адрес.
Я не обязан считать таких людей людьми в каком-то возвышенном смысле. Не обязан не испытывать к ним презрение. И в этом есть одно большое отличие от "нацистов" - я не хочу, чтобы эти существа умерли, или чтоб их посадили, или чтоб их депортировали, и даже чтобы в них на улицах плевали. Я просто не хочу с ними соприкасаться в какой-то большей степени, чем это требуется для физического выживания в социуме. Я не хочу им зла, не хочу добра, я хочу поменьше с ними сталкиваться, потому что они сейчас не только противны, но и опасны. Я первый выйду против репрессий в их адрес, выходящих за пределы обычного уголовного наказания за заведомо ложный приговор, например. Когда здесь все изменится, я буду донатить фондам, занимающимся психологической реабилитацией ветеранов (не государственным, естественно, а нормальным НКО). С некоторыми я буду готов говорить, притом не сквозь зубы, а по-человечески, но только когда они перестанут быть опасными.
Мне ПРОТИВНО от большинства людей, и, нравится вам это или нет, это так. Повторюсь - для них это никакой угрозы не несет. В отличие от того, какую угрозу мне и моим близким несут эти милые, но долбанутые зверушки.
1
-
@ВладимирГусев-ч8ф и да, вы эпично подменяете понятия. Тоталитаризм - это не тогда, когда тебя за твою позицию скотом назвали. Это, знаете, тоже позиция. Обидно, может, даже больно, но до свадьбы заживет.
Тоталитаризм - это когда ты за свои слова оказываешься в тюрьме, концлагере, газовой камере. А не когда пафосно страдаешь от того, как тебя сосед не любит.
Забыли блин в эпоху интернета, что такое, когда убивают по-настоящему. Оно, может,и хорошо бы, да только тоталитаризмом стали называть каждый чих.
1
-
@blackwarrior7720 ну, смотрите. Право этого человека так считать. Ваше право - с ним не общаться. И даже не относиться к нему хорошо. Это нормально. Не все люди умеют находить общий язык с таким контингентом. Вот тот же Илья Яшин - у него для каждого доброе слово есть. Но это как-то не для всех путь.
Во-вторых, тут может быть два подхода: делить людей по поступкам или делить по качествам личности. Ну, как делить... не в смысле, на хороших и плохих. А по конкретным обстоятельствам. Грубо говоря, вот с этим человеком вы в горы пойдете, а с этим не дай боже, только чай попить. Сейчас для выживания важно понимать, с кем условно в горы можно идти, а с кем нет. Если первым и единственным преступлением вашего соседа будет донос на вас, вам сильно будет легче, что в остальном он за все хорошее против всего плохого?
Вадим, при всем уважении, как те родители, которые детей ставят на край вольера с тиграми, ути пути, какая хорошая киса. Киса хорошая, я тигров очень люблю, как и всех остальных животных. Но хорошая киса может что-нибудь откусить, блин. Это не сделает ее менее хорошей, менее красивой, менее ласковой с другими тиграми. Но ручек-ножек у кого-то больше не будет. А то и головы.
1
-
1
-
@ВладимирГусев-ч8ф 1. а я должен называть агессоров как-то иначе, в США, России или на Марсе?
2. Вы много знаете о культуре США и про то, сколько хлестких антивоенных фильмов у них выходит? Больше всего про Вьетнам, но не только.
3. Да не волнуйтесь, даже если ко мне придет сам Залужный и даст стопудовую гранату для всех зоотечественников, я ею не воспользуюсь. Я ж брезгливый, забыли? Мне и с теми, кто мясом вовнутрь, противно взаимодействовать. Не думаю, что мясом наружу сделает их приятнее. А если серьезно - еще раз отправляю вас к понятию "проекция". Не судите людей по себе. Ну и по своему отношению к животным не судите, не все считают, что это объект для стравливания садистических фантазий.
4. Да я понял уже, понял, что для вас нацисты - это просто люди с альтернативной политической позицией по важному вопросу, к их хрупким чувствам надо относиться бережно и ни в коем случае не пугать, а то им страшно жить рядом с таким страшным и бесчеловечным мной. А то взорву и укушу, и ядовитой слюной забрызгаю. Вот только вы уж объясните, почему вы их тогда чудовищами называете? Это лучше, чем зверями, или как?
1
-
@ВладимирГусев-ч8ф а вообще, конечно, чертовски мило: сначала граждане с "альтернативной позицией по важному политическому вопросу" полезли к соседям убивать, а когда волк обнаружил, что вместо овчарни попал на псарню, так теперь страшно ему. Историческая память, что Красная Армия делала с нацистами в Берлине? Проекция, опять?:)
Ну так что я вам могу сказать... молитесь, чтобы нас, ядовитых и ехидных, не перебили и не пересажали. Потому что, при все бескрайнем, как Мировой океан, презрении, никто, кроме нас, не будет вымаливать и отмазывать ваши ж0пы, когда эти самые ж0пы начнут поджаривать.
1
-
1
-
@ВладимирГусев-ч8ф то есть, я правильно понимаю, что твоя позиция - это поддержка войны в Украине? И ты, бедненький, боисся, что тебе или твоим единомышленникам где-нибудь в темной подворотне морду начистят? И очень обидненько, что за это животным называют?
Ну так давай по фактам. Илья Яшин: сидит за слова о войне. Алексей Горинов: сидит за слова о войне. Сроки такие... за убийство не всегда дают. Антон Красовский: на всю страну заявляет, что украинских детей надо топить в реке. Отделывается легким поругиванием, закон не усмотрел в этом ничего криминального.
Семья Москалевых: за антивоенный рисунок и пару комментариев Вконтакте два года отцу, девочку отдают матери-кукушке, которой хорошо заплатили, чтобы она хоть как-то дочерью заинтересовалась.
Каждый день людей задерживают за одиночные пикеты, комментарии в интернете с осуждением вашей "альтернативной политической позиции по особо важному вопросу". Десятки уголовных дел за НАШУ позицию. Сотни административок. Каждый, КАЖДЫЙ день - обыски, задержания. За слова.
Но обиженку несчастную строишь из себя ты. Страшно ему, бедненькому.
1
-
1
-
А тем, кто (ну вдруг), почитает мой первый комментарий и тоже по причине незамутненного человеколюбия возмутится - почитайте этого бедненького, напуганного страшным мною Владимира Гусева и хорошенько подумайте: будете ли вы с подобным незамутненным созданием откровенничать и переубеждать, рискуя сесть потом по его доносу. Даже если это не интернет-троль, а реальный человек, вот вам живая иллюстрация обычной среднестатистической скотины, которая легко сдаст вас гэбне, потому что ему, видите ли, страшно. Скотины, которая сломает жизнь вам, или вашему другу, или вашему ребенку.
@Когнитивный Надзор, Вадим, вы серьезно призываете людей распахивать душу вот ЭТОМУ? А ответственность на себя возьмете?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Если католические священники и монахини станут абсолютом, дети тоже перестанут рождаться и человечество вымрет. Надеюсь, католицизм вы преследуете и порицаете столь же упорно, как геев:)
2. Что ж у вас, гетеров, такая хрупкая и нежная гетеросексуальность, что прям все должны на радостях дойти до абсолюта и ВСЕ стать гомо?:) что для вас в гомосексуальности НАСТОЛЬКО привлекательное, что вы абсолютно уверены, что в условиях свободного выбора никто не предпочтет гетеросексуальность?:)))
2. А вы попробуйте месяц никому не говорить ни о чем, что связано с вашим партнером (не знаю, какого вы пола, поэтому и не уточняю, парень увас или девушка). Ни про то, что вместе сходили куда-то, ни про ваши радости и горести, ни про планы вашей семьи. Ни с друзьями, ни с родней, ни с коллегами. Спроецируйте это на всю вашу жизнь. И спросите себя: нравится?
1
-
1
-
1
-
@КонстантинКорш-р5п с рукой вообще-то сложный вопрос.
Я не помню точно, надо проверить, но вроде бы это из тех случаев, когда во всем остальном человек вменяем. Это как раз и отличие трансгендерности/транссексуальности от той же шизофрении, при которой вся когнитивная сфера страдает.
Но представьте себе ужасно неприятную ситуацию: ваша рука по какой-то причине стала восприниматься как что-то чужеродое и неприятное. В остальном у вас ничего не изменилось, и вы даже понимаете, что это пипец - испытывать дискомфорт от собственной руки. И, конечно, не кидаетесь ее сразу отрезать, а пробуете найти лечение. Но время идет, ваша личная, единственная жизнь идет, лекарства нет. Рука бесит: каждый день, всегда, дискомфорт, неприятие. С остальными когнитивными способностями все ок, но рука вымораживает.
Жизнь идет, лекарства нет, плохо каждый день. Если руки не станет - будете инвалидом, будете сожалеть, но ежедневный дискомфорт исчезнет навсегда.
Что вы в таком случае выберете? Если по-честному?
1
-
1
-
Ну по абстрактному описанию сложно сказать. И стоит помнить, что все-таки каждый человек: и вы, и остальные учащиеся, и преподаватели имеют право на свои симпатии и антипатии. А в остальном - ну оооочень много факторов. Если преподаватель резкий и хамоватый, но всегда четко по делу, и способен услышать и понять, если где-то объективно неправ, то такой человек лично у меня вызовет больше симпатии и уважения, чем милое-вежливое-улыбчивое недоразумение, которое будет мило и вежливо гнобить тебя не по делу и под предлогом "ради твоего же блага". Но бывает и так, что людям просто нравится подчиняться агрессору. Это в чем-то просто и приятно, он лучше знает, значит и ответственность вся у него, а ты вроде как свободен от сложных интеллектуальных и моральных дилемм:)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А природа-то и не в курсе, мурен всяких плодит, пингвинов, гепардов... ))))
Если б некоторые немного интересовались биологией, знали бы, что единица эволюции не особь, а популяция. И в огромных муравейниках, например, размножается только одна пара (ой, а это, вроде, в школе проходят?)
У волков в стае размножается только одна пара, остальные в размножении не участвуют.
Вот дураки, мистер Д придет, научит жить :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ironbear5590 вообще-то те, которые пугают кукушонком, называются эксгибиционистами, а онанизм/мастурбация и так распространены и не считаются нормой только у совсем ушибленных.
Если онанизм даже является "ориентацией", хотя и не похоже, то разница в том, что гомосексуальность - не про переспать. Как и гетеросексуальность - не про переспать. Людям, знаете ли, свойственно вместе жить, разделять бытовые радости и трудности, испытывать потребность в присутствии родного человека. Есть гомосексуальные пары, которые даже сексом не занимаются или почти не занимаются, но этим людям хочется быть вместе.
Логично, что люди отстаивают право жить вместе как пара, семья. А не переспать разок под плинтусом.
1
-
1
-
@Manifest_Ra я напомню, что старуха, настучавшая на Сашу Скочиленко, не была ни радикальной зетницей, ни путинисткой. Просто "наших мальчиков" обидели, и она не смогла этого "вынести". Результат известен.
Да, зетники тоже люди, и даже Путин тоже человек, как бы это утверждение не вымораживало. Но сейчас эти люди опасны, притом опасны непредсказуемо. Саша тоже не жила с мыслью "вот ща как сяду на 8 лет, зато тысячу других антивоенных не посадят". Все в группе риска, всем может прилететь.
Честно, меня очень раздражаеттакая безответственная позиция "Ну с зетниками надо разговаривать, их надо уважать", как и противоположная "они вообще не люди". Можно общаться хоть с медведями в лесу (и примеры такие есть), но для этого, блин, навыки нужны. И трезвое понимание рисков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@therealv1etcong а откуда в популяции возьмется 50% геев? А если возникнет 50% католических священников, дающих обет безбрачия? Я вот этого не понимаю: почему гетеросексуалам гомосексуальность кажется вратами Рая, куда все сразу ломанутся на радостях?
Природе в целом все равно, как выживает популяция. В современном мире есть технологии продления жизни, развитая медицина, уменьшающая смертность (у синиц вот в первый год жизни гибнет 9 из 10, у людей процент гибели молодняка ничтожный по српвнению с другими видами). 8 миллиардов, серьезно. Какое вымирание?
Меньшова заливает, что геи угрожают демографии. И одобряет уничтожение и инвалидизацию сотен тысяч молодых самцов человека, обрекая следующее поколение на неполные семьи, а значит, менее здоровое и многочисленное потомство. Где логика?
Если б эти сотни тысяч стали геями, то хоть работали бы на экономику и приносили пользу остальной популяции, нет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1