General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Mark Solonin
comments

Comments by "" (@Fernando_Cortes) on "Заговор в НКВД помешал Сталину начать войну?" video.

Мда. Всем непонимающим посвещаю: Крым был сдан, а вернее аннексирован не без выстрелов и убиенных. Было и то, и другое. Насчёт приказов. Напомню: связь знаете ли нарушили специально для того, чтоб не было приказов, плюс прямая угроза сбить самолёт, ежели тот прилетит в Крым с врио президента! А самое интересное. Армия Украины целенаправлено годами мягко говоря доводилась до состояния... Работы! А что, нацепил форму и пошёл, отработал и до дома. И ещё пара штрихов. Напомню: российская армия, воспользовалась обалденным моментом и ПРЯЧЯСЬ ЗА спинами местного населения заняла вч и административные здания. С оружием в руках, ПРИМЕНЯЯ его и технику! Я смотрю тут есть непонимающие. Или притворяющиеся. Ну раз такие смельчаки, ежели к вам на работу придут в комужляже и дадут очередь над головой, прикрываясь вашими родственниками... Поди на амбразуру грудью кинетесь. Агась. Верю. Прям верю, верю... И ещё. Армию поддержали ополченцы. Да, да, да, те самые нацбатальоны, кои встали на защиту Родины и наваляли агрессору, и до сих пор его сдерживают и умиротворяют. Упс... Порошенко на момент аннексии Крыма и вообще агрессии РФ не был президентом. Почему украинка зла на россиян. Акститесь! РФ ведёт агрессивную войну в Украине ВОСЬМОЙ год!!! Уверен что у украинцев есть и причины для злобы, и причины для не самого радужного экономического состояния. Война знаете ли...
6
@name91fhghghg8 Кстати о кудахтанье. Смотрю кто как общывается, тот так и называется)) Спамите только тут. Миленько. А сами то вопрос, обсуждение))) Не затеяли. Понимаю. Ну покудахтайте дальше. Развивайте канал)
3
@name91fhghghg8 А кто такой историк? Чел с дипломом? Со степенями? А и правда) Кто есть историк? Что для этого необходимо делать? Марк Солонин себя историком называет? Ок. А фамилию вы не помните))) Ну так напрягите пальчик и напишите эту великую фамилию великого профессионала!
3
@asoneas Бедняжка, вас кто-то стёр))) Или подтёр)))
2
@name91fhghghg8 Да ладно. Прям вопросы) Ни одного не видел. Обоснованные возражения! Ни одного не вижу. Вот именно. Право. Я юрист. И автор СВОЕГО канала имеет ПРАВО высказывать СВОЁ мнение. Вера)) Да нет. Вера эт ваше. У вас вон ежели "профессионал" мнение высказывает, то вы ему верите))) Упс...
2
@МихаилНосов-и7е По факту произошло ровно то, что пооисходит и сейчас. Договор... Чернила на бумаге. Кинуть кого-то. Да легко. Всё ж читается как открытая книга. Самое забавное, что мы имеем наглость называть Мюнхен сговором! Это при пакте то о ненападении!!! Тогда как его величать?)
2
@МихаилНосов-и7е А и правда. Причём тут Франция))) С чего вдруг Франция в делах совка и Чехословакии... Не понятно даже. Совок видать так очканул, что Франция сдала Чехословакию, что ... а что собственно это изменило в договорённости от 35 года) Не знаю) Ну щамутили. И что) пу вон Крым с Донбассом замутил и... Такой же Мюнхен по сути. Времена не особо то ищменились. Аы попробуйте убедить народ в том, что он долден идти и умирать за некие интересы. Ну когда это твоя колония и получишь с неё профит, оно понятно. Там и сам чего-нибудь как офицер хапанёшь. А тут... Какие-то германцы хотят жить в Германии) А вы стало быть идите и воюйте, чтоб они не жили в Германии. Ну вы хоть бумащейку какую покадите для начала. Аз нету, ну так и.. идите лесом. Не нужно было никакого заговора) Ну необходимость такового знаете была у тех, кто прекрасно видел, что делают с отработанным материалом: утилизируют. Скажите, имея знания и возможность, могло быть банальное желание выжить) Интервенции и чего))) Гражданской войны))) Я Вас умоляю. Имея такую вооружённость) Да и как-то у вас не клеится. Морды значит их говорили о том, что они Чехословакию слили, очевидно не желая воевать за них, но интервенции усатый опасался))) Комедия прям) Большевички в 38 году боялись))) Агась. Так от страха дрожали прям) Особливо в 37. Как осиновый лист просто тряслись. Давайте расстреливать народ пачками, а то вдруг гражданская война. Бросьте. Этот мегаломаньяк боялся позолу ток одного. И жто точно не интервенция или гражданская война.
2
@name91fhghghg8 Да не, мой уный друг. Вы так и не назвали фамилию. Сначала вы написали что кто-то там, но не помните как зовут. Потом я попросил всё же вспомнить и вы как весьма вумненький помоветовали мне воспользлваться поиском, правда сами им видать пользоваться не стали, раз снова фамилию не озвучили. Затем, мри повторной просьбе всё же назвать фамилию, вы тупо солгали, что её назыввали. А в заключении вы НЕ МНЕ даже какую-то фамилию написали. Итог: единственный кто здесь врёт - вы. Факт вашей лжи доказан. И кстати, кхе, кхе... Рад, что в вашем мирке юристы лгут. В моём мире я не лгу. И я юрист. Так что ваше понимание мира увы, как я уже и писал неверное и нереалистичное. Как и следовало ожидать. Агась. Ничем вам не обязан. И уж точно не обязан вам отвечать на вопрос в то время, как ВСЕ мои были проигнорены. Ой. А давайте в вашу же детскую игру сыграем. Вы не ответили ни на один вопрос. Что и следовало ожидать. Вы ни,его не знаете. Факт доказан... Уважаемый специалист))) Как мило. Вами уважаемый? Кто его специалистом назначил? Почему ему вы просто верите, а другим не верите? И да, кстати, я вот учил историю в гимназии с углублённым изучением истории, а вы где? Назовёте фамилию того, кто учебник истории школьный ваш написал?))) Фамилию он назвал, вот умора... Снова в лужу сели, миль херц. С разбегу и голым задом. Не надоело ещё позориться то)
2
@МихаилНосов-и7е Агась. Это не факт. Доки не факт. Ну и то, что в итоге не помог... Не факт. Оценочное суждение)))) Смешно. Итак: есть абсолютный и безоговорочный факт - договорённость о помощи и возможность, которые не были в итоге применены! Никаких оценочных суждений. Это как раз факты. Так почему она не была оказана? Вот почему - это как раз оценочное суждение. Поскольку никто и никогда не смогёт влезть в голову сгнившей тушке джугашвили, то узнать почему точно - нереально. Никаких доков о причинах так же не осталось. Но никто и никогда, и никому не запретит выдвигать гипотезы, причём основанные на том самом - историческом контексте. С лёгкой примесью логики. В чём проблема то? Не нравиться, так свои выдвигайте. Никто не против. А давайте сыграем в эту забавную игру) Стало быть по вашему совок ничего Чехословакии не обещал, никаких доков не подписыаал, ничего на границах не размещал, не подтверждал и прочее. С чего ж тогда Чехословакия была уверена в том, что совок помогёт? Сон был президенту поди)) Или как?) Если доки и объективная реальность для вас не факь, то что для вас факт?)
2
@name91fhghghg8 Да ладно. Снова ложь) Понятно. Так вы не ребёнок) Ну по коментам сие не понятно. Как фамилия то))) Якобы ранее написаная)
2
@uzbekistator Марк Семёнович всегда, ВСЕГДА, говорит что есть факт, а что его гипотеза. Причём ни факт от того не перестаёт ьыть таковым, ни его гипотеза. Про кумиров... А кто их сотворил? У вас есть кумиры? У меня вот нет. Считаете д вы себя умнее всез или всё же рядовым обывателем... Не знаю. Вам не нравятся гипотезы. Как мило. Поди и аксиомы для вас чуждый элемент)) Кстати. Конспирология))) Бан навечно вам)
2
@name91fhghghg8 Предпочитаете знать... Как мило) Ну тогда расскажите ж, почему джугашвили не помог Чехословакии? Ток это, не предположение поведайте, а именно то, как было!!! Почему ж так вот произошло? И заодно аксиому любую на выьор докажите! И вообще, смешной, предполодения в науке истории, как и вообще в науке в целом, существуют сплошь и рядом! Представляете. Но эт не для вас))) Для вас верунов наука дело тёмное) Вам авторитет скажет и вы верите. Понимаю. Слепая вера авторитетам) Ну что сказать. Печалька...
2
@name91fhghghg8 Да я и смотрю. Кудахчите именно под этим роликом. Спамите. Ничего интересного))) Агась. Лжец, лжец, лжец... Ой снова солгали. Вы как раз предпочитаете верить. Верить в неких профессионалов и прочую чепуху. Не основываться на науке. Логика... Пф... Не слыхали. Ой. Какой пафос! Пренебрежительное отношение к науке))) Именно. Вы крайне пренебрежительны к науке. Итак: как и вообще в целом, в настояшем видео есть и документы, и факты, и личное мнение автора. Вообще никаких проблем. Он не считает себя учёным-историком! Шуруйте к своим профи, которых вы даже не помните, и слушайте их "профессиональное" мнение)))
2
@name91fhghghg8 Фактов и документов предостаточно. Даже в жтом видео и документы и факты отражены. Однако. Есть то, что не имеет ДОКУМЕНТОВ! Как же тогда быть... Прикинуться шлангом и считать, что этого не было))) А что, вариант))) А давайте проще поступим. Есть факт: джугашвили имел договорённость и силы помочь Чехословакии, но не сделал этого. Почему же? Документик предоставьте))) Фактологию плиз)) Уверен, что мемуары усатого приведёте)))) Мда. Логические умозаключения невозможно проверить??? Печалька какая. Умощаклбчения, сделанные на основании науки, ннвозможно проверить))) Мощно. А предположения, суть есть гипотезы, и не надо проверять. Как всё у вас запущено. Аксиома, милейший. Проверяйте любую))) Ток не убейте на это всю жизнь) Автор своего канала высказал своё мнение. Чего ж вы так перевозбудились то... Выскажите своё и успокойтесь уже. Ток увы, нету у вас его от слова вообще.
2
@name91fhghghg8 Неа. Не удивлюсь. Причём нисколько. Их мнение на чём основано?))) Как мило, не помните даже как зовут сих мужей)) Очаровательно.
1
@МихаилНосов-и7е Так я то как раз в фактах не сомневаюсь. Это ж Вы в них сомневаетесь: а с чего, а почему, а хде, а кто.... Всё изложено. Есть вопросы по фактам? Неа. В чём проьлема то? Я в куосе! Про Францию. Не Вы ли написали ... причём тут Франция))) Вы уж разберитесь со своим же подходом для начала. Итак: договор о взаимной помощи был? Франция самоустранилась? Что сие значит? И самое прикольное... Все изложенные и в этом, и в других видео ФАКТы... Как с ними то быть? Совок готовил реальные силы для "помощи"? В том то и дело. Вы на факты плюёте. К с чего это факт))) Вам логика как наука как?
1
@name91fhghghg8 Вы нейтроны лично глазками видали? И кстати, в чём собственно проблема то? Ну версия, даже версии. Чего у вас такое вдруг возбуждение то?)) Докажите, что эти версии ошибочны, делов то)))
1
@Jack Ferghana Ага. Смотрю язычком чесать не мешки ворочить. Работать любите)) Пальчикам на ютубах)) Да лан обо мне) Что вы то дельного миру донести хотите, философ))) Свою лапшичку со своих ушей по миру раскидать походу
1
@name91fhghghg8 А вот это уже не вам решать кому как себя именовать. Как мило. Смотрб полный игнор ряда вопросов. Агась. Как обычно. Нету ответов на простейшие вопросы, а туда же. Советы космического масштаба и космической глупости, о том кто как себя долден нащывать и какое мнение обящан иметь человек))) Проблем стало быть нет. Ну так и бегите дальше. Здесь для вас ничего интересного нет. Логика, здравый смысл... Бегите к своим, ну тем кого не помните даде, учёным с иным мнени5м, основанном чуть ьолее чем ни на чём)
1
@name91fhghghg8 Кстати, смешной, а кто себя историком называет? И, уважаемый всё же поднапрягите память, кто ж это был?
1
@Jack Ferghana Кстати о законах, которые действуют. А что в США уже свободу слова и мнений отменили))) Не знал. И давно США терпит такое чудо как вы у себя?)) Реально великая всё же страна, раз терпит таких как вы!
1
@name91fhghghg8 Дайте угадаю, свои коменты вы наверняка замечанием считаете)))) Угадал?)
1
@Jack Ferghana Да ладно. Ютуб, мой милый шовинист, площадка, которая всемирная! Видать не знали. Печально. Тогда я хоть вас просвещу. Мусор, мой милый, походу у кого-то в головушке. И кто-то им активно делится. Гражданин США))) Агась. А я представьте себе гражданин РФ. Так что могёте свой мусор оставить там, где ему самое место. Аз да, нелепое чудо, это НЕ сайт))) Идите полы мыть в придородном кафе...
1
@name91fhghghg8 Кстати, а что с гипотезами не так? У вас видать свои))
1
@name91fhghghg8 Абсолютно верно. Вернее почти) Надеюсь документы, продемонстрированные, и факты вы видели))) Или вы такой же слепой и глухой)
1
Ага. Ни одного факта, ни одного документа))) Печально, что вы слепой и глухой...
1
@name91fhghghg8 Почитал. Увы не канает. Чувак заблуждается по полной. Упс))
1
@ИгорьГаврилович-е9р Ах да. Скажите, а доллар в Вашем кармане, он Ваш или американский? Населённый пункт общее название, но наверняка мегаполис, столица и посёлок чем-то друг от друга отличаются. Не подскажите чем же? И почему столицу населённым пунктом никто не называет? Эт Вам так, для примера просто. А так да, ютуб это американский сайт))))) Точно такой же как инстаграм, который точно такой же американский сайт))) А тик ток поди сайт китайский... Кстати, а Интернет это сеть и поди американская? Состоящая исключительно из сайтов? Ну нет с этой американской сети ничего, кроме сайтов)
1
@name91fhghghg8 Кстати, классный совет, не занимайтесь демагогией и не будьте ребёнком. Смешно смотритесь. И ещё смешнее, когда лжёте. Поскольку делаете сие, ну как ребёнок. И в целом есть некая наивность в вашем мировоззрении. Сложно даже назвать науку, в которой нет предположений. Но увы... Вам сие неведомо. Предпрлодение - фу, гипотеза - фу, логика - фу, фу, фу... Самое смешное, что у вас и предполодения то нету. Вообще никакого. Упс)))
1
@ИгорьГаврилович-е9р Как мило. Да не вопрос. Забудем про то, что это международный проект, не знающий хозяина и площадка для любого человека в мире, который является автором продукта, расположенного на сей площадке. Лучше будем помнитт о таких примитивных вещах, как: кто создал и это сайт)))) Я не против. Объективная реальность от этого не изменится.
1
@МихаилНосов-и7е докторжуков))) Кто это? Не Клим надеюсь...
1
@name91fhghghg8 Ну что вам там видно или не видно, то меня вообще не сильно волнует. Ваша соепота и глухота вообще то очевидна. А уж полное непонимание принципов и механищмов чудовищно. Но эт ваша жизнь и ваш ввбор. Вот снова образец непонимания простейших основ науки логики: с чего вы вдруг взяли, что других фамилий я не знаю))) Эт, батенька, как раз вы не знаете фамилий других, в чём сами признались, потом тип сострилт, а потом тупенько солгали. Врбщем получается сели в лужу на ровном месте. Зато вам всё понятно))) Да мне уж давно всё понятно с вами. Балаболка обыкновенная, ьез ноомального образования, возомнившая из себя пупок мироздания. Ваша необразованность и ложь ну просто очевидны и вопиющи. Могет уже хватит впм позориться то?)
1
@name91fhghghg8 А это прям очаровательно! Вы так и не назвали фамилию)) Знаете, что хуже неуча, неуч с принципами. Ну, ну... Продолжайте и дальше кудахтать. И утверждать всем, что вам всё понятно))) Как вы иногда милы, неучи))
1
@МихаилНосов-и7е А эт не я должен быть в этом уверен, а Чехословакия! С чего ж она была в этом уверена? Отаетьте себе на столь простенький вопрос))) Продолжить) Это ж для Вас не факт. Какое ж тогда продолжение. Для Вас доки не факт, какое могет быть продолжение... Договорённость в виде официального документа была? Хотя ла, понимаю, договоры с совком, да и с Россией, не стоят и бумаги, на которой записаны. Пример Украины сие чётенько подтвердил. Плевать Россия хотела на то, о чём с кем-то договаривается. Чехи вон на помощь расчитывали, смешные, а украинцы на то, что на них не нападут... Договоры какие-то))) Подписывали. Нашли с кем... Дайте угадаб: Вы поди на Францию намекаете)) Уж коль Франция отстранилась, то и совок не имел права помогать. Верно?)
1
@МихаилНосов-и7е Феноменальный персонаж) Василий Иванович то... Да кто ж спорит)
1
@name91fhghghg8 Очень любопытно. Агась. Любопытство есть порок, так что советую с ним бороться. А заолно советую, для начала, ответить хоть на олин вопрос, а уд потом своё любопытство удовлетворять. Мне вы никого не назвали в итоге. Ну что, факт лди окончательно зафиксирую тогда)) Забавный вы всё же: не знать, не назвать, а потом любопытствовать у меня некие фамилии)) Чудо чудное прям. Так, ради закрепления материала. Не учёный-историк на своём канале высказал мнение. Причём даже если бы сие сделал учёный, то это никак бы ни на что не повлияло. Ещё раз: любая наука не просто допускает, а состоит из предположений и мнений, гипотез, уж истоия так набита ими от и до. Так что же такого страшного или непонятного случиллсь. Ничего, но... Возбуждение отдельных индивидов тип вас шикарно. Думаете я не догадываюсь о вашей позиции))) Легко. Договор совка был с Чехосллвакией, учитывая Францию. Франция дала картбланш, тип можно тож умыть ручки и совку. Мало ттго, можно официально заявить, что сидели и ждали запроса о помощи, а он так и не пришёл, вернее пришёл с опозданием. Ну а мы то тут причём. Всей душой была я за, а он отказался)) Думаете я не знаю сих предположений)) Ток это. Если вам лично нрааятся иные предполодения, и вы предпочитаете верить иным мнениям, то не стоит хаить здравый смысл и логику, включая исторический контекст. Итак: я так и не увидал вашей позиции. Не надо мне глупенькие вопросики о фамилиях задавать, ав вон сами не помните фамилии)) Вы лучше поведайте уже то, во что ж вы то верите?) Это ж так просто.
1
@name91fhghghg8 Кстати, историков или учёных?)))
1
@Jack Ferghana Пф... Вы смотрю за все свои посты не родили мысли. Собственно выбрал манеру общения подстать вам... Тупой равно бедный... Супер. Хрень полная и к чему она вообще... Ну говорите и дальше эту фигню. Я не против. Это всё? Больше шикарных мыслей вами рождено не будет?))) Или ещё какие великие идеи ожидать)) Могёте просто и лаконично озвучить претензии к Солонину?
1
@name91fhghghg8 Снова вы о себе) Да то, что вы пустозвон я уже давно понял. Не стоило это уточнять. А и правда, что от меня юриста ждать. Логику, здравый смысл, искренность и правду, точность и знания. Вам увы сие неведомые звери))) Доказать легко на любом примере) Берём ваше последнее утверждение: понятно, пустозвон, чего ещё ждать от юриста. Все три утверждения лживы. Вам нихрена не понятно. Пустозвон если, то с чего такой вывод сделан? Доказать своё предположение смогёте? Ну а уж утверждение про юристов))) Только абсолютный профан и любитель дурацких лозунгов могёт так думать. Вобшем лан могёте как всегда не отвечать, я уже ваш портрет от вас же и получил. Пустозвон, балаболка раскудахтавшаяся, ничего ни про что не знающая, не отвечающая за свои слова... Типичный такой портретик хейтера Солонина)) Да и вообще здравого смысла. Не надоело жить в своём унылом мирке то?) Ах да, невнимательный вы мой))) Я имя отчество назвал)))) Так что пустозвона разглядите в зеркале))) Как же вы и вам подобные милы. Накидать на вентилятор и млеть от чувства собствееного мнимого превосходства. Жаль, но... Но лан. Ваш выбор. Считайте и дальше, что в науке нет предположений и гипотез))) Считайте так. Ток сам Марк себя учёным не считает))) Упс... Пооучается вообще прикольно: претензии ваши к нему не имеют даже капли смысла. Адьёс амиго.
1
@name91fhghghg8 Ага. Именно так. От вас кроме дешёвой демагогии, расчитанной на дураков, я так и не увидел. Обидненько, что я не дурак, не правда ли)) Не привыкли походу с умными и адекватными общаться. Понимаю. Ну так что, кроме дешёвой демагогии, расчитанной на дураков, будет от вас хоть что-то? Ну хоть какое-то осмысленное заявление с агрументами и фактами? Или так и останется одно сплошное ничто? Ну так как))) ФИО того, кто учебник по истории писал то ж не помните))) Я так и думал. Видать у вас на фамилии память не очень... Разглядели имя и отчество))) Походу нет. Как мило. Ни внимательности, ни памяти, ни знаний логики... Ну как так-то. Может вам ... ну не знаю ... хотя бы себя перестать описывать для начала))) и признать свою ложь)
1
@МихаилНосов-и7е Ну моего звали так, как я написал) О как. Забавно. А с какой целью договорчик подписывать о взаимной помощи? Так просто, ьумажку помарать) Да и в целом. Когда реальность нападения на горизонте, когда уже само нападение... Не стоит ждать помощи)) Ну ладно. Будем считать, что весь комплект документов и доказательств обратного эт так... Шутка такая была. Чехословакия сама создала проьлему, знала о ннй, столкнулась с ней и... Не ждала ни от кого никакой помощи и просто распластала ручки сдавшись и смирившись. Ну а усатый так просто надсмехнулся над ними. Ведь ясно де, куда как выгоднее договориться с таким же собратом по вере и полербанить Европу побольше) В книжке написано))) Как мило. Знаете много чего мы знаем написано как раз в книжках. Иногда это так увлекательно. Меня вон в своё время очень Солоневич заинтересовал. Он просто описыаал своё видение того, что происходило вокруг. И так у него это интересно получилось. Поинтереснее и поинформативнее некоторых историков. Помните рнакцию некоторых совкопочитателей на начало вторжения совка в Польшу. Вот, мы ж вам всем говорили, наконец братушки пошли люлей раздавать зарвавшимся арийцам))) Снова прикольная шутка от усатого) Вообще даже щабавно было бы с позиции сегодняшнего дня анализировать это их очарование коммунизмом. Если бы не два но. Первое: миллионы жертв. Второе: до сих пор очарование не прошло! А так в целом да. Чехословакия ничего с совком не подписывала, никаких переговоров по этой теме не было, никаких планов у усатого на мировое господство тож не было, никакие воинские подразделения вдоль границы не рамещались, никаких телеграмм никто друг другу не посылал. Да и автомобиль наверняка на руках никто не носил, в книжке же написано, кто их пишет и с каких источников. Сказочники поди. В реальности чего Чехословакия хотела, то и получила... А коба тут ни причём совсем)) Никому ничего не обещал, ничего не размещал... Да и вообще такой миролюбиввй дядька был. Миллионы жертв собственного населения и иже с ними... Не, не слыхал... Ну понаделал, применив мировые знания и спецов танчиков, самолётиков и прочего военного добра. Так просто так, для обороны от капиталистов клятых. Не более. Лан. Я понял Вашу позицию. Интересная она. Не спорю.
1
@Jack Ferghana Ах да. Свобода слова и мнений в США закончились? Не увидал ответа))) Полы мыть моё будущее... Ну как знать. А ваше настоящее) Работа ведь и США терпит. Так что, философ, сказать то хотели? Могет как-то скучкуете мысль, а то сильно по древу растеклись) И да, про Украину то к чему вспомнили?))) Меморандум Будапешский поди)) В этом аспекте... Понимаю. Ну да, бывает. А уж кого только США не терпит... Гопоту всякую терпит, даже хероями в суде объявляют... Увы, современный мир терпелив к преступникам. А уж такие как вы, для США не просто не избранные, а так... Ну есть и есть. Правда вот мысль вашу вообще нереально понять. Чего хотели сказать... Непонятно.
1
@Jack Ferghana Агась. Знаю. А вы?))) Видать не в курсах. Ну ок. Ксенофоб вы тогда. Так лучше)) Офшорный патриот России. О святой Дарвин. Ну и каша у вас в головушке. Печалька печальная прям. Неа. Просто гражданин РФ. Ну а вы, правообладатель сайта ютуб))) Чьих будете) Ток не стоит туфту нести при то, что вы исконный гражданин США...
1
@МихаилНосов-и7е Вы об чём? В данном видео всё сказано. И про книжки, и про источники.
1
@МихаилНосов-и7е Ещё раз: в данном видео, как и во всех остальных, указана и инфа и источники. Есть желание - проверяйте. Прям обязательно и в архивы загляните, уж коли всё проверять, а то вдруг Семёныч наврал и про это)) А вообще даже интересный посыл: проверять всё, особливо что в основу миропонимания ложится! Весьма достойная цель. Успехов на этом поприше. И про Украину. Ну а как её не вспомнить. Мы имеем наглость вякать про сговор и то, что не допустимо соглашаться с агресмором, это при том, что сами в этот момент агрессоры! Это вообще ни в какие рамки не лезет.Знал бы алаисович, что в своё время Россия попрёт на Украину, а Германия будет участвовать в переговорах о мире между ними... Он бы ржал во всё горло...
1
@МихаилНосов-и7е Может... Ну, ну... Это то как раз основа миропонимания, кою не сложно проверить. Может, кто... Скажите, а это типо точно не факт. Ну лан хрен с Чехословакией. Наплюём на все факты о том, что помощь оговаривалась, готовилась и не была оказана. Дела давно минувших дней. Все причастные уже давно в земле. Но факт агрессии РФ в отношении Украины дела сегодняшнего дня и очевиден же. Или то ж проверить надо?) Фейгин, Лукашевич... Что?) Вразумить на какую тему? Да кто ж спорит. Весьма увлечённый исследователь, тем интереснее результат исследований.
1
@Jack Ferghana вас никто не просил тут делиться своей лапшой с ваших ушей... Хотя она у вас смотрю развесистая и весьма объёмная))
1
@МихаилНосов-и7е Кстати. А как реально прикольно выглядит то! Именно факт взаимосвящи Франции: нападение,помощь Франции, там и Великобритании, вобщем Вторая мировая на год раньше! Но как раз НЕ оказание помощи... Ну ведь слодно не согласиться, что смешало все карты... Кстати, о фактах. Факт прямого отказа от выполнения того обязательства есть?
1
@МихаилНосов-и7е Факта прямого отказа нет. Стало быть Ваш изначальный вопрос полностью теряет смысл.
1
@МихаилНосов-и7е А, уже перевод нужон. Забавно. Вам какие доказательства нужны того, что Чезословакия ждала помощи от СССР? а СССР таковую и обешвл и готовил? Уже имеющихся мвло? Ну ок. Тогда железобетонный: прямого отказа не было. Верно) Верно.что-то ещё?
1
@МихаилНосов-и7е Ваш вопрос элементарно проверяется. Есть куча инфы, подтверждающих сей факт. А Вы смотрю прям огромную коллекцию видосиков у себя разместили. Круть! Изначальный вопрос: про уверенность Чехословакии. Была? Была. Сие есть факт. Стало быть либо этот факь принять как факт, либо наплевать. Э... Вы и не принимаете, и не плюёте на это... Тогда как и почему))
1
@МихаилНосов-и7е Ну вот видите: Ваша позиция - плевать на факты. Увы...
1
@МихаилНосов-и7е Согласованнлсть действий совка и Германии подтверждаетсч и доками и действиями. Про то, что несли на руках, так это сам посол ощвкчил! Ну не верьте ему. Ждите опровердения)))
1
@МихаилНосов-и7е Воспринимать надо, исходя в том числе из исторического контекста. Не так ли?
1
@МихаилНосов-и7е Ой ли. Вы за ддугашвили решили))) Как мило. Юридических, политических и житейских))) Ага. Зато все эти факторы были через год при нападении на Польшу, Прибальику, Румынию, Финляндию... Бросьте. Ещё раз: есть куча источников, подтверждающиз намерение и силу совка помочь. Куча! Как с ней то быть? Игнориьь просто. Ну вариант. Игнорим.
1
@МихаилНосов-и7е Ой. Боялись гражданскоц войны. С чего сие предполодение? И с чего вдруг она б началась при оказании помощи Чезословакии?
1
@МихаилНосов-и7е Вот иименно! С чего вдруг желающий мировой революции хотел её)) Зачем к примеру вторгаться в ту де Польшу или Прибалтику под видом освобождения? Зачем устраивать провокацию при вторжении в Финляндию... Согласитесь, что джугашвили просто осознал, что помощь Сехословакии нецелесообразна. Вот и всё. Вот так вот просто.
1
@МихаилНосов-и7е Версии... Ну, ну, ну... Солониным высказаны версии как раз вписывающиеся в принцип бритвы, все остальные тогда идут лесом!
1
@name91fhghghg8 Мда. Печалька какая) Факты были, документы так же имели место. Предположения, как собственно и всегда им строятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об том, что НЕВОЗМОЖНО доказать документами! Гипотезой называется. Причём никогда не выдвигается как истина. Всегда, ВСЕГДА, озвучиваются как личное мнение и предположение. О как, логические умозаключения! Логика - наука, история - наука, а умозаключения на основе них... Вопрос веры))) Как мило. Аксиома то же вопрос веры?
1