Comments by "Василий Минин" (@user-bv7yr6wy3h) on "Константин Сивков | Новые типы вооружений" video.

  1. Даже более они говорят, что НАТО нападает? Надо оборонятся? Надо информировать методам защиты и информационной защиты, трудовую молодежь? Они типа патриоты? Типа там Сталина и социализм с коммунизмом превозносят? И тут же продают свои передачи за деньги, во время "войны"? 🤣 Такие себе защитнички, патриоты. 😏 Выглядит всё это паршивенько. 🤔 Причем все их речи выглядят как "в Багдаде всё спокойно, НАТО нападает, но мудрый ВВП всё отбил" , горят НПЗ, аэродромы стратегической авиации, а они продают знание(о том что всё и так хорошо, и руководство всё делает лучше всех, и надо всего лишь ждать, когда всё догорит, и войдет НАТО), и ВВП всё отбивает. 😱 А не НАТОвцы ли они ? 🥸 Не надо им верить.
    2
  2. Всем чудится сетецентрическая война, которой нет - словно, нет РЭБ и нет ошибок маркировки, куча ложных целей, неисправностей техники - при больших скоплениях техники и людей, разбираться в мониторчике будет некогда когда по вам бахают, а на орбите летает куча обломков спутников связи с шариками от подшипников, которые туда запустили, чтобы уничтожить спутники всех стран
    1
  3. @n5sl7rv1j Цитата: "Что ты будешь писать после победы России?" Что ты будешь делать при входе "миротворцев" НАТО в РФ? 🤔 Твои действия? Армия дискредитирована, заводы разбиты, склады с оружием заняты ЧВК НАТО, правительство РФ оказалось агентами НАТО - интересна степень вашей надломленности? 😮‍💨 Или у вас есть боевая народная ячейка и склад с оружием и боеприпасами. чтобы дать бой, пока не доедут оружие, наемники, боеприпасы Востока? 🥸 Вот знаете в 1991 году, тоже все ждали чудо от Миши Горбачева и Бори Ельцина они же наши ? Они же за наши интересы? Не западные? Кто поставил ВВП? Не Боря ли? А если Боря отделил республики, то почему ВВП не Борины(западные) интересы отстаивает? 😧С каких пор курс в РФ сменился на пророссийский? Тебе приснилось или тебе наврали? Наврали. Вступайте в "народную фалангу", для этого не надо никуда записываться, дискредитировать себя, просто иметь оружие, боеприпасы, и понимание того, что запад нам враг, и в час Ч ударить западные ЧВК, ТНК или тех кто собрался отсоединятся от РФ и присоединятся к западу, в тыл. ✊👺
    1
  4. Та понятно, во время реальных конфликтов танки должны кататься по понтонам, мосты будут всё, и строить будет долго. 😢На стандартные понтоны, должен вес танка ориентироваться. Эти все игрули в легкий вес пускай бабушке расскажут, судя их логике БМП-1 должны везде доминировать на поле боя, они же такие маневренные? Им даже мост не нужен, они плавают. 🤣 Товарищ шапкозакидатель забыл указать, что БК в советско российских танках так расположен и так защищен, что все ПТРК НАТО достают до него и приводят к безвозвратным потерям, как экипажа, так и танка и с этим на 2024 год ничего не сделано. Сивков как то давно, кидался шапками в американские планирующие бомбы, говоря, что наши свободнопадающие с новым крутым прицелом лучше 👍, там не тратится с бомбой ЧПУ!! "Дорогой" ЧПУ!! Который стоит максимум 5 - 20 тыс рублей в сборе - с 500 кг бомбой!! Лучше видно по его мнению потерять 40 тонный самолет типа су-34 ? За 40 млн долларов и ещё два члена экипажа? Если за ними полетит команда спасения то и их могут забрать - а это уже несколько вертушек со спецназом, или самолет прикрытия. Чтобы сэкономить 20 тыс рублей на бомбе ? 🤔 Задний ход на советских танках отсутствует, крышу от прилета сверху нельзя закрыть ДЗ так как она кривая и там люки, и тонкий металл море минусов у советской техники.
    1
  5. @1rus Цитата: "а на каком танке крыша из толстого металла? Я просто не в курсе, хотел узнать." Валера Адын Рус, на каком танке? На современном, который надо сделать уже, модернизировать старые, вплоть до изготовления даже новой башни на те же старые т-55 или т-72, т-64, чтобы он мог выполнять роль танка, а не уходил в безвозвратные потери через 1 минуту поездки к передовой !! И на Меркаве 4 есть доп броня крыши. Вообще ваша фраза - слишком наделяет инерцией мышление, почему именно толстый и именно металл? По любому должны быть разнесенная слоенка, чтобы Хэш снаряды и фугасы не доставляли проблем, ДЗ на слабой крыше тоже даст осколки внутрь боевого отделения, а снизу лежат БК в АЗ, то есть зажгут пороховые заряды. Танк для РФ это не только - скопировать, чужой танк, но и сделать под себя, для себя что то новое, чего у других нет - как тот же т-34 и кв-1, кв-2
    1
  6. @1rus Цитата: "ну как там в Израиле? доп броня сколько Меркав спасла?" Ну по лучше наверное, чем на СВО, по количеству потерь танков. ☝👺 Лоб Меркавы 4 держит и РПГ-7 и ПТРК - в отличие от т-72. Цитата: "Просто судя по новостям 250 шт. сожжено" Не знаю откуда цифра 250 ? Может поражено - подбито? Я не следил, за потерями, видел лишь ролики - заключавшиеся лишь в выстреле в сторону танка и всё, потом видел пару отбуксированных подбитых Меркав 4, 250 штук копченных не видел. На счет именно сожжено я сомневаюсь - видео именно с горящей БК или отрывом башни от детонации БК не было видно(хотя это было бы выгодно показывать атакующим танк) - кроме первого дня непонятной агрессии, когда сгорел БК стоящего танка, и то не понятно, откуда его зажгли, сзади или спереди - судя по тому. что видео обрезанное, скорее уже подошли к нему - ибо как снимали сзади где было видно распахнутую дверь десантного отсека !! ☝👺 Цитата: "Они не стали своё мышление нагружать инерцией и задали простой вопрос: почему именно толстый и именно металл?" Крыша Меркавы 4 сделана из полимеров, а вот официально ВЛД и НЛД сделана из разнесенного металла - стали - дешево и практично(может выдерживать море попаданий, в отличие от керамики или ДЗ, не сильно портится от нагрева в отличие от СВМПЭ), на момент создания Меркавы 4 Израиль не был супер передовой страной, да и сейчас у него море пробелов в технологиях в ВПК. Решения Меркавы 4 в общем то удачные, кроме десантного отделения - эта универсальность с БМП, уничтожила явные плюсы по защищенности и цене - сделав машину, огромной, высокой, тяжелой, и дорогой. Цитата: "а давайте поставим тонкую и пластмассу. Я правильно понял ход вашей мысли?" А давайте поставим материал, или устройство, которое может выполнять нужную нам функцию, доступный нам, дешевый и простой в производстве и всем сроке эксплуатации, так корректнее. Дело в том, если вы делаете десятком тысяч рабочих изделие несколько дней, а потом оно выезжает на поле и безвозвратно уничтожается из изделия РПГ-7 за 20 000 рублей которое как можно видеть по цене сделано максимум пол месяца(пол чистой зарплаты, и одна треть, одна четверть грязной с налогами) одним человеком - то чет здесь не так? Вы не достигаете никаких целей, не наносите никакого урона, вопрос зачем вам такое изделие в такой конфигурации, конструкции, такой методике применения? В чем смысл если вы размениваетесь по труду 1 к 30 000 ? В металле 1 к 10 000, в взрывчатке 1 к 100(20 снарядов по 3,5 кг ВВ) - это путь к поражению, нет у РФ такого превосходства 1 к 30 000, ни даже 1 к 100, перед противниками, при том, что эффективность около нулевая, линия фронта никуда не движется, а техника убывает быстрее чем воспроизводится - и вот мне пришла такая глупая мысль, что надо что то менять? 🤔А вам приходит гениальная мысль, что и так хорошо? Что конструктив заложенный ещё в т-44-100, при Сталине, идеально подходит для войны 2024 силами РФ? 🤔 Зачем нужен был танк изначально? Для прорыва лини обороны? Была идея, что пойдет некая военная машина, против которой у обороны будет мало средств обороны и поражения? Что сейчас? 🤔 У всей пехоты море средств поражения против танка, в чем смысл 48 тонного дорогого аппарата? Танк даже не подбивается в ремонт, а безвозвратно уничтожается - и вы с деловитой деловитостью, пишите мне "Что думать? Прыгать надо" ? 😬 Средства защиты танка даже не ушли за ту грань, не передвинули средства поражения танка, когда их будет тяжело переносить пехотой пешком, а на транспорте это дороже, по ресурсам и заметнее - как и нет ремонтопригодности современных ОБТ РФ - в силу древнего АЗ, БК - этой схеме АЗ - 60 лет!! И она не лучшая, чтобы держаться за неё
    1