Comments by "Timey Thomas" (@timeythomas4284) on "Доспехи самурая хуже рыцарских?" video.
-
11
-
9
-
5
-
4
-
3
-
3
-
@andriejusartamonovas1857 Совершенно верно, так как войско рыцарского типа на Британских островах появилось вместе с французским рыцарством под предводительством Гийома Оранского (Вильгельма Завоевателя, Вильгельма Бастарда), то и термин "кавалерия", как и новый для Островов тип войска, стали французскими. До сих пор, когда англичанин хочет сказать "аристократ", он может сказать "шевалер", а когда имеет ввиду рыцарство, как тип организации войска, говорит "шеволери". Кнехтами (пишется, как knight, а не cnight) у них традиционно называли любого вооружённого не только наступательным, но и защитным вооружением человека, а с приходом нормандцев (французов из Нормандии) новый тип организации войска полностью сделал бессмысленным старогерманское пешее ополчение фюлька, как у викингов, и человеком в бронях уже не мог быть просто общинник и свободный бонд, а только шевалир, то есть, кавалер-всадник, и уже после Гийома Роберовича кнехт стал синонимом слова шевалир, то есть, кавалерист, то есть, всадник-аристократ.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На сколько я понял, автор пытался сказать, что японский доспех - тоже доспех, а не картонка. Однако, не убедительно, тем более, что японский доспех работает в рамках применения японцами своих воинских контингентов против своих обычных противников - не особо большой численности пеших ополченцев стрелков айнов, лишённых брОней вообще. Вот тут доспех самураев, который помогает отбивать стрелы не излёте, отлично работает, а когда пеший строй безбронных лучников рассыпется, тут-то и японский сабли пригодятся и брони, даже такие, очень сильно зарешают. Когда жапы столкнулись с континентальными армиями (от которых их предки из Индо-Китая и убежали, теряя тапочки и остатки самоуважения), то очень сильно они удивились своим не высоким результатам. Монголы так вообще - красавцы, но это отдельная история. В общем, самураи сосут.
1
-
Нет. Монголы к середине, в первой половине тринадцатого века были охренеть какой богатой страной, но даже очень богатые монгольские воины лучники предпочитали кольчуги, хотя активно общались с китайцами, где ламелляры знали ещё с бронзы, а рядовые монгольские воины обходились и вовсе бумажными доспехами, либо аналогами. И, одновременно, у монголов империи Чингизхана были специальные отряды воинов, воющих по западноевропейскому образцу, то есть, ближний бой и копьё. И, что характерно, жаппам они наваливали.
То есть жапский доспех работал против островных луков, но против монгольских как-то не очень. Ну и 10% тяжёлой конницы, которая раздавит конного лучника при любом раскладе, если только конный лучник не свалит.
Далее, примечательный момент случился под Рязанью, когда от 250 до 500 тяжёлой кованной рати боярского ополчения встретили 30 000 корпус армии Бату хана. Ну, не все три десятка тысяч монгол, ясное дело, но превосходство в численности у степняков было подавляющим, так вот - конные рыцари (не правильный термин, так как прямой аналог рыцаря на Руси это дворянин, а до них ещё три сотни лет) прошли всё воинство монгол насквозь, дошли до ставки чингизида, который там командовал, и убили его. Что говорит нам о высокой степени защищённости конного рыцаря в лобовой атаке и невозможности перенести таранный удар даже монгольским конным лучникам, вооружённым на момент Западного похода лучше всех в мире.
Как вывод - при встрече эдакого крестоносца эпохи Третьего крестового похода и самурая того же года издания, рыцарь переедет самурая, как каток лягушку - и это мы видим и в истории с монголами на Руси, и во время боевых действий под руководством Ричарда Львиного Сердца, который не хуже, а порой и лучше вооружённых арабов и тюрков конкретно так вознагибал. Тяжёлая конница с прикрытием из тяжёлой пехоты - царица полей того времени. А самураи сосут бибу.
1
-
@МалютаСкуратов-т9у Садись, Малюта, опять двойка.
Именно на Калке и проехала кованная рать против монголов, как лом сквозь фекалии. Не знаешь - не говори.
Чингизид сын Чингизхана. Не важно от кого. Ибо это было общество с ещё родо-племенными традициями. И для того, чтоб убить начальника у монголов, проехать придётся всё войско насквозь. Иначе они не воюют.
Опять двойка,
И если про убийство царевича ещё можно подискутировать, вплоть до того, что метким выстрелом по баллистической траектории с полутора километров.... То вот про то, что на Калке кованная рать прошла передовые отряды монгол насквозь - факт. Об этом есть упоминание в летописях. Да и простое размышление о том, что монголы, в сущности, от тех же половцев ни чем не отличались, говорит нам о причинах самоуверенности русских полков на Калке. И тут же мы знаем из данных о русско-половецких взаимоотношениях, каким образом рыцарского типа конница бывает бита легко-конными стрелками, а как не успевшая сманеврировать, либо лишённая манёвра лёгкая конница бывает размазана по степи тяжёлой конницей. Манёвры и верная тактика, а так же - единоначалие и верные стратегические решения - вот и ответ, каким образом монголы побеждали убер-ваффен того времени: тяжелоконного копейщика.
Клим Саныча можно любить, можно не любить, но для спора с ним необходимо иметь квалификацию. Если этой квалификации ты не имеешь, то либо ссылаться на сторонний авторитет, либо признавать мнение Клима Саныча авторитетным. Ты вот сказал, что у Жукова есть инсинуации по поводу чингизида. А на чём твоё мнение основано? Сам научную работу проводил, либо прочитал где?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МалютаСкуратов-т9у , Брони латные придумали для защиты от стрел, а в прямом бою против аналогичного рыцарю противника самому рыцарю нужен конь с упряжью, щит и копьё-ланс. Всё. То есть, материалом ты не владеешь.
Далее, к гуситам рыцари ходили грабить. Не воевать. А если их тут убивать будут, а хабара взять не получится, то нафига стараться? Вот и убегали. Как и викинги, когда видели, что взять нечего, а воевать придётся - никогда не воевали, только если риск стоил усилий.
Монголы отморозки по меркам средневекового рыцаря, соглашусь полностью. И боялись их по экономическим причинам. Так как они не рыцаря-воина убьют обязательно (что тоже не приятно, конечно), а крестьян всех изведут, которые были производственно-экономическим базисом рыцаря, то есть, опять-таки воевать банально не выгодно.
Когда всё одно "вилы" и всё одно убивать будут, вместе с крестьянами, то есть, на экономику уже пофиг и тут война не из-за денег, а по идеологическим причинам - рыцарь становился адским берсеркером и тогда плохо становилось всем, до кого дотягивался. Просто поверь - рыцарь это машина смерти, просто денежки очень любит и без выгоды никогда воевать не будет.
1
-
1
-
1
-
1