Comments by "qwert asdfg" (@qwertasdfg8828) on "Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак. Ученые против мифов 7-11" video.

  1. Лингвист сам университетского статуса. - У вас своеобразный подход, коллега. Язык существует объективно в звуковой форме, а не в письменности, которой может и не быть. Значит, научная проблема реконструкции в звуках. Зачем нам показывать буквенную транслитерацию. Да, речь о формантах, но не буквенных, а звуковых. Так, формант /М/ например есть формант дат. падежа - /dem/ в немецком, или /моеМу/ в русском и балтийских. Не видеть, а слышать. Надо и было начинать с фонетики, а не украдкой, давая транслитерацию в начале лекции. Таков мой подход. - Спасибо за внимание.
    1
  2. Различие между языком и диалектом в наличии эпоса, и это imho самый ценный вопрос, из-за него идет война счас на Украине. - Это Beowulf англосаксов, Hildebrandslied германцев (все 8-9 векa). Слово у полку Игореве у русских, 12 век. На белорусском языке или диалекте который можно считать средним или центральным диалектом языка древней Руси есть Статут Великого княжества Литовского 1529 года, включающий Польшу, которaя до 1795 года не имела Конституции на польском языке, что говорит о мощи этого (белорусского) диалекта языка древней Руси. -. Чтоб считать его языком надо найти белорусский эпос. Аналогично, попробуйте найти украинский эпос.
    1