Comments by "Igor Lobanov" (@igorlobanov5031) on "Арестович: Как относиться к деньгам" video.
-
Смазливый щенок, но глупый.
Авторитет науки? Нынешние ученые - это в массе функционеры, которые мало что производят. В лучшем случае, они доделывают то, что в общих чертах было открыто другими. Это не значит, что настоящих ученых сейчас нет. Но их определенно мало. Откуда у науки авторитет? Этот авторитет не так давно создали "сумасшедшие" и "антисоциальные" ученые прошлого, которые шли против течения и пытались донести до людей то, что люди не понимали и не видели. Современные "ученые" лишь припали к кормушке, их авторитет - это не их авторитет, это авторитет их великих предшественников, и они им пользуются. То есть светят отраженным светом. Любой мало-мальски разумный человек, который знает, что происходит сейчас в науке, отлично видит, что большая часть того, что сейчас пишется, - это мусор.
Как быть с христианами? Первые христиане, которые перевернули мир, были абсолютно "антисоциальными". Они не принимали ту социальную реальность, которая их окружала, и не хотели в нее вписываются. И они победили. Да, в итоге не получилось того, к чему они стремились, "царства божьего" как не было, так и нет. Но все-таки они что-то смогли сделать. И не стоит забывать, что наука, которая сейчас является главным авторитетом, утверждала себя ВОПРЕКИ церкви и религии, то есть была "антисоциальной".
Если кому-то хочется денег, а тем более больших денег, несомненно, нужно делать то, на что есть СПРОС. То, что общество приняло, освоило и за что люди реально готовы платить. Все остальное с большой долей вероятности благосостояния не принесет. Но движут мир вперед "сумасшедшие" и "антисоциальные" или, по крайней мере, какая-то часть из них. Функционеры функционируют, проводят через себя денежные потоки, но это топтание на месте. Переливание из пустого в порожнее. Функционеры ничего не создают, они только воспроизводят то, что уже известно, по хорошо отработанному лекалу.
2
-
1