Comments by "Igor Lobanov" (@igorlobanov5031) on "Арестович & @PavelShchelin: Что такое православие?" video.

  1.  @lenasimpson8016  Ну да, Павел рисует идеал, только этот идеал существует в воображении, а не на деле. Российское православие действительно несет ответственность за то, что происходит, вы это правильно заметили. Единицы из священников выступили против (что, вообще-то, от христианина естественно ожидать). Но вы все-таки учтите, что они говорят о том, как ДОЛЖНО быть. А то, что есть, не обязательно этому соответствует.
    13
  2.  @storeko7345  Дело скорее в различии между желаемым (должным) и действительным. На словах и бумаге все хорошо, просто и понятно, а на деле... Недостаточно назвать себя православным, протестантом, христианином (вообще, в целом), буддистом, атеистом, кем угодно, надо еще что-то делать. "Назвался груздем - полезай в кузов". А делают и берут на себя обязательства как раз немногие. Большинство ограничивается тем, что называют себя как-то и в лучшем случае в церковь иногда ходят. Отсюда впечатление, будто они троллят. Они говорят о том, как должно быть, а не о том, как есть. Тут не нужно искать эмпирического подтверждения, потому что речь идет об ИДЕАЛЕ. О том, как должно быть.
    12
  3.  @user-q1r9e1m2ych  Если вы думаете, что работа психотерапевта состоит в том, чтобы выслушать, успокоить и посочувствовать, вы глубоко заблуждаетесь.
    12
  4. Очень много причин, это правда. Во-первых, раньше многие вещи вообще не диагностировали, а люди не считали их болезнью. Сейчас, когда психотерапия и психиатрия очень развиты и распространены, диагностируют многих, если не всех. Как бы врач ни работал, он все равно работает на рынке, а это в той или иной степени предполагает навязывание услуг (через рекламу). Люди, сталкиваясь с проблемами, вдруг понимают, что им могут помочь, и идут. Там им и ставят диагноз, а потом это учитывается в статистике. Это все равно что рассуждать на тему, почему люди стали больше онкологией болеть. Мы не знаем, сколько людей раньше болело. Раньше просто не диагностировали, потому что не умели и не считали нужным. А когда-то вообще о раке ничего не знали. Нет данных, никто не проверял, не исследовал, вот и "меньше больных было".
    10
  5.  @user-q1r9e1m2ych  Корвалол от сердца не помогает. Вообще. Это исключительно успокоительное, ни больше, ни меньше. Больше ни на что он не годится.
    5
  6. "Самое полное учение о реальности"... Это перебор. Очень предвзято. Чтобы такое утверждать, нужно глубоко понять все другие учения о реальности. Тогда и будет понятно, какое из них "самое". На такое никто претендовать не может. Не по силам это нам. И второе. Реальность больше любых "учений" о ней, и только разные "учения" во всей их совокупности создают более или менее объемную картину этой самой реальности. Не будем забывать, что все учения о реальности - это неотъемлемые части этой самой реальности. Без любого из них реальность неполна.
    1
  7. Закон и благодать - это одно и то же. Вообще не надо это отделять. Безблагодатный закон - это плохой закон. Благодать без закона - похоть. Ну а беззаконие безблагодатно, это ясно и так.
    1
  8.  @zamz7718  Это плохой закон. Безблагодатный. Как я и написал. У вас ложное представление о законе. "Возлюби ближнего своего" - это закон. При чем тут наказание? Закон существует не для того, чтобы карать. Закон существует для того, чтобы сплачивать людей. Закон - это договор. Посредством закона люди совместно организуют свою жизнь.
    1
  9. Странно слышать про то, что христианство защищает прошлое и противодействует его разрушению. Христианство - это радикальное, реформаторское и модернистское движение. Христианство установило новую эпоху в Европе, то есть Средневековье (и в Средневековье свой реформаторский запал исчерпало). Достаточно вспомнить про то, как христиане вели себя по отношению к античному наследию. Обозвали "язычеством", проклинали, рушили, жгли книги... Если бы не арабы, не видать нам Аристотеля. А много чего еще вообще до нас не дошло. Это же "бесовское". Потребовалось веков десять на то, чтобы христиане одумались и пересмотрели свое отношение к прошлому. Десять веков! Или князь Владимир-кощунник. За что его канонизировали? За то, что он отрекся от веры предков и разрушил их святыни. Где же тут отказ от разрушения прошлого? Где бережное отношение к нему? Владимир принял "новомодное импортное" учение. "Прогрессивное и передовое". Реформировал Русь. И отбросил "это ваше старье". Вообще, христианство - типичный большевизм. Сходств больше, чем отличий. Сама идея покаяния разрушительна по отношению к прошлому. Покаяние и есть разрушение прошлого. Нужно отбросить прошлое, преобразиться и стать новым человеком. Самое интересное, что идея покаяния потенциально перерастает христианство и разрушает его изнутри. На современном этапе покаяться - значит перестать быть христианином. Но это мало кто поймет... Христианство сейчас защищает "старину" только потому, что оно само старье. И именно поэтому эта модернистская природа христианства нам не видна. Изначально такое отношение к прошлому ему не присуще.
    1