Comments by "Igor Lobanov" (@igorlobanov5031) on "" video.

  1. Есть еще один важный момент. Полагать, будто у цивилизаций существуют какие-то "незыблемые основы", которые к тому же возможно четко сформулировать, наивно. Дугин исходит из того, что вот сейчас кто-то придумает эти принципы и идеи и они начнут работать и определят путь. Как будто это конституция. Так не бывает. У цивилизаций нет основополагающих идей и принципов, которые можно было бы однозначно сформулировать. По многим причинам. По крайней мере, у них нет идей и принципов, которые были бы статичными. Цивилизация - это всегда КОММУНИКАЦИЯ ПО ПОВОДУ ЦЕННОСТЕЙ, а сами ценности могут сменять друг друга или просто трансформироваться со временем, приобретая новые оттенки и даже краски. Ценности могут отрицаться, а затем возвращаться. В рамках цивилизации может быть множество центров. Взять хотя бы индуизм и буддизм, которые существуют внутри индийской цивилизации, в чем-то фундаментально пересекаются, но в очень значительной степени различны. Так ли едина и непрерывна европейская цивилизация? Разве нет в ней конфликта между знанием и верой? Однако, несмотря на все изменения и разрывы такого рода, цивилизации остаются самими собой. А как быть с тем, что цивилизации сами себя не понимают? Дугин превращает цивилизацию в абсолютно понятный статичный предмет, лишенный всякого развития и внутренних противоречий. Но ведь это очевидно не так! Но даже если бы так было... Даже нормы конституции со временем переосмысляются или начинают видеться в другом свете. Что можно сказать о чем-то таком гораздо более неуловимом и многоликом, как цивилизация?
    2
  2. Для меня Дугин потерял всякую привлекательность, как только я в аннотации (!) к одной его книге прочитал: чтобы лучше понять себя, русским надо внимательно почитать... Хайдеггера. А-ха-ха! И этот человек мнит себя пытающимся артикулировать какую-то "русскую идею". Да, "русскую идею" сформулировали немцы, у них уже все расписано. Но это обычный путь славянофила, который "списывает" у кого-то еще. Собственно, "дух народа", "цивилизация" - это европейские понятия. Европейцы их создали и разработали. "Дух народа" - это немцы, "цивилизация" - скорее французы (хотя тут не очень понятно). Само слово "идея" - НЕ РУССКОЕ. И философия - это отнюдь не русское, а европейское создание (то, что мы называем "восточной философией", по многим причинам философией в привычном слове не является). Если же взять то, что действительно можно назвать цивилизациями, то действительно все рождается как-то само собой и обычно на пустом месте. Древняя Греция, из которой происходит Европа. Китай. Индия. Да тот же Израиль (с его монотеизмом, который перерождается в христианстве). Короче, на почве европейской философии, с опорой на ее категории не получится построить ничего, кроме очередной европейской философии. Если уж принимать проект Дугина (который совсем смысла не лишен) всерьез, то тут надо идти только через "обнуление", через попытку начать с полностью "чистого листа". Но даже этого графоман Дугин не понимает. Спасибо за видео! Очень правильный, взвешенный анализ.
    1