Comments by "Igor Lobanov" (@igorlobanov5031) on "Forbes"
channel.
-
75
-
67
-
49
-
32
-
28
-
27
-
25
-
24
-
22
-
19
-
17
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
@nikatim_cloud Ну и что, что Пугачева 20 лет ничего талантливого не пела? Шаляпин, например, тоже уже много лет не поет. Он что, перестал быть великим певцом? А Вертинский? И Пушкин уже много лет стихов не пишет, и Толстой что-то молчит...
Назовите хотя бы одну современную певицу, которая по масштабу была бы сопоставима с Пугачевой. Я говорю о Пугачевой в ее самые лучшие времена.
Поскольку назвать кого-то среди нынешних вы вряд ли сможете, Пугачева - величина. Была, есть и будет. Так же, как (на мой вкус) Агузарова и Земфира. Но они тоже уже "в прошлом", то есть там же, где Пугачева.
14
-
13
-
Обвинять Архангельского в безответственности - это вообще что-то...
Вообще-то, он сказал, что не важно, приведет ли то, что ты делаешь, к чему-то социально или не приведет. То есть будет ли эффект, изменится ли общество или ничего не будет, не важно. Все равно надо делать.
А так бывает. Человек хочет что-то сделать, но у него не получается. Впустую. Он делал, а никто этого, например, не заметил.
12
-
10
-
@nikatim_cloud А что, ботва - это национальность? Нет, это свойство личности к национальности никакого отношения не имеет. Так что при чем тут нацизм, я не понимаю.
И по тому, как вы бросаетесь этим словом, видно, что вы эта самая ботва. Точно так же бросаются этим словом ваши кремлевские хозяева. Тут вы абсолютно похожи на кремлевских и прокремлевских фриков.
Хотя, может, они и не ваши хозяева...
И второе. Нет хороших и плохих времен. Во все времена бывает и плохое, и хорошее. Говорить, что 90-е - это ужас-ужас, так же глупо, как их прославлять. Но в 90-е действительно много хорошего произошло. Например, сгнило то, что должно было сгнить. Я про СССР. К сожалению, это процесс болезненный. И это не единственное хорошее. Наряду с плохим.
10
-
10
-
10
-
10
-
Единственный голос порядочности и милосердия вашего поколения в России? Неужели? Пожалуй, сейчас она единственная из тех, кто находится во власти и что-то разумное говорит, это да. Но она далеко не единственная. Просто другим или слова не дают, или из страны выдавили, или в тюрьму посадили.
И я, несмотря на уважение к ее последним высказываниям, хорошо помню, что она говорила несколько лет назад. Например, про людей, которые вышли с пикетами. Типа "что это за бомжи?" Даже ее дочка ее не поддержала и сказала ей "фу".
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
1. А что неправильного в том, что людей, которые НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ пытались сменить режим в США, назвали внутренними террористами? Они не только об этом говорили, но и пытались это сделать практически. Вообще-то, предполагается, что способ смены власти есть только один - в результате выборов. Что с этим не так?
В США гораздо больше демократии, чем в России. Там есть свобода слова, там есть разделение властей. Там - хотя бы на бумаге - есть федерализм. Хотя и по факту он есть, очень уж у штатов много полномочий. И там ДВЕ партии. Которые реально конкурируют друг с другом. Так что ставить под сомнение американскую демократию, несмотря на все ее очевидные недостатки, как-то странно. В России и близко даже такого нет.
2. Расширение НАТО на Восток - это результат многовековой политики Российской империи и СССР. То есть российско-советского колониализма. Не хотят в Восточной Европе быть вассалами Москвы, надоело им находиться под оккупацией. А социалистический период там воспринимают именно так, как оккупацию. Мы пожинаем плоды, которые сами посеяли. Более того, сейчас как никогда для Европы очевидно, что Россия опасна. Если бы Россия сидела тихо, НАТО лет через десять-двадцать благополучно разложилось бы и развалилось. Этот процесс уже начинался, никто не хотел взносы платить и т. д. А теперь они будут платить с большой охотой и даже готовы платить больше.
3. Продажные выборы 1996 года? А в нынешней России есть выборы? И какой от них толк?
4. Самое главное. Вы стрелки не переводите, что вон, мол, они... Вы за собой следите.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@nikatim_cloud По-моему, Пугачева в ее лучшие годы ничем не хуже того же Стинга. Одинаково по уровню. Одинаково глубоко, одинаково живо. Настоящая музыка, в полном смысле этого слова. Все на месте. Больше не нужно. Стинга, кстати, я очень люблю и очень высоко ставлю. Никак нельзя сказать, что Пугачева "не дотянула". При этом поклонником ее я не являюсь, вряд ли даже когда-нибудь слушал ее песни или альбомы целенаправленно. Сужу по тому, что случайно долетело. Радио, ТВ, просто кто-то где-то поставил...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Простите, ерунда. СССР в конечном счете тоже стал периферией капиталистического центра. Это неизбежно. Государство, существующее в окружении капиталистических государств, тоже становится субъектом капитализма. Странным, необычным, но полноценным. И чем дальше, тем глубже оно в этом увязает. Если уж так рассуждать, то нужна мировая революция. Но пока мы до нее не дозрели, увы.
И еще. Беда в том, что СССР разрушили советские граждане. Те самые граждане, которые были воспитаны в духе социализма и коммунизма в советских школах. Что-то со всем этим было не так.
3
-
3
-
3
-
3
-
Ни Долина, ни Гагарина Пугачеву в ее лучшие годы не переплюнули. И даже не доплюнули до нее. Не было у них так же великолепно спетых глубоких песен. Даже близко. По-моему, это очевидно.
Лучшие годы Пугачевой - это, как я примерно понимаю, 70-е. Может, самое начало 80-х. Потом пошло более или менее "фуфло". Сначала чуть-чуть, потом все жестче и жестче. Проще, пошлее, глупее... Возможно, вы Пугачеву недолюбливаете из-за того, что у вас в памяти этот период. Это я понять могу, не вопрос. Даже соглашусь с вами.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Liyalarina Я недавно перечитывал гоголевские "Вечера..." и вдруг понял эволюцию Гоголя. Начал он очень живо. Малороссийский быт, удивительные, жизнелюбивые люди... Местами жутко (все эти черти, ведьмы), но люди - просто прелесть! Детская радость жизни, юмор, предприимчивость, готовность добиваться своего... С этим Гоголь едет в Петербург. Он наполнен этим, из него это прямо хлещет. Но постепенно в него начинает проникать российское. И чуть позже в нем происходит перелом. "Ревизор". Потом начинаются безысходные "Петербургские повести" ("Шинель", "Записки сумасшедшего"), потом "Мертвые души", а потом вообще это безумное проповедничество. Причем пишет он не о Европе, где он много времени проводил, а о России. Он проповедовал, потому что хотел этот ужас исправить. И второй том "Мертвых душ", в котором он хотел изобразить правильную, идеальную Россию, у него не получился. Что он с ним сделал, вы сами знаете. По-моему, все это максимально красноречиво. Творчество Гоголя - это отражение жизни в присутствии великороссийского монстра. И монстр этот куда страшнее и губительнее, чем все эти вии, черти и ведьмы. Вот где Гоголь узрел "сатану".
2
-
Так все к запрету всех языков, кроме русского, в России идет. Уже давно национальные языки являются необязательным компонентом школьной программы, о преподавании на национальных языках я не говорю, его вроде как нет. И что, в России не телемарафон с одним мнением? И что, в Украине действительно объявляли русскоязычных людьми второго сорта? Когда, где? Вам известно, что никто в Украине русский язык не запрещал? Его запретили только в документах, отчетности всякой... Ну так и России все отчеты пишутся по-русски. Уж точно не по-башкирски или татарски.
Я понимаю, что российский телемарафон с одним мнением засрал вам мозги окончательно. И вы его часть. Но если вы послушаете украинский телемарафон с одним мнением, то вы с удивлением обнаружите, что он ведется на двух языках, украинском и русском, и никого это не напрягает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikatim_cloud Про стихи ничего не знаю, слышу от вас впервые. Но почему бы ее не арестовать за стихи? Что в этом "зазорного"? Почему нельзя? За стихи у нас тоже прекрасно арестовывают. Ее арестовали за пьесу, и этот арест очень логично выглядит, если учесть, как наша (на самом деле, террористическая) власть борется с "терроризмом", "дискредитацией армии", а также проводит в жизнь "традиционные ценности". Там же это все есть. То есть выглядит все так, как будто ее за то и арестовали. По-моему, так.
И вы правы, лезть в драку и надеяться не получить в ответ по меньшей мере наивно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это, пожалуй, единственное, чему ты можешь радоваться, садясь на Боинг, который, возможно, из-за санкций и отсутствия деталей до места назначения не долетит. Ну радуйся, радуйся, потешь себя, больше ведь хвалиться нечем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boringmanager9559 Если вы такой умный, то вы должны знать, что двух примеров для индуктивного вывода, скажем так, маловато.
Примеры? Хороший пример - Путин. "Пока я у власти, пенсионный возраст не будет повышен никогда". "Я не пойду на третий срок". "Война с Украиной невозможна, территориальных претензий у нас к Украине нет". "Я никогда не буду переписывать Конституцию под себя". Не знаю, сочтете ли это ответом на ваш вопрос... Но, по-моему, это куда более вопиюще, чем приведенные вами примеры. И это не отказ выполнить просьбу, это обещание. И это касается не вас или меня лично (как в ваших примерах), а огромного количества людей.
И вы не можете допустить, что первый профессор действительно не мог вам помочь? Что у него не было возможности? Он обязан вам помогать? И разве каждая просьба должна удовлетворяться? Когда мы просим, мы должны изначально исходить из того, что нам может быть отказано. В этом суть просьбы. А если не так, то это не просьба, а что-то другое. Например, требование.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вообще да (я правда, этого не слышал, но мог пропустить). Но если так... Набиуллина - одна из немногих реальных профессионалов в нашей нынешней "власти". Можно сколько угодно спорить, права она или нет, продолжая работать, но то, что она смягчила ситуацию, это факт. Мне ее жаль. Ну думаю, что у нее был особый выбор. И ее таланты можно было бы куда более эффективно использовать.
Мне вот даже интересно, готовы ли ее критики, которые остаются в России, в очень крайнем случае питаться с помоек ради падения режима? Если готовы, я снимаю перед ними шляпу. Но что-то мне подсказывает, что совсем они к этому не готовы. И при этом наивно верят, что крушение экономики, которое предрекали, их не коснулось бы. Коснулось бы, всех коснулось, и тех, кто топит за войну, и тех, кто против.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1