Youtube comments of Igor Lobanov (@igorlobanov5031).

  1. 3300
  2. 1700
  3. 436
  4. 434
  5. 432
  6. 414
  7. 398
  8. 304
  9. 250
  10. 243
  11. 234
  12. 222
  13. 171
  14. 157
  15. 145
  16. 121
  17. 118
  18. 118
  19. 111
  20. 106
  21. 105
  22. 103
  23. 98
  24. 96
  25. 95
  26. 95
  27. 94
  28. 92
  29. 91
  30. 90
  31. 89
  32. 87
  33. 82
  34. 79
  35. 75
  36. 75
  37. 74
  38. 71
  39. 70
  40. 69
  41. 67
  42. 65
  43. 65
  44. 63
  45. 60
  46. 58
  47. 57
  48. 57
  49. 56
  50. 56
  51.  @alexeikoshkarov3719  Сталин? Надеялся на свой народ? Кто строил "советские" заводы? Иностранные инженеры. Из "своего народа" можно было только деньги выжимать. Про голод при Сталине слышал? У крестьян отбирали зерно, чтобы за валюту продавать и на эту валюту расплачиваться с американскими и немецкими инженерами, которые строили заводы. А про торгсины слышал? Еще один способ выманить у граждан валюту и золото. Причем обменять их не на какие-то особые товары, а на муку, масло и прочие продукты первой необходимости. И при этом при Сталине "свой народ" истреблялся репрессиями. Там, где репрессии, там нет доверия, там не надеются. Там запугивают и принуждают. И при этом в репрессиях уничтожали самых лучших, самых образованных, а исполнительных тупарей, наоборот, продвигали. Собственно, эти тупари и уничтожали тех, кто был поумнее. Вот такие "надежды на себя и свой народ".
    56
  52. 54
  53. 52
  54. 52
  55. 50
  56. 50
  57. 49
  58. 49
  59. 49
  60. 48
  61. 48
  62. 48
  63. 46
  64. 45
  65. 44
  66. 44
  67. 43
  68. 41
  69. 41
  70. 40
  71. 40
  72. 40
  73. 40
  74. 40
  75. 39
  76. 39
  77. 39
  78. 38
  79. 37
  80. 37
  81. 37
  82. 37
  83. 36
  84. 35
  85. 35
  86. 34
  87. 33
  88. 33
  89. 33
  90. 33
  91. 32
  92. 32
  93. 32
  94. 32
  95. 32
  96. 31
  97. 31
  98. 31
  99. 31
  100. 31
  101. 30
  102. 30
  103. 30
  104. 30
  105. 30
  106. 29
  107. 29
  108. 29
  109. 29
  110. 29
  111. 29
  112. 28
  113. Уже давно нужно усвоить одну простую вещь: средняя зарплата означает, что подавляющее большинство россиян получают МЕНЬШЕ этого показателя. Если вам говорят, что средняя зарплата - 70 тысяч, значит, подавляющее большинство получает МЕНЬШЕ 70 тысяч. Это можно и самому понять. Это просто. При расчете средних зарплат берут ВСЕ зарплаты, от самых маленьких до многомиллионных. Маленьких или не очень больших зарплат много, многомиллионных - очень мало. Но из-за того, что многомиллионные зарплаты очень высокие, в среднем выходит те же 70 тысяч. И если предела вверх не существует, то предел вниз есть. Можно считать, что это МРОТ (20 тысяч), можно считать, что это работа за бесплатно, все равно. Вниз предел есть, вверх предела нет. Один Сечин делает своей зарплатой всю статистику Капутину. Конечно, реалистичнее считать по медиане, тогда видна зарплата большинства людей (самой большой категории людей по размеру зарплаты). А при таком подсчете вроде в районе 35 тысяч. Не знаю, может, сейчас эти цифры изменились, но вряд ли сильно.
    28
  114. 28
  115. 27
  116. 27
  117. 27
  118. 26
  119. 26
  120. 26
  121. 25
  122. 25
  123. 25
  124. 25
  125. 25
  126. 25
  127. 24
  128. 24
  129. 24
  130. 24
  131. 24
  132. 24
  133. 24
  134. 24
  135. 24
  136. 23
  137. 23
  138. 23
  139. 23
  140. 22
  141. 22
  142. 22
  143. 22
  144. 22
  145. 22
  146. 22
  147. 22
  148. 22
  149. 22
  150. 21
  151. 21
  152. 21
  153. 21
  154. 21
  155. 21
  156. 21
  157. 21
  158. 21
  159. 21
  160. 21
  161. 21
  162. 21
  163. 21
  164. 21
  165. 20
  166. 20
  167. 20
  168. 20
  169. 20
  170. 20
  171. 20
  172. 20
  173. 20
  174. 20
  175. 20
  176. 20
  177. 20
  178. 19
  179. 19
  180. 19
  181. 19
  182. 19
  183. 19
  184. 19
  185. 19
  186. 19
  187. 19
  188. 19
  189. 19
  190. 18
  191. 18
  192. 18
  193. 18
  194. 18
  195. 18
  196. 18
  197. 18
  198. 17
  199. 17
  200. 17
  201. 17
  202. 17
  203. 17
  204. 17
  205. 17
  206. 17
  207. 17
  208. 17
  209. 17
  210. 16
  211. 16
  212. 16
  213. 16
  214. 16
  215. 16
  216. 16
  217. 16
  218. 16
  219. 16
  220. 16
  221. 16
  222. 15
  223. 15
  224. 15
  225. 15
  226. 15
  227. 15
  228. 15
  229. 15
  230. 15
  231. 15
  232. 15
  233. 15
  234. 15
  235. 15
  236. 15
  237. 15
  238. 15
  239. 15
  240. 15
  241. 15
  242. 15
  243. 15
  244. 15
  245. 15
  246. 14
  247. 14
  248. 14
  249. 14
  250. 14
  251. 14
  252. 14
  253. 14
  254. 14
  255. 14
  256. 14
  257. 14
  258. 14
  259. 14
  260. 14
  261. 14
  262. 14
  263. 14
  264. 14
  265. 14
  266. 14
  267. 14
  268. 14
  269. 14
  270. 13
  271. 13
  272. 13
  273. 13
  274. 13
  275. 13
  276. 13
  277. 13
  278. 13
  279. 13
  280. 13
  281. 13
  282. 13
  283. 13
  284. 13
  285. 13
  286. 13
  287. 13
  288. 13
  289. 13
  290. 13
  291. 13
  292. 13
  293. 13
  294. 13
  295. 13
  296. 13
  297. 12
  298. 12
  299. 12
  300. 12
  301. 12
  302. 12
  303. 12
  304. 12
  305. 12
  306. 12
  307. 12
  308. 12
  309. 12
  310. 12
  311. 12
  312. 12
  313. 12
  314. 12
  315. 12
  316. 12
  317. 12
  318. 12
  319. 11
  320. 11
  321. 11
  322. 11
  323. 11
  324. 11
  325. 11
  326. 11
  327. 11
  328. 11
  329. 11
  330. 11
  331. 11
  332. 11
  333. 11
  334. 11
  335. 11
  336. 11
  337. 11
  338. 11
  339. 11
  340. 11
  341. 10
  342. 10
  343. 10
  344. 10
  345. 10
  346. 10
  347. 10
  348. 10
  349. 10
  350. 10
  351. 10
  352. 10
  353. 10
  354. 10
  355. 10
  356. 10
  357. 10
  358. 10
  359. 10
  360. 10
  361. 10
  362. 10
  363. 10
  364. 10
  365. 10
  366. 10
  367. 10
  368. 10
  369. 10
  370. 10
  371. 10
  372. 10
  373. 10
  374. 10
  375. 10
  376. 10
  377.  @TheDrAstrov  Внутренние дела Украины - это внутренние дела Украины. Майдан - это революция. Действительно, в законах Майдан не прописан. Но, во-первых, это внутреннее дело Украины. Не в России будут решать, какие в Украине будут порядки, какое будет административно-территориальное устройство. Это будут решать украинцы. Голосуя, требуя, бунтуя, в крайних случаях устраивая революции. Во-вторых, после Майдана в Украине ДВАЖДЫ случились демократические выборы. Власть менялась, переходила из одних рук в другие. Майдан как раз и вылился в первые выборы. Порошенко - президент, которого избрали в ходе нормальных, конкурентных выборов. В России таких выборов давно нет. Вместо них симуляция. Точно так же россияне должны решать, что будет происходить в России. Но, если следовать вашей логике, то именно сейчас другие страны имеют полное полное право вмешаться во внутренние дела России. Ведь сейчас Россия создает ОЧЕНЬ много "крайних неудобств" для ее соседей. Не только для Украины, но и для Европы, например. Россия хотела захватить Украину, пока ее хотелки не превратились в крайние неудобства для ее соседей и граждан внутри России. Так что готовьтесь.
    10
  378. 10
  379. 10
  380. 10
  381. 10
  382. 10
  383. 10
  384. 10
  385. 10
  386. 10
  387. 10
  388. 10
  389. 10
  390. 10
  391. 9
  392. 9
  393.  @ОльгаП-Т  Блин, безгранично невежество человеческое... 1. Россия - это по-прежнему сырьевой придаток, но теперь Китая. У нас же шумят, что Китай у нас все купит. Не купит все, хотя что-то купит. Но по факту продавать нефть и газ больше некуда. Китай и Индия. Что плохого в том, чтобы продавать ресурсы, которые у нас есть? А они есть. Куда их иначе девать? Пусть лежат просто так? Зачем, если на этом можно заработать? Торговля на мировом рынке - это нормально. Проблема в том, что кроме нефти и газа России почти нечего предложить. Ну да, зерно есть, другие полезные ископаемые, еще что-то. Но этого недостаточно. 2. Причем тут выход на гей-парад? Не хотите - не идите. Никто не заставляет, это абсолютно добровольное дело. Это в России все парады принудительные. Особенно гей-парады победобесия. Да, и люди меняют пол, потому что этого хотят. Понять нам это сложно, но такие люди есть. И многим из них от смены пола становится легче. Вам-то что, если кто-то сменит пол? Это его дело, его жизнь.
    9
  394. 9
  395. 9
  396. 9
  397. 9
  398. 9
  399. 9
  400. 9
  401. 9
  402. 9
  403. 9
  404. 9
  405. 9
  406. 9
  407. 9
  408. 9
  409. 9
  410. 9
  411. 9
  412. 9
  413. 9
  414. 9
  415. 9
  416. 9
  417. 9
  418. 9
  419. 9
  420. 9
  421. 9
  422. 9
  423. 9
  424. 9
  425. 9
  426. 9
  427. 9
  428. 9
  429. 9
  430. 9
  431. 9
  432. 9
  433. 9
  434. 9
  435. 9
  436. 9
  437. 9
  438. Не могу согласиться. Одно другому не мешает. То есть унизительность Версаля не противоречит желанию нанести удар по коммунизму. По-моему, в основе немецкого нацизма - желание утвердить себя, вернуть себе "достоинство", которое якобы было "попрано". "Мы великие, мы заслуживаем большего". Удар по мировому коммунизму в это отлично вписывается, потому что все равно, по чему наносить этот удар. Главное - этот тот, кто наносит удар и, разумеется, безоговорочно побеждает. Коммунизм, как, кстати, и евреи, - это лишь один из образов "внешней опасности", которые в таком случае неизбежно возникают, потому что для таких систем жизненно необходимы. Гитлер был патриотом Германии, и отрицать это невозможно. Истинным, пламенным патриотом. В самом дурном и извращенном смысле этого слова, но все равно патриотом. Очень жаль, что в России сейчас не понимают, куда ведет такой "патриотизм".
    9
  439. 9
  440. 8
  441. 8
  442. 8
  443. 8
  444. 8
  445. 8
  446. 8
  447. 8
  448. 8
  449. 8
  450. 8
  451.  @annaziganshina1392  Ох, как вы заблуждаетесь... Гиркин с вооруженными боевиками был на Донбассе ДО того, как там вообще начали стрелять. Он это сам говорил. В источниках, которые вы читаете, вряд ли что-то говорится об убийствах сторонников Майдана в Донецке сторонниками "русского мира". И о тех беззакониях, которые творились на Донбассе все эти годы, где ни Украины, ни майдановцев нет, потому что там уже девять лет царит "русский мир". И почему вас смущает то, что Украина делала на Донбассе, но не смущает то, что Россия делала в Чечне? Ведь то же самое делали - отстаивали свою территориальную целостность. И то, что Путин творил в Чечне, было гораздо "круче", чем то, что Украина делала на Донбассе. Грозный пришлось отстраивать с нуля. Ах да, это же "другое"... Ан нет, не другое. То же самое. Но я понимаю вашу страусиную позицию. Возможно, вы даже правы. Изменить в России что-то очень сложно. Может, и правда лучше заниматься каким-нибудь полезным делом, все будет больше пользы. Но штука в том, что когда-нибудь могут и за нами прийти, несмотря на всю нашу аполитичность.
    8
  452. 8
  453. 8
  454. 8
  455. 8
  456. 8
  457. 8
  458. 8
  459. 8
  460. 8
  461. 8
  462. 8
  463. 8
  464. 8
  465. 8
  466. 8
  467. 8
  468. 8
  469. 8
  470. 8
  471. 8
  472. 8
  473. 8
  474. 8
  475. 8
  476. 8
  477. 8
  478. 8
  479. 8
  480. 8
  481. 8
  482. 8
  483. 8
  484. 8
  485. 8
  486. 8
  487. 8
  488. 8
  489. 8
  490. 8
  491. 8
  492. 8
  493. 8
  494. 8
  495. 8
  496. 8
  497. 8
  498. 8
  499. 8
  500. 8
  501. 8
  502. 8
  503. 8
  504. 8
  505. 8
  506. Как Ленин выписывал в графе национальность "великорос", никому не известно. Может, гордо, а может, и нет. Потому что вообще заполнение таких граф - формальность. Более того, в документах чиновники это могли делать за него. И более чем вероятно, что для таких граф был предусмотрен только один формальный вариант. Но это не все. Вы бы для начала вопрос изучили и почитали, что Ленин писал о русских "ваньках" и какого мнения он был о всяком национализме и шовинизме. С точки зрения коммунистической идеологии не существует никаких наций или это вопрос сугубо вторичный, не существенный. Тем более, не существует конфликтов между ними. Это все "ложное сознание", империалистическая идеология. Единственный конфликт, который интересует коммуниста, - это конфликт между классами, то есть между буржуазией и рабочими. А этот конфликт интернациональный. Национальный вопрос коммуниста не интересует. Я не коммунист и не поклонник Ленина. Просто в курсе вопроса. И не могу не сказать, что то, что вы написали, - чистейший бред, который рождается из вашего желания соединить несоединимое.
    8
  507. 7
  508. 7
  509. 7
  510. 7
  511. Скажу о себе. Захват Россией Крыма мне изначально не показался чем-то безразличным. Наоборот. Я сразу сказал, что нам это ничем хорошим не обернется. И не ошибся. Правда, тут особого ума не надо. Единственное, что мне тогда еще стало понятно, - это что судьбу Крыма должны решать все-таки местные жители. Их голос определяющий. В результаты крымского референдума я, конечно, не поверил. Но был готов допустить, что больше половины крымчан хотели быть в России. По разным причинам. Но и тут нет определенности. Потому что запросто "за" могло проголосовать процентов 30. А с Донбассом до меня дошло только в начале войны. Это чистый проект Кремля. Циничный, мерзкий. Просто факты сложились в голове. До этого слышал всякое, но никому не верил. Ну, мало ли что говорят... Нужно было что-то убедительное. Убедительным оказалось объявление спесь-операции. Вот тогда паззл собрался. Я к тому, что для того, чтобы обычному человеку разобраться, действительно нужно время. Иногда много времени.
    7
  512. 7
  513. 7
  514. ​ @lerusha2 Как не стыдно такое писать? Никого не судят за то, что он МОГ БЫ сделать. Судят за то, что человек СДЕЛАЛ. Любой мог бы убить, но за это в тюрьму не сажают. В тюрьме сидят убийцы, то есть те, кто убил. И смотри, что СДЕЛАЛА Россия. Реально сделала. Она отобрала Крым. Сначала устроила восемь лет "русского мира", то есть хаоса, разрухи и смерти, на Донбассе, заслав туда террористов типа Гиркина, потом захватила украинские территории и незаконно включила их в свой состав, разбомбила Мариуполь, убила кучу людей, лишила их жилья, работы, родных, заставила их бежать в поисках спасения. Это то, что Россия СДЕЛАЛА. Реально. А то, что Украина МОГЛА БЫ сделать, никакого значения не имеет. Это все больные фантазии людей, которым надо как-то оправдать творимое ими беззаконие. И не было никаких баз НАТО в Крыму. Наоборот, там были российские военные базы. И был договор на много лет, Украина его (на свою голову) исправно исполняла.
    7
  515. 7
  516. 7
  517. 7
  518. 7
  519. 7
  520. 7
  521. 7
  522. 7
  523. 7
  524. 7
  525. 7
  526. 7
  527. 7
  528. 7
  529. 7
  530. 7
  531. 7
  532. 7
  533. 7
  534. Страна с населением в 150 млн человек не может себя обеспечить ВСЕМ. Основным она себя обеспечит, как-нибудь получится. Но всем и на высшем уровне она себя обеспечить не в состоянии. В этом преимущество мировой экономики и интеграции в нее. И в этом необходимость такой интеграции. Где вы будете брать специалистов, чтобы обеспечить себя всем? У чиновников все просто, они думают, что количество высококлассных специалистов измеряется количеством выданных дипломов. Ни фига. Значительная часть дипломов куплена, значительная часть специалистов - так себе. Людей, которые действительно что-то понимают и могут, не так много. А теперь попробуйте их распределить по всем сферам, где у нас образовались "дыры". Попробуйте обеспечить себя всем в одиночку. Пропитание вы как-нибудь себе обеспечите, будочку для жизни построите или пещерку выроете. Но ни электричества, ни газа, ни водопровода, ни техники у вас не будет. Чем больше людей, тем больше специализация и тем больше мы в итоге имеем. В рамках такого небольшого (в плане населения) государства, как Россия, просто не хватит рук и мозгов, чтобы обеспечить себя всем и на высшем уровне. "Все вокруг советское, все вокруг кое-какое" - вот куда мы идем, к сожалению.
    7
  535. 7
  536. 7
  537. 7
  538. Херманис, конечно, немного пережимает. Но это понятно. Страх. Я бы тоже боялся. Опыт СССР (а был еще и более ранний опыт оккупации), теперь видно, что Россия творит на Украине. Почему это спустя какое-то время не начнется в Прибалтике? Я совершенно уверен, что он бдит чрезмерно. Но понять это можно. "Обжегшись на молоке, дует на воду". Но все-таки... Одна журналистка по глупости что-то сказала, да, это было глупо, непорядочно, неловко и нелепо. Может ли это быть поводом для запрета целого СМИ? Может ли это быть поводом для высылки из страны людей, которые на их "родине" непременно окажутся в тюрьме по надуманным обстоятельствам? Не лучше ли ей объяснить, почему она была не права? Зачем отвергать и преследовать тех, кто в принципе является твоим сторонником? За интервью в любом случае спасибо, интересно и результативно было послушать.
    7
  539. 7
  540. 7
  541. Росстат, возможно, считает "честно". Вопрос в том, как считать. Делать это можно по-разному. Продовольственная инфляция (рост цен на продукты и товары повседневного спроса) действительно за 50% с начала войны. Но можно считать с учётом товаров длительного потребления, которые покупаются раз в несколько лет или даже реже (холодильник, например). Росстат считает именно так, "размазывая" цены на такие товары на средний срок их службы. Тогда меньше 10% в год. Понятно, что они всегда считают так, как им выгодно. И несомненно, что они хотят инфляцию скрыть. Так во всех странах. Вообще, инфляция, как она ощущается гражданами, сильно отличается от инфляции в экономике в целом, то есть включая производство, добычу ископаемых и т. д. Ту инфляцию мы непосредственно не наблюдаем, мы видим только то, за что платим (товары и услуги, которые потребляем мы или люди вокруг нас).
    7
  542. 7
  543. 7
  544. 7
  545. 7
  546. 7
  547. 7
  548. 7
  549. 7
  550. 7
  551. 7
  552.  @kiralatysheva6794  1. Северинов ничего не сказал о потере грантов, тем более, о том, что он лично потеряет гранты. Он сказал, что рублевые гранты обесценились. Многое для исследований покупается на валюту, а не на рубли, рубль упал. Неужели не понятно? Деньги в рублях выделены, но теперь купить на них можно в два раза меньше. 2. Гранты - это не деньги, которые ученый кладет себе в карман. Значительная часть гранта (а иногда и весь грант) идет на исследования (оборудование, препараты), поездки и публикации (публикации далеко не всегда бесплатны, причем плата может составлять несколько тысяч долларов). Эти расходы вообще-то контролируются, отчетность обычно строгая, хотя кому-то наверняка с этим удается химичить. Но среди ученых, несмотря на все злоупотребления, людей честных все-таки больше, чем среди чиновников. Хотя бы потому, что в науке миллиарды наворовать трудно. И люди в науке другие. А если тебя поймают, то в следующий раз тебе просто не дадут ни копья. Точно так же, как тебе не дадут в следующий раз, если ты не выполнил требования по отчетности для предыдущего гранта.
    7
  553.  @ТатьянаВласова-г5и  1. Вы зря ссылаетесь на историю. История - это плохое основание. Недостаточное. Сегодня есть, а завтра нету. Не имели, а потом приобрели. Приобрели, а потом потеряли. Так со всем. Когда-то, например, существовали Византия и Золотая Орда. Где они? И кто мог бы от их лица сказать, что какие-то территории принадлежит им? Вы поддержите турок, когда они начнут восстанавливать Османскую империю? 2. У Украины была своя территория с 1991-го года. А возможно, и раньше (в составе УССР). Если сейчас она сумеет свою теорриторию отстоять (а она сумеет), то это будет ее территория вдвойне. 3. Россия располагает территориями и обращается с этими территориями плохо. Она их просто не может обустроить. Территорий много, а народу мало. 150 млн такие территории не нужны, обошлись бы меньшими и точно смогли бы на них жизнь наладить. Это очевидный факт. Значит ли это, что эти территории могут быть у России отобраны? Возможно. И было бы хорошо, чтобы они достались тем, кто способен их обжить. Кому они по-настоящему нужны. Но нам с вами это не понравится. Даже несмотря на то, что для нас эти территории малореальны, потому что мы с вами там никогда не были и никогда не побываем.
    7
  554. 7
  555. 7
  556. 7
  557. 7
  558. 7
  559. 7
  560. 7
  561. 7
  562. 7
  563. 7
  564. 7
  565. 7
  566. 7
  567. 7
  568. 7
  569. 7
  570. 7
  571. 7
  572. 7
  573. 7
  574. 7
  575. 7
  576. 7
  577. 7
  578. 7
  579. 7
  580. 7
  581. 7
  582. 7
  583. 7
  584. 7
  585. 7
  586. 7
  587. 7
  588. 7
  589. Вся Западная Европа - прекрасный пример того, как левое движение может привести к положительному результату. То, что не совсем точно называют "европейским социализмом". Или, например, "шведским". Если бы не левые, мы бы жили при капитализме образца 19 в. Эксплуатация, десяти-двенадцатичасовой рабочий день, нищенские зарплаты, никаких гарантий, страховок, полнейшее бесправие и т. д. Неужели вы правда думаете, что все права работников, которые сейчас как минимум прописаны в законах и хотя бы теоретически могут быть защищены в суде, всегда были? Что капитализм просто так станет заботиться о рабочих без их борьбы? Левая идея принесла много бед. Особенно на периферии (Россия, Азия, Африка). Но факт состоит в том, что все это в некоторой степени "облагородило" капитализм. Капиталисты боялись, что "красная чума" придет к ним, и были вынуждены идти на уступки. P. S. Я не левый. Вообще. Но кое-что в этом понимаю.
    7
  590. 7
  591. 7
  592. 7
  593. 7
  594. 7
  595. 7
  596. 7
  597. 7
  598. 6
  599. 6
  600. 6
  601. 6
  602. 6
  603. 6
  604. 6
  605. 6
  606. 6
  607. 6
  608. 6
  609. 6
  610. 6
  611. 6
  612. 6
  613. 6
  614. 6
  615. 6
  616. 6
  617. 6
  618. 6
  619. 6
  620. 6
  621. 6
  622. 6
  623. 6
  624. 6
  625. 6
  626. 6
  627. 6
  628. 6
  629. 6
  630. 6
  631. 6
  632. 6
  633. 6
  634. 6
  635. 6
  636. 6
  637. 6
  638. 6
  639. 6
  640. 6
  641. 6
  642. 6
  643. 6
  644.  @AlekSaltproduction  Прокол еще про "веру в бога". В Конституции РФ декларируется свобода совести и свобода вероисповедания. Свобода совести - это право верить в бога или не верить в него, свобода вероисповедания - это право принадлежать к любой религии или не принадлежать к ней, участвовать в церковной жизни или не участвовать в ней. Вся та возня с "идеологией", которую сейчас пытается высосать из пальца недоумок Бастрыкин, Конституции противоречит. Не может быть "вера в бога" частью "национальной идеологии" в том числе потому, что свобода совести - это свобода в бога не верить. Не будем забывать, что Россия - это многоконфессиональное государство. Буддисты, например, считают, что вера в бога - это не принципиальный вопрос. Не то чтобы никто из буддистов в богов не верит. Но вообще буддизм - это религия, но атеистическая. Наконец, в России есть сильная традиция атеизма. 70 лет советской власти. Как можно это отрицать? С нынешней патологической любовью к прошлому следовало бы атеизм принять как должное и не навязывать веру в бога как обязательную для всех.
    6
  645. 6
  646. 6
  647. 6
  648. 6
  649. 6
  650. 6
  651. 6
  652. 6
  653. 6
  654. 6
  655. 6
  656. 6
  657. 6
  658. 6
  659. 6
  660. 6
  661. 6
  662. 6
  663. 6
  664. 6
  665. 6
  666. 6
  667. 6
  668. 6
  669. 6
  670. 6
  671. 6
  672. 6
  673. 6
  674. 6
  675. 6
  676. 6
  677. 6
  678. 6
  679. 6
  680. 6
  681. 6
  682. 6
  683. 6
  684. 6
  685. 6
  686. 6
  687. 6
  688. 6
  689. 6
  690. 6
  691. 6
  692. 6
  693. 6
  694. 6
  695. 6
  696. 6
  697. 6
  698. 6
  699. 6
  700. 6
  701. 6
  702. 6
  703. 6
  704. 6
  705. 6
  706. 6
  707. 6
  708. 6
  709. 6
  710. 6
  711. 6
  712. 6
  713. 6
  714. 6
  715. 6
  716. 6
  717. 5
  718. 5
  719. 5
  720. 5
  721. 5
  722. 5
  723. 5
  724. 5
  725. 5
  726. 5
  727. 5
  728. 5
  729. 5
  730. 5
  731. 5
  732. 5
  733. 5
  734. 5
  735. 5
  736. 5
  737. 5
  738. 5
  739. 5
  740. 5
  741. 5
  742. 5
  743. 5
  744. 5
  745. 5
  746. 5
  747. 5
  748. 5
  749. 5
  750. 5
  751. Ой блин, столько комментаторов, которые либо не читали "Лолиту" вообще, либо читали ее невнимательно. Набоков - большой писатель, у него важно все. Лолита действительно не совращала Гумберта. Она очень деловито, с решительностью, возможной только для сексуально созревающей девочки без особых ограничений, взяла все в свои руки. Это нисколько не отменяет испорченности Гумберта, но если бы Лолита кое-чего не сделала (ищите в тексте, что она сделала), Гумберт, вполне возможно, так и ходил бы вокруг нее, облизываясь. Потому что Гумберт - неврастеник и отнюдь не герой. Но по факту Лолита избавила Гумберта от усилий по соблазнению. Это его не прощает, но это важная деталь, без нее "Лолита" стала бы плоской, морализаторской книжкой. Не надо видеть в Гумберте только извращенца. Его образ абсолютно не плоский, он развивается. Во-первых, в книге полно проявлений неуверенности Лолиты, ее страха перед будущим, и нужно иметь в виду, что это все описывает сам Гумберт. Гумберт - это автор, он пишет воспоминания, уже будучи заключенным в тюрьме. Он это видит, понимает. В конце книги он прямо с сожалением говорит, что все могло бы быть иначе. Во-вторых, нельзя оставлять без внимания концовку книги. Зачем он убил Куильти? Зачем он приехал к Лолите, когда она уже вышла замуж и перестала быть нимфеткой? В-третьих, если бы Гумберт был чистым извращенцем, на Лолите он не зациклился бы и удовлетворился бы любой девочкой. Нет, он искал именно Лолиту. По каким-то непонятным причинам Лолита - это его судьба. Это абсолютно железно вытекает из всего сюжета. Там вообще совершенно непостижимым образом действует рок. Вспомните хотя бы внезапную гибель Шарлотты, матери Лолиты. И там много такого. "Лолита" - это книга не только об извращенной страсти, но и любви, хотя эта любовь (ее отблеск) возникает там только в конце. Этот роман по структуре сюжета практически не отличается от "Преступления и наказания" Достоевского. В "Лолите" есть и преступление, и наказание, причем Гумберт наказывает сам себя. Набоков Достоевского не любил, и "Лолита" - это своего рода полемика с Достоевским, попытка сделать "такое же, но лучше". Думаю, что у Набокова получилось, потому что и в плане стиля, и в плане разработки сюжета "Лолита" на несколько голов выше и глубже, чем любой роман Федора Михайловича, царствие ему небесное (как говаривал Даниил Хармс). По-моему, "Лолита" - это роман о темной стороне любви и о победе светлой стороны над темной, пусть даже и запоздавшей победе. Ну да, об извращенной страсти, которая вдруг начинает преображаться. До Гумберта доходит. У христиан есть такая мысль: раскаявшийся грешник ценнее праведника. Почему? Да потому что раскаявшийся грешник знает, что такое зло, он выяснил это на собственной шкуре. А праведник не знает ничего, его знание "книжное", он не делает чего-то не потому, что это плохо, а потому, что нельзя, или потому, что его за это накажут. Чтобы соблюсти "приличия". Гумберт - это как раз раскаявшийся грешник. Он успел. Но дело, опять же, не в "морали этой басни", а в том, что "Лолита" - это великий, глубокий, не плоский роман о неоднозначности и невероятной сложности жизни, о человеческой слепоте, глупости и прозрении.
    5
  752. 5
  753. 5
  754. 5
  755. 5
  756. Российская империя начала строиться примерно в то же самое время, когда строились европейские империи. Это, видимо, было какое-то общее европейское поветрие - покорять и присоединять новые земли. Тогда только в этом проявлялось могущество (сейчас это скорее богатство, уровень жизни, уровень технологического развития). Нельзя забывать, что и все европейские королевские дворы, и российский царский двор ориентировались друг на друга, пытались произвести друг на друга впечатление и т. д. Главный способ - количество территорий и, как следствие, набор титулов (почитайте официальные титулы русских царей, это очень красноречиво). Маскирует этот момент, сбивая нас с толку, традиция изучать мировую историю и историю России отдельно. Так преподают. Как будто история мира отдельно, а история России отдельно. И с точки зрения истории России этот параллелизм совсем не очевиден. Что самое нелепое сейчас, так это антиимпериалистическая и антиколониальная риторика так называемых "российских властей". Россия (империалистическая держава, не осознающая своей колониальной природы и ведущая откровенно империалистическую войну в Украине) пытается объявить себя мировым центром борьбы с империализмом. Пчелы против меда? Или будет бороться против себя? Причем Россия собирается бороться против "империалистических" держав, которые не только отказались от колоний, но даже успели провести огромную внутреннюю работу по преодолению этого "империалистического комплекса". А Россия, как я уже сказал, свою империалистическую природу едва ли в полной мере осознает. Да, у массы россиян и так называемых "российских властей" имперское мышление, но как-то осмыслить это и сделать из этого подобающие выводы не получается. Ума не хватает.
    5
  757. 5
  758. 5
  759. 5
  760. 5
  761. 5
  762. 5
  763. 1. Война из колониальной превратилась в обычную? Да вы что? С точки зрения России это как была колониальная война, так колониальная война и осталась. Потому что это война за колонии. За территории. Ну, можно сказать, что это война за утраченные колонии, попытка их вернуть. Типа за "исконные русские земли" (хотя понятно, что никакие они не "исконные"). Единственный зримый результат этой войны - присоединение "новых территорий". "Колониальная" не значит "короткая и победоносная". И что такое "обычная война"? Разве такие бывают? Разве люди воюют "просто так"? Приведите хотя бы пример. Что вы имеете в виду под "обычной войной"? 2. Свободные университеты являются угрозой колониальному восприятию мира хотя бы потому, что именно в свободных университетах зарождается осуждение колониализма и империализма. Именно университеты были движущей силой пересмотра колониального прошлого в Европе и отказа от колониального взгляда на мир. Европейский антиколониальный дискурс зародился в университетах, и он сейчас определяет идейный и политический облик Запада. Из этого выросла политкорректность, например. Если отвлечься от идиотских крайних форм, которые она время от времени принимает, это именно постколониальное мышление. И тут целый клубок тем и мотивов, включая не только критику колониализма, но и критику рабства, критику эксплуатации человека человеком и т. д. Это все выходит из свободных университетов.
    5
  764. 5
  765. 5
  766. 5
  767. 5
  768. 5
  769. 5
  770. 5
  771. 5
  772. 5
  773. 5
  774. 5
  775. 5
  776. 5
  777. 5
  778. 5
  779. 5
  780. 5
  781. 5
  782. 5
  783. 5
  784. 5
  785. 5
  786. 5
  787. 5
  788. 5
  789. 5
  790. 5
  791. 5
  792. 5
  793. 5
  794. 5
  795. 5
  796. 5
  797. 5
  798. 5
  799. 5
  800. 5
  801.  Doroh Didof  Сколько преступлений уже совершила действующая власть, если ее судить по ЕЕ же законам? Конституция нарушена многократно. Свобода слова, свобода собраний отсутствуют. Действия власти вполне подпадают под антиэкстремистское законодательство и уголовный кодекс (например, развязывание агрессивной войны). Вспомним и международное право. Да тот же закон о дискредитации российской армии. Юридически, в строгом смысле это, возможно, и не так, но что сейчас делает власть, если не дискредитирует армию? Очень жаль и очень хотелось бы верить, что это не так, но мы вступаем во время, когда закон не действует. И первой в эту историю вступила именно российская власть, не народ. Тем самым власть подает народу пример: закона нет, можно делать что угодно. Я вот не знаю, что делать. Предпочитаю жить по закону. Но закон только тогда работает, когда его соблюдают ВСЕ. Включая власть, которая его устанавливает. У нас вместо закона приказ. То есть распоряжение. А распоряжение всегда для других.
    5
  802. 5
  803. 5
  804. 5
  805. 5
  806. 5
  807. 5
  808. 5
  809. 5
  810. 5
  811. 5
  812. 5
  813. 5
  814. 5
  815. 5
  816. 5
  817. 5
  818. 5
  819. 5
  820. 5
  821. 5
  822. 5
  823. 5
  824. 5
  825. 5
  826. 5
  827. 5
  828. 5
  829. 5
  830. 5
  831. 5
  832. 5
  833. 5
  834. 5
  835. 5
  836. 5
  837. 5
  838. 5
  839. 5
  840. 5
  841. 5
  842. 5
  843. 5
  844. 5
  845. 5
  846. 5
  847. 1. А что неправильного в том, что людей, которые НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ пытались сменить режим в США, назвали внутренними террористами? Они не только об этом говорили, но и пытались это сделать практически. Вообще-то, предполагается, что способ смены власти есть только один - в результате выборов. Что с этим не так? В США гораздо больше демократии, чем в России. Там есть свобода слова, там есть разделение властей. Там - хотя бы на бумаге - есть федерализм. Хотя и по факту он есть, очень уж у штатов много полномочий. И там ДВЕ партии. Которые реально конкурируют друг с другом. Так что ставить под сомнение американскую демократию, несмотря на все ее очевидные недостатки, как-то странно. В России и близко даже такого нет. 2. Расширение НАТО на Восток - это результат многовековой политики Российской империи и СССР. То есть российско-советского колониализма. Не хотят в Восточной Европе быть вассалами Москвы, надоело им находиться под оккупацией. А социалистический период там воспринимают именно так, как оккупацию. Мы пожинаем плоды, которые сами посеяли. Более того, сейчас как никогда для Европы очевидно, что Россия опасна. Если бы Россия сидела тихо, НАТО лет через десять-двадцать благополучно разложилось бы и развалилось. Этот процесс уже начинался, никто не хотел взносы платить и т. д. А теперь они будут платить с большой охотой и даже готовы платить больше. 3. Продажные выборы 1996 года? А в нынешней России есть выборы? И какой от них толк? 4. Самое главное. Вы стрелки не переводите, что вон, мол, они... Вы за собой следите.
    5
  848. 5
  849. 5
  850. 5
  851. 5
  852. 5
  853. 5
  854. 5
  855. 5
  856. 5
  857. 5
  858. 5
  859. 5
  860. 5
  861. 5
  862. 5
  863. 5
  864. 5
  865. 5
  866. 5
  867. 5
  868. 5
  869. 5
  870. 5
  871. 5
  872. 5
  873. 5
  874. 5
  875. 5
  876. 5
  877. 5
  878. 5
  879. 5
  880. 5
  881. 5
  882. 5
  883. 5
  884. 5
  885. 5
  886. 4
  887. 4
  888. 4
  889. 4
  890. 4
  891. 4
  892. 4
  893. 4
  894.  @МарияРодина-я1е  Россия тоже на оружии нехило зарабатывает. И туда, и туда продает. Вы сидите за компьютером, на котором установлена операционная система, в ней работает браузер и другие программы. Это все Америка и Европа. Они это придумали и до ума довели. И вообще много чего придумали и довели до ума. Наше где? Так что не надо наговаривать. У американцев умению и желанию работать, причем работать продуктивно и на благо своей родины, нам можно было бы поучиться. Мы же только и умеем, что патриотичные речи произносить. А поднять страну, сделать ее сильной и неуязвимой не можем. Все с хлеба на воду перебиваемся, чтобы на бомбы сэкономить. И даже в этом случае выиграть не можем. В холодной войне продули со свистом. И так нам удобно думать, что во всем Америка виновата! Конечно, это не мы не сумели страну укрепить. А прочное и сильное не ломается.
    4
  895. 4
  896. 4
  897. 4
  898. 4
  899. 4
  900. 4
  901. 4
  902. 4
  903. 4
  904. 4
  905. 4
  906. 4
  907. 4
  908. 4
  909. 4
  910. 4
  911. 4
  912. 4
  913. 4
  914. 4
  915. 4
  916. 4
  917. 4
  918. 4
  919. 4
  920. 4
  921. 4
  922. 4
  923. 4
  924. 4
  925. 4
  926. 4
  927. 4
  928. 4
  929. 4
  930. 4
  931. 4
  932. 4
  933. 4
  934. 4
  935. 4
  936. 4
  937. 4
  938. 4
  939. 4
  940. 4
  941. 4
  942. 4
  943. 4
  944. 4
  945. 4
  946. 4
  947. 4
  948. 4
  949. 4
  950. 4
  951. 4
  952. 4
  953. Очень странно слышать от Дугина то, что он говорит. Он ведь действительно "идеологический подкаблучник". Он все время говорит об "уникальной русской цивилизации", но при этом вся его мысль - до мозга костей европейская. Платон, Хайдеггер и я не знаю еще кто. В аннотации к одной его книге прочитал: "Чтобы мы, русские, могли себя лучше понять, нам надо прочитать Хайдеггера". То есть что, там все расписано? Какой же это "суверенитет", если мы должны жить, сообразуясь с идеями немецкого философа? Впрочем, это проблема всего славянофильства. Мышление славянофила пропитано Европой фундаментально, на уровне базисных категорий, которыми он мыслит (цивилизация, национальный дух, суверенитет - всех этих и очень многих других слов по-русски нет), но при этом он считает себя уникальным и неповторимым. Претендует на "особый путь". В конечном счете, это напоминает подростка, которому во что бы то ни стало нужно доказать свою "особость". И доказательство это осуществляется весьма нелепыми путями, что для подростков в целом типично.
    4
  954. 4
  955. 4
  956. 4
  957. 4
  958. 4
  959. 4
  960. 4
  961. 4
  962. 4
  963. 4
  964. 4
  965. 4
  966. 4
  967. 4
  968. 4
  969. 4
  970. 4
  971. 4
  972. 4
  973. 4
  974. 4
  975. 4
  976. 4
  977. 4
  978. 4
  979. 4
  980. 4
  981. 4
  982. 4
  983. 4
  984. 4
  985. 4
  986. 4
  987. 4
  988. 4
  989. 4
  990. 1. Вот мы и дошли до оправдания фашизма. Которое в "Российской Федерации" вообще-то является уголовно преследуемым. Но по факту не преследуется. 2. Если следовать Гегелю, то воину не нравится умирать, воин не боится смерти. Грубо говоря, есть доисторическое общество, в котором нет неравенства, рабства и господства. И вот между двумя людьми начинается схватка. Не на жизнь, а на смерть, все серьезно. Кто первый испугается за свою жизнь и скажет: «Ой, нет-нет, ты меня сейчас убьешь, а я хочу жить, не убивай, я буду делать все, что ты мне скажешь», - тот и раб. Потому что первым испугался. Господин - это тот, кто готов пойти чуть-чуть дальше. Правда, это только начало истории и Истории. А История начинается именно с этой схватки. Во-первых, Гегель не ставит Господина ни во что. Историю приводит в движение Раб, на нем все, он источник любого прогресса. Во-вторых, Гегель видит конец Истории в свободном человеке, то есть синтезе Господина и Раба в свободном человеке. Свободный человек сам себе и Раб, и Господин, и больше никому не Раб и никому не Господин. Только самому себе. Но Дугин этого не учитывает. Возможно, он даже об этом не знает.
    4
  991. 4
  992.  @ИгорьЛисица-в1ъ  Конституция России - это филькина грамота, она давно не соблюдается российской властью. Свободы слова нет, свободы собраний нет, цензура везде, разделения властей нет в принципе и много чего еще. Путин подтерся Конституцией. На глазах у всей страны. Плевать он на нее хотел. Это для лохов, а не для "правильных пацанов" типа него. "Референдум" по поводу изменения российской конституции - это позор, а не референдум! Сколько там голосов пририсовано? И единственная цель этого "референдума" - поправка о вечном правлении Плешивого Фюрера. Почему скопом все поправки? Почему нельзя было по отдельности проголосовать? Но тогда ведь никто срок Гитлеру Капутину не продлил бы. Люди думали, что они за индексацию пенсий голосуют и вообще за все хорошее, а на самом деле они продлевали срок для Гитлера Капутина. Поправки эти ни о чем. Так, вписали красивых слов. И без них можно было обойтись. Как всегда, очередной развод наивных людей.
    4
  993. 4
  994. 4
  995. 4
  996. 4
  997. 4
  998. 4
  999. 4
  1000. 4
  1001. 4
  1002. 4
  1003. 4
  1004. 4
  1005. 4
  1006. 4
  1007. 4
  1008. 4
  1009. 4
  1010. 4
  1011. 4
  1012. 4
  1013. 4
  1014. 4
  1015. 4
  1016. 4
  1017. 4
  1018. 4
  1019. 4
  1020. 4
  1021. 4
  1022. 4
  1023. 4
  1024. 4
  1025. 4
  1026. 4
  1027. 4
  1028. 4
  1029. 4
  1030. 4
  1031. 4
  1032. 4
  1033. 4
  1034. 4
  1035. 4
  1036. 4
  1037. 4
  1038. 4
  1039. 4
  1040. 4
  1041. 4
  1042. 4
  1043. 4
  1044. 4
  1045. 4
  1046. 4
  1047. 4
  1048. 4
  1049. 4
  1050. 4
  1051. 4
  1052. 4
  1053. 4
  1054. 4
  1055. 4
  1056. 4
  1057.  @arty5876  1. Экономическую базу для развития надо самим создавать. Нам никто ее не обеспечит. Не должен никто нам ее обеспечивать. А ныть, что у нас база плохая, и перекладывать ответственность на других - последнее дело. Любое состояние сколачивается с нуля. И американская экономика тоже с нуля создавалась самими американцами. У них получилось. Да, это сложно, это требует огромного количества усилий и много времени. Это и есть конкуренция. 2. Запад без дешевого газа не ослабеет. На России свет клином не сошелся. И если вы так говорите, вы ничего о Западе не понимаете. Рано или поздно перейдут там на зеленую энергетику, и все, газ не нужен. Они могут, они, в отличие от нас, способны создавать. А вот Россия без западного рынка ослабеет еще как. Обрубила сук, на котором сидит. Начала войну с Западом на деньги самого Запада. Так не бывает. 3. Восточным странам все происходящее НЕ выгодно. Им это тоже по кошельку бьет. Экономики Азии растут не сами по себе, они работают на Европу и США, производят для них, продают там много. Но если на Западе наступит рецессия, это и на Востоке скажется. Мировая экономика существует, важно ее состояние в целом, путем простой переориентации проблем не решить.
    4
  1058. 4
  1059. 4
  1060. 4
  1061. 4
  1062. 4
  1063. 4
  1064. 4
  1065. 4
  1066. 4
  1067. 4
  1068. 4
  1069. 4
  1070. 4
  1071. 4
  1072. 4
  1073. 4
  1074. 4
  1075. 4
  1076. 4
  1077. 4
  1078. 4
  1079. 4
  1080. 4
  1081. 4
  1082. 4
  1083. 4
  1084. 4
  1085. 4
  1086. 4
  1087. 4
  1088. 4
  1089. 4
  1090. 4
  1091. 4
  1092. 4
  1093. 4
  1094. 4
  1095. 4
  1096. 4
  1097. 4
  1098. 4
  1099. 4
  1100. 4
  1101. 4
  1102. 4
  1103. 4
  1104. 4
  1105. 4
  1106. 4
  1107. 4
  1108. "Русь Украина" - хорошая идея. И дело не в переименовании. Дело в сути. Украина действительно имеет все основания претендовать на первенство и "настоящесть", то есть быть настоящей, исконной Русью, продолжением той исконной Руси. "Киев - мать городов русских" и много чего еще. И это действительно позитивный проект. Но Арестович кое-чего не знает и не понимает (нельзя всего знать). Утверждать, будто украинский язык ближе к древнему общему языку восточных славян, чем русский, - абсурд. Это не так. Оба языка от древнего языка в равной степени удалены. Более того, современный русский язык - это (старый) украинский. Это произошло во времена Феофана Прокоповича, когда в тогдашней России за образец был взят не московский, а киевский язык. Киевский и московский языки довольно значительно различались, московский был в большей степени языком приказчиков, киевский - в большей степени языком науки и искусства, больше впитавший с Запада (из греческого, латыни и других языков). И тогда был вопрос, на какой язык ориентироваться, какой сделать стандартом. Выбор пал на киевский язык. Нынешний украинский язык возник иначе, он во многом создавался целенаправленно на основе украинских говоров писателями, публицистами и т. д. Кстати, создавался он отчасти в пику России и русскому языку и лишь отчасти в силу других причин (например, в силу жизни украинцев в составе других государств). Говорю это как филолог, причем непредвзято. Но это все так важно. Нельзя строить идеологию на искажениях истории. Такие искажения - источник вражды и ср*ча. Они рано или поздно будут обнаружены и разоблачены. Не нужно давать для этого повода. А Украина сейчас - это действительно исконная, настоящая Русь. Не Византия, а Русь. Россия отказалась от роли Руси, когда в ней возобладала идея "Москва - Третий Рим", то есть византизм. И Украине этот флаг Руси действительно стоит подхватить. Киевская Русь. Мощная идея, которая способна всему придать смысл.
    4
  1109. Интересно! Насчет мусора не соглашусь. Мы меряем мусор человеческими мерками. Мусор - это мусор для нас. Точно так же кислород, который вырабатывают растения, - мусор для них. Они им ни зачем не нужен. Это г*вно. А зачем этот мусор и кому он пригодится, большой вопрос. Растения появились задолго до того, как появились те, кому кислород был нужен, чтобы дышать. Это говорит о том, что человечество - геологическая сила. Как думал Вернадский. Мы вырабатываем что-то, что потом кому-то будет нужно. Ученые думают, что нефть произошла из мертвых деревьев (есть такая гипотеза), но нефть в природе никому, кроме людей, никому не нужна. Только люди научились ее использовать, а до этого она тысячелетиями там где-то хранилась и была полностью бесхозной. Короче, есть такой вариант, что мы готовим приход для чего-то более сложного и высокого. От людей действительно больше мусора, но это потому, что у людей есть руки. Они все время что-то ими делают, у них много вещей и т. д. Других животных, которые были бы способны что-то изготавливать, причем разнообразное, а не одно и то же, вокруг нас нет.
    4
  1110. 4
  1111. 4
  1112. 4
  1113. 4
  1114. 4
  1115. 4
  1116. 4
  1117. 4
  1118. 4
  1119. 4
  1120. 4
  1121. 4
  1122. 4
  1123. 4
  1124. 4
  1125. 4
  1126. 4
  1127. 4
  1128. 4
  1129. 4
  1130. 4
  1131. 4
  1132. 4
  1133. 4
  1134. 4
  1135. 4
  1136. 4
  1137. 4
  1138. 4
  1139. 4
  1140. 4
  1141. 4
  1142. 4
  1143. 4
  1144. 4
  1145. 4
  1146. 4
  1147. 4
  1148. 4
  1149. 4
  1150. 4
  1151. 4
  1152. 4
  1153. 4
  1154. 4
  1155. 4
  1156. 4
  1157. 4
  1158. 3
  1159. 3
  1160. 3
  1161. 3
  1162. 3
  1163. 3
  1164. 3
  1165. 3
  1166. 3
  1167. 3
  1168. 3
  1169. 3
  1170. 3
  1171. 3
  1172. 3
  1173. 3
  1174. 3
  1175. 3
  1176. 3
  1177. 3
  1178. 3
  1179. 3
  1180. 3
  1181. 3
  1182.  @nikogdatakogo  1. То, что в России что-то "защищено законом", ничего не значит, потому что закона этого давно в Росси нет. Можно, например, указать множество пунктов, в которых в России не соблюдается Конституция, причем не кем-нибудь, а пересидентом и прочими первыми лицами. В России сейчас есть приказы, продиктованные текущим моментом и не распространяющиеся на тех, кто их отдает. Это правовая катастрофа. И вы поинтересуйтесь, не все так безоблачно с "образовательными программами" на национальных языках. В массе национальные языки преподают, а на национальных языках - нет. Почувствуйте, так сказать, разницу. 2. То, что русский язык международный, не делает его обязательным средством общения для других государств. Это значит, что он где-то неизбежно используется, но это не обязательно. Это вопрос удобства. Государство имеет право устанавливать, какой язык является государственным, а какой - нет.
    3
  1183. 3
  1184. 3
  1185. 3
  1186. 3
  1187. 3
  1188. 3
  1189. 3
  1190. 3
  1191. 3
  1192. 3
  1193. 3
  1194. 3
  1195. 3
  1196.  @Марион-с9э  "Для того, чтобы поехать в другую страну не нужно быть страной из ЕС или НАТО" - Если страна хочет в ЕС или НАТО, они имеют полное право вступать в них или пытаться. Так же, как крымчане имели право выбрать Россию. Почему крымчанам можно, а украинцам нельзя? Потому что какому-то Путину это не нравится? Свобода - это свобода для всех и одновременно уважение к чужой свободе. Ну не нравится большинству украинцев нынешняя Россия, ничего в ней нет привлекательного или хорошего. Насильно мил не будешь. Кстати говоря, украинцы стремятся в НАТО в том числе потому, что России боятся. И не зря боятся, так как Россия вон на что пошла, чтобы их в свою сторону "склонить". И тем самым еще больше оттолкнула. Боюсь, что уже бесповоротно. И вам было сказано, что украинцы прекрасно понимают, что ни в ЕС, ни в НАТО их особенно не ждут. Они это понимают. Хотя после этого позорного побоища, возможно, что-то для них сдвинется.
    3
  1197. 3
  1198. 3
  1199. 3
  1200. 3
  1201. 3
  1202. 3
  1203. 3
  1204. 3
  1205. 3
  1206. Вообще-то, европейцы почти отказались от российского газа. Для Германии, например, это был просто героический поступок. И очень трудный. Но Германия это сделала. Очень много на этом потеряла, но сделала. И на нефть они тоже наложили санкции. Кстати говоря, если бы они вообще наложили прямо санкции-санкции, то есть запретили бы каким-то образом России торговать нефтью, а другим покупать, от этого было бы очень плохо и простым людям в России, и простым людям во всем мире. В России государству было бы нечем пенсии платить, например. То есть случился бы вообще коллапс, который затронул не только Капутина, но и всех людей. И в мире начался бы кризис, цена на нефть подскочила бы. Потому что доля российской нефти на мировом рынке очень существенна, а выведение этой нефти с рынка повлекло бы очень серьезный дефицит. Как-то так.
    3
  1207. 3
  1208. 3
  1209. 3
  1210. 3
  1211. 3
  1212. 3
  1213. 3
  1214. 3
  1215. 3
  1216. 3
  1217. 3
  1218. 3
  1219. 3
  1220. 3
  1221. 3
  1222. 3
  1223. 3
  1224. 3
  1225. 3
  1226. 3
  1227. 3
  1228. 3
  1229. 3
  1230. 3
  1231. 3
  1232. 3
  1233. 3
  1234. 3
  1235. 3
  1236. 3
  1237. 3
  1238. 3
  1239. 3
  1240. 3
  1241. 3
  1242. 3
  1243. 3
  1244. 3
  1245. 3
  1246. 3
  1247. 3
  1248. 3
  1249. 3
  1250. 3
  1251. 3
  1252. 3
  1253. 3
  1254. 3
  1255. 3
  1256. 3
  1257. 3
  1258. 3
  1259. 3
  1260. 3
  1261. 3
  1262. 3
  1263. 3
  1264. 3
  1265. 3
  1266. 3
  1267. 3
  1268. 3
  1269. 3
  1270. 3
  1271. 3
  1272. 3
  1273. 3
  1274. 3
  1275. 3
  1276. 3
  1277. 3
  1278. 3
  1279. 3
  1280. 3
  1281.  @avishnevsky7394  1. Все правильно. Вы все сказали: "по телевизору россиянам рассказывали и быстрой и победоносной войне против Украины". Россиянам рассказывали. По телевизору. О быстрой и победоносной войне. К сожалению, средний россиянин глуп и не образован, и он поверит во все, что ему расскажут по телевизору. Но из этого нельзя делать вывод, будто все россияне - имперцы. Реальных имперцев не так много. Думаю, процентов 15-20. Остальным это по барабану. Они просто не хотят вмазываться в дерьмо, то есть связываться с государством. 2. Вы заблуждаетесь относительно российской исторической науки после 1991 года. Писалось с того времени очень много, и писалось очень разное. Нужно различать школьную историю (которая в обычном случае - инструмент индокринации) и историческую науку (которая наука, то есть стремится к объективному осмыслению фактов). И винить в чем-то российских историков глупо. Они делали свою работу, как могли. Вы даже не представляете, сколько всего было написано на эту тему в критическом ключе. Если брать период с 1991 года, то становится очевидно, что даже в российских школах особой индокринации долго не было. В какой-то степени была, но по минимуму. Долгое время можно было даже учебники выбирать, потому что их было много и история России в них представлялась по-разному. И у учителей была возможность оценивать исторические события так, как они считали нужным. Использование школьной истории как инструмента индокринации набирает обороты прямо сейчас. Положение изменилось самым радикальным образом несколько лет назад, когда начали совсем уж гайки закручивать.
    3
  1282.  @avishnevsky7394  Нынешняя война - это попытка повторить крымские события. Получить тот же эффект. Но тут есть кое-какие тонкости. История с Крымом - это ловко использованная системой возможность, которая вызвала огромный резонанс в российском обществе. Путинская система сумела быстро воспользоваться положением и извлекла из этого огромную выгоду для себя. Нынешняя война - это попытка повторить ТО ЖЕ САМОЕ. Попытка, заведомо обреченная на провал. Сейчас совсем другие условия. И совсем другой "объект интереса" (Украина - большое, независимое и вполне дееспособное государство, которое отнюдь не находится в состоянии революционного хаоса). Думали по инерции, что все пройдет так же гладко, как и с Крымом. Но просчитались. Что касается виновности россиян. Накануне войны я не видел империалистических настроений среди широких слоев населения. Для большинства людей (даже тех, которые теперь поддерживают) это была неожиданность. Шок. Решение принималось наверху. И общественное мнение к этому готовилось (я о пропаганде). Были, например, россияне, которые требовали введения войск на Донбасс еще в 2014 году. Не так много таких было, но были. Правда, в России народ не слушают. Или слушают хитро. Никто никогда не станет исполнять "пожелания любимого населения" просто так. Население послушают, чтобы потом с выгодой сыграть на его настроениях. У людей в России нет особых империалистических настроений. Или они не ведущие. Даже официальные опросы контор типа ВЦИОМ показывают, что в плане политической жизни у людей лидируют либо либеральные, либо социал-демократические принципы и ценности. И даже коммунистические идеи отстают. Эти данные с чужих слов передаю, но источник их для меня более чем достоверный. Короче, нет оснований думать, что колониализм в России прямо так уж поддерживают. Уберите нынешнюю пропаганду, и накал спадет. Люди одобряют, потому что они будут одобрять все, что исходит от власти. Люди не хотят проблем и потому одобряют. Пока это их не касается, им все равно. Заметьте, добровольно воевать мало кто идет. В основном люди занимаются своими делами, деньги зарабатывают, семейные задачи решают и т. д. Большинство определенно не хочет воевать.
    3
  1283. 3
  1284. 3
  1285. 3
  1286. 3
  1287. 3
  1288. 3
  1289. 3
  1290. 3
  1291. 3
  1292. 3
  1293. 3
  1294. 3
  1295. 3
  1296. 3
  1297. 3
  1298. 3
  1299. 3
  1300. 3
  1301. 3
  1302. 3
  1303.  @тата-ю9ц  Так а зачем вы про "каяться" заговорили? Но я, кажется, понял. Вы думаете, что вы своими грязными ручонками до меня дотянетесь и будете меня судить. Так вот, ваш суд ничего не стоит. "Недоразумение" - это не попытка покаяться или оправдаться. Дотянетесь - судите. Но всякий суд от россиян - это, как они сами любят выражаться, "фейк". Не имеют они морального права никого судить. Судья, творящий беззакоие... Судите себя. И посмотрите, в которого вы себя превратили. И я вам повторяю: бесноватый кривлевский старичок - чернокнижник. Он затеял войну, чтобы принести в жертву темным духам десятки тысяч жизней и тем самым еще чуть-чуть протянуть свое жалкое существование. Но у него даже это плохо получается, потому что все равно он на волоске от смерти. И, конечно же, в рай он не попадет. Потому что он любой рай своим присутствием испортит. Организует Ынперию, обложится бонбами, начнет "родину" защищать... Бессмысленно таких в рай пускать. Будьте здоровы в своем концлагере параноиков! ))
    3
  1304. 3
  1305. 3
  1306. 3
  1307. 3
  1308. 3
  1309. 3
  1310. 3
  1311. 3
  1312. 3
  1313. 3
  1314. 3
  1315. 3
  1316. 3
  1317. 3
  1318. 3
  1319. 3
  1320. 3
  1321. 3
  1322. 3
  1323. 3
  1324. 3
  1325. 3
  1326. 3
  1327. 3
  1328. 3
  1329. 3
  1330. 3
  1331. 3
  1332. 3
  1333. 3
  1334. 3
  1335. 3
  1336. 3
  1337. 3
  1338. 3
  1339.  @ibnkhaldun7373  В целом я с вами не согласен, слишком уж вы рубите, а вот насчет Достоевского - в точку. Правда, я думаю, он не совсем о себе писал, а о времени и об эпохе. И тут не анализ, а просто гениально тонкое излияние всего того, что они впитал, живя, общаясь, наблюдая, читая, и пропустил через себя. Он был прав, когда называл себя "реалистом в высшем смысле". Как акын: "что вижу, о том и пою". И сам он, конечно, очень типичный представитель и своей эпохи, и своей среды (столичная полуинтеллигенция), а потому писал о себе. Конечно же, он "гениальный пациент" и ни в коей мере не учитель, не врач, не проповедник. У меня сейчас такое впечатление, что "Бесы" и "Преступление и наказание" в России воспринимают как проповедь. И сейчас хоть хватайся за перо и с натуры "Бесы-2" пиши со всех этих соловьевых, дугиных, медведевых, матвиенок и прочей мерзости. И вон где они оказались - не на дне и периферии, не в "подполье", а во власти. Интересный поворот. Как раз для "сиквела". "Бесы возвращаются". Но, к счастью или к сожалению, талантами Ф. М. не обладаю и в дерьме предпочел бы не копаться... То есть копаюсь, деваться некуда, но хотелось бы не так основательно и не так глубоко.
    3
  1340. 3
  1341. 3
  1342. 3
  1343. 3
  1344. 3
  1345. 3
  1346. 3
  1347. 3
  1348. 3
  1349. 3
  1350. 3
  1351. 3
  1352. 3
  1353. 3
  1354. 3
  1355. 3
  1356. 3
  1357. 3
  1358. 3
  1359. 3
  1360. 3
  1361. 3
  1362. 3
  1363. 3
  1364. 3
  1365. 3
  1366. 3
  1367. 3
  1368. 3
  1369. 3
  1370. 3
  1371. 3
  1372. 3
  1373. 3
  1374. 3
  1375. 3
  1376. 3
  1377. 3
  1378. 3
  1379. 3
  1380. 3
  1381. 3
  1382. 3
  1383. 3
  1384. 3
  1385. 3
  1386. 3
  1387. 3
  1388. 3
  1389. 3
  1390. 3
  1391. 3
  1392. 3
  1393. 3
  1394. 3
  1395. 3
  1396. 3
  1397. 3
  1398. 3
  1399. 3
  1400. 3
  1401. 3
  1402. 3
  1403. 3
  1404. Я думаю, это правильный вопрос. И это действительно общая проблема. И России, и других стран. То есть международной политики. Я, например, очень сожалею о том, что такие нападения - это норма и даже пример. И мне очень жаль, что сейчас так себя ведет Россия. Очень хотелось бы, что Россия не брала пример с того, с чего пример брать не стоит. По-хорошему, надо прилагать усилия, чтобы этого в принципе не было. Совсем не устраним, но снизить уровень точно можно. Насчет НАТО и США. НАТО - это международный альянс, США - одна из стран-основателей НАТО. Это не совсем европейский альянс, хотя он создавался для защиты от потенциальной агрессии СССР. НАТО не находится в США. Если я не ошибаюсь, штаб-квартира НАТО находится в Брюсселе, главное командование тоже где-то в Бельгии, есть другие региональные центры. Но какие-то структуры есть и в США. Почему нет? Это их всех общее дело.
    3
  1405. 3
  1406. 3
  1407. 3
  1408. Насчет выборов. Я огромный скептик в этом отношении. Участвовать в выборах - это играть с шулером его картами. Уже мечеными. В России сложилась одна партия - Оппортунистическая партия Российской Федерации. "ЕР", КПРФ, ЛДПР и иже с ними - это ее отделения. Грубо говоря, если борьба разворачивается между ними, голосовать особого смысла нет. Все варианты проигрышные. Это видно по тому, как наша гребаная госдума приняла весть о спесь-операции. НО. Если есть несистемная партия или просто хороший кандидат, голосовать нужно. Стоит попробовать. Даже если они не победят, стоит дать им понять, что они нужны. После всех махинаций хотя бы полголоса до них дойдет. Пусть даже треть голоса, но дойдет. Ну и в результатах они мелькнут, что-то перед выборами скажут или сделают. Надо поддерживать героев, которые готовы бороться и идти на выборы. Особенно в нынешних условиях. Но вообще, положение у нас - отчаянное.
    3
  1409. 3
  1410. 3
  1411. 3
  1412. 3
  1413. 3
  1414. 3
  1415. 3
  1416. 3
  1417. 3
  1418. 3
  1419. 3
  1420. 3
  1421. 3
  1422. 3
  1423. 3
  1424. 3
  1425.  @vitkorheli  Вставлю свои пять копеек. Компьютеры изобрели американцы и британцы. Не только изобрели, но и довели до ума. Воплотили. Вклад других наций в это дело незначителен. Даже то, что США переманили к себе специалистов, - заслуга. Пока другие развлекались фашизмами и тоталитаризмами, там люди делом занимались. Это не может не вызывать уважения. Да, скорее всего, это прошлое, спорить не хочу. Будет ли у этого продолжение? Есть ли оно? Не факт. Но не испытывать благодарность и уважение по отношению к тем, кому удалось придумать что-то воистину удивительное, и не воздавать им должное я не могу. Это все равно что уважение к грекам. Сейчас они никто, самый заурядный народ. Но за Древнюю Грецию и ее наследие я благодарен им бесконечно. Для меня США не враг. США - государство, которое пытается выжить. Как и любое другое государство. Иногда они успешны, иногда нет. И из-за выживания они эгоистичны, не думают о вреде, причиняемом другим, неуклюжи, осознанно или нечаянно жестоки. Сейчас они, несомненно, в значительной степени паразитируют, но любой паразит выживает. Так будет с любой системой, которая пытается выжить. С любым видом, любым государством, любым человеком. А в той или иной степени выживают ВСЕ. Насчет России. Это вы, кажется, написали, что Россия - это работяга, который живет честно, и т. д. Нет. Сейчас это работяга с не оправданными понтами и претензиями. Все нынешние разглагольствования про то, какие "мы великие", лучшее тому доказательство. Пустая риторика. Пустые сотрясения воздуха, ничем не подкрепленные. Но я вот подумал: если бы Россия действительно была работягой, который честно пашет, пусть не особенно богат, но живет на свое и честно заработанное, и ПОНИМАЛА (осознавала) это, этого не стыдилась бы, этим гордилась бы (насколько гордость вообще уместна), это было бы прекрасно! Это вызывало бы уважение. К этому можно было бы присоединиться. Пока же пустая выспренная болтовня. А гордиться тем, что ты честный работяга, вполне можно. Это можно реально противопоставить жажде наживы любой ценой. Очень сильная моральная позиция. Безупречная и в некоторых отношениях неуязвимая. Но только при условии, что это действительно так, и все делается, чтобы так было. В любом случае, спасибо вам за ваш труд! Интересно было почитать. Есть над чем подумать.
    3
  1426. 3
  1427. 3
  1428. 3
  1429. 3
  1430. 3
  1431. 3
  1432. 3
  1433. 3
  1434. 3
  1435. 3
  1436. 3
  1437. 3
  1438. 3
  1439. 3
  1440. 3
  1441. 3
  1442. 3
  1443. 3
  1444. 3
  1445. 3
  1446. 3
  1447. 3
  1448. 3
  1449. 3
  1450. 3
  1451. 3
  1452. 3
  1453. 3
  1454. 3
  1455. 3
  1456. 3
  1457. 3
  1458. 3
  1459. 3
  1460. 3
  1461. 3
  1462. 3
  1463. 3
  1464. 3
  1465. 3
  1466. 3
  1467. 3
  1468. 3
  1469. 3
  1470. 3
  1471. 3
  1472. 3
  1473. 3
  1474. 3
  1475. 3
  1476. 3
  1477. 3
  1478. 3
  1479. 3
  1480. 3
  1481. 3
  1482. 3
  1483. 3
  1484. 3
  1485. 3
  1486. 3
  1487. 3
  1488. 3
  1489. 3
  1490. 3
  1491. 3
  1492. 3
  1493. 3
  1494. 3
  1495. 3
  1496. 3
  1497. 3
  1498. 3
  1499. 3
  1500. 3
  1501. 3
  1502. 3
  1503. 3
  1504. 3
  1505. 3
  1506. 3
  1507. 3
  1508. 3
  1509. 3
  1510. 3
  1511. 3
  1512. 1. Послушайте ту речь Порошенко целиком. Ее можно найти. Лживые российские пропагандисты вырвали его слова из контекста. Порошенко никому не обещал, что дети будут сидеть в подвалах. 2. На Донбассе уже почти десять лет "русский мир", там нет Украины, там все это время хозяйствуют ставленники или сторонники Москвы. Смерть, разруха, нищета... "Русский мир". И отбросы во "власти". Вы знаете, что, например, Пушилин начинал с "МММ"? Есть видео, где он инструктирует новичков и прямо говорит: "Да, мы мошенники". И там все такое "руководство". 3. Донбасс - это московский проект. То есть Путин и его шавки намеренно этот конфликт разжигали и поддерживали, чтобы Украину контролировать и на нее давить. Лучшее доказательство - то, что Капутин спохватился и бросился "асвабаждать" Донбасс спустя 8 лет. Когда там все стало успокаиваться. Включите голову, выключите телевизор.
    3
  1513. 3
  1514. 3
  1515.  @ВадимСергеев-и6я  В США гораздо больше демократии. 1. Там все-таки реальная двухпартийная система. Борются по-настоящему, конкурируют. Третья партия не пролезет, нереально, многие пытались, но две есть точно. 2. В США решения принимаются более или менее коллективно. Именно поэтому Трамп не смог наломать дров. Нашлись люди, которые смогли ему что-то противопоставить. 3. Это значит, что там есть разделение властей, власть не может быть сконцентрирована в одних руках. Президенты сменяют друг друга и не пикают. А еще разделение властей - это нормальный суд, в котором можно отстоять свои права. 4. В США есть реальный федерализм. Очень много отдано на уровень отдельных штатов. Федеральный центр - только общегосударственная и международная политика. Это не значит, что в США все хорошо с этим. Но там с этим лучше. Собственно, этим реальное лидерство США и объясняется. Люди там имеют больше свободы. Поэтому и страна богатая, сильная и успешная.
    3
  1516. 3
  1517. 3
  1518. 3
  1519. 3
  1520. 3
  1521. 3
  1522. 3
  1523. 3
  1524. 3
  1525. 3
  1526. 3
  1527. 3
  1528. 3
  1529. 3
  1530. 3
  1531. 3
  1532. 3
  1533. 3
  1534. 3
  1535. 3
  1536. 3
  1537. 3
  1538. 3
  1539. 3
  1540. 3
  1541. 3
  1542. 3
  1543. 3
  1544. 3
  1545. 3
  1546. 3
  1547. 3
  1548. 3
  1549.  @og1462  " Чёт не наблюдаю кармы. Америка живёт и процветает. Сбросили бомбу на Хиросиму, целый генсек ООН (ну типа начальник планеты Земля) на панихиде по поводу , стесняется сказать кто это сделал. Показали пробирку в той же ООН - 655тыс убитых а Ираке уже в нашем веке, тоже спят спокойно." То есть ты поддерживаешь и одобряешь действия США в Ираке? И сброс бомб на Хиросиму и Нагасаки? А ты поддерживаешь и одобряешь. И не только поддерживаешь и одобряешь, но и следуешь примеру, который сам же объявляешь дурным. Поддерживаешь своими действиями. Ты осуждаешь это только на словах. Потому что если ты осуждаешь и не поддерживаешь, зачем повторять? Ты за зло и за его умножение. "Они делают, и им ничего, значит, и мы так будем делать". Ну вперед. Твоя дорога прямиком ведет в ад. Рано или поздно то, что поддерживаешь по отношению к другим, произойдет с тобой. Или с твоими детьми. И ты сам сейчас подаешь пример тем, кто это сделает. А это может быть и Япония, и Китай, и талибы, и даже Европа. Да кто угодно. P.S. У тебя ложное представление об ООН. Председатель ООН никакой не "начальник планеты Земля", ни типа, ни в прямом смысле слова. ООН не для этого существует. Это площадка для контактов между государствами и инструмент координации их усилий, не более. Власти у ООН почти нет. И быть не должно.
    3
  1550. 3
  1551. 3
  1552. 3
  1553. 3
  1554. 3
  1555. 3
  1556. 3
  1557. 3
  1558. 3
  1559. 3
  1560. 3
  1561. 3
  1562. 3
  1563. 3
  1564. Люди не рожают в городах. И чем больше города, тем люди меньше рожают. Города - это, грубо говоря, кладбища. В них прирост происходит не за счет рождаемости, а за счет тех, кто приезжает из меньших городов или деревень. Впрочем, так и у животных. Когда особей много, они сбиваются в стаи, почти перестают размножаться и начинают общаться. Это биологический механизм, естественная борьба с перенаселением или предотвращение перенаселения. Потому что иначе будет только хуже. Голод и война за ресурсы, не на жизнь, а на смерть. И это естественно. Где-нибудь в деревне людей мало. Рожают, чтобы было больше. А в условиях самообеспечения лишняя пара рук - это очень хорошо. В городах людей много, кто будет рожать? Работает это на уровне инстинкта. Впрочем, без городов никак. Потому что это массовое производство. Если все переедут в деревни, то массовое производство прекратится. Будем жить в аграрной стране. И еще добавлю. Государственная проблема с населением есть. Территорий много, людей мало и становится меньше. Но на Земле людей вполне достаточно. Не то чтобы слишком много, Земля еще больше вынесет. Но уже надо бы и притормозить. Потому что если так будем расти (в мире), то это для всех нас плохо закончится.
    3
  1565. 3
  1566. 3
  1567. 2
  1568. 2
  1569. 2
  1570. 2
  1571. 2
  1572. 2
  1573. 2
  1574. 2
  1575. 2
  1576. 2
  1577. 2
  1578. 2
  1579. 2
  1580. 2
  1581. 2
  1582. 2
  1583. 2
  1584. 2
  1585. 2
  1586. 2
  1587. 2
  1588. 2
  1589. 2
  1590. 2
  1591. 2
  1592. 2
  1593. 2
  1594. 2
  1595. 2
  1596. 2
  1597. 2
  1598. 2
  1599. 2
  1600. 2
  1601. 2
  1602. 2
  1603. 2
  1604. 2
  1605. 2
  1606. 2
  1607. 2
  1608. 2
  1609. 2
  1610. 2
  1611. 2
  1612. 2
  1613. 2
  1614. 2
  1615. 2
  1616. 2
  1617. 2
  1618. 2
  1619. 2
  1620. 2
  1621. 2
  1622. 2
  1623. 2
  1624. 2
  1625. 2
  1626. 2
  1627. 2
  1628. 2
  1629. 2
  1630. 2
  1631. 2
  1632. 2
  1633. 2
  1634. 2
  1635. 2
  1636. 2
  1637. 2
  1638. 2
  1639. 2
  1640. 2
  1641. 2
  1642. 2
  1643. 2
  1644. 2
  1645. 2
  1646. 2
  1647. 2
  1648. 2
  1649. 2
  1650. 2
  1651. 2
  1652. 2
  1653. 2
  1654. 2
  1655. 2
  1656. 2
  1657. 2
  1658. 2
  1659. 2
  1660. 2
  1661. 2
  1662. 2
  1663. 2
  1664. 2
  1665. 2
  1666.  @starkoff1039  1. А как "англосаксы" навязали свой язык? Они кого-то заставляют его использовать? Какими средствами? Бывает, что языки навязывают, но одновременно люди нуждаются в языках для межнационального общения и сами их выбирают. Таким языком в свое время был древнегреческий (в восточном Средиземноморье). В Европе когда-то таким был французский. Помимо навязывания есть еще и престижность языка. Ни древнегреческий, ни французский никому не навязывались. И с русским непросто. Отчасти навязывание, отчасти престиж. Почему люди выбирают тот или иной язык для межнационального общения, это всегда непростой вопрос. Общего однозначного ответа нет. 2. Понятия "градостроительная нация" не существует. Нация, которая строит города? Это как? Другие не строят, а она строит? В какой сфере нация может быть градостроительной? Как нация может быть градостроительной в той или иной сфере, то есть в разных сферах?
    2
  1667. 2
  1668. 2
  1669. 2
  1670. 2
  1671. 2
  1672. 2
  1673. 2
  1674. 2
  1675. 2
  1676. 2
  1677. 2
  1678. 2
  1679. 2
  1680. 2
  1681. Почему они не попадут в рай? Впрочем, нет, почему это они в рай не попадут? Если они что-то вбили себе в голову, если они что-то решили, они этого непременно добьются. Иначе быть не может. Нет, в рай они попадут непременно. Но они же сами рай непременно испортят. Они обоснуются в раю прочно, создадут в нем империю и окружат ее врагами, для борьбы с которыми они изобретут бомбы. Они будут убивать, воровать, грабить и лгать, ведь они хорошо усвоили и точно знают, что иначе не выжить. Они начнут плести интриги, строить заговоры, помыкать слабыми и пользоваться доверчивостью простых и наивных, идти по головам, развязывать войны… Все как всегда. В этом не приходится сомневаться — достаточно посмотреть на то, что они сотворили с раем, в котором находятся прямо сейчас. Им этот рай уже ни к чему, он испорчен — и у них чешутся руки, им новый рай подавай! Они уже изготовились взять новый рай нахрапом. А иначе они не умеют.
    2
  1682. 2
  1683. 2
  1684. 2
  1685. 2
  1686. 2
  1687. 2
  1688. 2
  1689. 2
  1690. 2
  1691. 2
  1692. 2
  1693. 2
  1694. 2
  1695. 2
  1696. 2
  1697. 2
  1698. 2
  1699. 2
  1700. 2
  1701. 2
  1702. 2
  1703. 2
  1704. 2
  1705. 2
  1706. 2
  1707. 2
  1708. 2
  1709. 2
  1710. 2
  1711. 2
  1712. 2
  1713. 2
  1714. 2
  1715. 2
  1716. 2
  1717. 2
  1718. 2
  1719. 2
  1720. 2
  1721. 2
  1722. 2
  1723. 2
  1724. 2
  1725. 2
  1726. 2
  1727. 2
  1728. 2
  1729. 2
  1730. 2
  1731. 1. Про русскую литературу и ее духовность в массе согласен. Смысла это не лишено. Не совсем так, от чтения Пушкина жить хочется, но в целом верно. Особенно невозможно Достоевского читать. Но сейчас я особенно отчетливо понимаю, для кого и о чем Достоевский писал. Раскольников - это образ нынешней (путинской) России. И это, конечно же, антигерой. 2. Отчетливой связи между духовностью русской литературы и войной усмотреть не могу. Классическая русская литература пацифична, в ней мало про войну писали. И уж точно войну никто не восхвалял. В школьников это все именно что впихивают. Но это вопрос не к писателям, а к образованию и воспитанию. Ну так у нас, по-другому не умеем... Хорошо известно, что школьное чтение мало кого развивает. По разным причинам. Во-первых, не может школьник (и даже студент-филолог) Пушкина понять в полной мере, хотя Пушкин, будучи глубоким, не самый сложный. Про других писателей молчу. Во-вторых, школьное преподавание литературы в подавляющем большинстве случаев сводится к внедрению в мозги учащихся схем. Чего стоит хотя бы деление персонажей на "хороших" и "плохих". Такое деление разве что у Булгарина могло бы быть. Мало-мальски нормальный писатель так не мыслит. Короче, школьный курс литературы никому ничего не учит. Максимум, он дает общее представление о том, что было написано, и человек, когда повзрослеет, может быть это прочитать. Но многие ли читают, когда взрослеют? 3. Между тиражами и качеством нет прямой связи. Если так рассуждать, то все передачи каких нибудь малаховых, соловьевых и скабеевых нужно срочно объявить классикой и увековечить, потому что аудитория у них огромная и не сравнится с аудиторией любого писателя, даже Дарьи Донцовой (которую я как писателя, конечно, не ставлю высоко, но очень ценю и уважаю как человека, который способен помогать своим читателям и делать их жизнь легче). Но нет, малаховы - это мусор. И популярность с востребованностью ценность этого мусора ничуть не подтверждают. 4. Булгарин был посредственным писателем, его в пример ставить не нужно. Вообще, литература может поддерживать в жизни и помогать, но функция ее отнюдь не в этом. Многомерная она, до фига в ней всего.
    2
  1732. 2
  1733. 2
  1734. 2
  1735. 2
  1736. 2
  1737. 2
  1738. 2
  1739. 2
  1740. 2
  1741. 2
  1742. 2
  1743. 2
  1744. 2
  1745. 2
  1746. 2
  1747. 2
  1748. 2
  1749. 2
  1750. 2
  1751. 2
  1752. 2
  1753. 2
  1754. 2
  1755. 2
  1756. 2
  1757. 2
  1758. 2
  1759. 2
  1760. 2
  1761. 2
  1762. 2
  1763. 2
  1764. 2
  1765. 2
  1766. 2
  1767. 2
  1768. 2
  1769. 2
  1770. 2
  1771. 2
  1772. 2
  1773. 2
  1774. 2
  1775. 2
  1776. 2
  1777. 2
  1778. 2
  1779. 2
  1780. 2
  1781. 2
  1782. 2
  1783. 2
  1784. 2
  1785. 2
  1786. 2
  1787. 2
  1788. 2
  1789. 2
  1790. 2
  1791. 2
  1792. 2
  1793. 2
  1794. 2
  1795. 2
  1796. 2
  1797. 2
  1798. 2
  1799. 2
  1800. 2
  1801. 2
  1802. 2
  1803. 2
  1804. 2
  1805. 2
  1806. 2
  1807. 2
  1808. 2
  1809. 2
  1810. 2
  1811. 2
  1812. 2
  1813. 2
  1814. 2
  1815. 2
  1816. 2
  1817. 2
  1818. 2
  1819. 2
  1820. 2
  1821. 2
  1822. 2
  1823. Если следовать Гегелю, то воину не нравится умирать, воин не боится смерти. Грубо говоря, есть доисторическое общество, в котором нет неравенства, рабства и господства. И вот между двумя людьми начинается схватка. Не на жизнь, а на смерть, все серьезно. Кто первый испугается за свою жизнь и скажет: «Ой, нет-нет, ты меня сейчас убьешь, а я хочу жить, не убивай, я буду делать все, что ты мне скажешь», - тот и раб. Потому что первым испугался. Господин - это тот, кто готов пойти чуть-чуть дальше. Правда, это только начало истории и Истории. А История начинается именно с этой схватки. Во-первых, Гегель не ставит Господина ни во что. Историю приводит в движение Раб, на нем все, он источник любого прогресса. Во-вторых, Гегель видит конец Истории в свободном человеке, то есть синтезе Господина и Раба в свободном человеке. Свободный человек сам себе и Раб, и Господин, и больше никому не Раб и никому не Господин. Только самому себе. Но Дугин этого не учитывает. Возможно, он даже об этом не знает.
    2
  1824. 2
  1825. 2
  1826. 2
  1827. 2
  1828. 2
  1829. 2
  1830. 2
  1831. 2
  1832. 2
  1833. 2
  1834. 2
  1835.  Православный кизяк  Вы ошибаетесь. Современный русский язык - это язык исходно киевский. Это произошло как раз во времена Петра Первого. А может. чуть раньше. Было два варианта древнерусского языка: московский (язык приказов, то есть язык всяких государственных инстанций, чиновничий) и киевский (более литературный, с более заметным влиянием европейских языков). Между этими двумя вариантами выбирали, насколько тогда могли выбирать. Лучше сказать, что эти два варианта конкурировали. Победил киевский вариант. Современный украинский язык - это, скорее, язык Галичины, то есть той части Украины, которая не была российской. Там можно было украинский язык развивать. В российской части Украины в 1876 году вообще запретили книги на украинском языке печатать. Хотя все чуть сложнее, я упрощаю. И украинский правда мягче и мелодичней, с этим не поспоришь.
    2
  1836. 2
  1837. 2
  1838. 2
  1839. 2
  1840. 2
  1841. 2
  1842. 2
  1843. 2
  1844. 2
  1845. 2
  1846. 2
  1847. 2
  1848. 2
  1849. 2
  1850. 2
  1851. 2
  1852. 2
  1853. 2
  1854. 2
  1855. 2
  1856. 2
  1857. 2
  1858. 2
  1859. 2
  1860. 2
  1861. 2
  1862. 2
  1863. 2
  1864. 2
  1865. 2
  1866. 2
  1867. 2
  1868. 2
  1869. 2
  1870. 2
  1871. 2
  1872. 2
  1873. 2
  1874. 2
  1875. 2
  1876. 2
  1877. 2
  1878. 2
  1879. 2
  1880. 2
  1881. 2
  1882. 2
  1883. 2
  1884. 2
  1885. 2
  1886. 2
  1887. 2
  1888. 2
  1889. 2
  1890. 2
  1891. 2
  1892. 2
  1893. 2
  1894. 2
  1895. 2
  1896. 2
  1897. 2
  1898. 2
  1899. 2
  1900. 2
  1901. 2
  1902. 2
  1903. 2
  1904. 2
  1905. 2
  1906. 2
  1907. 2
  1908. 2
  1909. 2
  1910. 2
  1911. 2
  1912. 2
  1913. 2
  1914. 2
  1915. 2
  1916. 2
  1917. 2
  1918. 2
  1919. 2
  1920. 2
  1921. 2
  1922. 2
  1923. 2
  1924. 2
  1925. 2
  1926. 2
  1927. 2
  1928. 2
  1929. 2
  1930. 2
  1931. 2
  1932. 2
  1933. 2
  1934. 2
  1935. 2
  1936. 2
  1937. 2
  1938. 2
  1939. 2
  1940. 2
  1941. 2
  1942. 2
  1943. 2
  1944.  @ЕленаЛФ  Вообще, если следовать представлениям настоящих коммунистов (марксистов), то социализм должен прийти на смену капитализму АВТОМАТИЧЕСКИ. Революция должна быть, но она фактически сводится к отмене частной собственности. Чтобы это произошло, должна быть очень мощная капиталистическая экономика. С очень интенсивными потоками капитала, что от "перегрева" приведет к упразднению денег (то есть капитала). Маркс считал капитализм прогрессивным явлением и не был его противником. Просто он видел его чудовищные недостатки и пытался понять, как эти недостатки должны быть и будут в процессе общественного развития преодолены. Но, к сожалению, у нас этого почти никто не знает. Все пережевывают советскую брехню, которая была придумана только для того, чтобы дуракам запудрить мозги. И да, путь один, только через демократию (власть народа), разделение властей и свободу слова. По сути, при коммунизме это все должно быть и будет.
    2
  1945. 2
  1946. 2
  1947. 2
  1948. 2
  1949. 2
  1950. 2
  1951. 2
  1952. 2
  1953. 2
  1954. 2
  1955. 2
  1956. 2
  1957. 2
  1958. 2
  1959. 2
  1960. 2
  1961. 2
  1962. 2
  1963. 2
  1964. 2
  1965. 2
  1966. 2
  1967. 2
  1968. 2
  1969. 2
  1970. 2
  1971. 2
  1972. 2
  1973. 2
  1974. 2
  1975. 2
  1976. 2
  1977. 2
  1978. 2
  1979. 2
  1980. 2
  1981. 2
  1982. 2
  1983. 2
  1984. 2
  1985. 2
  1986. 2
  1987. 2
  1988. 2
  1989. 2
  1990. 2
  1991. 2
  1992. 2
  1993. 2
  1994. 2
  1995. 2
  1996. 2
  1997. 2
  1998. 2
  1999. 2
  2000. 2
  2001. 2
  2002. 2
  2003. 2
  2004. 2
  2005. 2
  2006. 2
  2007. 2
  2008. 2
  2009. 2
  2010. 2
  2011. 2
  2012. 2
  2013. 2
  2014. 2
  2015. 2
  2016. 2
  2017. 2
  2018. 2
  2019. 2
  2020. 2
  2021. 2
  2022. 2
  2023.  @arty5876  Добавлю несколько важных моментов. 1. Этически здоровый человек никогда не станет делать глупости и гадости потому, что эти глупости и гадости делают другие. Правила есть правила, ценности есть ценности. И их нужно соблюдать и хранить только потому, что они ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. 2. России не надо быть сверхдержавой. Надрывается она на этом. Не по силам ей. Но сейчас она пытается из себя разыгрывать сверхдержаву, и получается позор, и рушится то, что есть. Именно поэтому Горбачев наши интересы не предавал. Он вывел страну из режима гонки вооружений. Благодаря ему мы 30 лет прожили без угрозы ядерной войны. А это в интересах страны. Удалось вздохнуть спокойно. Ну и вообще, страну надо было выводить из социалистического тупика, в который она во многом своими руками себя затолкала. В чем-то это получилось, в чем-то привело к нежелательным последствиям. Но вряд ли можно сказать, что Горбачев действовал не в интересах страны. Перемены тогда были в интересах страны, потому что кризис нарастал и углублялся. Но это вы и так понимаете. 3. Вы зря думаете, будто Сталин построил военную экономику, благодаря которой СССР победил Германию. Германию победили страны-союзники, включая Великобританию (которая вступила в войну раньше СССР) и США. Без военной помощи США было бы в разы сложнее. А может, и невозможно победить. Хорошо известный факт, что советская армия в начале войны была катастрофически недовооружена. Вплоть до того, что не хватало винтовок. 3. В России слишком сильны традиции тирании и вообще значительно централизованной власти. Это играет с ней злую шутку. Не забывайте, что США - это попытка европейцев построить на других землях европейскую утопию. Сделать на колонизованных землях то, что в Европе сделать было трудно. У них получилось. Одна из причин успеха - свобода, которой у них гораздо больше, чем у нас. И в этом сила. Им удалось направить энергию человеческого эгоизма в конструктивное русло. Они могут рождать идеи и доводить их до воплощения, и все это на энергии частного интереса. Россия не может отказаться от авторитаризма, цепляется за прошлое, и это ее тормозит. Кстати говоря, это отношение к людям, гражданам. В России ни людей, ни их частные интересы не ценят. Последствия из этого многочисленны. Одно из них - методы войны, практиковавшиеся советской армией и взятые на вооружение современной российской армией. Грубо говоря, пушечное мясо. Если бы советская армия могла воевать иначе и берегла солдат, нас было бы заметно больше 140 млн. Но что касается ВОВ и числа жертв, то вопрос непростой, фиг его знает, рассуждать легко, а на деле все не так однозначно. В любом случае, как могли, так и воевали. Победа тогда была важнее всего. Но все же, люди - это не расходный материал.
    2
  2024. 2
  2025. 1. Вы до сих пор слушаете этот бессмысленный набор слов? Я давно перестал. Ну, может быть иногда. Но я слушаю интонации. Вникать в путинский бред бессмысленно. Путин - очень глупый человек. Фантастически глупый. И обращается он преимущественно к дуракам, потому что там у него поддержка зашкаливает. 2. В СССР марксистской идеологии не было. Это была особая, лишь отчасти марксистская идеология, во многом маскировавшаяся под марксизм, жонглировавшая марксистскими терминами. По многим причинам. Революции (настоящей мировой революции) не получилось, государству пришлось жить в совершенно неожиданных условиях. "Социализм в отдельно взятой стране" - это нонсенс. Плюс неизбежное крайне невысокое качество управленческих кадров, которые отбирали по принципу лояльности (прямо как сейчас). А идеология в СССР была во многом имперской, как бы это странно ни звучало. Все это и грустно, и смешно... 3. Что такое "идеология"? По Марксу, идеология - это "ложное сознание", совокупность представлений, которые правящий класс внедряет в сознание управляемых классов, чтобы держать их в узде. Примените это к советскому обществу. Что такое "марксистская идеология"? Что такое "советская идеология"? Кто правящий класс? А кто управляемый класс? Зачем внедрять в кого-то "ложное сознание"? Интересные вопросы.
    2
  2026.  @TomCat13  А почему принцип свободной конкуренции не работает? У него есть огромное количество очень-очень серьезных минусов, в абсолютно чистом виде он нигде не реализуется (невозможно), но какая альтернатива? Скажем так, СССР экономически и технологически проиграл только потому, что в его экономике не было конкуренции. А СССР проиграл, прекращение его существования - лучшее тому доказательство. И в этом виноваты не только "враги" и внешние факторы. Где тонко, так и рвется. Внутренняя слабость. Отсутствие триггеров для развития. История неэффективность этой модели доказала еще более убедительно. Куда еще убедительнее? Оно не выжило, его нет. Человек, который преследует свои личные интересы или воплощает свои идеи, - это огромная сила. В экономике эту силу можно использовать только при условии наличия более или менее свободной конкуренции. Опять же, преследование личных интересов - далеко не самый лучший человеческий мотив на любом уровне (отдельного человека, народа, государства, класса и т. д.), много диких вещей из-за этого случается. Но если все это как-то ограничить, не устраняя (законодательство, образование, воспитание), то оно будет работать более или менее во благо. И дело не только в личных интересах, "своя" идея приводит в движение, как ничто другое. Рабы, исполняющие волю хозяина, не могут быть так же эффективны, как человек, который делает то, что он сам считает нужным делать. Какая свободной конкуренции альтернатива? Что работает? Это главные вопросы. Потому что выбрать эффективный вариант мы можем только из множества каких-то реальных возможностей. Из возможностей, которые существуют не только на бумаге и в нашем воображении. Эффективность чего доказана историей?
    2
  2027. 2
  2028. 2
  2029. 2
  2030. 2
  2031. 2
  2032. 2
  2033. 2
  2034. 2
  2035. 2
  2036. 2
  2037. 2
  2038. 2
  2039. 2
  2040. 2
  2041. 2
  2042. 2
  2043. 2
  2044. 2
  2045. 2
  2046. 2
  2047. 2
  2048. 2
  2049. 2
  2050. 2
  2051. 2
  2052. 2
  2053. 2
  2054. 2
  2055. 2
  2056. 2
  2057. 2
  2058. 2
  2059. 2
  2060. 2
  2061. 2
  2062. 2
  2063. 2
  2064. 2
  2065. 2
  2066. 2
  2067. 2
  2068. 2
  2069. 2
  2070. 2
  2071. 2
  2072. 2
  2073. 2
  2074. 2
  2075. 2
  2076. 2
  2077. 2
  2078. 2
  2079. 2
  2080. 2
  2081. 2
  2082. 2
  2083. 2
  2084. 2
  2085. 2
  2086. 2
  2087. 2
  2088. 2
  2089. 2
  2090. 2
  2091. 2
  2092. 2
  2093. 2
  2094. 2
  2095. 2
  2096. 2
  2097. 2
  2098. 2
  2099. 2
  2100. 2
  2101. 2
  2102. 2
  2103. 2
  2104. 2
  2105. 2
  2106. 2
  2107. 2
  2108. 2
  2109. 2
  2110. 2
  2111. 2
  2112. 2
  2113. 2
  2114. 2
  2115. 2
  2116. 2
  2117. 2
  2118. 2
  2119. 2
  2120. 2
  2121. 2
  2122. 2
  2123. 2
  2124. 2
  2125. 2
  2126. Так все к запрету всех языков, кроме русского, в России идет. Уже давно национальные языки являются необязательным компонентом школьной программы, о преподавании на национальных языках я не говорю, его вроде как нет. И что, в России не телемарафон с одним мнением? И что, в Украине действительно объявляли русскоязычных людьми второго сорта? Когда, где? Вам известно, что никто в Украине русский язык не запрещал? Его запретили только в документах, отчетности всякой... Ну так и России все отчеты пишутся по-русски. Уж точно не по-башкирски или татарски. Я понимаю, что российский телемарафон с одним мнением засрал вам мозги окончательно. И вы его часть. Но если вы послушаете украинский телемарафон с одним мнением, то вы с удивлением обнаружите, что он ведется на двух языках, украинском и русском, и никого это не напрягает.
    2
  2127.  @Liyalarina  Я недавно перечитывал гоголевские "Вечера..." и вдруг понял эволюцию Гоголя. Начал он очень живо. Малороссийский быт, удивительные, жизнелюбивые люди... Местами жутко (все эти черти, ведьмы), но люди - просто прелесть! Детская радость жизни, юмор, предприимчивость, готовность добиваться своего... С этим Гоголь едет в Петербург. Он наполнен этим, из него это прямо хлещет. Но постепенно в него начинает проникать российское. И чуть позже в нем происходит перелом. "Ревизор". Потом начинаются безысходные "Петербургские повести" ("Шинель", "Записки сумасшедшего"), потом "Мертвые души", а потом вообще это безумное проповедничество. Причем пишет он не о Европе, где он много времени проводил, а о России. Он проповедовал, потому что хотел этот ужас исправить. И второй том "Мертвых душ", в котором он хотел изобразить правильную, идеальную Россию, у него не получился. Что он с ним сделал, вы сами знаете. По-моему, все это максимально красноречиво. Творчество Гоголя - это отражение жизни в присутствии великороссийского монстра. И монстр этот куда страшнее и губительнее, чем все эти вии, черти и ведьмы. Вот где Гоголь узрел "сатану".
    2
  2128. 2
  2129. 2
  2130. 2
  2131. 2
  2132. 2
  2133. 2
  2134. 2
  2135. 2
  2136. 2
  2137. 2
  2138. 2
  2139. 2
  2140. 2
  2141. 2
  2142. 2
  2143. 2
  2144. Есть еще один важный момент. Полагать, будто у цивилизаций существуют какие-то "незыблемые основы", которые к тому же возможно четко сформулировать, наивно. Дугин исходит из того, что вот сейчас кто-то придумает эти принципы и идеи и они начнут работать и определят путь. Как будто это конституция. Так не бывает. У цивилизаций нет основополагающих идей и принципов, которые можно было бы однозначно сформулировать. По многим причинам. По крайней мере, у них нет идей и принципов, которые были бы статичными. Цивилизация - это всегда КОММУНИКАЦИЯ ПО ПОВОДУ ЦЕННОСТЕЙ, а сами ценности могут сменять друг друга или просто трансформироваться со временем, приобретая новые оттенки и даже краски. Ценности могут отрицаться, а затем возвращаться. В рамках цивилизации может быть множество центров. Взять хотя бы индуизм и буддизм, которые существуют внутри индийской цивилизации, в чем-то фундаментально пересекаются, но в очень значительной степени различны. Так ли едина и непрерывна европейская цивилизация? Разве нет в ней конфликта между знанием и верой? Однако, несмотря на все изменения и разрывы такого рода, цивилизации остаются самими собой. А как быть с тем, что цивилизации сами себя не понимают? Дугин превращает цивилизацию в абсолютно понятный статичный предмет, лишенный всякого развития и внутренних противоречий. Но ведь это очевидно не так! Но даже если бы так было... Даже нормы конституции со временем переосмысляются или начинают видеться в другом свете. Что можно сказать о чем-то таком гораздо более неуловимом и многоликом, как цивилизация?
    2
  2145. 2
  2146.  @ГригорийАпокалипсис  Как кто-то может быть не от Бога, если Бог сотворил всех, включая дьявола? Бог как раз и есть отец лжи (отец дьявола), потому что ложь существует в мире, который Бог сотворил. То есть он сотворил ложь вместе с миром. И правду он тоже сотворил. Вместе с ложью. Заврался ваш "Бог". Снимает почему-то с себя ответственность и перекладывает ее на плечи своих творений. "Если кукла выйдет плохо, назову ее Дуреха", ага. Только кукла не виновата, это факт. Страшный суд - это суд Бога над самим собой. Иначе быть не может. Когда творец судит свое творение, он судит СЕБЯ. И не надо говорить про "свободу воли". Свободу воли людям дал ваш "Бог", и из этого получилось именно то, что получилось. То есть то, что мы все видим и в чем участвуем. Ответить за свои решения и их последствия вашему "Богу" слабо? Так и будет стрелки переводить?
    2
  2147. 2
  2148. 2
  2149. 2
  2150. 2
  2151. 2
  2152. 2
  2153. 2
  2154. 2
  2155. 2
  2156. 2
  2157. 2
  2158. 2
  2159. 2
  2160. Смазливый щенок, но глупый. Авторитет науки? Нынешние ученые - это в массе функционеры, которые мало что производят. В лучшем случае, они доделывают то, что в общих чертах было открыто другими. Это не значит, что настоящих ученых сейчас нет. Но их определенно мало. Откуда у науки авторитет? Этот авторитет не так давно создали "сумасшедшие" и "антисоциальные" ученые прошлого, которые шли против течения и пытались донести до людей то, что люди не понимали и не видели. Современные "ученые" лишь припали к кормушке, их авторитет - это не их авторитет, это авторитет их великих предшественников, и они им пользуются. То есть светят отраженным светом. Любой мало-мальски разумный человек, который знает, что происходит сейчас в науке, отлично видит, что большая часть того, что сейчас пишется, - это мусор. Как быть с христианами? Первые христиане, которые перевернули мир, были абсолютно "антисоциальными". Они не принимали ту социальную реальность, которая их окружала, и не хотели в нее вписываются. И они победили. Да, в итоге не получилось того, к чему они стремились, "царства божьего" как не было, так и нет. Но все-таки они что-то смогли сделать. И не стоит забывать, что наука, которая сейчас является главным авторитетом, утверждала себя ВОПРЕКИ церкви и религии, то есть была "антисоциальной". Если кому-то хочется денег, а тем более больших денег, несомненно, нужно делать то, на что есть СПРОС. То, что общество приняло, освоило и за что люди реально готовы платить. Все остальное с большой долей вероятности благосостояния не принесет. Но движут мир вперед "сумасшедшие" и "антисоциальные" или, по крайней мере, какая-то часть из них. Функционеры функционируют, проводят через себя денежные потоки, но это топтание на месте. Переливание из пустого в порожнее. Функционеры ничего не создают, они только воспроизводят то, что уже известно, по хорошо отработанному лекалу.
    2
  2161. 2
  2162. 2
  2163. 2
  2164. 2
  2165. 2
  2166. 2
  2167. 2
  2168. 2
  2169. 2
  2170. 2
  2171. 2
  2172. 2
  2173. 2
  2174. 2
  2175. 2
  2176. 2
  2177. 2
  2178. 2
  2179. 2
  2180. 2
  2181. 2
  2182. 2
  2183. 2
  2184. 2
  2185. 2
  2186. 2
  2187. 2
  2188. 2
  2189. 2
  2190. 2
  2191. 2
  2192. 2
  2193. 2
  2194. 2
  2195. 2
  2196. 2
  2197. 2
  2198. 2
  2199. 2
  2200. 2
  2201. 2
  2202. 2
  2203. 2
  2204. 2
  2205. 2
  2206. 2
  2207. 2
  2208. 2
  2209. 2
  2210. 2
  2211. 2
  2212. 2
  2213. 2
  2214. 2
  2215. 2
  2216. 2
  2217. 2
  2218. 2
  2219. 2
  2220. 2
  2221. 2
  2222. 2
  2223. 2
  2224. 2
  2225. 2
  2226. 2
  2227. 2
  2228. 2
  2229. 2
  2230. 2
  2231. 2
  2232. 2
  2233. 2
  2234. 2
  2235. 2
  2236. 2
  2237. 2
  2238. 2
  2239. 2
  2240. 2
  2241. 2
  2242. 2
  2243. 2
  2244. 2
  2245. 2
  2246. 2
  2247. 2
  2248. 2
  2249. 2
  2250. 2
  2251. 2
  2252. 2
  2253. 2
  2254. 2
  2255. 2
  2256. 2
  2257. 2
  2258. 2
  2259. 2
  2260. 2
  2261. 2
  2262. 2
  2263. 2
  2264. 2
  2265. 2
  2266. 2
  2267. 2
  2268. 2
  2269. 2
  2270. 2
  2271. 2
  2272. 2
  2273. 2
  2274. 2
  2275. 2
  2276. 2
  2277. 2
  2278. 2
  2279. 2
  2280. 2
  2281. 2
  2282. 2
  2283. 2
  2284. 2
  2285. 2
  2286. 2
  2287. 2
  2288. 2
  2289. 2
  2290. 2
  2291. 2
  2292. 2
  2293. 2
  2294. 2
  2295. 2
  2296. 2
  2297. 2
  2298. 2
  2299. 2
  2300. 1
  2301. 1
  2302. 1
  2303. 1
  2304. 1
  2305. 1
  2306. 1
  2307. 1
  2308. 1
  2309. 1
  2310. 1
  2311. 1
  2312. 1
  2313. 1
  2314. 1
  2315. 1
  2316. 1
  2317. 1
  2318. 1
  2319. 1
  2320. 1
  2321. 1
  2322. 1
  2323. 1
  2324. 1
  2325. 1
  2326. 1
  2327. 1
  2328. 1
  2329. 1
  2330. 1
  2331. 1
  2332. 1
  2333. 1
  2334. 1
  2335. 1
  2336. 1
  2337. 1
  2338. 1
  2339. 1
  2340. 1
  2341. 1
  2342. 1
  2343. 1
  2344. 1
  2345. 1
  2346. 1
  2347. 1
  2348. 1
  2349. 1
  2350. 1
  2351. 1
  2352. 1
  2353. 1
  2354. 1
  2355. 1
  2356. 1
  2357. 1
  2358. 1
  2359. 1
  2360. 1
  2361. 1
  2362. 1
  2363. 1
  2364. 1
  2365. 1
  2366. 1
  2367. 1
  2368. 1
  2369. 1
  2370. 1
  2371. 1
  2372. 1
  2373. 1
  2374. 1
  2375.  @odessitka_58  Ну, если вы ничего, кроме ЛГБТ, в США не видите, зачем вы вообще пишете? Вы сидите за компьютером, пишете свои узколобые комментарии. На компьютере установлена операционная система. Это все существует благодаря американцам (и европейцам). Они это придумали и довели до ума, чтобы вы могли этим пользоваться. Ни СССР, ни Россия в этой сфере не сделали НИЧЕГО. В лучшем случае копировали. Или брали готовое, как сейчас с "отечественным" софтом. У СССР был шанс стать не только космической державой, но и изобретателем интернета. Идея была у советских инженеров раньше, чем у американцев. Но, как всегда, Министерство обороны СССР все похерило. Зворыкин, изобретатель телевидения, еще до революции уехал в США. И правильно сделал. Там и заинтересованность в его изобретении была, и деньги нашлись, и телевидение очень развилось. Если бы он остался в России, то ничего этого не было бы. Кто этим занимался бы? Русский народ ведь любит трудности и лишения, ему бы главное с хлеба на воду перебиться, а что-то создать - нет, это его не интересует... И примеров таких выше крыши.
    1
  2376. 1
  2377. 1
  2378. 1
  2379. 1
  2380. 1
  2381. 1
  2382. 1
  2383. 1
  2384. 1
  2385. 1
  2386. 1
  2387. 1
  2388. 1
  2389.  @natyka2  А гонения эти были на пустом месте? Русские - оккупанты. Той же Литвы. Не ты лично, это ясно, и вряд ли твои родители и предки, но тут, к сожалению, это плохо работает. Одни делают, а виноваты потом все. Русские не один век из кожи вон лезли, чтобы такое отношение к себе выработать. Им же все "ынперии" хотелось. Теперь вся Восточная Европа, мягко говоря, России не друзья. Вся Восточная Европа. Они в ЕС и НАТО бросились как раз потому, что под русских они больше не хотят. Сыты по горло. Поинтересуйся про "добровольное" вхождение той же Литвы в состав СССР. И сколько людей там не хотели этого. И как с местными СССР обращался. А потом плачь по поводу "гонений". Ты сама хочешь людей опускать, превращать в рабов, а когда получаешь в ответ, начинаешь ныть. Нет уж, "какой мерей меряете, такой и вам отмерено будет". Как ты с другими, так и другие с тобой. И самое ужасное, что это замкнутый круг. И ты не только себя в это вгоняешь, но и своих потомков. Их-то могла бы пожалеть. Конечно, ты вряд ли в этом виновата. Но надо же понимать, откуда "уши" растут.
    1
  2390. 1
  2391. @Ник Глушко Деньги, которые Россия хранит в "странах НАТО", давно заморожены. Не конфискованы. Россия их вывести не может. Когда вы говорите, что Россия хранит деньги в "странах НАТО, вы сближаете то, что сближать не нужно. Во-первых, нет связи между НАТО и банковскими системами. НАТО - это военный блок, не более того. Есть страна, у нее есть банковская система, эта страна может быть членом НАТО или любого другого военного блока или не быть им. НАТО никак на банковскую систему стран не влияет. Во-вторых, Россия хранит деньги в банках Китая. Нормально, что страна хранит деньги в иностранной валюте за пределами государства. Так устроено. Так поступают если не все, то почти все. В мире все действительно связано, причем так тесно, что мама не горюй. Разорвать эти связи сложно. И наличие этих связей отнюдь не свидетельствует о наличии какого-то "заговора". Просто мы все связаны друг с другом. Эти связи можно разорвать, и если так пойдет дальше, то они будут разорваны. Но это не может произойти одномоментно. На это нужно время.
    1
  2392. 1
  2393. 1
  2394. 1
  2395. 1
  2396. 1
  2397. 1
  2398. 1
  2399. 1
  2400. 1
  2401. 1
  2402. 1
  2403. 1
  2404. 1
  2405. 1
  2406. 1
  2407. 1
  2408. 1
  2409. 1
  2410. 1
  2411. 1
  2412. 1
  2413. 1
  2414. 1
  2415. 1
  2416. 1
  2417. 1
  2418. 1
  2419. 1
  2420. 1
  2421. 1
  2422. 1
  2423. 1
  2424. 1
  2425. 1
  2426. 1
  2427. 1
  2428. 1
  2429. 1
  2430. 1
  2431. 1
  2432. 1
  2433. 1
  2434. 1
  2435. 1
  2436. 1
  2437. 1
  2438. 1
  2439. 1
  2440. 1
  2441. 1
  2442. 1
  2443. 1
  2444. 1
  2445. 1
  2446. 1
  2447. 1
  2448. 1
  2449. 1
  2450. 1
  2451. 1
  2452. 1
  2453. 1
  2454. 1
  2455. 1
  2456. 1
  2457. 1
  2458. 1
  2459. 1
  2460. 1
  2461. 1
  2462. 1
  2463. 1
  2464. 1
  2465. 1
  2466. 1
  2467. 1
  2468. 1
  2469. 1
  2470. 1
  2471. 1
  2472. 1
  2473. 1
  2474. 1
  2475. 1
  2476. 1
  2477. 1
  2478. 1
  2479. 1
  2480. 1
  2481. 1
  2482. 1
  2483. 1
  2484. 1
  2485. 1
  2486. 1
  2487. 1
  2488. 1
  2489. 1
  2490. 1
  2491. 1
  2492. 1
  2493. 1
  2494. 1
  2495. 1
  2496. 1
  2497. 1
  2498. 1
  2499. 1
  2500. 1
  2501. 1
  2502. 1
  2503. 1
  2504. 1
  2505. 1
  2506. 1
  2507. 1
  2508. 1
  2509. 1
  2510. 1
  2511. 1
  2512. 1
  2513. 1
  2514. 1
  2515. 1
  2516. 1
  2517. 1
  2518. 1
  2519. 1
  2520. 1
  2521. 1
  2522. 1
  2523. 1
  2524. 1
  2525. 1
  2526. 1
  2527. 1. Все гораздо проще. Доллар - это одна из немногих валют, на которые можно и покупать, и продавать где угодно и кому угодно на мировом рынке. Доллары возьмут везде. А вот ни рубли, ни юани для этого не подходят. Это внутренние валюты стран, никак не международные. Вот вы все в России покупаете и, возможно, что-то продаете. За рубли. Это удобно, правда? Что угодно можно купить, что угодно продать, без проблем, везде возьмут. Точно так же на мировом рынке. Для мировой торговли удобно иметь одну общую валюту. А когда у вас какие-нибудь рупии, а купить вам надо то, что продается только за юани, то это беда. Как минимум, много возни с обменами. А в худшем случае безвыходная ситуация. Никто не будет продавать и покупать в национальных валютах, потому что это неудобно и невыгодно. 2. Каддафи был избавлен от тягот жизни совсем не потому, что захотел торговать в национальной валюте. Он был избавлен от тягот жизни, потому что долго и планомерно дразнил США. Нарывался. Несомненно, американцы повели себя по отношению к нему не совсем правильно, там много вопросов, но он их доводил много лет. Впрочем, на руках Каддафи кровь миллионов людей, в высшем смысле он получил по заслугам. Когда убивают убийцу, это вроде как справедливо.
    1
  2528. 1
  2529. 1
  2530. 1
  2531. 1
  2532. 1
  2533. 1
  2534. 1
  2535. 1
  2536. 1
  2537. 1
  2538. 1
  2539. 1
  2540.  @yv3009  Ичкерия очень хотела отказаться от бюджетных дотаций, то есть от Москвы. Очень. Ради Мирового халифата или чего-то другого, я до сих пор понят не могу. Но Валдай-Болтай ее усмирил и посадил на иглу бюджетных дотаций, с которой она не может слезть. Якутия с ее ресурсами вполне может процветать, торгуя не только с Китаем и Аляской, но и с любыми государствами мира. Сейчас это не проблема, все торгуют не только с соседями. Россия ведь сейчас торгует не только с теми странами, с которыми граничит. Выходы к морю у Якутии есть, вперед. Соответственно, и покупать может, чтобы на ягеле не сидеть. В том же Китае. Или, например, в Бразилии. Или у независимого российского Дальнего Востока. Где угодно. С Татарстаном действительно сложно. Но Самара вполне может оказаться частью Татарского халифата. Будет второй город, типа Питера. В этом, конечно, много фантазий, потому что практически до этого далеко. Но это возможно. И даже реалистично.
    1
  2541. 1
  2542. 1
  2543. 1
  2544. 1
  2545. 1
  2546. 1
  2547. 1
  2548. 1
  2549. 1
  2550.  @ЮрийМисько-у4б  КПСС точно так же боролась и за рынки сбыта, и за зоны политического влияния. Вспомните все эти войны, перевороты коммунистические и т. д. Тот же Афганистан - борьба за зону политического влияния. А за дешевую рабочую силу КПСС бороться не надо было, потому что у нее была целая страна такой ОЧЕНЬ дешевой рабочей силы. Советские граждане советской власти мало стоили. И все поголовно - рабы, которым неуда деваться. Работали исправно, отчасти от безысходности, отчасти от того, что мозги были промыты пропагандой. Да, себе в карман почти не клали, невозможно было. И это был большой плюс СССыРа. Насчет рынков сбыта. СССыР во многом жил международной торговлей. В частности, торговлей нефтью, газом, ископаемыми. Торговать на мировом рынке и не бороться за рынки сбыта - это как? А еще тогда кое-что производили, чтобы охотно в мире покупали. Самолеты, например. А когда нефть подешевела, СССыР сгнил. Не верьте тому, что программах пишут. В СССыРе была отличная конституция, да только выполнять ее никто не собирался. Заявленной свободы слова не было. Выборы были симуляцией, потому что выбирали из одного кандидата, и надо было голосовать "за", а не "против". И т. д. Все эти конституции и программы только для вида, как декорация. В лучшем случае, только как идеал, к которому можно стремиться.
    1
  2551. 1
  2552. 1
  2553. 1
  2554. 1
  2555. 1
  2556. 1
  2557. 1
  2558. 1
  2559. ​​​ @павелСамсонов-п9ы Вы отчасти правы, но очень смешной. Правы вы потому, что слушать психиатров действительно достаточно вредно. Для многих вредно. Но это не означает, что вообще нет людей, которым психиатр не может помочь. Есть острые психозы, есть депрессии, сам человек с этим справиться не может. Та же простая шизофрения (и астения) - это состояния, когда ни сам человек, ни его окружение не могут привести человека в движение. Говорить легко, человек может все понимать, но не получается. Почему вы смешной? А вот почему. Вы попали к психиатру, пили таблетки, а потом "вдруг" (ни с того, ни с сего, ага) поняли, что надо не так жить, надо спортом заниматься, иметь нормальную сексуальную жизнь и т. д. Может, вам таблетки помогли? Может, как раз контакт с психиатром привел вас в движение? Оно так и работает - меняется как будто само, ничего удивительного в этом нет. Возможно, вам попался очень хороший психиатр. Но вы правы. Самокопание, поиск у себя симптомов - бессмысленное занятие. Несомненно, лучше справляться самому, своими силами, без других людей и костылей типа таблеток. Это вообще не вопрос. Но если есть проблемы и никак не получается справиться самому, то неплохо и помощи поискать. В том числе у психиатра.
    1
  2560. 1
  2561. 1
  2562. 1
  2563. 1
  2564. 1
  2565. 1
  2566. 1
  2567. 1
  2568. 1
  2569. 1
  2570. 1
  2571. 1
  2572. 1
  2573. 1
  2574. 1
  2575. 1
  2576. 1
  2577. 1
  2578. 1
  2579. 1
  2580. 1
  2581. 1
  2582. 1
  2583. 1
  2584. 1
  2585. 1
  2586. 1
  2587. 1
  2588. 1
  2589. 1
  2590. 1
  2591. 1
  2592. 1
  2593. 1
  2594. 1
  2595. 1
  2596. 1
  2597. 1
  2598. 1
  2599. 1
  2600. 1
  2601. 1
  2602.  @dimir2858  И правы вы, и неправы... Как бы там в США ни было, но там президенты больше двух сроков не сидят. Там президенты не обладают абсолютной властью, которую никто не ограничивает. Не то что у нас. Вспомните, как все из-за Трампа нервничали, а ничего не случилось. Это потому, что там президенту есть реальный противовес. Там суды работают, можно в судах правды искать. Там ДВЕ партии. Третья не пролезет, это точно, но их ДВЕ, и они очень друг с другом конкурируют. Понятно, что эти партии больше финансовую элиту слушают, чем простых людей. Но власть в США все-таки больше от людей зависит. И федерализм у них есть, вон сколько полномочий у отдельных штатов, и власть в каждом штате местная, а не из Вашингтона присланная. Кстати, в Декларации о независимости США (это почти Конституция) записано, что народ имеет право на восстание. Если власть ему не нравится, он имеет право ее свергнуть. И они с этим больше двух веков живут. Всерьез это принимают.
    1
  2603. 1
  2604. 1
  2605. 1
  2606. 1
  2607. 1
  2608. 1
  2609. 1
  2610. 1
  2611. 1
  2612. 1
  2613. 1
  2614. 1
  2615. 1
  2616. 1
  2617. 1
  2618. 1
  2619. 1
  2620. 1
  2621. 1
  2622. 1
  2623. 1
  2624. 1
  2625. 1
  2626. 1
  2627. 1
  2628.  @shoutitallloud  Шульман очень интересно про Медведева предположила. Представьте себе, сидит где-то наверху (все-таки) либерал, который раньше позволял себе всякие "вольности", а тут начинается спесь-операция и всплеск бесовского патриотического бреда. Что ему делать? Он знает, что ему можно легко припомнить многие-многие вещи и размазать его мозги по стенкам. При этом он не отставной, он не на пенсии, он не на вилле в Ницце. Он в России и по-прежнему вроде как имеет какую-то власть (пусть даже номинально). Он на виду. Понятно, что человек приложит максимум усилий, чтобы защитить себя и показать всем, что он "свой". По-моему, это полностью объясняет его сверхусердие. Призрак бродит по России, призрак сталинизма. Сталинизм - это какой-то наш общий фантазм. Все в это верят, и поэтому он материализуется. Или всем кажется, что он материализуется. Но тут не разберешь, границу между "есть" и "кажется" тут вряд ли можно точно провести.
    1
  2629. 1
  2630. 1
  2631. 1
  2632. 1
  2633. 1
  2634. 1
  2635. 1
  2636. 1
  2637. 1
  2638. 1
  2639. 1
  2640. 1
  2641. 1
  2642. 1
  2643. 1
  2644. 1
  2645. 1
  2646. 1
  2647. 1
  2648. 1
  2649. 1
  2650. 1
  2651. 1
  2652. 1
  2653. 1
  2654. 1
  2655. 1
  2656. 1
  2657. 1
  2658. 1
  2659. 1
  2660. 1
  2661. 1
  2662. 1
  2663. 1
  2664. 1
  2665. 1
  2666. 1
  2667. 1
  2668. 1
  2669. 1
  2670. 1
  2671. 1
  2672. 1
  2673. 1
  2674. 1
  2675. 1
  2676. 1
  2677. 1
  2678. 1
  2679. 1
  2680. 1
  2681. 1
  2682. 1
  2683. 1
  2684. 1
  2685. 1
  2686. 1
  2687. 1
  2688. 1
  2689. 1
  2690. 1
  2691. 1
  2692. 1
  2693. 1
  2694. 1
  2695. 1
  2696. 1
  2697. 1
  2698. 1
  2699. 1
  2700. 1
  2701. 1
  2702. 1
  2703. 1
  2704. 1
  2705. 1
  2706. 1
  2707. 1
  2708. 1
  2709. 1
  2710. 1
  2711. 1
  2712. 1
  2713. 1
  2714. 1
  2715. 1
  2716. 1
  2717. 1
  2718. 1
  2719. 1
  2720. 1
  2721. 1
  2722. 1
  2723. 1
  2724.  @liyaanenko5759  Если человек что-то сделал плохое, он должен покаяться. Сделать выводы. Исправиться. Если всего этого не сделал сам человек, то это придется делать его детям. Если дети не сделают, то внукам. И это будет продолжаться, пока кто-то из потомков по-настоящему не изменится. Определенно такое есть. Это вполне справедливо. Как минимум, ребенок не должен повторять ошибки своих родителей. А те, кто совершают ошибки, часто программируют своих детей на совершение тех же самых ошибок. Вольно или невольно. "Если папа так делал, значит, это правильно", - нормальный ход мысли ребенка. Мы все - продолжение своих предков. Мы рождаемся и живем, существуем в их мире. Кто-то этот родительский мир покидает, а кто-то в нем так и остается. Мы всё получаем от наших предков (а если не все, то очень многое). И мы от предков наследуем их мир, причем наследуем все, как хорошее, так и плохое. Это касается и тела ("плоть от плоти"), и имущества, и психологии, и убеждений. Нет прерывания. Это только кажется, что родители отдельно, а ребенок отдельно. Тела разные, но связей между ними - не счесть. Человек может порвать со своим родом, преодолеть его наследие. Как бы "сжечь" опыт своего рода. И освободиться. Но это либо очень тяжелая, трудная работа (скорее, сознательная), либо просто детский порыв с непредсказуемыми результатами. Если это просто порыв, то он может быть глубоко ошибочным. Но тут нужно смотреть конкретно на обстоятельства человека, в общем не скажешь.
    1
  2725. 1
  2726. 1
  2727. 1
  2728. 1
  2729. 1
  2730. 1
  2731. 1
  2732. 1
  2733. 1
  2734. 1
  2735. 1
  2736. 1
  2737. 1
  2738. 1
  2739. 1
  2740. 1
  2741. 1
  2742. 1
  2743. 1
  2744. 1
  2745. 1
  2746. 1
  2747. 1
  2748. 1
  2749. 1
  2750. 1
  2751. 1
  2752. 1
  2753. 1
  2754. 1
  2755. 1
  2756. 1
  2757. 1
  2758. 1
  2759. 1
  2760. 1
  2761. 1
  2762. 1
  2763. 1
  2764. 1
  2765. 1
  2766. 1
  2767. 1
  2768. 1
  2769. 1
  2770. 1
  2771.  @dracosha00  Вы ошибаетесь. Еще пару веков назад и в Европе, и в России начинали рожать рано. У православных до сих пор распространено мнение, что девочку можно выдавать замуж, когда она созрела, и она может рожать. Они просто не говорят об этом и это не практикуют, потому что не хотят нарушать светский закон. Соломон в Библии воспевает любовь к совсем юной девочке. И ничего, жили же наши предки. Более того, ранние роды (до нашего совершеннолетия) приняты на Востоке. Посмотрите на некоторых "горцев", у них принято рано рожать. Очень жизнеспособные, очень активные, даже наглые. Хотя, конечно, в плане культуры часто уступают детям европейцев, которые рожают в более позднем возрасте. Оно и понятно, юная мать мало что может дать своим детям и вообще обращается с ними иначе. И вообще, в Европе человек дольше остается в статусе ребенка, что связано с долгим периодом обучения. То есть это культурная норма. Не стоит забывать, что наша продолжительность жизни (в среднем, допустим, 70-80 лет) - это недавнее явление. Несколько веков назад люди в массе не жили так долго. И понятно, что чем раньше родишь, тем с большей вероятностью успеешь вырастить. Когда жизнь короче, жить приходится быстрее. Никакого расизма с моей стороны. Скорее, я хочу сказать, что рано рожать можно (и испокон веков рожали очень рано), а в любой модели есть как свои плюсы, так и свои минусы.
    1
  2772. 1
  2773. 1
  2774. 1
  2775. 1
  2776. 1
  2777. 1
  2778. 1
  2779. 1
  2780. 1
  2781. 1
  2782. 1
  2783. 1
  2784. 1
  2785. 1
  2786. 1
  2787. 1
  2788. 1
  2789. 1
  2790. 1
  2791. 1
  2792. 1
  2793. 1
  2794. 1
  2795. 1
  2796. 1
  2797. 1
  2798. 1
  2799. 1
  2800. 1
  2801. 1
  2802. 1
  2803. 1
  2804. 1
  2805. 1
  2806. 1
  2807. 1
  2808. 1
  2809. 1
  2810. 1
  2811. 1
  2812. 1
  2813. 1
  2814. 1
  2815. 1
  2816. 1
  2817. 1
  2818. 1
  2819. 1
  2820. 1
  2821. 1
  2822. 1
  2823. 1
  2824. 1
  2825. 1
  2826. 1
  2827. 1
  2828. 1
  2829. 1
  2830. Как это? Приходили русские на новые территории и говорили: "Теперь вы плАтите налоги нам". Где-то соглашались более или менее сразу, где-то упирались, что приводило к войнам, иногда крайне затяжным. Разве что Армения и Грузия сами пришли. Нужна была им защита от Турции, а с православным царем им было проще, потому что православный царь не мусульманин. Вы правда думаете, что империи присоединяют территории для того, чтобы заботиться об аборигенах? Если вы так думаете, то вы воспроизводите кондовейший имперский миф. Нет, Российская империя разрасталась из-за жажды пушнины и золота, других причин не было. Ну, еще чтобы в грязь лицом не ударить перед европейскими королевскими дворами: смотрите, мы ничем не хуже вас, у нас тоже колоний полно. Но это уже про царей, а на низовом уровне - золото и пушнина. И посмотрите, что сейчас происходит. Москва на деньги регионов себе уже пятое метро строит, а в глубинке - развал, нищета и запустение. Это так они "заботятся" об "аборигенах". Да, конечно, у нас вся глубинка живет за счет Москвы, все соки из бедненькой Москвы высасывает, и поэтому Москва такая нищая, и ничего ей не нужно, все другим, все другим, ничего себе...
    1
  2831. 1
  2832. 1
  2833. 1
  2834. 1
  2835. 1
  2836. 1
  2837. 1
  2838. 1
  2839. 1
  2840. 1
  2841. 1
  2842. 1
  2843. 1
  2844. 1
  2845. 1
  2846. 1
  2847. 1
  2848. 1
  2849. 1
  2850. 1
  2851. 1
  2852. 1
  2853. 1
  2854. 1
  2855. 1
  2856. 1
  2857. 1
  2858. 1
  2859. 1
  2860. 1
  2861. 1
  2862. 1
  2863. 1
  2864. 1
  2865. 1
  2866. 1
  2867. Что-то аудитория этого видео меня смутила. Ведь умные вроде. А простых вещей понять не могут. Дело не в религии. Да, для сирийских мистиков религиозная сторона их жизни - это самое главное. Для многих из нас (для меня в том числе) религиозное само по себе не так важно. Но это ничего не меняет. Найдите «святое» (то, что для вас является святым) и ежедневно, на регулярной основе вступайте с ним в контакт. Найдите через книги прекрасных, глубоких, умных людей и читайте эти книги. Смотрите фильмы, картины, слушайте музыку. Обязательно делайте что-нибудь (пишите, рисуйте, играйте) сами. Делайте это постоянно, изо дня в день. В конечном счете, даже созерцание прекрасных тел и попытки "соорудить" такое же тело из своей тушки будут работать. Созерцайте и занимайтесь с гантелями, в спортзале, бассейне, бегайте и т. д. Если не работает, значит, не туда смотрите. Выбирайте другие темы. Или подбирайте другие объекты для созерцания. Не всякая "умная" книга мудра. И не всякая книга содержит ту мудрость, которая нужна лично вам. То же с красотой. В этом и есть религиозное, и нет религиозного. Служить делом Красоте и Мудрости - значит служить Богу. Но если в Бога вы не верите, вы наверняка верите в Красоту и Мудрость, потому что с ними точно соприкасались. Не думайте о Боге, думайте о Мудрости и Красоте. Или только о Мудрости. Или только Красоте. Причем в их специфических проявлениях (например, в форме красоты тела). Все. Вот и вся премудрость сирийских мистиков.
    1
  2868. 1
  2869. 1
  2870. 1
  2871. 1
  2872. 1
  2873.  Galezard  Да никакая Украина Путина не доводила. Донбасс изначально разыгрывался как рычаг давления на Украину. Крым приняли в Россию сразу, Донбасс (несмотря на все просьбы и людей, и местных самопровозглашенных "властей") принимать не стали. Почему? Когда на Донбассе все бушевало, предпринималась только пустая, но красивая болтовня. А когда там уже начало утихать, Путин вдруг проснулся и принялся Донбасс "освобождать". Почему-то в Киеве. И Сурков недавно сказал, что Минские соглашения намеренно писались так, чтобы их нельзя было исполнить. Путин водил все эти годы за нос всех, кого угодно. В планах одно, а перед людьми разыгрывал другое. Коварный, лживый лицемер. И еще. Украина все восемь лет обращалась в ООН с просьбой ввести миротворческие войска. Больше десяти раз. Кто налагал вето на эту просьбу? США? Китай? Нет, вето налагала Россия. Но почему? Если ты так хочешь мира, если ты так хочешь защитить людей, зачем налагать вето на ввод миротворческих войск?
    1
  2874. 1
  2875. 1
  2876. 1
  2877. 1
  2878. 1
  2879. 1
  2880. 1
  2881. 1
  2882. 1
  2883. 1
  2884. 1
  2885. 1
  2886. 1
  2887. 1
  2888. 1
  2889. 1
  2890. 1
  2891. 1
  2892. 1
  2893. 1
  2894. 1
  2895. 1
  2896. 1
  2897. 1
  2898. 1
  2899. 1
  2900. 1
  2901. 1
  2902. 1
  2903. 1
  2904. 1
  2905. 1
  2906. 1
  2907. 1
  2908. 1
  2909. 1
  2910. 1
  2911. 1
  2912. 1
  2913. 1
  2914. 1
  2915. 1
  2916. 1
  2917. 1
  2918. 1
  2919. 1
  2920. 1
  2921. 1
  2922. 1
  2923. То, о чем вы говорите, это не наука, а производство. Построение телескопа - это производство (наукоемкое), но не наука. Чтобы произвести телескоп, не нужно ничего открывать, нужно взять готовые технологии, известные принципы, материалы и т.д., и построить телескоп. Нужны инженеры, а не ученые. Максимум, что может быть нового, - это то, что телескоп будет мощнее или точнее. Или дешевле, чем аналоги. Но нового тут ничего нет. Наука - это ПОЛУЧЕНИЕ НОВОГО ЗНАНИЯ. Ученый либо показывает другим то, что другие не видели, либо предлагает какую-то новую точку зрения на известное, и эта точка зрения побуждает что-то переосмыслить. И телескоп, конечно, нужен астрономам, чтобы они могли собирать данные и строить теории. Но это всего лишь инструмент. Ученым нужна бумага и ручки, но сказать, что производство бумаги и ручек - это наука, нельзя. Вы зря все сваливаете в кучу, хотя это так естественно... К сожалению. История про глифозат (мне не известная). Разве это наука? Тут надо выяснять. Возможно, за этим стоят чьи-то интересы, скорее, экономические, чем научные. Или PR какой-нибудь. Желание пошуметь. Или искреннее заблуждение. В том-то и дело, что это никакая не наука, а вокруг науки и за счет науки. Наукой никто не управляет и никогда не управлял. Прекрасный пример - математика и компьютеры. На протяжении не одного века математики вырабатывали всякие причудливые теории. Чему-то было применение (например, в строительных расчетах), чему-то - не было вообще. То есть с практической точки зрения они занимались непонятно чем. И только когда появились более или менее мощные компьютеры, то есть спустя века и десятилетия, все эти теории заработали и начали применяться повсеместно. Какой смысл в двоичной системе счисления? Никакого. Но современные компьютеры на этом основаны. И идея двоичной системы счисления возникла во времена, когда компьютеров в помине не было. Кто управлял этим процессом? Кто сказал тем математикам, что они должны изучать именно то, что они изучали? Никто. И идея компьютеров возникла более или менее сама по себе и у разных людей. И все это каким-то непонятным и неуправляемым образом "срослось" в то, что мы имеем. Но никто этим не управлял. И не смог бы, даже если бы захотел. Управлять можно только коллективом ученых и других людей, которые вовлечены в конкретное исследование (включая технический персонал и уборщиц). Но по-настоящему это может делать только ученый. У него есть какая-то идея или гипотеза; в одиночку ее проверить нельзя, поэтому создается коллектив, где все роли распределены. Но руководить по-настоящему таким коллективом может только ученый, потому что у него в голове есть общая картина, он знает, что делать. И такому ученому не нужны научные методы для отбора людей. Ему достаточно посмотреть, что человек пишет, поговорить с ним на специальные темы, и он поймет, что этот человек из себя представляет и насколько он мотивирован. То есть все гораздо проще. Проблема как раз в том, что чем дальше, тем больше в науке паразитов самого разного рода: чиновников, которые ничего не смыслят в деятельности тех, кем управляют, людей, которые приходят в науку ради карьеры и статуса, а не самой научной деятельности. И т. д. В отличие от вас, я "менеджеров науки" наблюдаю в реальности и вижу, что и как они делают. Исключения из этого правила наверняка есть, но они редки, и на вскидку я не могу привести ни одного примера из мне известных. К сожалению, это определенно ведет науку не туда.
    1
  2924. 1
  2925. Наука отлично развивалась без менеджеров. На протяжении веков. Когда пришли менеджеры, началось такое... Вы просто не имеете дела с наукой и не знаете, что эти "менеджеры" творят. Наука давно и успешно ушла не туда, и не благодаря ученым, а благодаря менеджерам с их инструментами мотивации, рейтингами и т. д., а также активному привлечению в науку людей, которым там делать нечего (это тоже заслуга менеджеров). Менеджер не может руководить наукой, потому что он не ученый и он ничего не понимает в том, чем он руководит. А если ученый вдруг становится руководителем (не научным, а вообще), то он и так понимает, кого и что стоит двигать. Без всяких теорий. Он видит, что человек работает или не работает, что у него есть голова или нет головы, он быстро вычисляет симулянтов и т. д. Почему-то вы представляете себе менеджера науки как эдакого завхоза. Если бы это было так! Совсем другое. Показатели (рейтинги), финансирование, служение "царю", министерству и т. д. Причем показатели, которые на самом деле ничего не показывают, они будут работать, даже если ученые начнут все без исключения писать откровенный бред, но продолжат цитировать друг друга. Противоречите, кстати, вы. Соколов говорит, что в науке часто преуспевают аристократы. Понятно почему, причины он веские называет. Вообще, независимость, самостоятельность - это основной признак любого нормального ученого (остальные - научные сотрудники, но их учеными назвать нельзя). Но какой аристократ станет работать под менеджером? Это невозможно. Менеджер для аристократа ниже, как ни крути. Аристократ сам себе хозяин. Если человек чего-то добивается в науке, то он делает это без менеджеров. Просто в силу своей мотивации, интереса и т. д. Без всяких стимулов. А работа, которой его заваливают "менеджеры", как правило, бессмысленная. По причинам, которые я перечислил. И это факт. Реальность. Процентов 80 современной науки живет именно так. Бессмысленной работой из-под палки. Пишут статьи, потому что им менеджер приказал и грозился уволить.
    1
  2926. 1
  2927. 1
  2928. 1
  2929. 1
  2930. 1
  2931. 1
  2932. 1
  2933. 1
  2934. 1
  2935. 1
  2936. 1
  2937. 1
  2938. 1
  2939. 1
  2940. 1
  2941. 1
  2942. 1
  2943. 1
  2944. 1
  2945. 1
  2946. 1
  2947. 1
  2948. 1
  2949. 1
  2950. 1
  2951. 1
  2952. 1
  2953. 1
  2954. 1
  2955. 1
  2956. 1
  2957. 1
  2958. 1
  2959. 1
  2960. 1
  2961. 1
  2962. 1
  2963. 1
  2964. 1
  2965. 1
  2966. 1
  2967. 1
  2968. 1
  2969. 1
  2970. 1
  2971. 1
  2972. 1
  2973. 1
  2974. 1
  2975. 1
  2976. 1
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. 1
  2982. 1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987. 1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. 1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. 1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. 1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. 1
  3013. 1
  3014. 1
  3015. 1
  3016. 1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. 1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033. 1
  3034. 1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. 1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. 1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. 1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057. 1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. 1
  3061. 1
  3062. 1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. 1
  3067. 1
  3068. 1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. 1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. 1
  3078. 1
  3079. 1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. 1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. 1
  3090. 1
  3091. 1
  3092. 1
  3093. 1
  3094. 1
  3095. 1
  3096. 1
  3097. 1
  3098. 1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. 1
  3115. 1
  3116. 1
  3117. 1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125. 1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. 1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136. 1
  3137. 1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. 1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. 1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153. 1
  3154. 1
  3155. 1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. 1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168. 1
  3169. 1
  3170. 1
  3171. 1
  3172. 1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. 1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. 1
  3182. 1
  3183. 1
  3184. 1
  3185. 1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. 1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194. 1
  3195. 1
  3196. 1
  3197. 1
  3198. 1
  3199. 1
  3200. 1
  3201. 1
  3202. 1
  3203. 1
  3204. 1
  3205. 1
  3206. 1
  3207. 1
  3208. 1
  3209. 1
  3210. 1
  3211. 1
  3212. 1
  3213. 1
  3214. 1
  3215. 1
  3216. 1
  3217. 1
  3218. 1
  3219. 1
  3220. 1
  3221. 1
  3222. 1
  3223. 1
  3224. 1
  3225. 1
  3226. 1
  3227. 1
  3228. 1
  3229. 1
  3230. 1
  3231. 1
  3232. 1
  3233. 1
  3234. 1
  3235. 1
  3236. 1
  3237. 1
  3238. 1
  3239. 1
  3240. 1
  3241. 1
  3242. 1
  3243. 1
  3244. 1
  3245. 1
  3246. 1
  3247. 1
  3248. 1
  3249. 1
  3250. 1
  3251. 1
  3252. 1. Украинские войска в течение 8 лет боролись с российскими террористами типа Гиркина (жаль, что не убили эту гадину). И с сепаратистами. Они занимались почти тем же, чем Гитлер Капутин занимался в Чечне, когда "домбил бомбасс" в Грозном. Но в Чечне местные в основном воевали, а Гиркин и многие другие - граждане РФ. 2. Россия сейчас действительно убивает мирных граждан в Украине. Женщин и детей. И в течение шести месяцев спесь-операции она угробила людей больше, чем при участии России погибло за 8 лет на Донбассе. То есть, чтобы прекратить убийство мирных граждан, нужно убить еще больше мирных граждан? Хорошая логика. Самое главное, классное оправдание. Так мы далеко зайдем и вообще всех истребим. 3. Мир обойдется без российских врачей, ученых, айтишников и т. д. Пусть работают на Гитлера Капутина, ведь он их "законный" президент. Может, поумнеют и сделают хоть что-нибудь, чтобы в их стране были другие порядки и не было фашизма.
    1
  3253. 1
  3254. 1
  3255. 1
  3256. 1
  3257. 1
  3258. 1
  3259. 1
  3260. 1
  3261. 1
  3262. 1
  3263. 1
  3264. 1
  3265. 1
  3266. 1
  3267. 1
  3268. 1
  3269. 1
  3270. 1
  3271. 1
  3272. 1
  3273. 1
  3274. 1
  3275. 1
  3276. 1
  3277. 1
  3278. 1
  3279. 1
  3280. 1
  3281.  МИЛАНА ПОПОВА  Для начала геополитическую ситуацию не надо портить, а портит ее Россия. Действия России (начало войны) привели к расширению НАТО, и то ли еще будет... Растет не агрессия НАТО, а агрессия преступного капутинского режима, который вот таких, как вы, развратил, внушим им победобесие. А помощь со стороны стран мира Украине агрессией не является. И самозащита Украины агрессией не является тоже. Агрессией являются вторжение на территорию соседней страны с целью отжима территорий, убийство людей, бомбежки и т. д. Кого сейчас бомбит НАТО? Чьи территории НАТО отжимает? Кого солдаты НАТО убивают, калечат и пытают? Между прочим, НАТО даже не помогает Украине. Помогают отдельные страны, и не все они - члены НАТО. Но у вас же в голове все с ног на голову перевернуто. И это даст о себе знать. "Если лучшая защита - это нападение, значит, лучшая победа - это поражение". Россию ждет поражение. И сейчас это единственное благо для нее. И еще. Любовь к Родине не может быть обязанностью. Любовь вообще не может быть обязанностью. Я вам очень сочувствую, если для вас любовь к Родине - это ВСЕГО ЛИШЬ обязанность. И это тоже верный признак вашего развращения. Что такое Родина, как я к ней отношусь, за что я ее люблю, а за что не люблю, как, когда и от кого мне ее защищать, я буду решать сам. Никто больше решать за меня не может. И любовь к Родине ни в какой мере не обязывает меня исполнять преступные приказы выжившей из ума нынешней россеянской власти. Скорее, наоборот.
    1
  3282. 1
  3283. 1
  3284. 1
  3285. 1
  3286. 1
  3287. 1
  3288. 1
  3289. 1
  3290. 1
  3291. 1
  3292. 1
  3293. 1
  3294. 1
  3295. 1
  3296. 1
  3297. 1
  3298. 1
  3299. 1
  3300. 1
  3301. 1
  3302. 1
  3303. 1
  3304. 1
  3305. 1
  3306. 1
  3307. 1
  3308. 1
  3309. 1
  3310. 1
  3311. 1
  3312. 1
  3313. 1
  3314. 1
  3315. 1
  3316. 1
  3317. 1
  3318. 1
  3319. 1
  3320. 1
  3321. 1
  3322. 1
  3323. 1
  3324. 1
  3325. 1
  3326. 1
  3327. 1
  3328. 1
  3329. 1
  3330. 1
  3331. 1
  3332. 1
  3333. 1
  3334. 1
  3335. 1
  3336. 1
  3337. 1
  3338. 1
  3339. 1
  3340. 1
  3341. 1
  3342. 1
  3343. 1
  3344. 1
  3345. 1
  3346. 1
  3347. 1
  3348. 1
  3349. 1
  3350. 1
  3351. 1
  3352. 1
  3353. 1
  3354. 1
  3355. 1
  3356. 1
  3357. 1
  3358. 1
  3359. 1
  3360. 1
  3361. 1
  3362. 1
  3363. 1
  3364. 1
  3365. 1
  3366. 1
  3367. 1
  3368. 1
  3369. 1
  3370. 1
  3371. 1
  3372. 1
  3373. 1
  3374. 1
  3375. 1
  3376. 1
  3377. 1
  3378. 1
  3379. 1
  3380. 1
  3381. 1
  3382. 1
  3383. 1
  3384. 1
  3385. 1
  3386. 1
  3387. 1
  3388. 1
  3389. 1
  3390. 1
  3391. 1
  3392. 1
  3393. 1
  3394. 1
  3395. 1
  3396. 1
  3397. 1
  3398. 1
  3399. 1
  3400. 1
  3401. 1
  3402. 1
  3403. 1
  3404. 1
  3405. 1
  3406. 1
  3407. 1
  3408. 1
  3409. 1
  3410. 1
  3411. 1
  3412. 1
  3413. 1
  3414. 1
  3415. 1
  3416. 1
  3417. 1
  3418. 1
  3419. 1
  3420. 1
  3421. 1
  3422. 1
  3423. 1
  3424. 1
  3425. 1
  3426. 1
  3427. 1
  3428. 1
  3429. 1
  3430. 1
  3431. 1
  3432. 1
  3433. 1
  3434. 1
  3435. 1
  3436. 1
  3437. 1
  3438. 1
  3439. 1
  3440. 1
  3441. 1
  3442. 1
  3443. 1
  3444. 1
  3445. 1
  3446. 1
  3447. 1
  3448. 1
  3449. 1
  3450. 1
  3451. 1
  3452. 1
  3453. 1
  3454. 1
  3455. 1
  3456. 1
  3457. 1
  3458. 1
  3459. 1
  3460. 1
  3461. 1
  3462. 1
  3463. 1
  3464. 1
  3465. 1
  3466. 1
  3467. 1
  3468. 1
  3469. 1
  3470. 1
  3471. 1
  3472. 1
  3473. 1
  3474. 1
  3475. 1
  3476. 1
  3477. 1
  3478. 1
  3479. 1
  3480. 1
  3481. 1
  3482. 1
  3483. 1
  3484. 1
  3485. 1
  3486. 1
  3487. 1
  3488. 1
  3489. 1
  3490. 1
  3491. 1
  3492. 1
  3493. 1
  3494. 1
  3495. 1
  3496. 1
  3497. 1
  3498. 1
  3499. 1
  3500. 1
  3501. 1
  3502. 1
  3503. 1
  3504. 1
  3505. 1
  3506. 1
  3507. 1
  3508. 1
  3509. 1
  3510. 1
  3511. 1
  3512. 1
  3513. 1
  3514. 1
  3515. 1
  3516. 1
  3517. 1
  3518. 1
  3519. 1
  3520. 1
  3521. 1
  3522. 1
  3523. 1
  3524. 1
  3525. 1
  3526. 1
  3527. 1
  3528. 1
  3529. 1
  3530. 1
  3531. 1
  3532. 1
  3533. 1
  3534. 1
  3535. 1
  3536. 1
  3537. 1
  3538. 1
  3539. 1
  3540. 1
  3541. 1
  3542. 1
  3543. 1
  3544. 1
  3545. 1
  3546. 1
  3547. 1
  3548. 1
  3549. 1
  3550. 1
  3551. 1
  3552. 1
  3553. 1
  3554. 1
  3555. 1
  3556. 1
  3557. 1
  3558. 1
  3559. 1
  3560. 1
  3561. 1
  3562. 1
  3563. 1
  3564. 1
  3565. 1
  3566. 1
  3567. 1
  3568. 1
  3569. 1
  3570. 1
  3571. 1
  3572. 1
  3573. 1
  3574. 1
  3575. 1
  3576. 1
  3577. 1
  3578. 1
  3579. 1
  3580. 1
  3581. 1
  3582. 1
  3583. 1
  3584. 1
  3585. 1
  3586. 1
  3587. 1
  3588. 1
  3589. 1
  3590. 1
  3591. 1
  3592. 1
  3593. 1
  3594. 1
  3595. 1
  3596. 1
  3597. 1
  3598. 1
  3599. 1
  3600. 1
  3601. 1
  3602. 1
  3603. 1
  3604. 1
  3605. 1
  3606. 1
  3607. 1
  3608. 1
  3609. 1
  3610. 1
  3611. 1
  3612. 1
  3613. 1
  3614. 1
  3615. 1
  3616. 1
  3617. 1
  3618. 1
  3619. 1
  3620. 1
  3621. 1
  3622. 1
  3623. 1
  3624. 1
  3625. 1
  3626. 1
  3627. 1
  3628. 1
  3629. 1
  3630. Почему они не попадут в рай? Впрочем, нет, почему это они в рай не попадут? Если они что-то вбили себе в голову, если они что-то решили, они этого непременно добьются. Иначе быть не может. Нет, в рай они попадут непременно. Но они же сами рай непременно испортят. Они обоснуются в раю прочно, создадут в нем империю и окружат ее врагами, для борьбы с которыми они изобретут бомбы. Они будут убивать, воровать, грабить и лгать, ведь они хорошо усвоили и точно знают, что иначе не выжить. Они начнут плести интриги, строить заговоры, помыкать слабыми и пользоваться доверчивостью простых и наивных, идти по головам, развязывать войны… Все как всегда. В этом не приходится сомневаться — достаточно посмотреть на то, что они сотворили с раем, в котором находятся прямо сейчас. Им этот рай уже ни к чему, он испорчен — и у них чешутся руки, им новый рай подавай! Они уже изготовились взять новый рай нахрапом. А иначе они не умеют.
    1
  3631. 1
  3632. 1
  3633. 1
  3634. 1
  3635. 1
  3636. 1
  3637. 1
  3638. 1
  3639. 1
  3640. 1
  3641. 1
  3642. 1
  3643. 1
  3644. 1
  3645. 1
  3646. 1
  3647. 1
  3648. 1
  3649. 1
  3650. 1
  3651. 1
  3652. 1
  3653. 1
  3654. 1
  3655. 1
  3656. 1
  3657. 1
  3658. 1
  3659. 1
  3660. 1
  3661. 1
  3662. 1
  3663. 1
  3664. 1
  3665. 1
  3666. 1
  3667. 1
  3668. 1
  3669. 1
  3670. 1
  3671. 1
  3672. 1
  3673. 1
  3674. 1
  3675. 1
  3676. 1
  3677. 1
  3678. 1
  3679. 1
  3680. 1
  3681. 1
  3682. 1
  3683. 1
  3684. 1
  3685. 1
  3686. 1
  3687. 1
  3688. 1
  3689. 1
  3690. 1
  3691. 1
  3692. 1
  3693. 1
  3694. 1
  3695. 1
  3696. 1
  3697. 1
  3698. 1
  3699. @Марианна Лебедева То, чего нет, ожить не может. Наше "импортозамещение" в сфере ПО по большей части состоит в том, чтобы взять какой-нибудь открытый, свободный проект, чуть-чуть переделать (подмаскировать) и выдать за свое. Не вижу никакого смысла этим пользоваться. Я лучше возьму "там", потому что "там" большая команда со всего мира работает, а у нас три калеки логотипы меняют. И санкции тут ни при чем, "там" все действительно свободно и бесплатно, и никто никогда не наложит на использование этого запрет. Чтобы коммерческий разработчик ПО мог иметь финансовый успех, ему нужен выход на мировой рынок. Работая на российском рынке, много не заработаешь. Или вообще не окупятся вложения. У нас и народу мало, и денег у людей не очень, и вообще платить за ПО не привыкли. А чтобы деньги со всего мира получать, сейчас лучше всего бизнес в области ПО куда-нибудь за границу выводить. В России это проблематично, вы знаете по SWIFT. А это налоги не в России. Ну, вы понимаете...
    1
  3700. 1
  3701. 1
  3702. 1
  3703. 1
  3704. 1
  3705. 1
  3706. 1
  3707. 1
  3708. 1
  3709. 1
  3710. 1
  3711. 1
  3712. 1
  3713. 1
  3714. 1
  3715. 1
  3716. 1
  3717. 1
  3718. 1
  3719. 1
  3720. 1
  3721. 1
  3722. 1
  3723. 1
  3724. 1
  3725. 1
  3726. 1
  3727. 1
  3728. 1
  3729. 1
  3730. 1
  3731. 1
  3732. 1
  3733. 1
  3734. 1
  3735. 1
  3736. 1
  3737. 1
  3738. 1
  3739. 1
  3740. 1
  3741. 1
  3742. 1
  3743.  @arty5876  "если ты играешь в игру, в которой все игроки нарушают правила, ты тоже должен нарушать правила". - Ошибка. Не должен. Если игроки нарушают правила, то игра становится невозможной. Ее правила разрушены, игры больше нет. Правила устанавливаются только тогда, когда их соблюдают. И начинать нужно с себя. То есть не надо тыкать пальцем и говорить: "Ну он же делает! Значит, и мне можно". Нет, так мы скатимся в ужас и кошмар. США и НАТО бомбили, теперь мы бомбим, а еще и чужие территории присоединяем. Что дальше? Китай нападает на Россию и отбирает у нее Сибирь? Именно так и будет, если следовать вашей "логике". И это будет "по правилам". Проблема этой позиции вот в чем. Сначала, когда делает кто-то другой, мы визжим от возмущения и проклинаем, но потом делаем в точности то же самое. Не видите противоречия? Это ведь все равно что проклинать самого себя. Или вообще визжать и осуждать не надо ("это нормально, они все правильно делают, преследуют свои интересы, так и должно быть"), или не надо потом повторять чужие глупости. Если осуждаем что-то в других, то сами не делаем. Потому что если делаем то же самое, то зачем тогда было осуждать?
    1
  3744.  @arty5876  А что, Германии, Японии и другим странам никто и ничто, кроме России, не угрожает? Японии, например, потенциально угрожает Северная Корея и даже (теоретически) Китай. И Европе тоже может угрожать какое-нибудь нашествие из исламских стран. Защита нужна в принципе, от России в том числе, но не только от нее. Хотя сейчас на примере Украины очевидно, что Европе действительно, реально нужна защита от России. Иметь огромную армию, состоящую из согласованных друг с другом армий многих государств, выгоднее. Более внушительно получается. Есть еще один момент, который вы не учитываете. НАТО - это средство замораживания многочисленных территориальных конфликтов между членами НАТО. Их много. Великобритания и Испания (Гибралтар), Турция и Греция (Кипр), Германия и Франция (Эльзас и Лотарингия). Их много, все не вспомню. Пока эти страны союзники в рамках НАТО, эти конфликты как минимум "спят". А это, как вы сами понимаете, выгодно.
    1
  3745.  @arty5876  1. НАТО - это военный блок. В этот блок входят РАЗНЫЕ страны. Самостоятельные. НАТО не может, например, захватить территории, потому что это военный блок, а военному блоку эти территории не к чему присоединять. Захватить территории может государство. Хотя теоретически военный блок может захватить территории и затем их поделить между членами. Но как-то говорить, что НАТО собирается нападать на Россию... Зачем? В чем выгода? 2. При Ельцине и в начале правления Гитлера Капутина Россия сама хотела в Европу и даже просилась в НАТО. В 2011 году Путин даже для НАТО базу в Ульяновске сделал доступной. Если бы они были заинтересованы в российской территории или в российских ресурсах, они могли бы их получить абсолютно бескровно. Оно им само в руки шло. Но нет, они этого не сделали, а теперь хотят начать с Россией войну, чтобы ее уничтожить или поработить! Где смысл?
    1
  3746.  @arty5876  В каком смысле Горбачев сдал нашу независимость? СССР разрушился, но государства, которые после этого образовались, до сих пор сохраняют независимость. Не очень понятно с Прибалтикой, хотя очевидно, что страны, входящие в ЕС, независимости не утратили. Хотя бы пока и в целом. В чем "наши интересы"? В том, чтобы держать в оккупации пол-Европы? То, что страны Восточной Европы поголовно бросились в НАТО, есть результат многолетней политики СССР, который планомерно преследовал эти самые "свои интересы". За что боролись, на то и напоролись. Мы же сами их в НАТО загнали. А куда им деваться? Как им еще себя оградить от русских? Они все помнят хорошо и не хотят повторения. Думают, что в Европе им будет лучше. И пусть будет, желаю им всего самого хорошего. Вообще, "наши интересы" не обязательно противоречат интересам других стран. Более того, тем интересам, которые чьим-то интересам не противоречат, как раз и надо отдавать приоритет.
    1
  3747. 1
  3748.  @arty5876  Невозможно конкурировать с США? Возможно. Не в том смысле, чтобы их опередить. Это цель слишком долгая, и не факт, что ее в принципе удастся достичь. Но нужно занимать определенное место в мире, правильно распоряжаться тем, что есть, искать какие-то направления, в которых мы могли бы быть первыми и незаменимыми, повышать уровень жизни... Можно конкурировать в какой-то частной области, а не тотально. В этом случае можно превзойти. То, что сейчас делается в стране, - это просто разрушение. Разрушение даже не достижений, потому что их у нас нет, а условий для достижений. Надо просто разумнее использовать то, что есть, и двигаться вперед. И не отказываться от того, что делается где-то не у нас. Я просто вашу логику не понимаю. "Ах, мы не можем конкурировать!" Так что, повеситься, что ли? На все забить? Стать обиженкой на "судьбу"? Ну да, по разным причинам сложилось так, что США войны обошли стороной. Но ведь Европу они не обошли. Посмотрите, как в Европе живут, и сравните с тем, как живем мы. У нас и остальных европейцев опыт войн более или менее одинаковый, поскольку мы друг с другом воевали. Зависть - это разрушительное чувство. В вашем долгом рассказе про прекрасную историю США я вижу именно зависть: мол, вон как им везет, а мы... Так не надо. Это бессмысленно, это никуда не ведет. Надо исходить из того, что есть, и делать все, что от нас зависит.
    1
  3749.  @arty5876  Вот это да, "страны Азии и Африки не имеют опыта государственности"! Китай и Индия древнее всех европейских государств, включая Россию. Что касается России, то они древнее в разы. И второе. Россия - это типичная колониальная империя. Большинство ее земель - колонии, и в значительной части (не все) они были присоединены силой. Да, различие есть: европейские колонии были за морем, а все российские - "за околицей", то есть морями не отделены. И да, качество этих территорий не ахти, растить на них что-то сложно или невозможно, потому что север, большого количества людей там нет. Хотя пушнину, в те времена очень важную, там добывали в обилии. Но сути это не меняет, Россия - это колониальная империя. КОЛОНИЗАЦИЯ новых территорий в России началась примерно в то же время, что и в Европе, то есть в эпоху великих географических открытий. Это общеевропейская "движуха" такая была.
    1
  3750. 1
  3751. 1
  3752. 1
  3753. 1
  3754. 1
  3755. 1
  3756. 1
  3757. 1
  3758. 1
  3759. 1
  3760. 1
  3761. 1
  3762. 1
  3763. 1
  3764. 1
  3765. 1
  3766.  @nyashahuyasha2817  У вас картикатурный образ "буржуя". Этому нельзя доверять. В значительной степени вы правы. Но штука в том, что "буржуи" могут быть разными. Есть очень обоснованное мнение, что "Капитал" Маркс писал не для рабочих, а именно для капиталистов. Капиталист может очень много чего извлечь из этой книги, ее прочитав. Пример - Генри Форд. Проблема не только в жажде наживы. Проблема еще и в том, что любые люди, управляющие большой системой, не могут видеть всего. Они неизбежно принимают ошибочные решения, от которых страдают простые люди. И они должны руководствоваться соображениями выживания системы, которой они управляют. В этом смысле чиновник Госплана от "буржуя" не отличается ничем. Жажда наживы - это важный элемент "логики капитала". Но нельзя забывать, что она к этому не сводится. Капитал - это просто деньги. Кто вертит большими деньгами, тот и капиталист. То есть чиновник Госплана тоже капиталист, потому что он распоряжается деньгами. Но он капиталист в совсем другом смысле, с другой мотивацией и по совсем другим причинам. Капиталист - это функционер капитала, и капитал всегда создает его там, где есть деньги. Но про классовую борьбу вы абсолютно правы, без этого - никуда. Только она может облагородить и капитализм, и "буржуев". Для начала. Ведь до революции мы пока еще не доросли.
    1
  3767. 1
  3768. 1
  3769. 1
  3770. 1
  3771. 1
  3772. 1
  3773. 1
  3774. 1
  3775. 1
  3776. 1
  3777. 1
  3778.  @Алена-в4в9и  Это правило о "выборе народа" применяется избирательно. С точки зрения Капутина оно есть только у жителей других стран. А народы России права на выбор лишены. Вот не могут они взять и объявить о независимости. Так не бывает. Или такое право есть у всех, или его нет ни у кого. И кто верит капутинским референдумам? Это же чистая ложь, рисуют, что хотят. Я не сомневаюсь, что в Крыму было полно людей, которые хотели, чтобы Крым был частью России. (Интересно было бы знать, сколько таких людей сейчас. Не передумали ли?) И многие даже голосовали за, но не потому, что хотели, а потому, что боялись. Было не понятно, к чему приведет Майдан. В итоге все в Украине угомонилось, и только на Донбассе, то есть в "русском мире", была жесть. Но опасения людей мне понятны. Тем не менее, то, что результаты "референдума" - ложь и фальсификация, сомнений у меня не вызывает. Пририсовали от души. И то, что нельзя проводить референдумы под дулами автоматов, тоже вроде бы очевидно.
    1
  3779. 1
  3780. 1
  3781. 1
  3782. 1
  3783. 1
  3784. 1
  3785. 1
  3786. 1
  3787. 1
  3788. 1
  3789. 1
  3790. 1
  3791. 1
  3792. 1
  3793. 1
  3794. 1
  3795. 1
  3796. 1
  3797. 1
  3798. 1
  3799. 1
  3800. 1
  3801. 1
  3802. 1
  3803. 1
  3804. 1
  3805. 1
  3806. 1
  3807. 1
  3808. 1
  3809. 1
  3810. 1
  3811. 1
  3812. 1
  3813. 1
  3814. 1
  3815. 1
  3816. 1
  3817. 1
  3818. 1
  3819. 1
  3820. 1
  3821. 1
  3822. 1
  3823. 1
  3824. 1
  3825. 1
  3826. 1
  3827. 1
  3828. 1
  3829. 1
  3830. 1
  3831. 1
  3832. 1
  3833. 1
  3834. 1
  3835. 1
  3836. 1
  3837. 1
  3838. 1
  3839. 1
  3840. 1
  3841. 1
  3842. 1
  3843. 1
  3844. 1
  3845. 1
  3846. 1
  3847. 1
  3848. 1
  3849. 1
  3850. 1
  3851. 1
  3852. 1
  3853. 1
  3854. 1
  3855. 1
  3856. 1
  3857. 1
  3858. 1
  3859. 1
  3860. 1
  3861. 1
  3862. 1
  3863. 1
  3864. 1
  3865. 1
  3866. 1
  3867. 1
  3868. 1
  3869. 1
  3870. 1
  3871. 1
  3872. 1
  3873. 1
  3874. 1
  3875. 1
  3876. 1
  3877. 1
  3878. 1
  3879. 1
  3880. 1
  3881. 1
  3882. 1
  3883. 1
  3884. 1
  3885. 1
  3886. 1
  3887. 1
  3888. 1
  3889. 1
  3890. 1
  3891. 1
  3892. 1
  3893. 1
  3894. 1
  3895. 1
  3896. 1
  3897. 1
  3898. 1
  3899. 1
  3900. 1
  3901. 1
  3902. 1
  3903. 1
  3904. 1
  3905. 1
  3906. 1
  3907. 1
  3908. 1
  3909. 1
  3910. 1
  3911. 1
  3912. 1
  3913. 1
  3914. 1
  3915. 1
  3916. 1
  3917. 1
  3918. 1
  3919. 1
  3920. 1
  3921. 1
  3922. 1
  3923. 1
  3924. 1
  3925. 1
  3926. 1
  3927. 1
  3928. 1
  3929. 1
  3930. 1
  3931. 1
  3932. 1
  3933. 1
  3934. 1
  3935. 1
  3936. 1
  3937. 1
  3938. 1
  3939. 1
  3940. 1
  3941. 1
  3942. 1
  3943. 1
  3944. 1
  3945. 1
  3946. 1
  3947. 1
  3948. 1
  3949. 1
  3950. 1
  3951. 1
  3952. 1
  3953. 1
  3954. 1
  3955. 1
  3956. 1
  3957. 1
  3958. 1
  3959. 1
  3960. 1
  3961. 1
  3962. 1
  3963. 1
  3964. 1
  3965. 1
  3966. 1
  3967. 1
  3968. 1
  3969. 1
  3970.  AntoniaMofield Те за собой следи, а не за Украиной. Сколько в России репрессировано журналистов и СМИ? Сколько партий и политических деятелей репрессировано? Объявлено иноагентами, выдавлено их страны, посажено, убито? И не ври. шаРашка им. Капутина теразает Украину с 2014 года. Нет ничего неправильного в том, чтобы запрещать СМИ, поддерживающие страну, которая аннексирует твои территории и засылает на твою территорию террористов. Это правильно, иначе нельзя. Партии пророссийские прекратили свое существование только после того, как шаРашка им. Капутина напала на Украину, где сейчас ведет захватническую войну. При этом они наполовину сами распустились, потому что многие их члены поняли, за какое говно они топили. Как нормальные граждане, стали на сторону своего государства, а не на сторону фашистской шаРашки им. Капутина.
    1
  3971. 1
  3972. 1
  3973. 1
  3974. 1
  3975. 1
  3976. 1
  3977. 1
  3978. 1
  3979. 1
  3980. 1
  3981. 1
  3982. 1
  3983. 1
  3984. 1
  3985. 1
  3986. 1
  3987. 1
  3988. 1
  3989. 1
  3990. 1
  3991. 1
  3992. 1
  3993. 1
  3994. 1
  3995. 1
  3996. 1
  3997. 1
  3998. 1
  3999. 1
  4000. 1
  4001. 1
  4002. 1
  4003. 1
  4004. 1
  4005. 1
  4006. 1
  4007. 1
  4008. 1
  4009. 1
  4010. "Выгорание" в этом случае происходит потому, что человек что-то сделал. И для него это, получается, достаточно. Он хотел сказать, показать что-то - он сказал, показал. Что дальше? Точно так же голод и аппетит проходят, когда мы начинаем есть. Потребность, которая удовлетворена, уходит. Одно дело - испытывать потребность заявить свою позицию (или просто ее иметь, ее придерживаться), и совсем другое дело - испытывать потребность бороться с режимом до его гибели. Такая борьба не для всех. "Выгорание" - не совсем точное слово. "Выгорание" - это скорее про то, что человек растрачивает силы и энергию и у него их не остается ни на что. Тут другое. Зачем люди семьи создают? Прежде всего, чтобы родить детей. Но когда дети есть и подрастают, необходимость в семье как бы отпадает. Человек не "выгорел", у него есть силы, но задача оставить потомство для него уже не актуальна, он для себя ее решил. Женщине нужен мужчина прежде всего потому, что сама, без участия мужчины, она родить не может. Конечно, все сложнее, люди семьи создают по разным причинам, с разными мотивами. Но если люди создавали семью прежде всего для рождения детей, то рано или поздно этот мотив исчерпается, потому что задача будет решена. Это неизбежно. В таком "выгорании" нет ничего страшного или предосудительного. Мы не рождаемся для того, чтобы бороться с диктатурами. Есть много других, более продуктивных занятий и целей. Но даже если многие люди не прогнутся и так или иначе заявят свою позицию, от этого будет эффект. И чем больше людей, тем лучше. Достаточно просто в какой-то момент сказать "Нет". Достаточно не участвовать в каких-то делах, уклониться. Не говорить того, что "требуется". Это мелочи, но даже они будут иметь эффект.
    1
  4011. 1
  4012. 1
  4013. 1
  4014. 1
  4015. 1
  4016. 1
  4017. 1
  4018. 1
  4019. 1
  4020. 1
  4021. 1
  4022. 1
  4023. 1
  4024. 1
  4025. 1
  4026. 1
  4027. 1
  4028. 1
  4029. 1
  4030. 1
  4031.  @boringmanager9559  Если вы такой умный, то вы должны знать, что двух примеров для индуктивного вывода, скажем так, маловато. Примеры? Хороший пример - Путин. "Пока я у власти, пенсионный возраст не будет повышен никогда". "Я не пойду на третий срок". "Война с Украиной невозможна, территориальных претензий у нас к Украине нет". "Я никогда не буду переписывать Конституцию под себя". Не знаю, сочтете ли это ответом на ваш вопрос... Но, по-моему, это куда более вопиюще, чем приведенные вами примеры. И это не отказ выполнить просьбу, это обещание. И это касается не вас или меня лично (как в ваших примерах), а огромного количества людей. И вы не можете допустить, что первый профессор действительно не мог вам помочь? Что у него не было возможности? Он обязан вам помогать? И разве каждая просьба должна удовлетворяться? Когда мы просим, мы должны изначально исходить из того, что нам может быть отказано. В этом суть просьбы. А если не так, то это не просьба, а что-то другое. Например, требование.
    1
  4032. 1
  4033. 1
  4034. 1
  4035. 1
  4036. 1
  4037. 1
  4038. 1
  4039. 1
  4040. 1
  4041. 1
  4042. 1
  4043. 1
  4044. 1
  4045. 1
  4046. 1
  4047. 1
  4048. 1
  4049. 1
  4050. 1
  4051. 1
  4052. 1
  4053. 1
  4054. 1
  4055. 1
  4056. 1
  4057. 1
  4058. 1
  4059. 1
  4060. 1
  4061. 1
  4062. 1
  4063. 1
  4064. 1
  4065. 1
  4066. 1
  4067. 1
  4068. 1
  4069. 1
  4070. 1
  4071. 1
  4072. 1
  4073. 1
  4074. 1
  4075. 1
  4076. 1
  4077. 1
  4078. 1
  4079. 1
  4080. 1
  4081. 1
  4082. 1
  4083. 1
  4084. Для меня Дугин потерял всякую привлекательность, как только я в аннотации (!) к одной его книге прочитал: чтобы лучше понять себя, русским надо внимательно почитать... Хайдеггера. А-ха-ха! И этот человек мнит себя пытающимся артикулировать какую-то "русскую идею". Да, "русскую идею" сформулировали немцы, у них уже все расписано. Но это обычный путь славянофила, который "списывает" у кого-то еще. Собственно, "дух народа", "цивилизация" - это европейские понятия. Европейцы их создали и разработали. "Дух народа" - это немцы, "цивилизация" - скорее французы (хотя тут не очень понятно). Само слово "идея" - НЕ РУССКОЕ. И философия - это отнюдь не русское, а европейское создание (то, что мы называем "восточной философией", по многим причинам философией в привычном слове не является). Если же взять то, что действительно можно назвать цивилизациями, то действительно все рождается как-то само собой и обычно на пустом месте. Древняя Греция, из которой происходит Европа. Китай. Индия. Да тот же Израиль (с его монотеизмом, который перерождается в христианстве). Короче, на почве европейской философии, с опорой на ее категории не получится построить ничего, кроме очередной европейской философии. Если уж принимать проект Дугина (который совсем смысла не лишен) всерьез, то тут надо идти только через "обнуление", через попытку начать с полностью "чистого листа". Но даже этого графоман Дугин не понимает. Спасибо за видео! Очень правильный, взвешенный анализ.
    1
  4085. 1
  4086. 1
  4087. 1
  4088. 1
  4089. 1
  4090. 1
  4091. 1
  4092. 1
  4093. 1
  4094. 1
  4095. 1
  4096. 1
  4097. 1
  4098. 1
  4099. 1
  4100. 1
  4101. 1
  4102. 1
  4103. 1
  4104. 1
  4105. 1
  4106. 1
  4107. 1
  4108. 1
  4109. 1
  4110. 1
  4111. 1
  4112. 1
  4113. 1
  4114. 1
  4115. 1
  4116. 1
  4117. 1
  4118. 1
  4119. 1
  4120. 1
  4121. 1
  4122. 1
  4123. 1
  4124. 1
  4125. 1
  4126. 1
  4127. 1
  4128. 1
  4129. 1
  4130. 1
  4131. 1
  4132. 1
  4133. 1
  4134. 1
  4135. 1
  4136. 1
  4137. 1
  4138. 1
  4139. 1
  4140. 1
  4141. 1
  4142. 1
  4143. 1
  4144. 1
  4145. 1
  4146. 1
  4147. 1
  4148. 1
  4149. 1
  4150. 1
  4151. 1
  4152. 1
  4153. 1
  4154. 1
  4155. 1
  4156. 1
  4157. 1
  4158. 1
  4159. 1
  4160. 1
  4161. 1
  4162. 1
  4163. 1
  4164. 1
  4165. 1
  4166. 1
  4167. 1
  4168. 1
  4169. 1
  4170. 1
  4171. 1
  4172. 1
  4173. 1
  4174. 1
  4175. 1
  4176. 1
  4177. 1
  4178. 1
  4179. 1
  4180. Странно слышать про то, что христианство защищает прошлое и противодействует его разрушению. Христианство - это радикальное, реформаторское и модернистское движение. Христианство установило новую эпоху в Европе, то есть Средневековье (и в Средневековье свой реформаторский запал исчерпало). Достаточно вспомнить про то, как христиане вели себя по отношению к античному наследию. Обозвали "язычеством", проклинали, рушили, жгли книги... Если бы не арабы, не видать нам Аристотеля. А много чего еще вообще до нас не дошло. Это же "бесовское". Потребовалось веков десять на то, чтобы христиане одумались и пересмотрели свое отношение к прошлому. Десять веков! Или князь Владимир-кощунник. За что его канонизировали? За то, что он отрекся от веры предков и разрушил их святыни. Где же тут отказ от разрушения прошлого? Где бережное отношение к нему? Владимир принял "новомодное импортное" учение. "Прогрессивное и передовое". Реформировал Русь. И отбросил "это ваше старье". Вообще, христианство - типичный большевизм. Сходств больше, чем отличий. Сама идея покаяния разрушительна по отношению к прошлому. Покаяние и есть разрушение прошлого. Нужно отбросить прошлое, преобразиться и стать новым человеком. Самое интересное, что идея покаяния потенциально перерастает христианство и разрушает его изнутри. На современном этапе покаяться - значит перестать быть христианином. Но это мало кто поймет... Христианство сейчас защищает "старину" только потому, что оно само старье. И именно поэтому эта модернистская природа христианства нам не видна. Изначально такое отношение к прошлому ему не присуще.
    1
  4181. 1
  4182. 1
  4183. 1
  4184. 1
  4185. 1
  4186. 1
  4187. 1
  4188. 1
  4189. 1
  4190. 1
  4191. 1
  4192. 1
  4193. 1
  4194. 1
  4195. 1
  4196. 1
  4197. 1
  4198. 1
  4199. 1
  4200. 1
  4201. 1
  4202. 1
  4203. 1
  4204. 1
  4205. 1
  4206. 1
  4207. 1
  4208. 1
  4209. 1
  4210. 1
  4211. 1
  4212. 1
  4213. 1
  4214. 1
  4215. 1
  4216. 1
  4217. 1
  4218. 1
  4219. 1
  4220. 1
  4221. 1
  4222. 1
  4223. 1
  4224. 1
  4225. 1
  4226. 1
  4227. 1
  4228. 1
  4229. 1
  4230. 1
  4231. 1
  4232. 1
  4233. 1
  4234. 1
  4235. 1
  4236. 1
  4237. 1
  4238. 1
  4239. 1
  4240. 1
  4241. 1
  4242. 1
  4243. 1
  4244. 1
  4245. 1
  4246. 1
  4247. 1
  4248. 1
  4249. 1
  4250. 1
  4251. 1
  4252. 1
  4253. 1
  4254. 1
  4255. 1
  4256. 1
  4257. 1
  4258. 1
  4259. 1
  4260. 1
  4261. 1
  4262. 1
  4263. 1
  4264. 1
  4265. 1
  4266. 1
  4267. 1
  4268. 1
  4269. 1
  4270. 1
  4271. 1
  4272. 1
  4273. 1
  4274. 1
  4275. 1
  4276. 1
  4277. 1
  4278. 1
  4279. 1
  4280. 1
  4281. 1
  4282. 1
  4283. 1
  4284. 1
  4285. 1
  4286. 1
  4287. 1
  4288. 1
  4289. 1
  4290. 1
  4291. 1
  4292. 1
  4293. 1
  4294. 1
  4295. 1
  4296. 1
  4297. 1
  4298. 1
  4299. 1
  4300. 1
  4301. 1
  4302. 1
  4303. 1
  4304. 1
  4305. 1
  4306. 1
  4307. 1
  4308. 1
  4309. 1
  4310. 1
  4311. 1
  4312. 1
  4313. 1
  4314. 1
  4315. 1
  4316. 1
  4317. 1
  4318. 1
  4319. 1
  4320. 1
  4321. 1
  4322. 1
  4323. 1
  4324. 1
  4325. 1
  4326. 1
  4327. 1
  4328. 1
  4329. 1
  4330. 1
  4331. 1
  4332. 1
  4333. 1
  4334. 1
  4335. 1
  4336. 1
  4337. 1
  4338. 1
  4339. 1
  4340. 1
  4341. 1
  4342. 1
  4343. 1
  4344. 1
  4345. 1
  4346. 1
  4347. 1
  4348. 1
  4349. 1
  4350. 1
  4351. 1
  4352. 1
  4353. 1
  4354. 1
  4355. 1
  4356. 1
  4357. 1
  4358. 1
  4359. 1
  4360. 1
  4361. 1
  4362. 1
  4363. 1
  4364. 1
  4365. 1
  4366. 1
  4367. 1
  4368. 1
  4369. 1
  4370. 1
  4371. 1
  4372. 1
  4373. 1
  4374. 1
  4375. 1
  4376. 1
  4377. 1
  4378. 1
  4379. 1
  4380. 1
  4381. 1
  4382. 1
  4383. 1
  4384. 1
  4385. 1
  4386. 1
  4387. 1
  4388. 1
  4389. 1
  4390. 1
  4391. 1
  4392. 1
  4393. 1
  4394. 1
  4395. 1
  4396. 1
  4397. 1
  4398. 1
  4399. 1
  4400. 1
  4401. 1
  4402. 1
  4403. 1
  4404. 1
  4405. 1
  4406. 1
  4407. 1
  4408. 1
  4409. 1
  4410. 1
  4411. 1
  4412. 1
  4413. 1
  4414. 1
  4415. 1
  4416. 1
  4417. 1
  4418. 1
  4419. 1
  4420. 1
  4421. 1
  4422. 1
  4423. 1
  4424. 1
  4425. 1
  4426. 1
  4427. 1
  4428. 1
  4429. Хороший вопрос. Есть подозрение. куда надо копать для ответа. У России очень богатое авторитарно-тоталитарное прошлое. Можно Сталина вспомнить, Грозного, кого-нибудь из Романовых вроде Павла I. Был абсолютизм, была идея империи. Вроде бы произошла революция, но ничего не изменилось. Многие русские считают, что это их, кровное, что так было и так должно быть всегда. То есть берут прошлое за образец. У Украины такого прошлого нет, все эти цари - ни в коей мере не украинские. Можно от этого отстраниться, сказать, что это не наше, а российское. В некотором смысле у Украины нет такой богатой истории государственности, поскольку как полноценного самостоятельного государства ее (по большому счету) не было. У этого есть плюсы: можно начать с нуля. Не к чему обращаться, оглядываясь назад. Точнее, совсем другое за плечами: вольные казаки, Запорожская Сечь и т. д. Точно так же, например, в США трудно представить тоталитаризм или авторитаризм, поскольку ничего такого в истории США не было. Изначально было заложено другое, так и работает. Европейцы, создававшие США, бежали на новые земли, чтобы воплотить европейские утопические идеи и создать государство, которое в Европе того времени было невозможно. Короче, с Россией дурную шутку играет ее история. Которая почему-то подается как что-то правильное и чуть ли не идеальное. Особенно сейчас она так подается. Россия - "страна-старик". Живет не будущим, а воспоминаниями. И все ее будущее - в давно прошедшем.
    1
  4430. 1
  4431. 1
  4432. 1
  4433. 1
  4434. 1
  4435. 1
  4436. 1
  4437. 1
  4438. 1
  4439. 1
  4440. 1
  4441. 1
  4442. 1
  4443. 1
  4444. 1
  4445. 1
  4446. 1
  4447. 1
  4448. 1
  4449. 1
  4450. 1
  4451. 1
  4452. 1
  4453. 1
  4454. 1
  4455. 1
  4456. 1
  4457. 1
  4458. 1
  4459. 1
  4460. 1
  4461. 1
  4462. 1
  4463. 1
  4464. 1
  4465. 1
  4466. 1
  4467. 1
  4468. 1
  4469. 1
  4470. 1
  4471. 1
  4472. 1
  4473. 1
  4474. 1
  4475.  @vladimirblpxin  Все хорошее, что Капутин, возможно, сделал, давным-давно перекрыто тем плохим, что он натворил. Страна не развивается (развивается только на бумаге, в отчетах), люди беднеют. Конституцию испортил, она не работает от слова совсем. Ни разделения властей, ни прав и свобод. Федерализм фактически ликвидирован, местное самоуправление тоже. Спорные территории, по поводу которых идет война, вписал в Конституцию, а ведь отнюдь не факт, что их удастся удержать. Страна завязана на одного человека (он сам ее на себя завязал), то есть держится на соплях. Теперь еще пытается превратить народ России в покорное быдло, готовое на все ради "фюрера". Народ не доверяет государству, большинство людей предпочли бы не иметь дела ни с полицией, ни с судом. Страна изолирована, она осталась без реальных союзников, все от нее отвернулись, а кто-то даже шарахается. За 23 года он, несмотря на многие триллионы вливаний, даже не смог нормальную и нормально вооруженную армию создать. Люди, никогда не державшие в руках автомата, воюют допотопным оружием, которое досталось от СССР. В стране коррупция, причем вся лояльность высших эшелонов власти держится на возможности воровать и обогащаться. Депутаты и чиновники с завидной регулярностью несут какой-то несусветный бред. По телевидению на головы людей тоже льется какой-то бред про "укронацистов" и дрессированных комаров. И все это только усугубляется. Так чего же хорошего сделал Капутин для страны? Это все, что он может? Так пусть лучше в историю отправляется, которую он так любит.
    1
  4476. 1
  4477. 1
  4478. 1
  4479. 1
  4480. 1
  4481. 1
  4482. 1
  4483. 1
  4484. 1
  4485. 1
  4486. 1
  4487. 1
  4488. 1
  4489. 1
  4490. 1
  4491. 1
  4492. 1
  4493. 1
  4494. 1
  4495. 1
  4496. 1
  4497. 1
  4498. 1
  4499. 1
  4500. 1
  4501. 1
  4502. 1
  4503. 1
  4504. 1
  4505. 1
  4506. 1
  4507. 1
  4508. 1
  4509. 1
  4510. 1
  4511. 1
  4512. 1
  4513. 1
  4514. 1
  4515. 1
  4516. 1
  4517. 1
  4518. 1
  4519. 1
  4520. 1
  4521. 1
  4522. 1
  4523. 1
  4524. 1
  4525. 1
  4526. 1
  4527. 1
  4528. 1
  4529. 1
  4530. 1
  4531. 1
  4532. 1
  4533. 1
  4534. 1
  4535. 1
  4536. 1
  4537. 1
  4538. 1
  4539. 1
  4540. 1
  4541. 1
  4542. 1
  4543. 1
  4544. 1
  4545. 1
  4546. 1
  4547. 1
  4548. 1
  4549. 1
  4550. 1
  4551. 1
  4552. 1
  4553. 1
  4554. 1
  4555. 1
  4556. 1
  4557. 1
  4558. 1
  4559. 1
  4560. 1
  4561. 1
  4562. 1
  4563. 1
  4564. 1
  4565. 1
  4566. 1
  4567. 1
  4568. 1
  4569. 1
  4570. 1
  4571. 1
  4572. 1
  4573. 1
  4574. 1
  4575. 1
  4576. 1
  4577. 1
  4578. 1
  4579. 1
  4580. 1
  4581. 1
  4582. 1
  4583. 1
  4584. 1
  4585. 1
  4586. 1
  4587. 1
  4588. 1
  4589. 1
  4590. 1
  4591. 1
  4592. 1
  4593. 1
  4594. 1
  4595. 1
  4596. 1
  4597. 1
  4598. 1
  4599. 1
  4600. 1
  4601. 1
  4602. 1
  4603. 1
  4604. 1
  4605. 1
  4606. 1
  4607. 1
  4608. 1
  4609. 1
  4610. 1
  4611. 1
  4612. 1
  4613. Вы ошибаетесь. Изучите вопрос глубже. 1. В репозиториях вам предлагают только приложения, которые гарантированно запустятся на вашей версии операционной системы (могут быть с этим сбои, но в целом это так). В силу огромного числа дистрибутивов и версий, а также устройства Линукса, скомпилировать приложение, которое запустится везде, невозможно. Возникают конфликты между версиями библиотек, которые используют программы. Репозитории с готовым ПО - самое оптимальное решение этой проблемы. 2. В Линукс существует способ "установки" любого приложения по умолчанию. Это компиляция из исходного кода. По идее, две команды в терминале, make и install. 3. Google Play и Магазин Windows - это то же самое, что линуксовские репозитории. В Андроиде это вообще основной способ установки приложений. Это снято с Линукса. Короче, изучите вопрос глубже, вы поймете, что репозиторий - это самый оптимальный вариант. И в целом это удобно. Для обычного использования. Все можно скачать в одном месте, почти сразу.
    1
  4614. 1
  4615. 1
  4616. 1