Youtube comments of Igor Lobanov (@igorlobanov5031).
-
3300
-
1700
-
436
-
434
-
432
-
414
-
398
-
304
-
250
-
243
-
234
-
222
-
171
-
157
-
145
-
121
-
118
-
118
-
Когда-то на Нюту наехали, что она типа "коллаборантка". Неприятная была история. Известно, что она ответила. Идеалистка!
Но я сейчас понял, что это был не упрек, это были предупреждение и предостережение: нельзя иметь дел с "этими", ничего из этого не выйдет. Как ни жаль, меня не удивляет, чем это закончилось. Иначе не могло.
Тем не менее, попробовать все-таки стоило. Лучше точно убедиться, что имеешь дело с подлецами, чем лить на людей понарпаслину.
Самое неприятное, что, как я понимаю, похерены результаты долгой и очень непростой работы.
Нюте желаю всего хорошего. Пусть поскорее оправляется. Желаю ей, чтобы у нее остались возможности и силы делать хоть что-то.
Она - человек огромного сердца. Но сердце сейчас в нашем "государстве" не востребовано.
111
-
106
-
105
-
103
-
98
-
96
-
95
-
95
-
94
-
92
-
91
-
90
-
89
-
87
-
82
-
Я думаю, Гиркин понимает, что он натворил. Чем дальше, тем отчетливее. Большую, огромную ошибку совершил. И он не конченный подлец, не дурак, не тупое животное, у него есть даже какие-то представления человеческие. Просто очень заблуждался. И сейчас до него доходит. Да, преступник, но сложный персонаж. Его даже жаль немного. Если бы он изначально, сразу одумался и не ввязался в донбасскую авантюру, из него мог бы быть толк. А теперь ему даже податься некуда, везде враг и чужой.
79
-
75
-
75
-
74
-
71
-
70
-
69
-
67
-
65
-
65
-
63
-
60
-
58
-
57
-
57
-
56
-
56
-
@alexeikoshkarov3719 Сталин? Надеялся на свой народ? Кто строил "советские" заводы? Иностранные инженеры. Из "своего народа" можно было только деньги выжимать. Про голод при Сталине слышал? У крестьян отбирали зерно, чтобы за валюту продавать и на эту валюту расплачиваться с американскими и немецкими инженерами, которые строили заводы. А про торгсины слышал? Еще один способ выманить у граждан валюту и золото. Причем обменять их не на какие-то особые товары, а на муку, масло и прочие продукты первой необходимости.
И при этом при Сталине "свой народ" истреблялся репрессиями. Там, где репрессии, там нет доверия, там не надеются. Там запугивают и принуждают. И при этом в репрессиях уничтожали самых лучших, самых образованных, а исполнительных тупарей, наоборот, продвигали. Собственно, эти тупари и уничтожали тех, кто был поумнее.
Вот такие "надежды на себя и свой народ".
56
-
54
-
52
-
52
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
46
-
От Спарты не осталось ничего.
От Афин... Литература, театр, скульптура, архитектура, философия, риторика, политические идеи (демократия), наука, медицина... Ах, да, еще спортивные состязания (Олимпиада)!
И дело не в том, что они когда-то создали. Дело в том, что у них учились, им подражали. Они заложили основу для всего, что было потом.
45
-
44
-
44
-
43
-
41
-
41
-
@darjaern7872 Это вранье. Гиркин пришел на Донбасс, когда там было спокойно. Причем недели за две, как началось. Он сам в своих интервью это неоднократно говорил. Найдите его интервью Проханову, например. Это первое. Второе состоит в том, что Украина имеет полное право защищать свою территориальную целостность и бороться с экстремистами и сепаратистами. Точно так же, как имеет это право Россия и любое другое государство. Почему Капутину можно было Чечню ровнять с землей, а украинцам наводить порядок на своей территории нельзя? В чем разница? Поверьте, разрушения, которые принесла российская армия на чеченскую землю, были гораздо больше, чем разрушения на Донбассе. Грозный пришлось отстраивать с нуля. Ни в Донецке, ни Луганске таких разрушений нет. А в занятом Россией Мариуполе почти то же самое, что в Грозном.
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
Вообще с этим Шаманом что-то не так. Когда я его впервые увидел (в "Голосе"), сразу меня напрягло. Он талантливый, но как человек... Сидит в нем какой-то "черт". Когда я на него смотрел, я почему-то представлял, что он с дружками какими-то по пьянке или просто по приколу убивает человека. Вообще, о людях я так не думаю. И дело, конечно, не в этой фантазии, а в том, что напрягло меня в нем что-то. И когда он появился в Z-движухе, то есть среди фашистов, меня это не удивило. Наоборот, все стало на свои места. Там действительно зло нашло приют.
39
-
39
-
39
-
38
-
37
-
37
-
37
-
37
-
36
-
35
-
35
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
Уже давно нужно усвоить одну простую вещь: средняя зарплата означает, что подавляющее большинство россиян получают МЕНЬШЕ этого показателя. Если вам говорят, что средняя зарплата - 70 тысяч, значит, подавляющее большинство получает МЕНЬШЕ 70 тысяч.
Это можно и самому понять. Это просто.
При расчете средних зарплат берут ВСЕ зарплаты, от самых маленьких до многомиллионных. Маленьких или не очень больших зарплат много, многомиллионных - очень мало. Но из-за того, что многомиллионные зарплаты очень высокие, в среднем выходит те же 70 тысяч. И если предела вверх не существует, то предел вниз есть. Можно считать, что это МРОТ (20 тысяч), можно считать, что это работа за бесплатно, все равно. Вниз предел есть, вверх предела нет.
Один Сечин делает своей зарплатой всю статистику Капутину.
Конечно, реалистичнее считать по медиане, тогда видна зарплата большинства людей (самой большой категории людей по размеру зарплаты). А при таком подсчете вроде в районе 35 тысяч. Не знаю, может, сейчас эти цифры изменились, но вряд ли сильно.
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
Другой Шаман - точно зло. Я смотрел когда-то "Голос", не совсем моя музыка, но было там что послушать. Там впервые увидел его. Меня неприятно поразили мысли, которые он у меня вызвал. Он такой человек, который, например, может убить человека просто по приколу. Мне так показалось. Никто там вообще никогда таких мыслей не вызывал, а тут прямо написано на нем. Но это все не совсем важно, смысл в другом. Меня не удивило, когда другой Шаман стал зиговать. Совсем не удивило. Этот человек приютил в себе зло, и в этом смысл. Не удивлюсь, если он одержимый.
Честь и слава настоящим светлым шаманам! И вечный позор остальным.
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
Во-первых, Янукович сам ушел. Согласился. Да, под давлением. Но ушел сам.
Во-вторых, после того, как его прогнали, были проведены выборы. Причем довольно честные.
Это не переворот. После переворота к власти без всяких выборов приходит тот, кто этот переворот устроил.
По сути, то, что делает Капутин, с махинациями, благодаря которым он сидит уже шестой срок, - это и есть переворот. Он находится у власти незаконно.
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
Не факт, что Кынев прав.
Представим, что Надеждин регистрируется втихую. Шанс, что его зарегистрируют, есть, но он все равно невелик. Есть программа, она опубликована и т. д. И вот он втихую собирает подписи, но его не регистрируют. И вообще ничего в результате.
А так, как было сделано, - это возможность что-то показать на стадии до регистрации. Хоть что-то, пусть и малость. И это уже получилось.
И странно слышать про Навального. Его пребывание в тюрьме - это абсолютно реальная политическая история.
Но все равно за Кынева спасибо. Опытный, знающий человек со своим пониманием. Таких интересно слушать.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
@Мэри-й9ц У США нет колоний. Колонии есть у России. Чечня, например. Военным путем присоединена, военным путем удерживается. Теперь еще не только Крым, не только Луганск и Донецк, но и Херсон. Едва ли не последняя колониальная держава в мире, которая никак не может "нажраться". С тем, что есть, справиться толком не может (обустроить, обжить), но жадно лопает и лопает еще. "Ты же лопнешь, деточка!"
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
Капутин как-то сказал, что (по его мнению) человек, который получает 17,5 тыс. рублей, - это уже средний класс.
А это всего в 1,5 раза выше уровня бедности, который в нашей стране где-то в районе плинтуса.
Не вру, не с чужих слов повторяю, слышал сам. Это было, кажется, на какой-то очередной "прямой линии" года два-три назад.
И чего вы хотите после этого? Какой средний класс?
P. S. На Ютьюбе можно найти, кстати, эти его слова.
18
-
18
-
Маргарет Тетчер Россия не может справиться со всем самостоятельно. В современном мире самостоятельно не может справиться ни одно государство. Россия, например, в принципе не в состоянии производить автомобили или самолеты самостоятельно. А если научится, то это будет очень примитивно и через 10-20 лет.
Подумай, сколько ты можешь сделать для себя в одиночку? Чем у тебя получится себя обеспечить, если ты будешь одна? Почти ничем. С голоду не помрешь, прокормишься, но будет всего по минимуму. Если ты будешь с небольшим количеством людей, у вас будет больше, но не сильно. С государствами так же. Если государство попытается "обеспечивать себя само", оно быстро наткнется на потолок. И особенно жестко то, что вокруг все развиваются, растут. А ты не можешь.
Вот куда ведет твой "патриотизм", патриотшиза.
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Катиться по наклонной ничто вечно не может. Предел есть. Но действительно, чем дальше закатимся, тем меньше шансов выбраться в нормальную жизнь. А это значит, что у России нет будущего. Я даже не о будущем в качестве мирового лидера или просто влиятельной страны. Зимбабве, Гаити, так и есть. Получается, что большего мы не стоим.
Наша нынешняя ситуация очень простая: мы либо поумнеем, либо нет. Это касается не всех. Это касается какого-то количества людей. Критическая масса должна набраться. От этого сейчас зависит судьба страны. И если хоть кто-то понимает, что нас ждет судьба Зимбабве, Гаити, Северной Кореи и Кубы, значит, такие люди уже есть. Их просто должно стать больше. Не станет? Тут уже ничем не поможешь, Россию можно списывать со счетов.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@artursilver9938 Вы за собой следите лучше. В России тоже всегда другие виноваты. То американцы, то евреи, то европейцы какие-нибудь, то кавказцы, то кто-нибудь еще. А чтобы русские сказали, что виноваты они, такого не дождешься. (Я, если что, из России. Мы, русские, - народ-дурак. Тяжелый идиот. Иного объяснения происходящему у меня нет. И себя я из этой характеристики не исключаю.)
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@nikatim_cloud Ну и что, что Пугачева 20 лет ничего талантливого не пела? Шаляпин, например, тоже уже много лет не поет. Он что, перестал быть великим певцом? А Вертинский? И Пушкин уже много лет стихов не пишет, и Толстой что-то молчит...
Назовите хотя бы одну современную певицу, которая по масштабу была бы сопоставима с Пугачевой. Я говорю о Пугачевой в ее самые лучшие времена.
Поскольку назвать кого-то среди нынешних вы вряд ли сможете, Пугачева - величина. Была, есть и будет. Так же, как (на мой вкус) Агузарова и Земфира. Но они тоже уже "в прошлом", то есть там же, где Пугачева.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Вот я тоже так думаю. Похоже, что мое мнение о "россиянах" было идеалистическим и явно завышенным. Но, самое главное, настоящих отморозков не так много. Далеко не все. Больше, простите, быдла, которое покорно и заранее на все согласно, что начальник ни приказал.
Впрочем, если так, то другого мы не заслуживаем. Мы все, целиком, как народ. Что заслужили, то и имеем.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@lenasimpson8016 Ну да, Павел рисует идеал, только этот идеал существует в воображении, а не на деле. Российское православие действительно несет ответственность за то, что происходит, вы это правильно заметили. Единицы из священников выступили против (что, вообще-то, от христианина естественно ожидать).
Но вы все-таки учтите, что они говорят о том, как ДОЛЖНО быть. А то, что есть, не обязательно этому соответствует.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
Песенка Медведева:
"В голове моей опилки, да, да, да!
Управляю я Россией иногда!"
Или еще одна:
"Куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет!
И не расскажем мы о нем, о нет, и нет. и нет"
Кто такой злобный карлик Пятачок, угадайте сами.
А не расскажут они, потому что сами не знают. Или догадываются, что в ад, но признаться себе в этом боятся.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Блин, это была сложная игра! Сказали, что цель - Херсон, этим спровоцировали перемещение войск и попадание значительной части войск в котел на правом берегу Днепра. И потом ударили по оголенным участкам, то есть Харьковщине. Но и Херсон не отменяется, там вроде все работает, пусть и не быстро (там быстро нельзя никак, нет никакого смысла гробить солдат). Одно другому не мешает. Наоборот, только помогает. Одни земли освободили быстро, а боевые силы уничтожают на другом участке. Это хитро, разумно, мудро. Похоже, умеют планировать, стараются просчитать все, и это получается.
12
-
Обвинять Архангельского в безответственности - это вообще что-то...
Вообще-то, он сказал, что не важно, приведет ли то, что ты делаешь, к чему-то социально или не приведет. То есть будет ли эффект, изменится ли общество или ничего не будет, не важно. Все равно надо делать.
А так бывает. Человек хочет что-то сделать, но у него не получается. Впустую. Он делал, а никто этого, например, не заметил.
12
-
@tonyfadin 1. Попробуйте написать большой текст без ошибок на английском языке. Уверен, что без ошибок не получится, в английском орфография еще более замороченная и сложная, чем в русском. Преимуществ в этом отношении у английского точно нет.
2. На русском языке общается довольно значительная часть мира. В основном это бывший СССР, но не только. Это один из мировых языков и один из языков ООН. То, что английский язык - это мировой международный язык, нисколько не свидетельствует о его развитости или крутости. Языки становятся языками международного общения не от этого, а по политическим причинам. И в перспективе это плохо для языка, это может привести к его деградации. Потому что его постоянно используют те, кто не умеет на нем говорить. Точнее, говорит плохо, с ошибками, без учета смысловых тонкостей и т. д.
12
-
12
-
@storeko7345 Дело скорее в различии между желаемым (должным) и действительным. На словах и бумаге все хорошо, просто и понятно, а на деле... Недостаточно назвать себя православным, протестантом, христианином (вообще, в целом), буддистом, атеистом, кем угодно, надо еще что-то делать. "Назвался груздем - полезай в кузов". А делают и берут на себя обязательства как раз немногие. Большинство ограничивается тем, что называют себя как-то и в лучшем случае в церковь иногда ходят. Отсюда впечатление, будто они троллят. Они говорят о том, как должно быть, а не о том, как есть. Тут не нужно искать эмпирического подтверждения, потому что речь идет об ИДЕАЛЕ. О том, как должно быть.
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@Олег_Морозов Дослушал. Ну, отнюдь она не о том говорит, что Россия "справляется". Куча проблем, куча невероятно глупых решений, много сомнительного "роста", и чем это закончится, не ясно. Вот примерно то, что она рассказала.
И проблема России не в Западе, а в Кривле и кривлевском бесноватом старичке, а также в тех шавках, которые его окружают. И это выходцы из советских школ, между прочим. Но это так, в сторону...
10
-
@TheDrAstrov Внутренние дела Украины - это внутренние дела Украины. Майдан - это революция. Действительно, в законах Майдан не прописан. Но, во-первых, это внутреннее дело Украины. Не в России будут решать, какие в Украине будут порядки, какое будет административно-территориальное устройство. Это будут решать украинцы. Голосуя, требуя, бунтуя, в крайних случаях устраивая революции. Во-вторых, после Майдана в Украине ДВАЖДЫ случились демократические выборы. Власть менялась, переходила из одних рук в другие. Майдан как раз и вылился в первые выборы. Порошенко - президент, которого избрали в ходе нормальных, конкурентных выборов. В России таких выборов давно нет. Вместо них симуляция.
Точно так же россияне должны решать, что будет происходить в России. Но, если следовать вашей логике, то именно сейчас другие страны имеют полное полное право вмешаться во внутренние дела России. Ведь сейчас Россия создает ОЧЕНЬ много "крайних неудобств" для ее соседей. Не только для Украины, но и для Европы, например. Россия хотела захватить Украину, пока ее хотелки не превратились в крайние неудобства для ее соседей и граждан внутри России. Так что готовьтесь.
10
-
10
-
@nikatim_cloud А что, ботва - это национальность? Нет, это свойство личности к национальности никакого отношения не имеет. Так что при чем тут нацизм, я не понимаю.
И по тому, как вы бросаетесь этим словом, видно, что вы эта самая ботва. Точно так же бросаются этим словом ваши кремлевские хозяева. Тут вы абсолютно похожи на кремлевских и прокремлевских фриков.
Хотя, может, они и не ваши хозяева...
И второе. Нет хороших и плохих времен. Во все времена бывает и плохое, и хорошее. Говорить, что 90-е - это ужас-ужас, так же глупо, как их прославлять. Но в 90-е действительно много хорошего произошло. Например, сгнило то, что должно было сгнить. Я про СССР. К сожалению, это процесс болезненный. И это не единственное хорошее. Наряду с плохим.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Очень много причин, это правда. Во-первых, раньше многие вещи вообще не диагностировали, а люди не считали их болезнью. Сейчас, когда психотерапия и психиатрия очень развиты и распространены, диагностируют многих, если не всех. Как бы врач ни работал, он все равно работает на рынке, а это в той или иной степени предполагает навязывание услуг (через рекламу). Люди, сталкиваясь с проблемами, вдруг понимают, что им могут помочь, и идут. Там им и ставят диагноз, а потом это учитывается в статистике.
Это все равно что рассуждать на тему, почему люди стали больше онкологией болеть. Мы не знаем, сколько людей раньше болело. Раньше просто не диагностировали, потому что не умели и не считали нужным. А когда-то вообще о раке ничего не знали. Нет данных, никто не проверял, не исследовал, вот и "меньше больных было".
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
@ОльгаП-Т Блин, безгранично невежество человеческое...
1. Россия - это по-прежнему сырьевой придаток, но теперь Китая. У нас же шумят, что Китай у нас все купит. Не купит все, хотя что-то купит. Но по факту продавать нефть и газ больше некуда. Китай и Индия.
Что плохого в том, чтобы продавать ресурсы, которые у нас есть? А они есть. Куда их иначе девать? Пусть лежат просто так? Зачем, если на этом можно заработать?
Торговля на мировом рынке - это нормально. Проблема в том, что кроме нефти и газа России почти нечего предложить. Ну да, зерно есть, другие полезные ископаемые, еще что-то. Но этого недостаточно.
2. Причем тут выход на гей-парад? Не хотите - не идите. Никто не заставляет, это абсолютно добровольное дело. Это в России все парады принудительные. Особенно гей-парады победобесия. Да, и люди меняют пол, потому что этого хотят. Понять нам это сложно, но такие люди есть. И многим из них от смены пола становится легче. Вам-то что, если кто-то сменит пол? Это его дело, его жизнь.
9
-
9
-
9
-
9
-
@MrNailfan Надо признать, что в ЛДНР воюют две стороны, и в той или иной степени в гибели мирных людей обе стороны виноваты. Но там, где ополченцев нет, действительно мир, никто ничего не бомбит, никто никого не убивает и не превращает в беженцев. А теперь, когда в Мариуполь пришли российские войска, там тоже кошмар. Действительно, вина России огромна. Если бы Россия не ввела войска в Украину, то Мариуполь, Харьков, Чернигов, Сумы и множество других украинских городов жили бы спокойно.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Кайфакот Ну да, это правда, и это было неправильно. Но это не повод, чтобы Россия повторяла то же самое. А она повторяет. Объявила "денацификацию", а потом оказалось, что никаких нацистов на Украине нет. А люди убиты, остались без домов, без работы, были вынуждены покинуть свои города и села. В самом деле, такое не нужно превращать в норму. Но это превращается в норму, в том числе нашими усилиями.
9
-
9
-
9
-
9
-
Макар Ревягин К вашему сведению, вся русская культура - европейская. В некотором смысле вторичная. Основы нашей культуры там заложены. У нас ничего совсем своего нет. Возьмите искусство (литературу, музыку, живопись, театр), науку, религию - все "из-за бугра". Ну да, мы это усвоили, и участвовали мы в этом достойно. Но мы часть единой европейской культуры.
И в каком смысле Запад уничтожает наш суверенитет? Он что, на нас нападал? Нет, сейчас Россия уничтожает суверенитет Украины. Заставить другую страну изменить ее конституцию, потом свергнуть законно избранного президента, отобрать территории - это и есть уничтожение суверенитета.
Перестаньте бессмысленно твердить глупости. От того, что вы глупости много раз повторите, они истинами не станут.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Не могу согласиться. Одно другому не мешает. То есть унизительность Версаля не противоречит желанию нанести удар по коммунизму. По-моему, в основе немецкого нацизма - желание утвердить себя, вернуть себе "достоинство", которое якобы было "попрано". "Мы великие, мы заслуживаем большего". Удар по мировому коммунизму в это отлично вписывается, потому что все равно, по чему наносить этот удар. Главное - этот тот, кто наносит удар и, разумеется, безоговорочно побеждает. Коммунизм, как, кстати, и евреи, - это лишь один из образов "внешней опасности", которые в таком случае неизбежно возникают, потому что для таких систем жизненно необходимы.
Гитлер был патриотом Германии, и отрицать это невозможно. Истинным, пламенным патриотом. В самом дурном и извращенном смысле этого слова, но все равно патриотом. Очень жаль, что в России сейчас не понимают, куда ведет такой "патриотизм".
9
-
@ВладиславОдинокоболезненномечт А у меня бабушка перед смертью всех родственников "объехала", каких только можно. Обсуждала с ними других родственников, пенсии, цены и все, что стариков интересует. Одно и то же по кругу. Потом говорила, что ей пора домой ехать, начинала искать тапочки, сумку, порывалась куда-то идти. Падала, потому что слабая была, билась лицом о батарею и другие предметы. Происходило это очень громко и круглые сутки. Буквально без перерыва. Маниакальное состояние. Совсем не спала. Перегорела довольно быстро, что не удивительно, потому что так долго пребывала без сна. Короче, у кого такое, держитесь. Это трудно, но вполне переносимо.
9
-
8
-
@IVAN-IVAN23 В СССР был настоящий тоталитаризм. Никакой свободы слова, например. Людей по поводу и без повода затыкали, отправляли в лагеря, помещали в психушки. Четко предписывалось, что можно, а что нельзя говорить. Людей не выпускали из страны или выпускали с большими заморочками, за теми, кто отправлялся за бугор, следили КГБшники. И продолжать можно долго. Что это, если не тоталитаризм? Впрочем, это ваше дело, можете жить в иллюзиях, созданных советской пропагандой...
"У высоких берегов Амура КРЕПОСТНЫЕ Родины стоят!" ))
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@annaziganshina1392 Ох, как вы заблуждаетесь... Гиркин с вооруженными боевиками был на Донбассе ДО того, как там вообще начали стрелять. Он это сам говорил. В источниках, которые вы читаете, вряд ли что-то говорится об убийствах сторонников Майдана в Донецке сторонниками "русского мира". И о тех беззакониях, которые творились на Донбассе все эти годы, где ни Украины, ни майдановцев нет, потому что там уже девять лет царит "русский мир".
И почему вас смущает то, что Украина делала на Донбассе, но не смущает то, что Россия делала в Чечне? Ведь то же самое делали - отстаивали свою территориальную целостность. И то, что Путин творил в Чечне, было гораздо "круче", чем то, что Украина делала на Донбассе. Грозный пришлось отстраивать с нуля. Ах да, это же "другое"... Ан нет, не другое. То же самое.
Но я понимаю вашу страусиную позицию. Возможно, вы даже правы. Изменить в России что-то очень сложно. Может, и правда лучше заниматься каким-нибудь полезным делом, все будет больше пользы. Но штука в том, что когда-нибудь могут и за нами прийти, несмотря на всю нашу аполитичность.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@addens Чичерина вряд ли когда-нибудь из себя что-то представляла. Сомнительная певица одной песни. И даже не песни, а песенки. Ну, засветилась в хит-парадах, и что? Даже Шаман, который чудовище, будет покруче. Про Долину я вообще не говорю. Никогда ее не любил особенно, но голосина у нее определенно есть, поет так, как многим можно было бы пожелать. И песен у нее много было. Плюс столько лет продержалась на плаву. Это мало кому дано.
Короче, про Чичерину вы меня насмешили, простите.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Единственный голос порядочности и милосердия вашего поколения в России? Неужели? Пожалуй, сейчас она единственная из тех, кто находится во власти и что-то разумное говорит, это да. Но она далеко не единственная. Просто другим или слова не дают, или из страны выдавили, или в тюрьму посадили.
И я, несмотря на уважение к ее последним высказываниям, хорошо помню, что она говорила несколько лет назад. Например, про людей, которые вышли с пикетами. Типа "что это за бомжи?" Даже ее дочка ее не поддержала и сказала ей "фу".
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Как Ленин выписывал в графе национальность "великорос", никому не известно. Может, гордо, а может, и нет. Потому что вообще заполнение таких граф - формальность. Более того, в документах чиновники это могли делать за него. И более чем вероятно, что для таких граф был предусмотрен только один формальный вариант.
Но это не все. Вы бы для начала вопрос изучили и почитали, что Ленин писал о русских "ваньках" и какого мнения он был о всяком национализме и шовинизме. С точки зрения коммунистической идеологии не существует никаких наций или это вопрос сугубо вторичный, не существенный. Тем более, не существует конфликтов между ними. Это все "ложное сознание", империалистическая идеология. Единственный конфликт, который интересует коммуниста, - это конфликт между классами, то есть между буржуазией и рабочими. А этот конфликт интернациональный. Национальный вопрос коммуниста не интересует.
Я не коммунист и не поклонник Ленина. Просто в курсе вопроса. И не могу не сказать, что то, что вы написали, - чистейший бред, который рождается из вашего желания соединить несоединимое.
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Скажу о себе. Захват Россией Крыма мне изначально не показался чем-то безразличным. Наоборот. Я сразу сказал, что нам это ничем хорошим не обернется. И не ошибся. Правда, тут особого ума не надо. Единственное, что мне тогда еще стало понятно, - это что судьбу Крыма должны решать все-таки местные жители. Их голос определяющий. В результаты крымского референдума я, конечно, не поверил. Но был готов допустить, что больше половины крымчан хотели быть в России. По разным причинам. Но и тут нет определенности. Потому что запросто "за" могло проголосовать процентов 30.
А с Донбассом до меня дошло только в начале войны. Это чистый проект Кремля. Циничный, мерзкий. Просто факты сложились в голове. До этого слышал всякое, но никому не верил. Ну, мало ли что говорят... Нужно было что-то убедительное. Убедительным оказалось объявление спесь-операции. Вот тогда паззл собрался.
Я к тому, что для того, чтобы обычному человеку разобраться, действительно нужно время. Иногда много времени.
7
-
7
-
@ВаляПьянова-р8ь Россия напала на Украину. Ввела туда войска, ведет боевые действия, бомбит. Многие в России это поддерживают. Что с этим не так?
Я посмотрю, как вы запоете, когда бомбить начнут вас. Когда вы лишитесь и дома, и близких, и коллег, и нормального будущего. Но нет, это все неправда, это по ютьюбу проклятому ложь распространяют. А на самом деле ничего такого в Украине не происходит, тишь и благодать.
Вы в своем уме? Вам не стыдно это писать? Или у вас фамилия говорящая?
7
-
@lerusha2 Как не стыдно такое писать?
Никого не судят за то, что он МОГ БЫ сделать. Судят за то, что человек СДЕЛАЛ. Любой мог бы убить, но за это в тюрьму не сажают. В тюрьме сидят убийцы, то есть те, кто убил.
И смотри, что СДЕЛАЛА Россия. Реально сделала. Она отобрала Крым. Сначала устроила восемь лет "русского мира", то есть хаоса, разрухи и смерти, на Донбассе, заслав туда террористов типа Гиркина, потом захватила украинские территории и незаконно включила их в свой состав, разбомбила Мариуполь, убила кучу людей, лишила их жилья, работы, родных, заставила их бежать в поисках спасения. Это то, что Россия СДЕЛАЛА. Реально. А то, что Украина МОГЛА БЫ сделать, никакого значения не имеет. Это все больные фантазии людей, которым надо как-то оправдать творимое ими беззаконие.
И не было никаких баз НАТО в Крыму. Наоборот, там были российские военные базы. И был договор на много лет, Украина его (на свою голову) исправно исполняла.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Страна с населением в 150 млн человек не может себя обеспечить ВСЕМ. Основным она себя обеспечит, как-нибудь получится. Но всем и на высшем уровне она себя обеспечить не в состоянии. В этом преимущество мировой экономики и интеграции в нее. И в этом необходимость такой интеграции.
Где вы будете брать специалистов, чтобы обеспечить себя всем? У чиновников все просто, они думают, что количество высококлассных специалистов измеряется количеством выданных дипломов. Ни фига. Значительная часть дипломов куплена, значительная часть специалистов - так себе. Людей, которые действительно что-то понимают и могут, не так много. А теперь попробуйте их распределить по всем сферам, где у нас образовались "дыры".
Попробуйте обеспечить себя всем в одиночку. Пропитание вы как-нибудь себе обеспечите, будочку для жизни построите или пещерку выроете. Но ни электричества, ни газа, ни водопровода, ни техники у вас не будет. Чем больше людей, тем больше специализация и тем больше мы в итоге имеем. В рамках такого небольшого (в плане населения) государства, как Россия, просто не хватит рук и мозгов, чтобы обеспечить себя всем и на высшем уровне.
"Все вокруг советское, все вокруг кое-какое" - вот куда мы идем, к сожалению.
7
-
7
-
7
-
7
-
Херманис, конечно, немного пережимает. Но это понятно. Страх. Я бы тоже боялся. Опыт СССР (а был еще и более ранний опыт оккупации), теперь видно, что Россия творит на Украине. Почему это спустя какое-то время не начнется в Прибалтике? Я совершенно уверен, что он бдит чрезмерно. Но понять это можно. "Обжегшись на молоке, дует на воду".
Но все-таки... Одна журналистка по глупости что-то сказала, да, это было глупо, непорядочно, неловко и нелепо. Может ли это быть поводом для запрета целого СМИ? Может ли это быть поводом для высылки из страны людей, которые на их "родине" непременно окажутся в тюрьме по надуманным обстоятельствам? Не лучше ли ей объяснить, почему она была не права? Зачем отвергать и преследовать тех, кто в принципе является твоим сторонником?
За интервью в любом случае спасибо, интересно и результативно было послушать.
7
-
7
-
7
-
Росстат, возможно, считает "честно". Вопрос в том, как считать. Делать это можно по-разному.
Продовольственная инфляция (рост цен на продукты и товары повседневного спроса) действительно за 50% с начала войны. Но можно считать с учётом товаров длительного потребления, которые покупаются раз в несколько лет или даже реже (холодильник, например). Росстат считает именно так, "размазывая" цены на такие товары на средний срок их службы. Тогда меньше 10% в год. Понятно, что они всегда считают так, как им выгодно. И несомненно, что они хотят инфляцию скрыть. Так во всех странах.
Вообще, инфляция, как она ощущается гражданами, сильно отличается от инфляции в экономике в целом, то есть включая производство, добычу ископаемых и т. д. Ту инфляцию мы непосредственно не наблюдаем, мы видим только то, за что платим (товары и услуги, которые потребляем мы или люди вокруг нас).
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@kiralatysheva6794 1. Северинов ничего не сказал о потере грантов, тем более, о том, что он лично потеряет гранты. Он сказал, что рублевые гранты обесценились. Многое для исследований покупается на валюту, а не на рубли, рубль упал. Неужели не понятно? Деньги в рублях выделены, но теперь купить на них можно в два раза меньше. 2. Гранты - это не деньги, которые ученый кладет себе в карман. Значительная часть гранта (а иногда и весь грант) идет на исследования (оборудование, препараты), поездки и публикации (публикации далеко не всегда бесплатны, причем плата может составлять несколько тысяч долларов). Эти расходы вообще-то контролируются, отчетность обычно строгая, хотя кому-то наверняка с этим удается химичить. Но среди ученых, несмотря на все злоупотребления, людей честных все-таки больше, чем среди чиновников. Хотя бы потому, что в науке миллиарды наворовать трудно. И люди в науке другие. А если тебя поймают, то в следующий раз тебе просто не дадут ни копья. Точно так же, как тебе не дадут в следующий раз, если ты не выполнил требования по отчетности для предыдущего гранта.
7
-
@ТатьянаВласова-г5и 1. Вы зря ссылаетесь на историю. История - это плохое основание. Недостаточное. Сегодня есть, а завтра нету. Не имели, а потом приобрели. Приобрели, а потом потеряли. Так со всем. Когда-то, например, существовали Византия и Золотая Орда. Где они? И кто мог бы от их лица сказать, что какие-то территории принадлежит им? Вы поддержите турок, когда они начнут восстанавливать Османскую империю?
2. У Украины была своя территория с 1991-го года. А возможно, и раньше (в составе УССР). Если сейчас она сумеет свою теорриторию отстоять (а она сумеет), то это будет ее территория вдвойне.
3. Россия располагает территориями и обращается с этими территориями плохо. Она их просто не может обустроить. Территорий много, а народу мало. 150 млн такие территории не нужны, обошлись бы меньшими и точно смогли бы на них жизнь наладить. Это очевидный факт. Значит ли это, что эти территории могут быть у России отобраны? Возможно. И было бы хорошо, чтобы они достались тем, кто способен их обжить. Кому они по-настоящему нужны. Но нам с вами это не понравится. Даже несмотря на то, что для нас эти территории малореальны, потому что мы с вами там никогда не были и никогда не побываем.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Дети - это не их родители. Они могут думать и жить иначе. Хотеть другого. Ничего не знаю про Хрущеву, но дочь Брежнева, что ли, сбежала из СыССР в США через Индию. Сбежала, а не папа ее пристроил.
Дочь Машкова за границей не потому, что папа так захотел. Наоборот, она там, потому что с папой в контрах.
Где живут дети, ни о чем не говорит. Важно, почему дети оказались там, где оказались. Может, сами уехали. Может, родители постарались.
Edit: К тому же Нина не дочь Хрущева, она его внучка.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@alekseist816 Вы иронизируете? Зря. Я слышал, что на него есть уголовное дело, но оно "закрыто". То есть "прикрыто" временно. Не помню, в связи с чем дело, но что-то про деньги (другое было бы удивительно). Короче, там есть рычаги. Или в тюрьму, или в Харьков. Что, в принципе, одно и то же.
Его не жаль ничуть. Пусть знает, во что вляпался. Толку от этого наверняка ноль, но он заслужил то, что заслужил. Другим будет иллюстрацией того, куда так называемая российская "власть" катится.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Вся Западная Европа - прекрасный пример того, как левое движение может привести к положительному результату. То, что не совсем точно называют "европейским социализмом". Или, например, "шведским". Если бы не левые, мы бы жили при капитализме образца 19 в. Эксплуатация, десяти-двенадцатичасовой рабочий день, нищенские зарплаты, никаких гарантий, страховок, полнейшее бесправие и т. д. Неужели вы правда думаете, что все права работников, которые сейчас как минимум прописаны в законах и хотя бы теоретически могут быть защищены в суде, всегда были? Что капитализм просто так станет заботиться о рабочих без их борьбы?
Левая идея принесла много бед. Особенно на периферии (Россия, Азия, Африка). Но факт состоит в том, что все это в некоторой степени "облагородило" капитализм. Капиталисты боялись, что "красная чума" придет к ним, и были вынуждены идти на уступки.
P. S. Я не левый. Вообще. Но кое-что в этом понимаю.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
@ViacheslavX Какой бред!
Совершенно очевидно, что отцы чаще бросают своих детей, чем матери. На порядки чаще, в разы, в десятки раз. И с этим ничего не поделаешь, это природа.
Женщина не отнимает у мужчины деньги, когда они разводятся. Она через суд получает деньги, которые мужчина должен давать на своих детей просто так. И если он сам о своих детях заботится, никто в суд на алименты обычно не подает. Потому что не нужно. Ев алименты подают, когда отец отказывается заботиться о своих детях.
Если мужчины при разводе будут забирать детей и их потом в одиночку растить, они определенно превратятся в "баб", которые ничего не умеют, кроме как манную кашу варить.
Вячеслав, вам не надо становиться отцом. Вы к этому совершенно не готовы. У вас извращенные представления о семье.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@setoshikuchiki8588 Вы правы. Ни капитализм, ни социализм, ни христианство (что угодно) ничего по существу не меняют. Мы хотели бы думать, что меняют, но это не так. Несмотря на все, что мы получили и сумели создать, мы остаемся теми же самыми.
Но можно попытаться быть людьми в любых условиях. И при капитализме, и при социализме, и в средневековье христианства.
Личное усилие человека - это, пожалуй, единственное, во что я все еще верю.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Если человек на опросе заявляет, что он поддерживает власть, он будет себя соответственно вести и в остальных ситуациях. На работе, при взаимодействии с чиновниками, с друзьями, окружающими, соседями и т. д. В других ситуациях даже больше, они более серьезны и "опасны".
А кому-то Капутин нравится, есть и такие.
Всем кажется, что Капутин - сила. Во многом так и есть, люди не видят, что можно власти противопоставить. А когда увидят, что все, силы нету, тогда все изменится.
6
-
@AlekSaltproduction Прокол еще про "веру в бога". В Конституции РФ декларируется свобода совести и свобода вероисповедания. Свобода совести - это право верить в бога или не верить в него, свобода вероисповедания - это право принадлежать к любой религии или не принадлежать к ней, участвовать в церковной жизни или не участвовать в ней. Вся та возня с "идеологией", которую сейчас пытается высосать из пальца недоумок Бастрыкин, Конституции противоречит. Не может быть "вера в бога" частью "национальной идеологии" в том числе потому, что свобода совести - это свобода в бога не верить.
Не будем забывать, что Россия - это многоконфессиональное государство. Буддисты, например, считают, что вера в бога - это не принципиальный вопрос. Не то чтобы никто из буддистов в богов не верит. Но вообще буддизм - это религия, но атеистическая.
Наконец, в России есть сильная традиция атеизма. 70 лет советской власти. Как можно это отрицать? С нынешней патологической любовью к прошлому следовало бы атеизм принять как должное и не навязывать веру в бога как обязательную для всех.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИванГромов-7ща Чудо поможет Навальному. Без религии. Просто неожиданное изменение обстоятельств. Даже внезапное появление проблем, которые помешают Капутину заниматься Навальным. Не факт, что капутинские шестерки сделают это по собственной инициативе.
С остальным согласен. Иногда мне кажется, что Капутин - чернокнижник. И затеял он это как человеческие жертвоприношения, чтобы продлить свою жалкую жизнь здесь и свою власть.
Но даже если он убьет Алексея, это в итоге выйдет боком. Фиг его знает, ему ли выйдет боком, но такой России точно. Мне кажется, Алексей понимал, на что шел, и это учитывал.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ЛизаНовик-р3т А что, с российскими пленными в Украине плохо обращаются? Вроде нет. Это русские им члены отрезают, а потом в интернете это показывают. Это никак не украинцы.
Одно дело - пленный, он безопасен, и его действительно жалко. Другое дело - солдат, который в тебя стреляет. Солдат в тебя стреляет, а ты ему шоколадки, картошку, хлеб... Может, еще ноги из жалости перед ним раздвинешь?
Жизнь прожила, а ума не нажила.
Ах да, эта молодая и красивая так и сказала: "Я - украинская беженка и места уступать тебе не буду!" Ну-ну...
6
-
Павел Ковалев 1. А как можно точно попасть в камеру или барак с заключенными советским снарядом 152 мм с расстояния как минимум 15 км, но наверняка больше?
2. И зачем Украине так заботиться о российских вертухаях? Украина якобы бьет по своим солдатам, но при этом предусмотрительно все рассчитывает так, чтобы не задеть российских охранников? Если бы все было правдой, как по советскому ТВ говорят, я бы на месте украинских военных бил и по тем, и по другим. Или точно не церемонился бы. Зачем отказываться от "двойного профита"? Это же война, Россия - враг, а тут такой гуманизм...
Не слушайте Симоньян. Она за деньги и не такое скажет. Да и сделает что угодно. Сама говорила, как ей нравится делать то, что приятно, и при этом получать деньги.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@АлександрЖуков-у7н "2 * 2 = 4" и "2 * 2 = 11" - это два разных способа представления одной и той же закономерности. У них один и тот же смысл. Грубо говоря, если вы берете два раза по два яблока, то результат у вас всегда будет один и тот же. Этот результат можно обозначить и как "4", и как "11" в зависимости от системы, которую мы используем. В троичной системе это "11", в десятичной, а также в четвертичной, пятеричной и т. д. - это "4".
"11 = 4" - это утверждение о тождестве двух знаков. Утверждение о том, что эти знаки являются синонимами. Но обозначают они одно и то же.
Знаки, которые мы используем для обозначения цифр, условны. Если в троичной системе счисления использовать не цифры "0, 1, 2", а цифры "2, 1, 0", то верно будет равенство "0 * 0 = 11".
Короче, вы путаете цифры и числа. Цифра - это знак, который обозначает число. Это разное.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ой блин, столько комментаторов, которые либо не читали "Лолиту" вообще, либо читали ее невнимательно. Набоков - большой писатель, у него важно все.
Лолита действительно не совращала Гумберта. Она очень деловито, с решительностью, возможной только для сексуально созревающей девочки без особых ограничений, взяла все в свои руки. Это нисколько не отменяет испорченности Гумберта, но если бы Лолита кое-чего не сделала (ищите в тексте, что она сделала), Гумберт, вполне возможно, так и ходил бы вокруг нее, облизываясь. Потому что Гумберт - неврастеник и отнюдь не герой. Но по факту Лолита избавила Гумберта от усилий по соблазнению. Это его не прощает, но это важная деталь, без нее "Лолита" стала бы плоской, морализаторской книжкой.
Не надо видеть в Гумберте только извращенца. Его образ абсолютно не плоский, он развивается. Во-первых, в книге полно проявлений неуверенности Лолиты, ее страха перед будущим, и нужно иметь в виду, что это все описывает сам Гумберт. Гумберт - это автор, он пишет воспоминания, уже будучи заключенным в тюрьме. Он это видит, понимает. В конце книги он прямо с сожалением говорит, что все могло бы быть иначе. Во-вторых, нельзя оставлять без внимания концовку книги. Зачем он убил Куильти? Зачем он приехал к Лолите, когда она уже вышла замуж и перестала быть нимфеткой? В-третьих, если бы Гумберт был чистым извращенцем, на Лолите он не зациклился бы и удовлетворился бы любой девочкой. Нет, он искал именно Лолиту. По каким-то непонятным причинам Лолита - это его судьба. Это абсолютно железно вытекает из всего сюжета. Там вообще совершенно непостижимым образом действует рок. Вспомните хотя бы внезапную гибель Шарлотты, матери Лолиты. И там много такого.
"Лолита" - это книга не только об извращенной страсти, но и любви, хотя эта любовь (ее отблеск) возникает там только в конце. Этот роман по структуре сюжета практически не отличается от "Преступления и наказания" Достоевского. В "Лолите" есть и преступление, и наказание, причем Гумберт наказывает сам себя. Набоков Достоевского не любил, и "Лолита" - это своего рода полемика с Достоевским, попытка сделать "такое же, но лучше". Думаю, что у Набокова получилось, потому что и в плане стиля, и в плане разработки сюжета "Лолита" на несколько голов выше и глубже, чем любой роман Федора Михайловича, царствие ему небесное (как говаривал Даниил Хармс).
По-моему, "Лолита" - это роман о темной стороне любви и о победе светлой стороны над темной, пусть даже и запоздавшей победе. Ну да, об извращенной страсти, которая вдруг начинает преображаться. До Гумберта доходит.
У христиан есть такая мысль: раскаявшийся грешник ценнее праведника. Почему? Да потому что раскаявшийся грешник знает, что такое зло, он выяснил это на собственной шкуре. А праведник не знает ничего, его знание "книжное", он не делает чего-то не потому, что это плохо, а потому, что нельзя, или потому, что его за это накажут. Чтобы соблюсти "приличия". Гумберт - это как раз раскаявшийся грешник. Он успел. Но дело, опять же, не в "морали этой басни", а в том, что "Лолита" - это великий, глубокий, не плоский роман о неоднозначности и невероятной сложности жизни, о человеческой слепоте, глупости и прозрении.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Российская империя начала строиться примерно в то же самое время, когда строились европейские империи. Это, видимо, было какое-то общее европейское поветрие - покорять и присоединять новые земли. Тогда только в этом проявлялось могущество (сейчас это скорее богатство, уровень жизни, уровень технологического развития). Нельзя забывать, что и все европейские королевские дворы, и российский царский двор ориентировались друг на друга, пытались произвести друг на друга впечатление и т. д. Главный способ - количество территорий и, как следствие, набор титулов (почитайте официальные титулы русских царей, это очень красноречиво).
Маскирует этот момент, сбивая нас с толку, традиция изучать мировую историю и историю России отдельно. Так преподают. Как будто история мира отдельно, а история России отдельно. И с точки зрения истории России этот параллелизм совсем не очевиден.
Что самое нелепое сейчас, так это антиимпериалистическая и антиколониальная риторика так называемых "российских властей". Россия (империалистическая держава, не осознающая своей колониальной природы и ведущая откровенно империалистическую войну в Украине) пытается объявить себя мировым центром борьбы с империализмом. Пчелы против меда? Или будет бороться против себя? Причем Россия собирается бороться против "империалистических" держав, которые не только отказались от колоний, но даже успели провести огромную внутреннюю работу по преодолению этого "империалистического комплекса". А Россия, как я уже сказал, свою империалистическую природу едва ли в полной мере осознает. Да, у массы россиян и так называемых "российских властей" имперское мышление, но как-то осмыслить это и сделать из этого подобающие выводы не получается. Ума не хватает.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
1. Война из колониальной превратилась в обычную? Да вы что? С точки зрения России это как была колониальная война, так колониальная война и осталась. Потому что это война за колонии. За территории. Ну, можно сказать, что это война за утраченные колонии, попытка их вернуть. Типа за "исконные русские земли" (хотя понятно, что никакие они не "исконные"). Единственный зримый результат этой войны - присоединение "новых территорий".
"Колониальная" не значит "короткая и победоносная".
И что такое "обычная война"? Разве такие бывают? Разве люди воюют "просто так"? Приведите хотя бы пример. Что вы имеете в виду под "обычной войной"?
2. Свободные университеты являются угрозой колониальному восприятию мира хотя бы потому, что именно в свободных университетах зарождается осуждение колониализма и империализма. Именно университеты были движущей силой пересмотра колониального прошлого в Европе и отказа от колониального взгляда на мир. Европейский антиколониальный дискурс зародился в университетах, и он сейчас определяет идейный и политический облик Запада. Из этого выросла политкорректность, например. Если отвлечься от идиотских крайних форм, которые она время от времени принимает, это именно постколониальное мышление. И тут целый клубок тем и мотивов, включая не только критику колониализма, но и критику рабства, критику эксплуатации человека человеком и т. д. Это все выходит из свободных университетов.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Doroh Didof Сколько преступлений уже совершила действующая власть, если ее судить по ЕЕ же законам? Конституция нарушена многократно. Свобода слова, свобода собраний отсутствуют. Действия власти вполне подпадают под антиэкстремистское законодательство и уголовный кодекс (например, развязывание агрессивной войны). Вспомним и международное право. Да тот же закон о дискредитации российской армии. Юридически, в строгом смысле это, возможно, и не так, но что сейчас делает власть, если не дискредитирует армию?
Очень жаль и очень хотелось бы верить, что это не так, но мы вступаем во время, когда закон не действует. И первой в эту историю вступила именно российская власть, не народ. Тем самым власть подает народу пример: закона нет, можно делать что угодно.
Я вот не знаю, что делать. Предпочитаю жить по закону. Но закон только тогда работает, когда его соблюдают ВСЕ. Включая власть, которая его устанавливает.
У нас вместо закона приказ. То есть распоряжение. А распоряжение всегда для других.
5
-
5
-
5
-
У меня, к сожалению, было время, когда пил корвалол часто. Наверное, с годик где-то. Бросил легко, никакого синдрома отмены вообще не было. Решил - и готово (что для меня не типично). Но действует он правда плохо. Тормозить начинаешь, голова медленнее работает. Когда это стал замечать, бросил. Самое главное, что потом плохо восстанавливается. Если восстанавливается вообще. Сложно сказать, потому что есть другие факторы, возраст, например. Но определенно есть тормозящее влияние. Держитесь подальше. Может, только в очень крайнем случае. И недолго. Разово. Но лучше без него.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вот зря про "Новую". Приезжайте-ка вы в Россию, выходите на митинги и акции протеста, издавайте газету, в которой будет писаться только правда, и лезьте на Первый анал. Удобно сидеть в безопасном отдалении и рассказывать про чужое геройство, а также критиковать других.
Между прочим, "Новая" проводила опрос читателей о том, как газете себя вести: прекратить действовать или соблюдать требования цензуры. Большинство читателей высказались, что нужно продолжать, но не называть войну войной и соблюдать остальные требования. После этого они перестали публиковать новости. А если что-то у себя цензурируют, то прямо пишут на плашке: "Тут было про это и это".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
MelaniyaSHuvalova В "статистике" вам и не такое нарисуют про безработицу. Правду, что ли, скажут? И зарплаты, вообще-то, в массе не ахти. Ну да, с голоду не умрем. Но для Капутина человек, который получает 17, 5 тыс. руб., - это уже "средний класс". Это "двигатель экономики" типа. На еду и квартплату хватит, а если еще и дети... Вот и представьте, как они меряют.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
1. А что неправильного в том, что людей, которые НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ пытались сменить режим в США, назвали внутренними террористами? Они не только об этом говорили, но и пытались это сделать практически. Вообще-то, предполагается, что способ смены власти есть только один - в результате выборов. Что с этим не так?
В США гораздо больше демократии, чем в России. Там есть свобода слова, там есть разделение властей. Там - хотя бы на бумаге - есть федерализм. Хотя и по факту он есть, очень уж у штатов много полномочий. И там ДВЕ партии. Которые реально конкурируют друг с другом. Так что ставить под сомнение американскую демократию, несмотря на все ее очевидные недостатки, как-то странно. В России и близко даже такого нет.
2. Расширение НАТО на Восток - это результат многовековой политики Российской империи и СССР. То есть российско-советского колониализма. Не хотят в Восточной Европе быть вассалами Москвы, надоело им находиться под оккупацией. А социалистический период там воспринимают именно так, как оккупацию. Мы пожинаем плоды, которые сами посеяли. Более того, сейчас как никогда для Европы очевидно, что Россия опасна. Если бы Россия сидела тихо, НАТО лет через десять-двадцать благополучно разложилось бы и развалилось. Этот процесс уже начинался, никто не хотел взносы платить и т. д. А теперь они будут платить с большой охотой и даже готовы платить больше.
3. Продажные выборы 1996 года? А в нынешней России есть выборы? И какой от них толк?
4. Самое главное. Вы стрелки не переводите, что вон, мол, они... Вы за собой следите.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@МарияРодина-я1е Россия тоже на оружии нехило зарабатывает. И туда, и туда продает.
Вы сидите за компьютером, на котором установлена операционная система, в ней работает браузер и другие программы. Это все Америка и Европа. Они это придумали и до ума довели. И вообще много чего придумали и довели до ума. Наше где? Так что не надо наговаривать. У американцев умению и желанию работать, причем работать продуктивно и на благо своей родины, нам можно было бы поучиться. Мы же только и умеем, что патриотичные речи произносить. А поднять страну, сделать ее сильной и неуязвимой не можем. Все с хлеба на воду перебиваемся, чтобы на бомбы сэкономить. И даже в этом случае выиграть не можем. В холодной войне продули со свистом. И так нам удобно думать, что во всем Америка виновата! Конечно, это не мы не сумели страну укрепить. А прочное и сильное не ломается.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@nikogdatakogo Правильно, у русских у Украине националистический подход. Они пытаются втюхать детям то, что им не нужно, вместо того, чтобы учить их государственному языку Украины, то есть страны, в которой они живут.
Совершенно нормально, что в государстве законы написаны на одном языке, делопроизводство и отчетность ведутся на одном языке. Это вдвое меньше бумаг (переводы), вдвое меньше ошибок и недоразумений и т. д. А дома - пожалуйста, говорите, как хотите. И в обычной жизни люди абсолютно нормально общаются: один по-украински говорит, а второй по-русски, и все друг друга без вопросов понимают. Примеров таких в Украине, между прочим, полно. И их гораздо больше, чем столкновений на почве языка.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ташав-т6о Смысл происходящего (если он вообще есть) в том, чтобы люди поумнели и изменились. Не все, это вряд ли нужно. Но какая-то существенная часть. Чтобы критическая масса набралась. Другого смысла найти не могу. Слов большинство людей, даже неглупых, не понимает, поэтому "обучаемся" и вразумляемся так, через "практику". Вполне возможно, что именно это сейчас и происходит. Не быстро, но происходит. А если не происходит... Ну, тогда тем хуже для России. Значит, рухнет в свое столь любимое прошлое. Или совсем пропадет, или скатится на периферию окончательно. Было бы жаль, но другого она при нынешнем раскладе не заслуживает.
4
-
4
-
4
-
4
-
По существу я с вами согласен. Но беда в том, что "Бог" и есть гордыня. Он поставил себя выше всех. А любовь не превозносится.
Увидеть это просто: "Бог" не сотворил ничего лучше себя. И все, что вы осуждаете (зло, ненависть, сребролюбие, славолюбие и т. д.), сотворено "Богом". Потому что "Бог" сотворил все. И ему некого судить, кроме себя. По сути, он только тем и занят, что судит самого себя.
"Бог" - это как раз и есть любовь на словах, а не на деле. Потому что дела "Бога" - это мы все и мир, в котором мы живем. Такой мир, какой вы описали. "По плодам узнаете их". Мир, частью которого мы являемся, - это плоды "Бога". Судите о "Боге" не заповедям, которые есть слова (болтовня) и которым сам "Бог" не следует. Судите по плодам, то есть по всем нам и по тому, что с нами происходит.
4
-
4
-
Да ну! Нету попытки переобуться. Внутренний конфликт. Не знает, что выбрать. Она человек с принципами и неоднократно шла против течения. Например, голосовала против там, где надо было голосовать за. И поплатилась за это, в депутаты ее не взяли. Но, с другой стороны, ей хочется остаться на плаву и не стать изгоем. Зачем ей спешить переобуваться, если в стране все идет в сторону ужесточения и чиновничьего всевластия? Опасно переобуваться, есть риск остаться ни с чем и поплатиться. Короче, сложная внутренняя ситуация у нее. Потому и осторожничает, потому и недоговаривает. Не решила, что делать. И мараться вроде не хочется, и быть честной опасно.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Lucia_Morozova Какой такой свой путь у России? Россия всегда была европейской страной. Если бы ты хоть немного знал историю, в том числе культуры, то ты бы знал, что в России все из Европы. И наука, и музыка, и живопись, и даже литература во многом. Музыка очень показательна. Сначала академическая, классическая, потом джаз, потом рок и попса, потом рэп, и все-все-все. Православие - из Европы, коммунизм немцы придумали (начали англичане и французы, но это не очень серьезно было). Какой "свой путь"? В чем? В том, чтобы взять импортное и выдать за свое, "посконное"?
Все эти рассуждения про "свой путь" - чистейшее пустословие. Ничего по-настоящему особенного и при этом дельного в России назвать невозможно.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Братья? Ну и что? Это никого ни к чему не обязывает.
Братья могут дружить, а могут и драться.
Братья могут быть вместе, а могут и порознь. Каждый сам по себе. Идет своим путем. Никакой необходимости в том, чтобы братья были вместе вечно, нет. Скорее, все наоборот. Приходит время - расходятся.
К тому же, когда кто-то твердит про братьев, но при этом держит нож за спиной, делает подлости, хитрит, манипулирует, а потом вообще внезапно нападает... Сразу ясно, что демагог. Не по-людски это. Братья так не поступают. Братья братьям подлостей не делают. Если они действительно БРАТЬЯ.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Да, Лолите 12, и у нее уже есть сексуальный опыт. И решающий шаг она сделала первой.
Ситуация сложнее. Гумберт мечтал о том, чтобы его так "совратили". Или ему это было на руку. Лолита, грубо говоря, сделала работу за него. Можно ли назвать это "совращением"? Нет. Лолита, конечно, его не совратила. Совращение (в полном смысле) - это другое. Но, повторюсь, решающий шаг сделала Лолита. Гумберт у Лолиты был "не первый". Он хотел совратить Лолиту, но она его от этих усилий по наивности освободила.
Блин, как все-таки крут Набоков! Можно разбираться и разбираться, спорить и спорить о его книге...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Basia81 Оппозиция к кому? Оппозиция - это понятие относительное.
Когда оппозиция приходит к власти, она оппозицией быть перестает.
Быть оппозицией - не доблесть. Это не какое-то положительное качество. Тем более, это не цель. Любое государство живет с ВЛАСТЬЮ, а не с оппозицией. И это нормальное положение вещей. Вопрос в том, какая это власть. Безумная, как сейчас, или более-менее вменяемая.
То, что Соловей в оппозиции к шаРашке им. Капутина, то есть вырождающейся "путинской системе", сомнений не вызывает.
Бросайте молиться на оппозицию, бросайте носиться с ней. Дело совсем не в том, чтобы быть в оппозиции.
4
-
Очень странно слышать от Дугина то, что он говорит. Он ведь действительно "идеологический подкаблучник". Он все время говорит об "уникальной русской цивилизации", но при этом вся его мысль - до мозга костей европейская. Платон, Хайдеггер и я не знаю еще кто. В аннотации к одной его книге прочитал: "Чтобы мы, русские, могли себя лучше понять, нам надо прочитать Хайдеггера". То есть что, там все расписано? Какой же это "суверенитет", если мы должны жить, сообразуясь с идеями немецкого философа?
Впрочем, это проблема всего славянофильства. Мышление славянофила пропитано Европой фундаментально, на уровне базисных категорий, которыми он мыслит (цивилизация, национальный дух, суверенитет - всех этих и очень многих других слов по-русски нет), но при этом он считает себя уникальным и неповторимым. Претендует на "особый путь".
В конечном счете, это напоминает подростка, которому во что бы то ни стало нужно доказать свою "особость". И доказательство это осуществляется весьма нелепыми путями, что для подростков в целом типично.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@avishnevsky7394 Вина существует только индивидуальная. Допустим, я могу совершить какое-то действие, а могу и не совершить. Допустим, это неправильное, "плохое" действие. Если я его совершил, то я виноват. Потому что я мог сдержаться.
Я виноват только в том, что сделал или не сделал, сказал или не сказал. Никакой другой моей вины нет и быть не может.
Если рассуждать по вашей логике, то все немцы виноваты в гитлеризме. Невзирая на то, чтобы были немцы, которые реально пытались бороться, выступали против, прятали с риском для жизни евреев, помогали им выезжать и т. д.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@АлексейЧеремисов-ч3т Большинство не поддерживает его "идею", которой у него нет, лукавый бот! Большинство - это те, кто против, плюс те, кому плевать, кто занимается своими делами, трудится, печется о семье. А те, кто за путина, в меньшинстве.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
1. Вот мы и дошли до оправдания фашизма. Которое в "Российской Федерации" вообще-то является уголовно преследуемым. Но по факту не преследуется.
2. Если следовать Гегелю, то воину не нравится умирать, воин не боится смерти.
Грубо говоря, есть доисторическое общество, в котором нет неравенства, рабства и господства. И вот между двумя людьми начинается схватка. Не на жизнь, а на смерть, все серьезно. Кто первый испугается за свою жизнь и скажет: «Ой, нет-нет, ты меня сейчас убьешь, а я хочу жить, не убивай, я буду делать все, что ты мне скажешь», - тот и раб. Потому что первым испугался. Господин - это тот, кто готов пойти чуть-чуть дальше.
Правда, это только начало истории и Истории. А История начинается именно с этой схватки. Во-первых, Гегель не ставит Господина ни во что. Историю приводит в движение Раб, на нем все, он источник любого прогресса. Во-вторых, Гегель видит конец Истории в свободном человеке, то есть синтезе Господина и Раба в свободном человеке. Свободный человек сам себе и Раб, и Господин, и больше никому не Раб и никому не Господин. Только самому себе. Но Дугин этого не учитывает. Возможно, он даже об этом не знает.
4
-
4
-
@ИгорьЛисица-в1ъ Конституция России - это филькина грамота, она давно не соблюдается российской властью. Свободы слова нет, свободы собраний нет, цензура везде, разделения властей нет в принципе и много чего еще. Путин подтерся Конституцией. На глазах у всей страны. Плевать он на нее хотел. Это для лохов, а не для "правильных пацанов" типа него.
"Референдум" по поводу изменения российской конституции - это позор, а не референдум! Сколько там голосов пририсовано? И единственная цель этого "референдума" - поправка о вечном правлении Плешивого Фюрера. Почему скопом все поправки? Почему нельзя было по отдельности проголосовать? Но тогда ведь никто срок Гитлеру Капутину не продлил бы.
Люди думали, что они за индексацию пенсий голосуют и вообще за все хорошее, а на самом деле они продлевали срок для Гитлера Капутина. Поправки эти ни о чем. Так, вписали красивых слов. И без них можно было обойтись. Как всегда, очередной развод наивных людей.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@arty5876 1. Экономическую базу для развития надо самим создавать. Нам никто ее не обеспечит. Не должен никто нам ее обеспечивать. А ныть, что у нас база плохая, и перекладывать ответственность на других - последнее дело. Любое состояние сколачивается с нуля. И американская экономика тоже с нуля создавалась самими американцами. У них получилось. Да, это сложно, это требует огромного количества усилий и много времени. Это и есть конкуренция.
2. Запад без дешевого газа не ослабеет. На России свет клином не сошелся. И если вы так говорите, вы ничего о Западе не понимаете. Рано или поздно перейдут там на зеленую энергетику, и все, газ не нужен. Они могут, они, в отличие от нас, способны создавать. А вот Россия без западного рынка ослабеет еще как. Обрубила сук, на котором сидит. Начала войну с Западом на деньги самого Запада. Так не бывает.
3. Восточным странам все происходящее НЕ выгодно. Им это тоже по кошельку бьет. Экономики Азии растут не сами по себе, они работают на Европу и США, производят для них, продают там много. Но если на Западе наступит рецессия, это и на Востоке скажется. Мировая экономика существует, важно ее состояние в целом, путем простой переориентации проблем не решить.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@nikatim_cloud По-моему, Пугачева в ее лучшие годы ничем не хуже того же Стинга. Одинаково по уровню. Одинаково глубоко, одинаково живо. Настоящая музыка, в полном смысле этого слова. Все на месте. Больше не нужно. Стинга, кстати, я очень люблю и очень высоко ставлю. Никак нельзя сказать, что Пугачева "не дотянула". При этом поклонником ее я не являюсь, вряд ли даже когда-нибудь слушал ее песни или альбомы целенаправленно. Сужу по тому, что случайно долетело. Радио, ТВ, просто кто-то где-то поставил...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Русь Украина" - хорошая идея. И дело не в переименовании. Дело в сути. Украина действительно имеет все основания претендовать на первенство и "настоящесть", то есть быть настоящей, исконной Русью, продолжением той исконной Руси. "Киев - мать городов русских" и много чего еще. И это действительно позитивный проект.
Но Арестович кое-чего не знает и не понимает (нельзя всего знать). Утверждать, будто украинский язык ближе к древнему общему языку восточных славян, чем русский, - абсурд. Это не так. Оба языка от древнего языка в равной степени удалены. Более того, современный русский язык - это (старый) украинский. Это произошло во времена Феофана Прокоповича, когда в тогдашней России за образец был взят не московский, а киевский язык. Киевский и московский языки довольно значительно различались, московский был в большей степени языком приказчиков, киевский - в большей степени языком науки и искусства, больше впитавший с Запада (из греческого, латыни и других языков). И тогда был вопрос, на какой язык ориентироваться, какой сделать стандартом. Выбор пал на киевский язык. Нынешний украинский язык возник иначе, он во многом создавался целенаправленно на основе украинских говоров писателями, публицистами и т. д. Кстати, создавался он отчасти в пику России и русскому языку и лишь отчасти в силу других причин (например, в силу жизни украинцев в составе других государств). Говорю это как филолог, причем непредвзято.
Но это все так важно. Нельзя строить идеологию на искажениях истории. Такие искажения - источник вражды и ср*ча. Они рано или поздно будут обнаружены и разоблачены. Не нужно давать для этого повода.
А Украина сейчас - это действительно исконная, настоящая Русь. Не Византия, а Русь. Россия отказалась от роли Руси, когда в ней возобладала идея "Москва - Третий Рим", то есть византизм. И Украине этот флаг Руси действительно стоит подхватить. Киевская Русь. Мощная идея, которая способна всему придать смысл.
4
-
Интересно!
Насчет мусора не соглашусь. Мы меряем мусор человеческими мерками. Мусор - это мусор для нас. Точно так же кислород, который вырабатывают растения, - мусор для них. Они им ни зачем не нужен. Это г*вно. А зачем этот мусор и кому он пригодится, большой вопрос. Растения появились задолго до того, как появились те, кому кислород был нужен, чтобы дышать.
Это говорит о том, что человечество - геологическая сила. Как думал Вернадский. Мы вырабатываем что-то, что потом кому-то будет нужно. Ученые думают, что нефть произошла из мертвых деревьев (есть такая гипотеза), но нефть в природе никому, кроме людей, никому не нужна. Только люди научились ее использовать, а до этого она тысячелетиями там где-то хранилась и была полностью бесхозной. Короче, есть такой вариант, что мы готовим приход для чего-то более сложного и высокого.
От людей действительно больше мусора, но это потому, что у людей есть руки. Они все время что-то ими делают, у них много вещей и т. д. Других животных, которые были бы способны что-то изготавливать, причем разнообразное, а не одно и то же, вокруг нас нет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@АлександрШишов-х8ф Нет, первыми на Донбассе начали Гиркин и ему подобные. Они приехали туда, когда там еще никто не стрелял и не собирался. И только после этого началось. Гиркин сам об этом многократно говорил.
Вы обвиняете Украину, но это то же самое, что обвинять Путина за то, что он начал войну в Чечне. Путин боролся с сепаратистами и иностранными террористами в Чечне, украинцы точно так же боролись с сепаратистами и иностранными террористами на Донбассе. Да, в обоих случаях гибли мирные люди. В обоих случаях.
И Донбасс - это не ваши земли. Есть договоро между Путиным и Кучмой года 2004. Там значится, что и Крым, и Донбасс - это Украина. Подпись Путина стоит. Ну и вообще, ни Крым, ни Донбасс в мире никто российским не признал.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Meycun-77 Будущее, в отличие от прошлого, можно изменить. Его можно попытаться построить, сформировать. Сделать таким, каким хочется. Оно как глина или пластилин - будет таким, каким мы его сделаем. Не факт, что получится. Не факт, что получится что-то дельное. Но можно попытаться. А вот прошлое изменить нельзя никак. Ну разве что фальсифицировать, историю переписать, как это в Йоссии сейчас любят делать. Но то, что случилось, уже случилось, и с этим ничего не поделаешь.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Простите, ерунда. СССР в конечном счете тоже стал периферией капиталистического центра. Это неизбежно. Государство, существующее в окружении капиталистических государств, тоже становится субъектом капитализма. Странным, необычным, но полноценным. И чем дальше, тем глубже оно в этом увязает. Если уж так рассуждать, то нужна мировая революция. Но пока мы до нее не дозрели, увы.
И еще. Беда в том, что СССР разрушили советские граждане. Те самые граждане, которые были воспитаны в духе социализма и коммунизма в советских школах. Что-то со всем этим было не так.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nikogdatakogo 1. То, что в России что-то "защищено законом", ничего не значит, потому что закона этого давно в Росси нет. Можно, например, указать множество пунктов, в которых в России не соблюдается Конституция, причем не кем-нибудь, а пересидентом и прочими первыми лицами. В России сейчас есть приказы, продиктованные текущим моментом и не распространяющиеся на тех, кто их отдает. Это правовая катастрофа.
И вы поинтересуйтесь, не все так безоблачно с "образовательными программами" на национальных языках. В массе национальные языки преподают, а на национальных языках - нет. Почувствуйте, так сказать, разницу.
2. То, что русский язык международный, не делает его обязательным средством общения для других государств. Это значит, что он где-то неизбежно используется, но это не обязательно. Это вопрос удобства. Государство имеет право устанавливать, какой язык является государственным, а какой - нет.
3
-
3
-
3
-
@ОльгаП-Т Нет, это в вашей голове насрано, вы чуть выше дерьмо это на всеобщее обозрение выложили: про гей-парады, на которые почему-то все обязаны выходить, про государственных детей, про Россию, которая не сырьевой придаток, про то, что все станут трансгендерами, и т. д. Вам уже не отвертеться, все всё видели. Правда, вы можете свой комментарий удалить.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Марион-с9э "Для того, чтобы поехать в другую страну не нужно быть страной из ЕС или НАТО" - Если страна хочет в ЕС или НАТО, они имеют полное право вступать в них или пытаться. Так же, как крымчане имели право выбрать Россию. Почему крымчанам можно, а украинцам нельзя? Потому что какому-то Путину это не нравится? Свобода - это свобода для всех и одновременно уважение к чужой свободе. Ну не нравится большинству украинцев нынешняя Россия, ничего в ней нет привлекательного или хорошего. Насильно мил не будешь. Кстати говоря, украинцы стремятся в НАТО в том числе потому, что России боятся. И не зря боятся, так как Россия вон на что пошла, чтобы их в свою сторону "склонить". И тем самым еще больше оттолкнула. Боюсь, что уже бесповоротно.
И вам было сказано, что украинцы прекрасно понимают, что ни в ЕС, ни в НАТО их особенно не ждут. Они это понимают. Хотя после этого позорного побоища, возможно, что-то для них сдвинется.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вообще-то, европейцы почти отказались от российского газа. Для Германии, например, это был просто героический поступок. И очень трудный. Но Германия это сделала. Очень много на этом потеряла, но сделала.
И на нефть они тоже наложили санкции.
Кстати говоря, если бы они вообще наложили прямо санкции-санкции, то есть запретили бы каким-то образом России торговать нефтью, а другим покупать, от этого было бы очень плохо и простым людям в России, и простым людям во всем мире. В России государству было бы нечем пенсии платить, например. То есть случился бы вообще коллапс, который затронул не только Капутина, но и всех людей. И в мире начался бы кризис, цена на нефть подскочила бы. Потому что доля российской нефти на мировом рынке очень существенна, а выведение этой нефти с рынка повлекло бы очень серьезный дефицит.
Как-то так.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@DRVTiny "Азов" действительно создали украинские националисты. Вроде бы те, что в Раде были (процентов 10 у них было после Майдана). Ну или близкие. Но "Азов" и другие подобные образования буквально в течение года, то есть где-то к концу 2014-го, "подмяли" госструктуры. Нацгвардия, может, еще кто-то. Очень сильно почистили, за все годы неоднократно переформировали и т. д. Люди, которые "Азов" создавали, еще в 2014 году пошли "заниматься другими делами". Разумное было решение, потому что Украине независимые и хорошо вооруженные военизированные образования были совсем ни к чему.
Не удивительно, что вы никакой информации не находите. Фактически сейчас - и уже давно - это регулярные подразделения, которые ничем не отличаются от любых других регулярных подразделений.
Я об этом не так много знаю, но это то, что удалось выяснить.
3
-
3
-
3
-
@zosja sinickaja России действительно было бы полезно проиграть ЭТУ войну. Для - скажем так - непонятливых уточню: войну с Украиной. Это было бы полезно для граждан, которые сошли с ума в фашистском порыве, для власти, которая оторвалась от реальности, для армии, которая наконец взялась бы за ум, начала нормально готовиться и вооружаться, не рассчитывая на советские запасники.
А вот возможная победа... Тогда все не прекратится, все пойдет по нарастающей. А это бесконечные смерти российских мужчин ради безумных имперских амбиций. И в итоге это еще большее поражение, потому что чем дальше заходит Россия, тем меньше причин у многих стран ее терпеть.
Нет никаких разумных причин, почему эта победа была бы хороша.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@avishnevsky7394 Вы смешиваете вину и ответственность. Нет коллективной вины, но коллективная ответственность есть. То, что сейчас происходит в России, делают определенные люди (многие, не очень многие, не важно). А расплачиваться, то есть нести за это ответственность, будут все россияне. Уже несут. Дело даже не в репарациях, которые, по-моему, более чем уместны, то есть должны быть выплачены. Дело в том, что все это сказывается на жизни россиян и будет сказываться дальше. При любом раскладе. Но что поделаешь, если они тугодумы? Плохо до них доходит.
3
-
3
-
@avishnevsky7394 1. Все правильно. Вы все сказали: "по телевизору россиянам рассказывали и быстрой и победоносной войне против Украины". Россиянам рассказывали. По телевизору. О быстрой и победоносной войне. К сожалению, средний россиянин глуп и не образован, и он поверит во все, что ему расскажут по телевизору. Но из этого нельзя делать вывод, будто все россияне - имперцы. Реальных имперцев не так много. Думаю, процентов 15-20. Остальным это по барабану. Они просто не хотят вмазываться в дерьмо, то есть связываться с государством.
2. Вы заблуждаетесь относительно российской исторической науки после 1991 года. Писалось с того времени очень много, и писалось очень разное. Нужно различать школьную историю (которая в обычном случае - инструмент индокринации) и историческую науку (которая наука, то есть стремится к объективному осмыслению фактов). И винить в чем-то российских историков глупо. Они делали свою работу, как могли. Вы даже не представляете, сколько всего было написано на эту тему в критическом ключе.
Если брать период с 1991 года, то становится очевидно, что даже в российских школах особой индокринации долго не было. В какой-то степени была, но по минимуму. Долгое время можно было даже учебники выбирать, потому что их было много и история России в них представлялась по-разному. И у учителей была возможность оценивать исторические события так, как они считали нужным. Использование школьной истории как инструмента индокринации набирает обороты прямо сейчас. Положение изменилось самым радикальным образом несколько лет назад, когда начали совсем уж гайки закручивать.
3
-
@avishnevsky7394 Нынешняя война - это попытка повторить крымские события. Получить тот же эффект.
Но тут есть кое-какие тонкости. История с Крымом - это ловко использованная системой возможность, которая вызвала огромный резонанс в российском обществе. Путинская система сумела быстро воспользоваться положением и извлекла из этого огромную выгоду для себя.
Нынешняя война - это попытка повторить ТО ЖЕ САМОЕ. Попытка, заведомо обреченная на провал. Сейчас совсем другие условия. И совсем другой "объект интереса" (Украина - большое, независимое и вполне дееспособное государство, которое отнюдь не находится в состоянии революционного хаоса). Думали по инерции, что все пройдет так же гладко, как и с Крымом. Но просчитались.
Что касается виновности россиян. Накануне войны я не видел империалистических настроений среди широких слоев населения. Для большинства людей (даже тех, которые теперь поддерживают) это была неожиданность. Шок. Решение принималось наверху. И общественное мнение к этому готовилось (я о пропаганде).
Были, например, россияне, которые требовали введения войск на Донбасс еще в 2014 году. Не так много таких было, но были. Правда, в России народ не слушают. Или слушают хитро. Никто никогда не станет исполнять "пожелания любимого населения" просто так. Население послушают, чтобы потом с выгодой сыграть на его настроениях.
У людей в России нет особых империалистических настроений. Или они не ведущие. Даже официальные опросы контор типа ВЦИОМ показывают, что в плане политической жизни у людей лидируют либо либеральные, либо социал-демократические принципы и ценности. И даже коммунистические идеи отстают. Эти данные с чужих слов передаю, но источник их для меня более чем достоверный.
Короче, нет оснований думать, что колониализм в России прямо так уж поддерживают. Уберите нынешнюю пропаганду, и накал спадет. Люди одобряют, потому что они будут одобрять все, что исходит от власти. Люди не хотят проблем и потому одобряют. Пока это их не касается, им все равно. Заметьте, добровольно воевать мало кто идет. В основном люди занимаются своими делами, деньги зарабатывают, семейные задачи решают и т. д. Большинство определенно не хочет воевать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Блин, чем вы слушаете? И вообще слушаете?
Он говорит о тех, кто поддерживает ДЕЛОМ. Воюет, собирает деньги, возит что-то, вяжет маскировочные сетки, шьет трусы. Не на словах (таких больше 50), а на деле.
А тем, кто на словах поддерживает, веры нет.
Опять же, у него очень интересные данные по кино. Все патриотичненькое про войнушку и асвабаждение в прокате с треском проваливается, а у остального - успех. Это говорит о том, что люди поддерживают? Так почему же они кино про это не смотрят?
3
-
@danilberezhnoy3825 Вы так рассуждаете, будто за границей толпы русских, которые живут кучами и могут выйти по первому зову на какой-нибудь митинг. И, кстати, выходили поначалу. Вместе с другими местными жителями. И тут, на Ютьюбе, людей, которые против, вы не видите? Да, это мало, очень мало, но это хотя бы что-то.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@тата-ю9ц Так а зачем вы про "каяться" заговорили? Но я, кажется, понял. Вы думаете, что вы своими грязными ручонками до меня дотянетесь и будете меня судить. Так вот, ваш суд ничего не стоит. "Недоразумение" - это не попытка покаяться или оправдаться. Дотянетесь - судите. Но всякий суд от россиян - это, как они сами любят выражаться, "фейк". Не имеют они морального права никого судить. Судья, творящий беззакоие... Судите себя. И посмотрите, в которого вы себя превратили.
И я вам повторяю: бесноватый кривлевский старичок - чернокнижник. Он затеял войну, чтобы принести в жертву темным духам десятки тысяч жизней и тем самым еще чуть-чуть протянуть свое жалкое существование. Но у него даже это плохо получается, потому что все равно он на волоске от смерти. И, конечно же, в рай он не попадет. Потому что он любой рай своим присутствием испортит. Организует Ынперию, обложится бонбами, начнет "родину" защищать... Бессмысленно таких в рай пускать.
Будьте здоровы в своем концлагере параноиков! ))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрПопов-з1л3ф Талоны в СССР систематически появлялись, и это было неизбежно.
Капитализм - это всегда перепроизводство. Много производителей производят, например, молоко, оно рынке в переизбытке. Дефицита нет и быть не может, потому что все молоко не продается.
В СССР экономика плановая. Сказано произвести столько-то тонн молока - сделали. Может больше. Но почему-то не хватило. Просчитались. А вся молочная промышленность заточена на то, чтобы произвести столько-то молока, машина работает, ее сразу не перестроишь. Вот и дефицит. А там, где дефицит, там и талоны.
Были и другие причины. Наверняка продавали продукты за границу или отправляли в дружественные страны, так что самим не оставалось. И еще причины всякие, комментаторы написали об этом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ibnkhaldun7373 В целом я с вами не согласен, слишком уж вы рубите, а вот насчет Достоевского - в точку. Правда, я думаю, он не совсем о себе писал, а о времени и об эпохе. И тут не анализ, а просто гениально тонкое излияние всего того, что они впитал, живя, общаясь, наблюдая, читая, и пропустил через себя. Он был прав, когда называл себя "реалистом в высшем смысле". Как акын: "что вижу, о том и пою". И сам он, конечно, очень типичный представитель и своей эпохи, и своей среды (столичная полуинтеллигенция), а потому писал о себе. Конечно же, он "гениальный пациент" и ни в коей мере не учитель, не врач, не проповедник. У меня сейчас такое впечатление, что "Бесы" и "Преступление и наказание" в России воспринимают как проповедь. И сейчас хоть хватайся за перо и с натуры "Бесы-2" пиши со всех этих соловьевых, дугиных, медведевых, матвиенок и прочей мерзости. И вон где они оказались - не на дне и периферии, не в "подполье", а во власти. Интересный поворот. Как раз для "сиквела". "Бесы возвращаются". Но, к счастью или к сожалению, талантами Ф. М. не обладаю и в дерьме предпочел бы не копаться... То есть копаюсь, деваться некуда, но хотелось бы не так основательно и не так глубоко.
3
-
Сложно сочувствовать части или куску человека. То, что Дугин потерял дочь, могло бы и должно вызывать сочувствие. Но это кусок, выхваченный из целого. Сочувствовать Дугину в целом, всей его, так сказать, личности в совокупности вряд ли стоит и вряд ли возможно. Это значило бы солидаризироваться с ним и с его идеями. Отнестись к ним с пониманием, уважением и т. д. Его идеи и смерть дочери - это одно, это то, что в равной степени составляет дугинскую суть. Это можно разделить только в голове, в реальности это две стороны одной медали.
Убийство - это плохо. Но это так же плохо, как фашистско-националистические идеи и призывы убивать. Как это уместить в себе? Или - или.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы, скорее всего, правы. Я, правда, никогда не был в Европе, но я хорошо понимаю, что это такое. Много книг читал, с людьми много общался, понимаю, на что там люди способны. Все совсем не так, как в телевизоре. Поэтому я, конечно, категорически против Капутина.
3
-
3
-
3
-
@Atf58 Вы отказались от чего-то очень важного и ценного для вас, поэтому совсем нет желания жить. Найдите это и начните делать хотя бы что-то в этом направлении. Без надежды на успех. Если не прямо, то косвенно. Возможно, сейчас как раз время (с учетом всего), чтобы этим заняться.
Это о ценностях. О том, что лично для вас по-настоящему важно.
Доживать, конечно, можно, но это так уныло... Зачем тратить на это время?
За время, которое нам осталось, мы можем что-то сделать. Для себя, для других, для развития. Чтобы что-то себе доказать. Я не знаю для чего еще.
Впрочем, совершенно не знаю ваших обстоятельств.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@jenya_rrr Это не так. Огромное количество людей, которым по разным причинам по барабану. Многие против, но боятся, не хотят проблем. И, как справедливо сказал Кагарлицкий, очень много обычных конформистов, которые всегда будут поддерживать все, что им предложат те, кто у власти. Всех этих как раз и зачисляют в "поддерживающих". А реально поддерживающие более заметны, потому что крикливы. Вот и кажется, что их больше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлксейИлепр За высказывания в небольшом кругу в СССР, может, и не сажали, хотя когда как. При Сталине вообще могли посадить или расстрелять за то, что ты не говорил. Но вы бы попробовали в газету что-нибудь "не то" написать или по ТВ "не то" сказать. Диссидентов не было, что ли? Ну да, не всех в тюрьму, кого-то за границу, а кого-то и в психушку. Где, между прочим, не церемонились. И лекарствами обкалывали, и всякие "процедуры" проводили.
Вопрос не в том, что делали и не делали. Вопрос в контроле за тем, что люди говорят, что думают, как себя ведут. А методы могут быть разными, и мягче, и жестче.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@KrivdaPravda Как раз те, кто верит в "духовные скрепы", превращают мир в дерьмо. Они пчелы, они чистые, духовные и прекрасные, а кругом них мухи, у которых души нет и которым ничего, кроме бабла и своей задницы, не интересно. Это я, между прочим, ВАШИ слова повторяю. Буквально. Такова ваша Правда-кривда, ваша картина мира. Что ж, чыстота другой не бывает и иначе не мыслит. Одна грязь кругом, ага. Кроме вас, угу ))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я думаю, это правильный вопрос. И это действительно общая проблема. И России, и других стран. То есть международной политики. Я, например, очень сожалею о том, что такие нападения - это норма и даже пример. И мне очень жаль, что сейчас так себя ведет Россия. Очень хотелось бы, что Россия не брала пример с того, с чего пример брать не стоит.
По-хорошему, надо прилагать усилия, чтобы этого в принципе не было. Совсем не устраним, но снизить уровень точно можно.
Насчет НАТО и США. НАТО - это международный альянс, США - одна из стран-основателей НАТО. Это не совсем европейский альянс, хотя он создавался для защиты от потенциальной агрессии СССР. НАТО не находится в США. Если я не ошибаюсь, штаб-квартира НАТО находится в Брюсселе, главное командование тоже где-то в Бельгии, есть другие региональные центры. Но какие-то структуры есть и в США. Почему нет? Это их всех общее дело.
3
-
3
-
3
-
3
-
Насчет выборов. Я огромный скептик в этом отношении. Участвовать в выборах - это играть с шулером его картами. Уже мечеными. В России сложилась одна партия - Оппортунистическая партия Российской Федерации. "ЕР", КПРФ, ЛДПР и иже с ними - это ее отделения. Грубо говоря, если борьба разворачивается между ними, голосовать особого смысла нет. Все варианты проигрышные. Это видно по тому, как наша гребаная госдума приняла весть о спесь-операции.
НО. Если есть несистемная партия или просто хороший кандидат, голосовать нужно. Стоит попробовать. Даже если они не победят, стоит дать им понять, что они нужны. После всех махинаций хотя бы полголоса до них дойдет. Пусть даже треть голоса, но дойдет. Ну и в результатах они мелькнут, что-то перед выборами скажут или сделают. Надо поддерживать героев, которые готовы бороться и идти на выборы. Особенно в нынешних условиях.
Но вообще, положение у нас - отчаянное.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vitkorheli Вставлю свои пять копеек.
Компьютеры изобрели американцы и британцы. Не только изобрели, но и довели до ума. Воплотили. Вклад других наций в это дело незначителен. Даже то, что США переманили к себе специалистов, - заслуга. Пока другие развлекались фашизмами и тоталитаризмами, там люди делом занимались. Это не может не вызывать уважения. Да, скорее всего, это прошлое, спорить не хочу. Будет ли у этого продолжение? Есть ли оно? Не факт. Но не испытывать благодарность и уважение по отношению к тем, кому удалось придумать что-то воистину удивительное, и не воздавать им должное я не могу. Это все равно что уважение к грекам. Сейчас они никто, самый заурядный народ. Но за Древнюю Грецию и ее наследие я благодарен им бесконечно.
Для меня США не враг. США - государство, которое пытается выжить. Как и любое другое государство. Иногда они успешны, иногда нет. И из-за выживания они эгоистичны, не думают о вреде, причиняемом другим, неуклюжи, осознанно или нечаянно жестоки. Сейчас они, несомненно, в значительной степени паразитируют, но любой паразит выживает. Так будет с любой системой, которая пытается выжить. С любым видом, любым государством, любым человеком. А в той или иной степени выживают ВСЕ.
Насчет России. Это вы, кажется, написали, что Россия - это работяга, который живет честно, и т. д. Нет. Сейчас это работяга с не оправданными понтами и претензиями. Все нынешние разглагольствования про то, какие "мы великие", лучшее тому доказательство. Пустая риторика. Пустые сотрясения воздуха, ничем не подкрепленные. Но я вот подумал: если бы Россия действительно была работягой, который честно пашет, пусть не особенно богат, но живет на свое и честно заработанное, и ПОНИМАЛА (осознавала) это, этого не стыдилась бы, этим гордилась бы (насколько гордость вообще уместна), это было бы прекрасно! Это вызывало бы уважение. К этому можно было бы присоединиться. Пока же пустая выспренная болтовня. А гордиться тем, что ты честный работяга, вполне можно. Это можно реально противопоставить жажде наживы любой ценой. Очень сильная моральная позиция. Безупречная и в некоторых отношениях неуязвимая. Но только при условии, что это действительно так, и все делается, чтобы так было.
В любом случае, спасибо вам за ваш труд! Интересно было почитать. Есть над чем подумать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vladimiraboniment В России очень скоро государство (главный капиталист) увидит, что единственный доступный источник дохода - это население. Самое главное, что источник легкий, доступный и всегда под рукой. Цены на ЖКХ, бензин, налоги, пошлины... Думаешь, главный российский капиталист откажется от доходов, чтобы тебе тепло и дешево было? Когда на новый дворец начнет не хватать, он плюнет на твою лояльность. Дворец важнее. А если вякнешь, то есть Росгвардия, МВД, ФСБ и куча другой прикормленной шушеры. Эти за подачку готовы на все. И суд тебя за плакатик "НЕТ ПОВЫШЕНИЮ ЦЕН" отправит в тюрьму лет эдак на пять-десять. За дискредитацию российской экономики и распространение фейков о ценах. Или вообще за экстремизм. Ведь так и до революции не далеко, до свержения конституционного строя!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не преувеличивайте возможности советских чиновников, они в массе жили относительно просто. Может, за исключением высокопоставленных чиновников, но и там разрыв между простыми людьми и руководством был совсем невелик. Гораздо меньше, чем сейчас. И дело не в чиновниках и не в партийцах. Скорее, "богато" в СССР жили директора магазинов и прочие управленцы, но они никак не чиновники. И те особые блага, которые они, возможно, имели, были приобретены, скажем так, "не совсем законно".
Другое дело, что именно советская элита развалила СССР, чтобы получить доступ к богатствам. Уже как бы легально, по закону.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ни Долина, ни Гагарина Пугачеву в ее лучшие годы не переплюнули. И даже не доплюнули до нее. Не было у них так же великолепно спетых глубоких песен. Даже близко. По-моему, это очевидно.
Лучшие годы Пугачевой - это, как я примерно понимаю, 70-е. Может, самое начало 80-х. Потом пошло более или менее "фуфло". Сначала чуть-чуть, потом все жестче и жестче. Проще, пошлее, глупее... Возможно, вы Пугачеву недолюбливаете из-за того, что у вас в памяти этот период. Это я понять могу, не вопрос. Даже соглашусь с вами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1. Послушайте ту речь Порошенко целиком. Ее можно найти. Лживые российские пропагандисты вырвали его слова из контекста. Порошенко никому не обещал, что дети будут сидеть в подвалах.
2. На Донбассе уже почти десять лет "русский мир", там нет Украины, там все это время хозяйствуют ставленники или сторонники Москвы. Смерть, разруха, нищета... "Русский мир". И отбросы во "власти". Вы знаете, что, например, Пушилин начинал с "МММ"? Есть видео, где он инструктирует новичков и прямо говорит: "Да, мы мошенники". И там все такое "руководство".
3. Донбасс - это московский проект. То есть Путин и его шавки намеренно этот конфликт разжигали и поддерживали, чтобы Украину контролировать и на нее давить. Лучшее доказательство - то, что Капутин спохватился и бросился "асвабаждать" Донбасс спустя 8 лет. Когда там все стало успокаиваться.
Включите голову, выключите телевизор.
3
-
3
-
3
-
@ВадимСергеев-и6я В США гораздо больше демократии. 1. Там все-таки реальная двухпартийная система. Борются по-настоящему, конкурируют. Третья партия не пролезет, нереально, многие пытались, но две есть точно. 2. В США решения принимаются более или менее коллективно. Именно поэтому Трамп не смог наломать дров. Нашлись люди, которые смогли ему что-то противопоставить. 3. Это значит, что там есть разделение властей, власть не может быть сконцентрирована в одних руках. Президенты сменяют друг друга и не пикают. А еще разделение властей - это нормальный суд, в котором можно отстоять свои права. 4. В США есть реальный федерализм. Очень много отдано на уровень отдельных штатов. Федеральный центр - только общегосударственная и международная политика.
Это не значит, что в США все хорошо с этим. Но там с этим лучше. Собственно, этим реальное лидерство США и объясняется. Люди там имеют больше свободы. Поэтому и страна богатая, сильная и успешная.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У Яблока самый качественный электорат. Не в смысле самый крутой. Просто свой. Нет лишних, которые прибежали на громкие крики, подачки или из-за принуждения. Ну, такая у них линия, им абы кто не нужен, и к власти прийти ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ они тоже, видимо, не хотят. Те, кто хотят, компроматики готовят и прочей чепухой занимаются: "Ах, посмотри, я, я, я! За меня голосуй!"
3
-
@learight4647 1. Явлинский считает, что цель не оправдывает любые средства. То, что мы привыкли считать пропагандой и агитацией, - это как раз достижение цели любыми средствами. Причем цели очень близкой - пробраться в Думу. Желательно, по чужим головам. Сложно с такой установкой до людей дотягиваться, потому что у нас народ понимает только громкие лозунги, подкуп, палку и компромат. Чем смачнее, тем охотнее хавает. 2. Еще, почти уверен, вопрос денег. Нету их у партии. Точнее, мало их.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Про среднюю зарплату все ясно. Считают все зарплаты, и 15 тысяч, и многомилионные. В среднем выходит 70 тысяч, очень правдоподобно. Но многомиллионных зарплат немного, а низкие зарплаты - у большинства. Вот и получается, что подавляющее большинство людей получают МЕНЬШЕ, чем 70 тысяч. Всегда, когда говорят про среднюю зарплату, нужно это учитывать. И всего один Сечин сделает вам всю статистику.
А если по медиане считать, то средняя зарплата - 30-35. Это больше на правду похоже, так получает большинство.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@og1462 " Чёт не наблюдаю кармы. Америка живёт и процветает. Сбросили бомбу на Хиросиму, целый генсек ООН (ну типа начальник планеты Земля) на панихиде по поводу , стесняется сказать кто это сделал. Показали пробирку в той же ООН - 655тыс убитых а Ираке уже в нашем веке, тоже спят спокойно."
То есть ты поддерживаешь и одобряешь действия США в Ираке? И сброс бомб на Хиросиму и Нагасаки?
А ты поддерживаешь и одобряешь. И не только поддерживаешь и одобряешь, но и следуешь примеру, который сам же объявляешь дурным. Поддерживаешь своими действиями. Ты осуждаешь это только на словах.
Потому что если ты осуждаешь и не поддерживаешь, зачем повторять?
Ты за зло и за его умножение. "Они делают, и им ничего, значит, и мы так будем делать".
Ну вперед. Твоя дорога прямиком ведет в ад. Рано или поздно то, что поддерживаешь по отношению к другим, произойдет с тобой. Или с твоими детьми. И ты сам сейчас подаешь пример тем, кто это сделает. А это может быть и Япония, и Китай, и талибы, и даже Европа. Да кто угодно.
P.S. У тебя ложное представление об ООН. Председатель ООН никакой не "начальник планеты Земля", ни типа, ни в прямом смысле слова. ООН не для этого существует. Это площадка для контактов между государствами и инструмент координации их усилий, не более. Власти у ООН почти нет. И быть не должно.
3
-
3
-
Кира Киприянова Вы можете сколько угодно твердить "халва", во рту от этого сладко не станет. Россия в настоящее время захватывает территории соседнего государства, разрушает дома, выгоняет людей из их домов, убивает мирных жителей. Это, что ли, помощь? В чем она? Кому нужны такие "помощники"? Стыдно поддерживать убийства и разрушения и при этом успокаивать себя, будто это "помощь". И последнее. Об этой помощи Россию никто не просил. Ни в Мариуполе, ни в Харькове, ни в Херсоне, ни в Буче, ни в Киеве. У людей все было худо-бедно хорошо, а тут заявились "спасители". Желаю вам таких же "спасителей". Когда ваш дом разбомбят, а близких убьют, может, до вас дойдет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Люди не рожают в городах. И чем больше города, тем люди меньше рожают. Города - это, грубо говоря, кладбища. В них прирост происходит не за счет рождаемости, а за счет тех, кто приезжает из меньших городов или деревень.
Впрочем, так и у животных. Когда особей много, они сбиваются в стаи, почти перестают размножаться и начинают общаться.
Это биологический механизм, естественная борьба с перенаселением или предотвращение перенаселения. Потому что иначе будет только хуже. Голод и война за ресурсы, не на жизнь, а на смерть.
И это естественно. Где-нибудь в деревне людей мало. Рожают, чтобы было больше. А в условиях самообеспечения лишняя пара рук - это очень хорошо. В городах людей много, кто будет рожать? Работает это на уровне инстинкта.
Впрочем, без городов никак. Потому что это массовое производство. Если все переедут в деревни, то массовое производство прекратится. Будем жить в аграрной стране.
И еще добавлю. Государственная проблема с населением есть. Территорий много, людей мало и становится меньше. Но на Земле людей вполне достаточно. Не то чтобы слишком много, Земля еще больше вынесет. Но уже надо бы и притормозить. Потому что если так будем расти (в мире), то это для всех нас плохо закончится.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, "по плодам узнаете их". Мир, в котором мы живем, сотворил тот самый "Бог". Вы сморите на плоды своего "Бога" (падших Адама, Еву, Каина, Авеля) и не можете понять, что все это - плоды вашего "Бога". И единственное, что он может сделать, - это одуматься и наконец убрать за собой. Нельзя так мусорить.
Запомните: когда творец судит свое творение, он судит СЕБЯ. Страшный суд, которого вы так ждете, будет судом вашего "Бога" над самим собой. Потому, что "Бог" все сотворил.
Не удивительно, что ваш "Бог" умом вас обделил. У него самого, похоже, с умом большие проблемы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TOSikSiTkO Вы только что показали, насколько узок ваш кругозор. Не позорьтесь. Сводить к этому Запад - значит не видеть ничего, ничего не знать. Вы явно ничего не читаете, кроме советских газет. Вы сидите за компьютером, на котором установлена операционная система, разные программы и браузер, и пишете свои неумные комментарии на Ютьюбе. Так вот, это все тоже Запад. Мы в этом плане ничего не сделали. В лучшем случае скопировали. И возникает закономерный вопрос о НАШЕЙ культуре. Почему среди нас так много ограниченных, неграмотных людей, которые верят, что все это появилось само? Почему мы ничего создать не можем?
2
-
2
-
НКО - это "некоммерческая организация". Такие организации могут заниматься очень разными вещами. Например, помогать больным, бездомным, брошенным животным и т. д. Но их правовая суть в том, что они работают не для извлечения прибыли. Короче, это не бизнес. Что плохого в НКО?
И какое отношение к НКО имеет Гордеева? Она просто журналист, который берет интервью. И она как-то на этом зарабатывает. Точнее, зарабатывала. Реклама, монетизация. Сейчас этого ничего нет. Монетизацию для России отключили, рекламу она сама не ставит.
"Слышал звон, да не знаю, где он". Как обычно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Почему они не попадут в рай?
Впрочем, нет, почему это они в рай не попадут? Если они что-то вбили себе в голову, если они что-то решили, они этого непременно добьются. Иначе быть не может.
Нет, в рай они попадут непременно.
Но они же сами рай непременно испортят.
Они обоснуются в раю прочно, создадут в нем империю и окружат ее врагами, для борьбы с которыми они изобретут бомбы.
Они будут убивать, воровать, грабить и лгать, ведь они хорошо усвоили и точно знают, что иначе не выжить.
Они начнут плести интриги, строить заговоры, помыкать слабыми и пользоваться доверчивостью простых и наивных, идти по головам, развязывать войны… Все как всегда.
В этом не приходится сомневаться — достаточно посмотреть на то, что они сотворили с раем, в котором находятся прямо сейчас.
Им этот рай уже ни к чему, он испорчен — и у них чешутся руки, им новый рай подавай!
Они уже изготовились взять новый рай нахрапом.
А иначе они не умеют.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну да, между теми, кто устроил Бучу, ходят разговоры, что это не они.
Все убийцы так себя ведут: "Нет, это не мы, мы такого не могли..."
Ты думаешь, что ты умный, или умная, или умное, но глупее тебя нет, поверь.
Только глупое могло так "подъехать" и думать, будто у него что-то получится.
Надо перестать лгать и хитрить. Не бери пример с лжеца Капутина.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Про русскую литературу и ее духовность в массе согласен. Смысла это не лишено. Не совсем так, от чтения Пушкина жить хочется, но в целом верно. Особенно невозможно Достоевского читать. Но сейчас я особенно отчетливо понимаю, для кого и о чем Достоевский писал. Раскольников - это образ нынешней (путинской) России. И это, конечно же, антигерой.
2. Отчетливой связи между духовностью русской литературы и войной усмотреть не могу. Классическая русская литература пацифична, в ней мало про войну писали. И уж точно войну никто не восхвалял. В школьников это все именно что впихивают. Но это вопрос не к писателям, а к образованию и воспитанию. Ну так у нас, по-другому не умеем... Хорошо известно, что школьное чтение мало кого развивает. По разным причинам. Во-первых, не может школьник (и даже студент-филолог) Пушкина понять в полной мере, хотя Пушкин, будучи глубоким, не самый сложный. Про других писателей молчу. Во-вторых, школьное преподавание литературы в подавляющем большинстве случаев сводится к внедрению в мозги учащихся схем. Чего стоит хотя бы деление персонажей на "хороших" и "плохих". Такое деление разве что у Булгарина могло бы быть. Мало-мальски нормальный писатель так не мыслит. Короче, школьный курс литературы никому ничего не учит. Максимум, он дает общее представление о том, что было написано, и человек, когда повзрослеет, может быть это прочитать. Но многие ли читают, когда взрослеют?
3. Между тиражами и качеством нет прямой связи. Если так рассуждать, то все передачи каких нибудь малаховых, соловьевых и скабеевых нужно срочно объявить классикой и увековечить, потому что аудитория у них огромная и не сравнится с аудиторией любого писателя, даже Дарьи Донцовой (которую я как писателя, конечно, не ставлю высоко, но очень ценю и уважаю как человека, который способен помогать своим читателям и делать их жизнь легче). Но нет, малаховы - это мусор. И популярность с востребованностью ценность этого мусора ничуть не подтверждают.
4. Булгарин был посредственным писателем, его в пример ставить не нужно. Вообще, литература может поддерживать в жизни и помогать, но функция ее отнюдь не в этом. Многомерная она, до фига в ней всего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СимплПлей При чем тут это, бот? И к чему это словоблудие?
То, что в аквапарке полно народа, не означает, что там все без исключения. Далеко не все. И далеко не все могут туда пойти. И мерить по одному крупному городу нельзя, представь себе, в России есть и маленькие города, и деревни, а там с деньгами совсем иначе. И представь, что в Москве все еще лучше, чем в твоем засратом Новосибирске. И все такое, что ты написал.
Не надо других за тупиц держать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НикКатр Когда говорят про прорубание окна, имеют в виду, во-первых, строительство Петербурга (Петр еще в Таганроге планировал столицу строить, искал выход в море в сторону Европу), а во-вторых, то, что он много европейского привнес и вообще направил Россию по европейской линии развития. И не зря, потому что едва ли не все хорошее, что в России было, благодаря этому.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы видео до конца досмотрели? В этом видео как раз говорится о том, что 30 лет - не срок, что в целом (среднем) "пик" для ученого - это 35-47 лет, но даже это не предел. Просто по некоторым причинам к старости у ученых активность снижается. Опять же, в среднем, а не у всех.
И это никак не словоблудие, потому что люди исследования проводили, сравнивали биографии, данные собирали. Словоблудие - это когда безосновательно, на пустом месте, просто рассуждения о том, как мне кажется. И это, несомненно, "средняя температура по больнице". И если у всех в среднем она 37,2, это не значит, что ни у кого нет температуры за 40.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если следовать Гегелю, то воину не нравится умирать, воин не боится смерти.
Грубо говоря, есть доисторическое общество, в котором нет неравенства, рабства и господства. И вот между двумя людьми начинается схватка. Не на жизнь, а на смерть, все серьезно. Кто первый испугается за свою жизнь и скажет: «Ой, нет-нет, ты меня сейчас убьешь, а я хочу жить, не убивай, я буду делать все, что ты мне скажешь», - тот и раб. Потому что первым испугался. Господин - это тот, кто готов пойти чуть-чуть дальше.
Правда, это только начало истории и Истории. А История начинается именно с этой схватки. Во-первых, Гегель не ставит Господина ни во что. Историю приводит в движение Раб, на нем все, он источник любого прогресса. Во-вторых, Гегель видит конец Истории в свободном человеке, то есть синтезе Господина и Раба в свободном человеке. Свободный человек сам себе и Раб, и Господин, и больше никому не Раб и никому не Господин. Только самому себе. Но Дугин этого не учитывает. Возможно, он даже об этом не знает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Православный кизяк Вы ошибаетесь. Современный русский язык - это язык исходно киевский. Это произошло как раз во времена Петра Первого. А может. чуть раньше. Было два варианта древнерусского языка: московский (язык приказов, то есть язык всяких государственных инстанций, чиновничий) и киевский (более литературный, с более заметным влиянием европейских языков). Между этими двумя вариантами выбирали, насколько тогда могли выбирать. Лучше сказать, что эти два варианта конкурировали. Победил киевский вариант. Современный украинский язык - это, скорее, язык Галичины, то есть той части Украины, которая не была российской. Там можно было украинский язык развивать. В российской части Украины в 1876 году вообще запретили книги на украинском языке печатать. Хотя все чуть сложнее, я упрощаю.
И украинский правда мягче и мелодичней, с этим не поспоришь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не, ну чо, правда же смешно! Дед вдруг решил напугать. На каких таких основаниях, видите ли, Пугачева будет ему указывать?! Кто она такая вообще?! Он тут царь. Нечего ему про жизнь объяснять.
Но беда в том, что у деда всегда только на словах и на бумаге все хорошо, а в деле... Сплошные анало-говнеты из бабушкиного комода. Страна в заднице, но "экономика растет". Все просрал, но "мы ничего не потеряли". "Вторая армия мира", но оказывается, что с конца.
Балабол дед, пустомеля. Любитель лапшицы на уши навесить доверчивому электорату.
Что ж, ждем. Все это обернется очередной клоунадой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Romanzzz100 А что, не бывает так, что у человека "есть высшее образование", потому что ему диплом родители купили? Он пять или шесть лет появлялся в своем университете, но не знает ничего. Ну и вообще, можно университет на тройки закончить, кое-как. И ничего не вынести из этого процесса. Просто отбыть, как повинность, потому что родители настояли.
Человек, который способен воспринимать новые знания и стремиться к ним, будет проявлять эти способности после университета. Можно ли сказать это обо всех выпускниках наших многострадальных вузов? Не думаю. Совсем не думаю. Достаточно людей, которые, получив диплом, перестают даже книги читать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Gribabas228ss А так и будет. Ты будешь с калькулятора писать на заборе кровью. Ты подожди немного, увидишь. Беззаконие России почти гарантировано. Путин уже закон не соблюдает. Рыба гниет с головы. А если гниение это до тела, то есть до тебя, пока не дошло, это не значит, что его нет и не будет.
Люди думают, что все по-старому, хотя все уже изменилось. Ты веришь, что в России все "хорошо" по привычке, по инерции. Но это временно.
Видимо, Россию может спасти только чудо. Потому что то, во что Валдай-Болтай Россию затягивает, ничем хорошим не закончится. А он не сдается. И глупо думать, что ты будешь так же сидеть на диване и клубничку кушать. Не будешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АишаБогданова-я1н Во-первых, Украина не гнула линию, которая была навязана ей США.
Во-вторых, Украина - это независимая страна, и она может гнуть то, что считает нужным.
В-третьих, Россия ничем не лучше США, на которых Россия больше всего хочет быть похожей. Что одно г*вно, что другое. Правда, США посильнее, побогаче и несколько разумнее. По крайней мере, таких безумных беснований, как сейчас у российской пропутинской zиготы, я там не замечал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлксейИлепр "Народная власть", о которой вы говорите, чем-то существенно отличалась от единоличной формы правления? Фашизм - это, конечно, сильно сказано. Но и "народная власть", и единоличное правление от фашизма недалеко. Такое же промывание мозгов, такой же безудержный коллективизм, такой же ложный "патриотизм", который постоянно переходит разумные пределы. "Кругом враги", короче, а одни мы хорошие, и правильные, и великие. На самом деле такие политические режимы не сильно от фашизма отличаются. Гитлер был пламенным патриотом Германии, если что.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕленаЛФ Вообще, если следовать представлениям настоящих коммунистов (марксистов), то социализм должен прийти на смену капитализму АВТОМАТИЧЕСКИ. Революция должна быть, но она фактически сводится к отмене частной собственности. Чтобы это произошло, должна быть очень мощная капиталистическая экономика. С очень интенсивными потоками капитала, что от "перегрева" приведет к упразднению денег (то есть капитала). Маркс считал капитализм прогрессивным явлением и не был его противником. Просто он видел его чудовищные недостатки и пытался понять, как эти недостатки должны быть и будут в процессе общественного развития преодолены.
Но, к сожалению, у нас этого почти никто не знает. Все пережевывают советскую брехню, которая была придумана только для того, чтобы дуракам запудрить мозги. И да, путь один, только через демократию (власть народа), разделение властей и свободу слова. По сути, при коммунизме это все должно быть и будет.
2
-
2
-
2
-
2
-
@KrivdaPravda "циник просто видят в нём (в Мире) своё отражение, как и каждый из нас" - Это значит, что вы - муха и циник, а Невзоров - ваше отражение. На этом договоримся. Для меня цинизма в Невзорове не так много. И это не самое главное. Я слишком хорошо понимаю, какие ценности стоят за его словами. И это ценности стОящие. Это ценности Просвещения. Хотя да, он желчен, жесток, однобок, предвзят. Что, впрочем, полностью соответствует долгим традициям русской публицистики. И ему хватает смелости прямо признаваться: "Я циник". Вокруг своей персоны он тумана не наводит. За это его можно уважать.
Мое мнение действительно не нужно никому. Почему вы считаете, что ваше мнение имеет какое-то значение?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛюдмилаПанченко-к3ц Россия получала ОГРОМНЫЕ деньги со всего импорта. Таможенные пошлины, НДС. Теперь импорта в разы меньше, доходы бюджета упали. Объемы торговли нефтью и газом падают, а то, что цены выросли, временно. Низкий курс доллара означает, что бюджет недополучит уйму денег, ведь бюджет в России в рублях, а не в долларах или евро. И такого полно, где Россия теряет. Пока не прижало, потому что запасы есть. Но запасы-то не безграничны. Когда иссякнут, где деньги брать? Будут на своих же гражданах экономить и, как при Сталине, вытягивать из них все сбережения, золото и валюту. В обмен на товары первой необходимости. Уж поверьте, на вас и сэкономят в первую очередь. Потому что больше не на чем экономить.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ульяна Васильева Во-первых, надолго ли "вы" взяли Бахмут? Во-вторых, взяли ли полностью? Говорят, что нет. В-третьих, Бахмут - это почти деревня, и "героическая" капутинская армия месяцев восемь билась, неся огромные потери, чтобы эту почти деревню "асвабадить". Наконец, в-четвертых, "вы" взяли не Бахмут, а руины Бахмута. В которые вы этот милый населенный пункт превратили. Это существенная разница. Поздравляю, что тут скажешь! Чего еще ждать от узников концлагеря им. Капутина?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы уверены, что после свержения не придет новый такой же? Я подозреваю, что придет. Скорее всего, для России такой путь пока неизбежен. Получили "царя", сбросили. поставили нового... Такие у большинства людей привычки и ожидания, так устроено их сознание. Строительство государства современного типа (с действительной демократией, работающей конституцией, разделением властей и т. д.) - это долгий процесс. Франция, например, 4 революции пережила, прежде чем приняла современный вид. Мы если не в начале, то в середине пути, и он не будет коротким. Тем более что так мы вряд ли выживем, просто мумифицируемся и загнемся. Просто не потянем конкуренции с другими развитыми странами.
2
-
@user-ur3rc5po9d Запад не обзан хотеть, чтобы у нас все было ОК. Тем более, он не должен ничего делать для этого. Это наша забота. Максимум, что можно от Запада ждать и требовать, - чтобы не мешали. Они вроде и не мешали особо. А санкции... За Крым должны были быть санкции. Если бы их не было, по миру прокатилась бы волна аннексий: у Китая претензии на Тайвань и Тибет, у Пакистана и Индии территориальные споры, Турция претендует на кусок Кипра, и т. д. Сейчас - тем более. Война, которая Западу может создать множество проблем. Не факт, что Путин остановился бы после Украины.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Есть две истории. Первая - это история войн и царей. По сути, переливание из пустого в порожнее, потому что все бесконечно повторяется, пусть и с вариациями (которые, тем не менее, значения не имеют). И есть другая история - история, которая движется вперед. История развития, достижений, изменений, переходов в новое качество. А тут переливания из пустого в порожнее нет. Или, если есть, его немного.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@niclsonzev533 Так многие программы, написанные с участием русских, написаны с участием кого-то еще. Это общая движуха, подключайся и делай. Вообще, интереснее делать для всех, а не для Барина. Тогда есть смысл доводить проект до ума. А у нас с этим как раз плохо. Если говорить о том же Рутьюбе, очень мало людей пойдет на проект, идеологизированный до мозга костей и подчиненный нуждам конкретного государства. Результат - "местечковое нечто". Рутьюб изначально ориентирован на зрителей из России и, возможно, ближайших окрестностей. И то не всех, особенно если учесть полное отсутствие материалов по более или менее специальным темам и вопросам (и дело отнюдь не в политике). А сила Ютьюба в том, что он для всех. Почти во всем мире люди и материалы публикуют, и смотрят.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@arty5876 Добавлю несколько важных моментов.
1. Этически здоровый человек никогда не станет делать глупости и гадости потому, что эти глупости и гадости делают другие. Правила есть правила, ценности есть ценности. И их нужно соблюдать и хранить только потому, что они ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ.
2. России не надо быть сверхдержавой. Надрывается она на этом. Не по силам ей. Но сейчас она пытается из себя разыгрывать сверхдержаву, и получается позор, и рушится то, что есть. Именно поэтому Горбачев наши интересы не предавал. Он вывел страну из режима гонки вооружений. Благодаря ему мы 30 лет прожили без угрозы ядерной войны. А это в интересах страны. Удалось вздохнуть спокойно. Ну и вообще, страну надо было выводить из социалистического тупика, в который она во многом своими руками себя затолкала. В чем-то это получилось, в чем-то привело к нежелательным последствиям. Но вряд ли можно сказать, что Горбачев действовал не в интересах страны. Перемены тогда были в интересах страны, потому что кризис нарастал и углублялся. Но это вы и так понимаете.
3. Вы зря думаете, будто Сталин построил военную экономику, благодаря которой СССР победил Германию. Германию победили страны-союзники, включая Великобританию (которая вступила в войну раньше СССР) и США. Без военной помощи США было бы в разы сложнее. А может, и невозможно победить. Хорошо известный факт, что советская армия в начале войны была катастрофически недовооружена. Вплоть до того, что не хватало винтовок.
3. В России слишком сильны традиции тирании и вообще значительно централизованной власти. Это играет с ней злую шутку. Не забывайте, что США - это попытка европейцев построить на других землях европейскую утопию. Сделать на колонизованных землях то, что в Европе сделать было трудно. У них получилось. Одна из причин успеха - свобода, которой у них гораздо больше, чем у нас. И в этом сила. Им удалось направить энергию человеческого эгоизма в конструктивное русло. Они могут рождать идеи и доводить их до воплощения, и все это на энергии частного интереса. Россия не может отказаться от авторитаризма, цепляется за прошлое, и это ее тормозит.
Кстати говоря, это отношение к людям, гражданам. В России ни людей, ни их частные интересы не ценят. Последствия из этого многочисленны. Одно из них - методы войны, практиковавшиеся советской армией и взятые на вооружение современной российской армией. Грубо говоря, пушечное мясо. Если бы советская армия могла воевать иначе и берегла солдат, нас было бы заметно больше 140 млн. Но что касается ВОВ и числа жертв, то вопрос непростой, фиг его знает, рассуждать легко, а на деле все не так однозначно. В любом случае, как могли, так и воевали. Победа тогда была важнее всего. Но все же, люди - это не расходный материал.
2
-
2
-
1. Вы до сих пор слушаете этот бессмысленный набор слов? Я давно перестал. Ну, может быть иногда. Но я слушаю интонации. Вникать в путинский бред бессмысленно. Путин - очень глупый человек. Фантастически глупый. И обращается он преимущественно к дуракам, потому что там у него поддержка зашкаливает.
2. В СССР марксистской идеологии не было. Это была особая, лишь отчасти марксистская идеология, во многом маскировавшаяся под марксизм, жонглировавшая марксистскими терминами. По многим причинам. Революции (настоящей мировой революции) не получилось, государству пришлось жить в совершенно неожиданных условиях. "Социализм в отдельно взятой стране" - это нонсенс. Плюс неизбежное крайне невысокое качество управленческих кадров, которые отбирали по принципу лояльности (прямо как сейчас). А идеология в СССР была во многом имперской, как бы это странно ни звучало. Все это и грустно, и смешно...
3. Что такое "идеология"? По Марксу, идеология - это "ложное сознание", совокупность представлений, которые правящий класс внедряет в сознание управляемых классов, чтобы держать их в узде. Примените это к советскому обществу. Что такое "марксистская идеология"? Что такое "советская идеология"? Кто правящий класс? А кто управляемый класс? Зачем внедрять в кого-то "ложное сознание"? Интересные вопросы.
2
-
@TomCat13 А почему принцип свободной конкуренции не работает? У него есть огромное количество очень-очень серьезных минусов, в абсолютно чистом виде он нигде не реализуется (невозможно), но какая альтернатива? Скажем так, СССР экономически и технологически проиграл только потому, что в его экономике не было конкуренции. А СССР проиграл, прекращение его существования - лучшее тому доказательство. И в этом виноваты не только "враги" и внешние факторы. Где тонко, так и рвется. Внутренняя слабость. Отсутствие триггеров для развития. История неэффективность этой модели доказала еще более убедительно. Куда еще убедительнее? Оно не выжило, его нет.
Человек, который преследует свои личные интересы или воплощает свои идеи, - это огромная сила. В экономике эту силу можно использовать только при условии наличия более или менее свободной конкуренции. Опять же, преследование личных интересов - далеко не самый лучший человеческий мотив на любом уровне (отдельного человека, народа, государства, класса и т. д.), много диких вещей из-за этого случается. Но если все это как-то ограничить, не устраняя (законодательство, образование, воспитание), то оно будет работать более или менее во благо. И дело не только в личных интересах, "своя" идея приводит в движение, как ничто другое. Рабы, исполняющие волю хозяина, не могут быть так же эффективны, как человек, который делает то, что он сам считает нужным делать.
Какая свободной конкуренции альтернатива? Что работает? Это главные вопросы. Потому что выбрать эффективный вариант мы можем только из множества каких-то реальных возможностей. Из возможностей, которые существуют не только на бумаге и в нашем воображении. Эффективность чего доказана историей?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andreas1686 Ну да, это правда, что так, как мы хотели, у нас не получилось. Но результат все равно есть. Есть слой людей, которые мыслят так, как надо. Может, боятся и осторожничают, но хотя бы все понимают. Это и нужно продолжать. Раба из себя выдавливать можно только по капле, и это долгий процесс. Другого выбора нет, потому что жить при монстрах типа Капутина не хочется.
2
-
@adrianalexandrov7730 В США немного, но получше. Там хотя бы две партии, которые реально конкурируют. Не на шутку. Там работает разделение властей, которого у нас нет, а точнее, даже то, что намечалось, окончательно ликвидировано. Вообще, сложно представить, чтобы в США власть была сконцентрирована в одних руках. И это хорошо. Но понятно, что и там не идеально. Вообще не понятно, что значит "идеально".
2
-
2
-
Плановая экономика, рыночная экономика… В этом есть какой-то бред.
Допустим, что рынок — это хаос. На самом деле нет, но допустим. Штука в том, что любой план реализуется в условиях "хаоса". Этот хаос может быть экономическим, социально-политическим, природным. Но он всегда есть. Плановая экономика возможна только в ситуации, когда у тебя полный контроль. А когда полного контроля нет, любые планы всего лишь планы. И не факт, что они будут воплощены. И не ясно, к чему попытки их воплощения на самом деле приведут.
Планы ограниченно работают только локально. А глобально - "хаос", и это неизбежно. Без "самотека" никак. А самотек - такая штука, которую никак не учтешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
user-vx2fr1km7o Расширение НАТО - это последствия многовековой политики России. Например, того, что Россия оккупировала всю Восточную Европу после Второй мировой войны. А часть Восточный Европы она оккупировала до того, как Гитлер напал на СССР (Прибалтика, часть Финляндии, часть Польши, часть Румынии). Многие европейские территории оккупировались Россией многократно (Прибалтика, Польша). Никому в Восточной Европе это не нужно. С чего бы им не расширяться? Кому хочется быть рабом Капутина или другого российского царька? И по себе не суди, ты хочешь быть крепостным Капутина, тебя это заводит. Но это не значит, что все такие же холопы, как и ты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Философия не наука.
2. Предмет изучения философии - действительность.
Грубо говоря, предмет философии - все в целом. Вообще все. Все так или иначе существующее. И объективное, и субъективное, и материальное, и идеальное, и реальность, и мышление (тут можно продолжать очень долго). Философия занимается "разметкой" мира в самом общем смысле. Не какой-то частной области, а мироздания в целом.
Из философии вырастает наука, и философия скрепляет отдельные науки в единое целое.
Ученый видит деревья (или одно дерево, или его ветку, или отдельный его лист), но не видит леса. Философия, по идее, должна помогать увидеть лес.
2
-
@aleksp961 Во-первых, миметика - давно закрытая область исследований. Даже те, кто издавал основной журнал, его закрыли и признали, что фигня это все.
Во-вторых, аналогия поверхностная, и биологи, и гуманитарии в ужасе. Разные механизмы, разные темпы и вообще много чего разного. В лучшем случае, наводящее на мысли произвольное междисциплинарное сопоставление.
В-третьих, Докинз никакой миметики не придумывал. Он мимоходом высказал мысль (догадку), которую подхватили другие.
В-четвертых, эта "гениальная" догадка осталась в употреблении в виде слова "мем", которым у нас называют тупые вирусные картинки. "По Сеньке и шапка", как говорится. "По плодам узнаете их".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так все к запрету всех языков, кроме русского, в России идет. Уже давно национальные языки являются необязательным компонентом школьной программы, о преподавании на национальных языках я не говорю, его вроде как нет. И что, в России не телемарафон с одним мнением? И что, в Украине действительно объявляли русскоязычных людьми второго сорта? Когда, где? Вам известно, что никто в Украине русский язык не запрещал? Его запретили только в документах, отчетности всякой... Ну так и России все отчеты пишутся по-русски. Уж точно не по-башкирски или татарски.
Я понимаю, что российский телемарафон с одним мнением засрал вам мозги окончательно. И вы его часть. Но если вы послушаете украинский телемарафон с одним мнением, то вы с удивлением обнаружите, что он ведется на двух языках, украинском и русском, и никого это не напрягает.
2
-
@Liyalarina Я недавно перечитывал гоголевские "Вечера..." и вдруг понял эволюцию Гоголя. Начал он очень живо. Малороссийский быт, удивительные, жизнелюбивые люди... Местами жутко (все эти черти, ведьмы), но люди - просто прелесть! Детская радость жизни, юмор, предприимчивость, готовность добиваться своего... С этим Гоголь едет в Петербург. Он наполнен этим, из него это прямо хлещет. Но постепенно в него начинает проникать российское. И чуть позже в нем происходит перелом. "Ревизор". Потом начинаются безысходные "Петербургские повести" ("Шинель", "Записки сумасшедшего"), потом "Мертвые души", а потом вообще это безумное проповедничество. Причем пишет он не о Европе, где он много времени проводил, а о России. Он проповедовал, потому что хотел этот ужас исправить. И второй том "Мертвых душ", в котором он хотел изобразить правильную, идеальную Россию, у него не получился. Что он с ним сделал, вы сами знаете. По-моему, все это максимально красноречиво. Творчество Гоголя - это отражение жизни в присутствии великороссийского монстра. И монстр этот куда страшнее и губительнее, чем все эти вии, черти и ведьмы. Вот где Гоголь узрел "сатану".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Является ли критика основ и предпосылок иудаизма (и еврейской культуры, ведь это почти одно и то же) антисемитизмом? Тут, мне кажется, Андрей немного передергивает. По крайней мере, антисемитизм с учетом всех коннотаций - слишком громкое слово. Вряд ли есть много общего между бытовым антисемитизмом и подобной критикой. Последняя - это оценка определенных культурных установок с точки зрения других культурных установок. Можно как угодно относиться к идеалам, утверждаемым Ницше (я скорее скептик и точно не сторонник), но это всего лишь критика. Разве несогласие с определенными идеями и установками, характерными для евреев или якобы происходящими от них, - это антисемитизм?
По крайней мере, тогда стоило бы разграничить два значения слова "антисемитизм", довольно далеких друг от друга. Но есть ли в этом смысл?
2
-
Есть еще один важный момент. Полагать, будто у цивилизаций существуют какие-то "незыблемые основы", которые к тому же возможно четко сформулировать, наивно.
Дугин исходит из того, что вот сейчас кто-то придумает эти принципы и идеи и они начнут работать и определят путь. Как будто это конституция. Так не бывает. У цивилизаций нет основополагающих идей и принципов, которые можно было бы однозначно сформулировать. По многим причинам. По крайней мере, у них нет идей и принципов, которые были бы статичными. Цивилизация - это всегда КОММУНИКАЦИЯ ПО ПОВОДУ ЦЕННОСТЕЙ, а сами ценности могут сменять друг друга или просто трансформироваться со временем, приобретая новые оттенки и даже краски. Ценности могут отрицаться, а затем возвращаться. В рамках цивилизации может быть множество центров. Взять хотя бы индуизм и буддизм, которые существуют внутри индийской цивилизации, в чем-то фундаментально пересекаются, но в очень значительной степени различны. Так ли едина и непрерывна европейская цивилизация? Разве нет в ней конфликта между знанием и верой? Однако, несмотря на все изменения и разрывы такого рода, цивилизации остаются самими собой. А как быть с тем, что цивилизации сами себя не понимают?
Дугин превращает цивилизацию в абсолютно понятный статичный предмет, лишенный всякого развития и внутренних противоречий. Но ведь это очевидно не так! Но даже если бы так было... Даже нормы конституции со временем переосмысляются или начинают видеться в другом свете. Что можно сказать о чем-то таком гораздо более неуловимом и многоликом, как цивилизация?
2
-
2
-
@ГригорийАпокалипсис Как кто-то может быть не от Бога, если Бог сотворил всех, включая дьявола?
Бог как раз и есть отец лжи (отец дьявола), потому что ложь существует в мире, который Бог сотворил. То есть он сотворил ложь вместе с миром. И правду он тоже сотворил. Вместе с ложью.
Заврался ваш "Бог". Снимает почему-то с себя ответственность и перекладывает ее на плечи своих творений. "Если кукла выйдет плохо, назову ее Дуреха", ага. Только кукла не виновата, это факт.
Страшный суд - это суд Бога над самим собой. Иначе быть не может. Когда творец судит свое творение, он судит СЕБЯ.
И не надо говорить про "свободу воли". Свободу воли людям дал ваш "Бог", и из этого получилось именно то, что получилось. То есть то, что мы все видим и в чем участвуем. Ответить за свои решения и их последствия вашему "Богу" слабо? Так и будет стрелки переводить?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Смазливый щенок, но глупый.
Авторитет науки? Нынешние ученые - это в массе функционеры, которые мало что производят. В лучшем случае, они доделывают то, что в общих чертах было открыто другими. Это не значит, что настоящих ученых сейчас нет. Но их определенно мало. Откуда у науки авторитет? Этот авторитет не так давно создали "сумасшедшие" и "антисоциальные" ученые прошлого, которые шли против течения и пытались донести до людей то, что люди не понимали и не видели. Современные "ученые" лишь припали к кормушке, их авторитет - это не их авторитет, это авторитет их великих предшественников, и они им пользуются. То есть светят отраженным светом. Любой мало-мальски разумный человек, который знает, что происходит сейчас в науке, отлично видит, что большая часть того, что сейчас пишется, - это мусор.
Как быть с христианами? Первые христиане, которые перевернули мир, были абсолютно "антисоциальными". Они не принимали ту социальную реальность, которая их окружала, и не хотели в нее вписываются. И они победили. Да, в итоге не получилось того, к чему они стремились, "царства божьего" как не было, так и нет. Но все-таки они что-то смогли сделать. И не стоит забывать, что наука, которая сейчас является главным авторитетом, утверждала себя ВОПРЕКИ церкви и религии, то есть была "антисоциальной".
Если кому-то хочется денег, а тем более больших денег, несомненно, нужно делать то, на что есть СПРОС. То, что общество приняло, освоило и за что люди реально готовы платить. Все остальное с большой долей вероятности благосостояния не принесет. Но движут мир вперед "сумасшедшие" и "антисоциальные" или, по крайней мере, какая-то часть из них. Функционеры функционируют, проводят через себя денежные потоки, но это топтание на месте. Переливание из пустого в порожнее. Функционеры ничего не создают, они только воспроизводят то, что уже известно, по хорошо отработанному лекалу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВадимСергеев-и6я Есть закон, и есть приказ. Закон - для всех, и для граждан, и для тех, кто законы издает. Приказы издаются только для других, те, кто приказы отдает, сам их обычно не выполняет.
Поверьте, в мире немало стран, в которых закон хоть как-то чтят. Больше, чем в России.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Импортные" бананы могут стоить и 1 доллар, и 3 доллара, и 5 долларов. Зависит от сорта и места произрастания.
В российских условиях наценка на те же бананы наверняка уменьшилась. Никто не решается делать прежнюю наценку, потому что покупать никто не будет. А без наценки никто не торгует, это понятно.
Пример. Бананы стоили когда-то под 100 без скидки, я в то время в "Ленте" брал скидочные по 50 рублей. То есть скидка на 50%! Сейчас таких скидок нет, никто не предлагает бананы по 80 рублей. Это потому что наценка меньше.
То есть 160 рублей банан-доллар - нет. Ориентироваться, конечно, можно, но это не точно. С тем же успехом можно ориентироваться на любой другой долларовый товар. Например, на плитку шоколада или что-нибудь еще.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@konsolit К сожалению, у Капутина больная логика. Нет такого государства, нет такого человека, ради которых стоило бы уничтожить мир. Каждая страна, каждый человек погибнут, а мир все равно продолжится. Именно поэтому мы рожаем детей, что-то строим и создаем. Чтобы что-то после нас было.
А у Капутина извращенная и даже сатанинская логика. Чистый эгоцентризм. Только демоны думают, будто мир вокруг них вращается, а все существует исключительно для удовлетворения их аппетитов. Он готов угробить жизнь в целом из-за какой-то России, которая, как и все остальное, появилась и когда-нибудь исчезнет. Ни на ком и ни на чем свет клином не сошелся, и целое важнее, чем любая его часть.
В лучшем случае, это просто детские истерики по поводу неизбежности смерти.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Людей сотворил ваш "Бог" и всем их оснастил, чтобы они делали то, что делают. И хорошее, и плохое.
2. Люди - причины всех бед на Земле? Да ну, пожары часто начинаются без участия человека. От брошенной кем-то сигареты такие пожары, как сейчас в Новороссийске, не начинаются. Просто высокая жара, длительная сухость - и поехало, там вспыхнуло, и там, и еще где-нибудь. Так устроено вашим "Богом".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TruePersonalJesus Да вы что? А то, что у него слуховые галлюцинации? С такими пациентами сначала медикаментозно, а затем психологическая работа. Особенно если острое состояние. С шизофреником в остром состоянии психологу работать почти нереально. Точно так же, как с человеком в глубокой эндогенной депрессии. При этом есть вещи, которые вылечить психотерапией невозможно. Можно только немного подкорректировать, чтобы человек адаптировался.
Кстати, нормальные психиатры психотерапию со многими психотичными пациентами тоже проводят. Правда, это не всегда уместно и имеет смысл. Все зависит от степени нарушения и силы "здоровой части". У этого пацана "здоровая часть" сильная, он понимает, что болен, так что можно пытаться. А иногда все настолько серьезно, что никакая психотерапия не поможет.
2
-
2
-
2
-
Так это же после того, как его подлечили. Он и сам говорит, что после лечения чувствует себя лучше. Судя потому, что он говорит, в период обострений все было не так, гораздо жестче. Уверен, что он сам к врачу приходил и в больницу ложился.
А то, что он болен, сомнений не вызывает. Он описывает реальную болезнь. Плюс приторможенность, как бы вялость, сдержанность или зажатость. Это все признаки. Такой человек или уже больной, или более или менее здоров, но склонность к болезни есть.
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, в тестовых условиях уместно мозг несколько перегрузить. Они же не 20 слов предложили, а только 6.
Во-вторых, цифры Миллера - это не закон. Они приблизительные. У одного человека с этим лучше, у другого - хуже. И, кстати, говоря, 6 - это скорее меньше, чем 7 ± 2, то есть 5-9. 6 - это даже не среднее, ближе к нижнему порогу.
В-третьих, почти уверен, что буквы алфавита запоминаются хуже, чем слова. Слово воспринимается целиком, а не по буквам, и обладает отчетливыми смысловыми ассоциациями, причем конкретными. С буквами такие конкретные ассоциации не связаны. Поэтому слова вспомнить легче.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Божена, конечно, омерзительна. Всегда была и, видимо, не исправится.
Беда в том, что все, кто тут собрался, ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ОГОЛТЕЛЫЕ РАCИСТЫ, как и она.
Вы все ведете себя, как Божена. Один в один. В точности.
"В чужом глазу сучок вижу, в своем бревна не замечаю".
И не важно, что в чужом глазу тоже бревно. Важно, что в своем глазу бревно.
2
-
Вот даже смотреть не буду. Linux создал Не Столлман, а Линус Торвальдс. Зачем приписывать Столлману то, чего он не делал? Столлман создавал Hurd, да так и не создал, потому что как-то вяло все и вообще фактически заброшено.
Товальдс придумал Линукс и развивает ее так, как считает нужным. Да, GPL 2 для него оказалась выгодной, он воспользовался. С умом. Так, что на него теперь лучшие программисты мира работают, причем многие бесплатно (за счет корпораций). Говорить, что это Соллман создал... Блин! Линукс - это Линукс, независимо от лицензии. Хоть с закрытым кодом, хоть с открытым, и лицензия хоть GPL, хоть BSD. Это ничего принципиально в ОС не меняет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГалинаСтекольникова Вы перепутали. Засорившаяся канализация - это Россия. И чистят ее. Посмотрите, сколько дерьма в российской Думе. Сплошные отбросы, ни одного приличного человека. И фашизм, фашизм, фашизм... Уж от кого фашизма не ожидали, так это от России.
Дерьмо из России выплескивается. Посмотрите на "русский мир" на Донбассе. Разруха, бесправие, нищета, смерти, страх, произвол... Все это и есть "русский мир". А сейчас все это пытается разлиться дальше.
Переходите на светлую сторону! Нет смысла в канализации сидеть. А тем более пытаться превратить в канализацию весь мир.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это, пожалуй, единственное, чему ты можешь радоваться, садясь на Боинг, который, возможно, из-за санкций и отсутствия деталей до места назначения не долетит. Ну радуйся, радуйся, потешь себя, больше ведь хвалиться нечем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@odessitka_58 Ну, если вы ничего, кроме ЛГБТ, в США не видите, зачем вы вообще пишете?
Вы сидите за компьютером, пишете свои узколобые комментарии. На компьютере установлена операционная система. Это все существует благодаря американцам (и европейцам). Они это придумали и довели до ума, чтобы вы могли этим пользоваться. Ни СССР, ни Россия в этой сфере не сделали НИЧЕГО. В лучшем случае копировали. Или брали готовое, как сейчас с "отечественным" софтом.
У СССР был шанс стать не только космической державой, но и изобретателем интернета. Идея была у советских инженеров раньше, чем у американцев. Но, как всегда, Министерство обороны СССР все похерило.
Зворыкин, изобретатель телевидения, еще до революции уехал в США. И правильно сделал. Там и заинтересованность в его изобретении была, и деньги нашлись, и телевидение очень развилось. Если бы он остался в России, то ничего этого не было бы. Кто этим занимался бы? Русский народ ведь любит трудности и лишения, ему бы главное с хлеба на воду перебиться, а что-то создать - нет, это его не интересует...
И примеров таких выше крыши.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natyka2 А гонения эти были на пустом месте? Русские - оккупанты. Той же Литвы. Не ты лично, это ясно, и вряд ли твои родители и предки, но тут, к сожалению, это плохо работает. Одни делают, а виноваты потом все. Русские не один век из кожи вон лезли, чтобы такое отношение к себе выработать. Им же все "ынперии" хотелось. Теперь вся Восточная Европа, мягко говоря, России не друзья. Вся Восточная Европа. Они в ЕС и НАТО бросились как раз потому, что под русских они больше не хотят. Сыты по горло.
Поинтересуйся про "добровольное" вхождение той же Литвы в состав СССР. И сколько людей там не хотели этого. И как с местными СССР обращался. А потом плачь по поводу "гонений".
Ты сама хочешь людей опускать, превращать в рабов, а когда получаешь в ответ, начинаешь ныть. Нет уж, "какой мерей меряете, такой и вам отмерено будет". Как ты с другими, так и другие с тобой. И самое ужасное, что это замкнутый круг. И ты не только себя в это вгоняешь, но и своих потомков. Их-то могла бы пожалеть.
Конечно, ты вряд ли в этом виновата. Но надо же понимать, откуда "уши" растут.
1
-
1
-
@Ник Глушко Деньги, которые Россия хранит в "странах НАТО", давно заморожены. Не конфискованы. Россия их вывести не может.
Когда вы говорите, что Россия хранит деньги в "странах НАТО, вы сближаете то, что сближать не нужно. Во-первых, нет связи между НАТО и банковскими системами. НАТО - это военный блок, не более того. Есть страна, у нее есть банковская система, эта страна может быть членом НАТО или любого другого военного блока или не быть им. НАТО никак на банковскую систему стран не влияет. Во-вторых, Россия хранит деньги в банках Китая. Нормально, что страна хранит деньги в иностранной валюте за пределами государства. Так устроено. Так поступают если не все, то почти все.
В мире все действительно связано, причем так тесно, что мама не горюй. Разорвать эти связи сложно. И наличие этих связей отнюдь не свидетельствует о наличии какого-то "заговора". Просто мы все связаны друг с другом. Эти связи можно разорвать, и если так пойдет дальше, то они будут разорваны. Но это не может произойти одномоментно. На это нужно время.
1
-
1
-
@nikogdatakogo Кто проводит мобилизацию в "народных республиках"? Ее проводят незаконные бандформирования, управляемые из Москвы. Ее проводят сепаратисты, которые ничем не отличаются, например, от чеченских сепаратистов. Среди этих "властей" и боевиков почему-то полно граждан РФ.
2. Не надо врать про Минские соглашения. Их автор Владислав Сурков недавно открыто заявил, что минские соглашения специально написаны так, чтобы их было невозможно выполнить. Минские соглашения - это просто дьявольский инструмент в руках Кремля, чтобы морочить всем голову.
3. Почему Капутин принял в состав России Крым, а Донбасс не принял? Несмотря на то, что люди его просили об этом? Крым принял, а Донбасс нет. Почему? Где он был восемь лет?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ник Глушко Ну да, конечно, все должны отказаться от газа моментально и устроить катастрофу. И Газпром, конечно, должен отказаться от маленькой, но денежки, которую он все-таки еще может с Европы снять. Поставки газа через Украину минимальны, и очень вероятно, что эти газопроводы умрут так же, как Северные потоки. Многие европейские страны (Германия, Италия) отказались от российского газа полностью, на 100%.
Оно не работает так, как ты думаешь. Экономика и политика связаны, но существуют сами по себе. Потому что разные люди принимают экономические и политические решения. И везде своя целесообразность. Нет между политикой и экономикой стопроцентной связи и согласованности.
1
-
1
-
1
-
1
-
@mdkamran-ou4ud Ты хотя бы разобрался для начала. НАТО не может санкции вводить, потому что это ВОЕННЫЙ блок. Санкции вводят отдельные государства, и далеко не все из них члены НАТО. И вообще, разве санкции были введены на пустом месте? Они были введены после того, как Капутин вероломно напал на соседнее государство, начал убивать мирных людей, бомбить города и т. д. А все для того, чтобы отхапать чужие территории и поднять себе рейтинг перед будущими выборами. Надеялся на очередной "крымский консенсус". Но просчитался.
Ну и посмотрим, как будет Россия "развиваться". А то что-то задору много, сплошные лозунги и речевки, но как дело пойдет? Наивно полагать, что Россия сможет обеспечить себя всеми технологиями сама. Это в современном мире не может позволить себе ни одно государство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Виноваты все или очень многие, но каждый по-своему. Тот, кто отдает приказы убивать, виноват иначе, чем тот, кто за этим наблюдает и ничего не делает.
2. Коллективная вина приводит к размыванию ответственности. Когда виноваты все, я не виноват. С виной можно работать, когда человек говорит: "Да, я виноват. Я лично".
3. Идея коллективной вины неизбежно выливается в государственную обязаловку. В школьные линейки, в речи по ТВ. А это только отталкивает людей.
4. Имперские амбиции на то и имперские амбиции, что их не надо подтверждать показателями. Это просто убежденность в собственном "величии". Более того, низкие показатели ВВП всякие чувства только подогревают: "Как это может быть - мы такие великие, а ВВП у нас низкий? Это все враги, нас лишили нашего величия..."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LenaLena-qj4vz Я вас понимаю, но на Майдане действительно происходило много такого, чего происходить не должно. Мне показалось, что Поклонская имела в виду возможность более мирного перехода, включая досрочные выборы. Задача прокуратуры - следить за соблюдением законности, а на время революций законы отменять не обязательно. Я в ее позиции противоречия не увидел.
Единственное, с чем я не согласен, - это в том, что Майдан был госпереворотом. Скорее, революцией. В результате Майдана были назначены выборы, и на них победил тот, кто победил. Госпереворот - это все-таки захват власти конкретной группой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@geo_politic_ Блин, нет никакого прогресса в том, что мы все делаем сами. Это не нужно. Нужно не копировать то, что делают другие, причем кое-как, лишь бы было и как-нибудь работало, а ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ НИКТО. Или хотя бы делать что-то так хорошо, как никто не делает. А вот это сделать на коленке, но зато свое, для себя любимого, потому что больше никому это не нужно... Ну несерьезно это. Пустая трата ресурсов, времени, человеческих сил.
Вот когда будет, как я написал, тогда и поговорим о прогрессе. Потому что сейчас не прогресс, а хорошо забытое старое, еще советское "Догоним, но не перегоним".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Все гораздо проще. Доллар - это одна из немногих валют, на которые можно и покупать, и продавать где угодно и кому угодно на мировом рынке. Доллары возьмут везде. А вот ни рубли, ни юани для этого не подходят. Это внутренние валюты стран, никак не международные.
Вот вы все в России покупаете и, возможно, что-то продаете. За рубли. Это удобно, правда? Что угодно можно купить, что угодно продать, без проблем, везде возьмут. Точно так же на мировом рынке. Для мировой торговли удобно иметь одну общую валюту. А когда у вас какие-нибудь рупии, а купить вам надо то, что продается только за юани, то это беда. Как минимум, много возни с обменами. А в худшем случае безвыходная ситуация.
Никто не будет продавать и покупать в национальных валютах, потому что это неудобно и невыгодно.
2. Каддафи был избавлен от тягот жизни совсем не потому, что захотел торговать в национальной валюте. Он был избавлен от тягот жизни, потому что долго и планомерно дразнил США. Нарывался. Несомненно, американцы повели себя по отношению к нему не совсем правильно, там много вопросов, но он их доводил много лет. Впрочем, на руках Каддафи кровь миллионов людей, в высшем смысле он получил по заслугам. Когда убивают убийцу, это вроде как справедливо.
1
-
1
-
1
-
1
-
А альтернатива есть? Назовите 1) надежную, 2) более или менее устойчивую, 3) свободно конвертируемую валюту, которую 4) можно способно использовать в торговле с кем угодно во всем мире, то есть и продавать за нее кому угодно, и у кого угодно на нее покупать. Вопрос просто в адекватном средстве платежей в торговле на мировом рынке.
Когда вы подумаете, вы поймете, что альтернативы нет. Точнее, есть, но это евро. И никак не юань, который годится только для торговли с Китаем.
Дураки (в том числе сидящие в Кремле) думают, что дело только в том, что доллар импортный. А потому верят, что юань - это годная замена. Неа, никакого значения импортное происхождение валюты не имеет. Доллар американцы сделали полноценной мировой валютой. Хватило сил и ума, придумали услугу. А другие свои валюты делать мировыми не могут или не хотят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РусланДмитриев-у7я Все, что имеет начало, имеет конец, щегол ))
Посмотри на Византию, на которую в шаРашке им. Капутина некоторые буквально молятся.
Где она? Где Византия, я тебя спрашиваю?
А ведь все было так хорошо, так монолитненько... Партия "Единая Византия", местный узурпатор Валдай-Болтай... И могущество совершенно бесплодного динозавра, от которого в итоге ничего не осталось. Прям как у нас.
Но блин, где оно? Столица православной Византии - самый большой город мусульманской Турции. И все "регионы" (та же Болгария) от нее отдельно.
С учетом того, как истово в шаРашке некоторые молятся (и мастурбируют) на Византию, судьба Византии нас ждет.
Тем более что такова судьба ЛЮБОЙ империи.
1
-
1
-
@yv3009 Ичкерия очень хотела отказаться от бюджетных дотаций, то есть от Москвы. Очень. Ради Мирового халифата или чего-то другого, я до сих пор понят не могу. Но Валдай-Болтай ее усмирил и посадил на иглу бюджетных дотаций, с которой она не может слезть.
Якутия с ее ресурсами вполне может процветать, торгуя не только с Китаем и Аляской, но и с любыми государствами мира. Сейчас это не проблема, все торгуют не только с соседями. Россия ведь сейчас торгует не только с теми странами, с которыми граничит. Выходы к морю у Якутии есть, вперед. Соответственно, и покупать может, чтобы на ягеле не сидеть. В том же Китае. Или, например, в Бразилии. Или у независимого российского Дальнего Востока. Где угодно.
С Татарстаном действительно сложно. Но Самара вполне может оказаться частью Татарского халифата. Будет второй город, типа Питера.
В этом, конечно, много фантазий, потому что практически до этого далеко. Но это возможно. И даже реалистично.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийМисько-у4б КПСС точно так же боролась и за рынки сбыта, и за зоны политического влияния. Вспомните все эти войны, перевороты коммунистические и т. д. Тот же Афганистан - борьба за зону политического влияния. А за дешевую рабочую силу КПСС бороться не надо было, потому что у нее была целая страна такой ОЧЕНЬ дешевой рабочей силы. Советские граждане советской власти мало стоили. И все поголовно - рабы, которым неуда деваться. Работали исправно, отчасти от безысходности, отчасти от того, что мозги были промыты пропагандой.
Да, себе в карман почти не клали, невозможно было. И это был большой плюс СССыРа.
Насчет рынков сбыта. СССыР во многом жил международной торговлей. В частности, торговлей нефтью, газом, ископаемыми. Торговать на мировом рынке и не бороться за рынки сбыта - это как? А еще тогда кое-что производили, чтобы охотно в мире покупали. Самолеты, например. А когда нефть подешевела, СССыР сгнил.
Не верьте тому, что программах пишут. В СССыРе была отличная конституция, да только выполнять ее никто не собирался. Заявленной свободы слова не было. Выборы были симуляцией, потому что выбирали из одного кандидата, и надо было голосовать "за", а не "против". И т. д. Все эти конституции и программы только для вида, как декорация. В лучшем случае, только как идеал, к которому можно стремиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@павелСамсонов-п9ы Вы отчасти правы, но очень смешной. Правы вы потому, что слушать психиатров действительно достаточно вредно. Для многих вредно. Но это не означает, что вообще нет людей, которым психиатр не может помочь. Есть острые психозы, есть депрессии, сам человек с этим справиться не может. Та же простая шизофрения (и астения) - это состояния, когда ни сам человек, ни его окружение не могут привести человека в движение. Говорить легко, человек может все понимать, но не получается.
Почему вы смешной? А вот почему. Вы попали к психиатру, пили таблетки, а потом "вдруг" (ни с того, ни с сего, ага) поняли, что надо не так жить, надо спортом заниматься, иметь нормальную сексуальную жизнь и т. д. Может, вам таблетки помогли? Может, как раз контакт с психиатром привел вас в движение? Оно так и работает - меняется как будто само, ничего удивительного в этом нет. Возможно, вам попался очень хороший психиатр.
Но вы правы. Самокопание, поиск у себя симптомов - бессмысленное занятие. Несомненно, лучше справляться самому, своими силами, без других людей и костылей типа таблеток. Это вообще не вопрос. Но если есть проблемы и никак не получается справиться самому, то неплохо и помощи поискать. В том числе у психиатра.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maximgorkiy1684 1. Если в государстве есть РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ и оно более или менее работает, то отдельные носители власти, совершающие преступления, с большой вероятностью попадают под суд. И только разделение властей может это обеспечить.
2. Власть, которая не способна судить себя, ничтожна. Закон для всех, в том числе для самой власти. Соблюдая закон, власть показывает всем пример уважения к закону. Не соблюдая закон, власть приучает обычных людей к правовому нигилизму. Подаёт им пример того, как следует относиться к закону.
Судить себя - это способность любого нормального, зрелого человека. Тот, кто на это не способен, отморозок и дикарь. Ты хочешь, чтобы тобой управляли отморозки и дикари?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чего еще можно ждать от долбо*бов, у которых голова забита патриотизмом и православием? Чтобы создавать нормальные ракеты, стрелять и попадать, голова должна быть забита другим.
Впрочем, это как раз и страшно. Потому что такие снесут все и не поморщатся. Просто будут лупить вслепую, по другим, по себе, по друзьям и врагам, "защищая" свою родину от воображаемой, то есть не существующей, угрозы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dimir2858 И правы вы, и неправы... Как бы там в США ни было, но там президенты больше двух сроков не сидят. Там президенты не обладают абсолютной властью, которую никто не ограничивает. Не то что у нас. Вспомните, как все из-за Трампа нервничали, а ничего не случилось. Это потому, что там президенту есть реальный противовес. Там суды работают, можно в судах правды искать. Там ДВЕ партии. Третья не пролезет, это точно, но их ДВЕ, и они очень друг с другом конкурируют. Понятно, что эти партии больше финансовую элиту слушают, чем простых людей. Но власть в США все-таки больше от людей зависит. И федерализм у них есть, вон сколько полномочий у отдельных штатов, и власть в каждом штате местная, а не из Вашингтона присланная.
Кстати, в Декларации о независимости США (это почти Конституция) записано, что народ имеет право на восстание. Если власть ему не нравится, он имеет право ее свергнуть. И они с этим больше двух веков живут. Всерьез это принимают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shoutitallloud Шульман очень интересно про Медведева предположила. Представьте себе, сидит где-то наверху (все-таки) либерал, который раньше позволял себе всякие "вольности", а тут начинается спесь-операция и всплеск бесовского патриотического бреда. Что ему делать? Он знает, что ему можно легко припомнить многие-многие вещи и размазать его мозги по стенкам. При этом он не отставной, он не на пенсии, он не на вилле в Ницце. Он в России и по-прежнему вроде как имеет какую-то власть (пусть даже номинально). Он на виду. Понятно, что человек приложит максимум усилий, чтобы защитить себя и показать всем, что он "свой". По-моему, это полностью объясняет его сверхусердие.
Призрак бродит по России, призрак сталинизма. Сталинизм - это какой-то наш общий фантазм. Все в это верят, и поэтому он материализуется. Или всем кажется, что он материализуется. Но тут не разберешь, границу между "есть" и "кажется" тут вряд ли можно точно провести.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Друг Дружок, все, что ты изложил, - это и есть чистый фашизм. И про нацистов в Украине (которых там нет), и про то, что только в России может возродиться правильный мир. И про войска ВСУ, которые якобы угрожают безопасности России, в то время как нападает на Украину, бомбит и грабит Украину Россия. И все, что ты пишешь про Англию, Германию и другие страны - чистый фашистский бред, подлинное фашистское мракобесие. Король Англии - негр? Лиз Трасс, английский премьер-министр - негритянка? Борис Джонсон - негр?
Не нужна такая Россия. Она под разговоры про "правильный мир" этот мир лишь уничтожает. И сейчас мы это непосредственно наблюдаем.
Прими, дружок, таблетки. И переходи на сторону света.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liyaanenko5759 1. Дети действительно не виновны в том, что их родитель натворил. Но дети все равно за это платят. Тот, кто творит зло, получает зло в ответ. Иногда оно приходит именно так - сказывается на детях. Детей никто не наказывает, наказывают их родителя. Зло возвращается к родителю, который его совершил. Но через детей.
2. Вы думаете, что есть только индивидуальная ответственность. Но разве нет коллективной ответственности? Ну да, я русский, и я не поддерживаю войну. Но я все равно несу за это ответственность. Только потому что я русский. Потому что все, что будет с Россией из-за этой войны, так или иначе скажется на мне. Мне в этом плане не в чем каяться, я не должен исправляться. Но это все равно на мне скажется. Потому что эта война - от имени и лица России. А я ее часть.
1
-
@liyaanenko5759 Если человек что-то сделал плохое, он должен покаяться. Сделать выводы. Исправиться. Если всего этого не сделал сам человек, то это придется делать его детям. Если дети не сделают, то внукам. И это будет продолжаться, пока кто-то из потомков по-настоящему не изменится. Определенно такое есть.
Это вполне справедливо. Как минимум, ребенок не должен повторять ошибки своих родителей. А те, кто совершают ошибки, часто программируют своих детей на совершение тех же самых ошибок. Вольно или невольно. "Если папа так делал, значит, это правильно", - нормальный ход мысли ребенка.
Мы все - продолжение своих предков. Мы рождаемся и живем, существуем в их мире. Кто-то этот родительский мир покидает, а кто-то в нем так и остается. Мы всё получаем от наших предков (а если не все, то очень многое). И мы от предков наследуем их мир, причем наследуем все, как хорошее, так и плохое. Это касается и тела ("плоть от плоти"), и имущества, и психологии, и убеждений. Нет прерывания. Это только кажется, что родители отдельно, а ребенок отдельно. Тела разные, но связей между ними - не счесть.
Человек может порвать со своим родом, преодолеть его наследие. Как бы "сжечь" опыт своего рода. И освободиться. Но это либо очень тяжелая, трудная работа (скорее, сознательная), либо просто детский порыв с непредсказуемыми результатами. Если это просто порыв, то он может быть глубоко ошибочным. Но тут нужно смотреть конкретно на обстоятельства человека, в общем не скажешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Блин, да! Почему-то никто не видит, что Гумберт не снимает с себя ответственности. Отнюдь. Ну да, Лолита сама сделала "решающий" шаг, но это же не значит, что она его совратила! Совращение - это другое. Но и Гумберт, получается, тоже Лолиту не совратил. Он не успел до этого дойти.
Удивительное в книге - это рок, который ему содействует. Взять ту же внезапную гибель матери Лолиты, которая происходит в самый критический момент. Очень странная книга, очень глубокая. "Бойтесь своих желаний"?
1
-
1
-
1
-
Неправда. Набоков - великий русский писатель, который по-русски писал лучше, чем по-английски. До войны писал исключительно по-русски, почитайте его романы. Немецкого он почти не знал. Возможно, знал, но очень плохо и поверхностно. Английский он знал с детства, но не настолько, чтобы свободно по-английски писать. Его первый английский роман "Подлинная жизнь Себастьяна Найта" он отдавал англичанам, чтобы они подредактировали и устранили "недочеты". Потом только освоился.
В США Набоков прожил небольшую часть жизни. До 20 лет жил в России, до 40 лет в Европе, потом в США, а остаток жизни провел в Швейцарии.
1
-
1
-
1
-
1
-
@dracosha00 Вы ошибаетесь. Еще пару веков назад и в Европе, и в России начинали рожать рано. У православных до сих пор распространено мнение, что девочку можно выдавать замуж, когда она созрела, и она может рожать. Они просто не говорят об этом и это не практикуют, потому что не хотят нарушать светский закон. Соломон в Библии воспевает любовь к совсем юной девочке. И ничего, жили же наши предки. Более того, ранние роды (до нашего совершеннолетия) приняты на Востоке. Посмотрите на некоторых "горцев", у них принято рано рожать. Очень жизнеспособные, очень активные, даже наглые. Хотя, конечно, в плане культуры часто уступают детям европейцев, которые рожают в более позднем возрасте. Оно и понятно, юная мать мало что может дать своим детям и вообще обращается с ними иначе. И вообще, в Европе человек дольше остается в статусе ребенка, что связано с долгим периодом обучения. То есть это культурная норма.
Не стоит забывать, что наша продолжительность жизни (в среднем, допустим, 70-80 лет) - это недавнее явление. Несколько веков назад люди в массе не жили так долго. И понятно, что чем раньше родишь, тем с большей вероятностью успеешь вырастить. Когда жизнь короче, жить приходится быстрее.
Никакого расизма с моей стороны. Скорее, я хочу сказать, что рано рожать можно (и испокон веков рожали очень рано), а в любой модели есть как свои плюсы, так и свои минусы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@luvhyun7981 Лолита сама залезла Гумберту в трусы. Буквально. Вы невнимательно читали. А "ненадежный рассказчик" - это не обязательно об этом. Возможно, вообще не было никакой Лолиты. То есть он приехал к Шарлотте, чтобы посмотреть дом, ему не понравилось (он изначально не хотел), а все, что потом, - полнейший вымысел. А еще возможно, что этот текст - мистификация, и написал его дядечка, предисловием которого открывается книга. То есть это значит, что Гумберта не было. Набоков такие повороты любил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как это? Приходили русские на новые территории и говорили: "Теперь вы плАтите налоги нам". Где-то соглашались более или менее сразу, где-то упирались, что приводило к войнам, иногда крайне затяжным. Разве что Армения и Грузия сами пришли. Нужна была им защита от Турции, а с православным царем им было проще, потому что православный царь не мусульманин.
Вы правда думаете, что империи присоединяют территории для того, чтобы заботиться об аборигенах? Если вы так думаете, то вы воспроизводите кондовейший имперский миф. Нет, Российская империя разрасталась из-за жажды пушнины и золота, других причин не было. Ну, еще чтобы в грязь лицом не ударить перед европейскими королевскими дворами: смотрите, мы ничем не хуже вас, у нас тоже колоний полно. Но это уже про царей, а на низовом уровне - золото и пушнина.
И посмотрите, что сейчас происходит. Москва на деньги регионов себе уже пятое метро строит, а в глубинке - развал, нищета и запустение. Это так они "заботятся" об "аборигенах". Да, конечно, у нас вся глубинка живет за счет Москвы, все соки из бедненькой Москвы высасывает, и поэтому Москва такая нищая, и ничего ей не нужно, все другим, все другим, ничего себе...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что-то аудитория этого видео меня смутила. Ведь умные вроде. А простых вещей понять не могут.
Дело не в религии. Да, для сирийских мистиков религиозная сторона их жизни - это самое главное. Для многих из нас (для меня в том числе) религиозное само по себе не так важно. Но это ничего не меняет.
Найдите «святое» (то, что для вас является святым) и ежедневно, на регулярной основе вступайте с ним в контакт. Найдите через книги прекрасных, глубоких, умных людей и читайте эти книги. Смотрите фильмы, картины, слушайте музыку. Обязательно делайте что-нибудь (пишите, рисуйте, играйте) сами. Делайте это постоянно, изо дня в день. В конечном счете, даже созерцание прекрасных тел и попытки "соорудить" такое же тело из своей тушки будут работать. Созерцайте и занимайтесь с гантелями, в спортзале, бассейне, бегайте и т. д.
Если не работает, значит, не туда смотрите. Выбирайте другие темы. Или подбирайте другие объекты для созерцания. Не всякая "умная" книга мудра. И не всякая книга содержит ту мудрость, которая нужна лично вам. То же с красотой.
В этом и есть религиозное, и нет религиозного. Служить делом Красоте и Мудрости - значит служить Богу. Но если в Бога вы не верите, вы наверняка верите в Красоту и Мудрость, потому что с ними точно соприкасались. Не думайте о Боге, думайте о Мудрости и Красоте. Или только о Мудрости. Или только Красоте. Причем в их специфических проявлениях (например, в форме красоты тела).
Все. Вот и вся премудрость сирийских мистиков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Galezard Да никакая Украина Путина не доводила. Донбасс изначально разыгрывался как рычаг давления на Украину. Крым приняли в Россию сразу, Донбасс (несмотря на все просьбы и людей, и местных самопровозглашенных "властей") принимать не стали. Почему? Когда на Донбассе все бушевало, предпринималась только пустая, но красивая болтовня. А когда там уже начало утихать, Путин вдруг проснулся и принялся Донбасс "освобождать". Почему-то в Киеве. И Сурков недавно сказал, что Минские соглашения намеренно писались так, чтобы их нельзя было исполнить.
Путин водил все эти годы за нос всех, кого угодно. В планах одно, а перед людьми разыгрывал другое. Коварный, лживый лицемер.
И еще. Украина все восемь лет обращалась в ООН с просьбой ввести миротворческие войска. Больше десяти раз. Кто налагал вето на эту просьбу? США? Китай? Нет, вето налагала Россия. Но почему? Если ты так хочешь мира, если ты так хочешь защитить людей, зачем налагать вето на ввод миротворческих войск?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladislavkazachek477 Отчасти вы правы, но не совсем. Во-первых, совершенно нормально интересоваться политикой, заниматься ей, пытаться на нее влиять. От этого зависит будущее страны. Нет ничего неправильного в том, что люди пытаются это делать. Во-вторых, набор возможностей, реализация которых зависит от вас, может быть ограничен или расширен властью и политической системой. Очень этот набор зависит от власти. Сейчас этот набор определенно сужается, и если дальше так пойдет, то он сузится еще сильнее.
Кроме вашей ж*пы есть еще ж*опы людей, которые вас окружают. Не стоит быть таким эгоистом и таким недальновидным человеком. Что-то нужно делать для общества и страны в целом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тот, кто ничего путного не написал и не имеет репутации, действительно не получит поддержки. Или получит, но с очень большим трудом. То есть публиковаться надо. Тот, кто публикует впустую, на самом деле не создает себе репутацию, потому что любому сведущему человеку (специалисту) в принципе видно, что эти публикации - пустые, ни о чем. Но как раз менеджера науки, который ничего не смыслит, ввести в заблуждение наличием пустых публикаций проще простого. И это тоже работает, кому надо, это активно используют, чтобы получать гранты, занимать должности и т. д. Именно поэтому наукой должны руководить сами ученые, а не какие-то "менеджеры". Науку нельзя превратить в завод.
1
-
То, о чем вы говорите, это не наука, а производство. Построение телескопа - это производство (наукоемкое), но не наука. Чтобы произвести телескоп, не нужно ничего открывать, нужно взять готовые технологии, известные принципы, материалы и т.д., и построить телескоп. Нужны инженеры, а не ученые. Максимум, что может быть нового, - это то, что телескоп будет мощнее или точнее. Или дешевле, чем аналоги. Но нового тут ничего нет. Наука - это ПОЛУЧЕНИЕ НОВОГО ЗНАНИЯ. Ученый либо показывает другим то, что другие не видели, либо предлагает какую-то новую точку зрения на известное, и эта точка зрения побуждает что-то переосмыслить. И телескоп, конечно, нужен астрономам, чтобы они могли собирать данные и строить теории. Но это всего лишь инструмент. Ученым нужна бумага и ручки, но сказать, что производство бумаги и ручек - это наука, нельзя. Вы зря все сваливаете в кучу, хотя это так естественно... К сожалению.
История про глифозат (мне не известная). Разве это наука? Тут надо выяснять. Возможно, за этим стоят чьи-то интересы, скорее, экономические, чем научные. Или PR какой-нибудь. Желание пошуметь. Или искреннее заблуждение. В том-то и дело, что это никакая не наука, а вокруг науки и за счет науки.
Наукой никто не управляет и никогда не управлял. Прекрасный пример - математика и компьютеры. На протяжении не одного века математики вырабатывали всякие причудливые теории. Чему-то было применение (например, в строительных расчетах), чему-то - не было вообще. То есть с практической точки зрения они занимались непонятно чем. И только когда появились более или менее мощные компьютеры, то есть спустя века и десятилетия, все эти теории заработали и начали применяться повсеместно. Какой смысл в двоичной системе счисления? Никакого. Но современные компьютеры на этом основаны. И идея двоичной системы счисления возникла во времена, когда компьютеров в помине не было. Кто управлял этим процессом? Кто сказал тем математикам, что они должны изучать именно то, что они изучали? Никто. И идея компьютеров возникла более или менее сама по себе и у разных людей. И все это каким-то непонятным и неуправляемым образом "срослось" в то, что мы имеем. Но никто этим не управлял. И не смог бы, даже если бы захотел.
Управлять можно только коллективом ученых и других людей, которые вовлечены в конкретное исследование (включая технический персонал и уборщиц). Но по-настоящему это может делать только ученый. У него есть какая-то идея или гипотеза; в одиночку ее проверить нельзя, поэтому создается коллектив, где все роли распределены. Но руководить по-настоящему таким коллективом может только ученый, потому что у него в голове есть общая картина, он знает, что делать. И такому ученому не нужны научные методы для отбора людей. Ему достаточно посмотреть, что человек пишет, поговорить с ним на специальные темы, и он поймет, что этот человек из себя представляет и насколько он мотивирован. То есть все гораздо проще. Проблема как раз в том, что чем дальше, тем больше в науке паразитов самого разного рода: чиновников, которые ничего не смыслят в деятельности тех, кем управляют, людей, которые приходят в науку ради карьеры и статуса, а не самой научной деятельности. И т. д.
В отличие от вас, я "менеджеров науки" наблюдаю в реальности и вижу, что и как они делают. Исключения из этого правила наверняка есть, но они редки, и на вскидку я не могу привести ни одного примера из мне известных. К сожалению, это определенно ведет науку не туда.
1
-
1
-
Наука отлично развивалась без менеджеров. На протяжении веков. Когда пришли менеджеры, началось такое... Вы просто не имеете дела с наукой и не знаете, что эти "менеджеры" творят. Наука давно и успешно ушла не туда, и не благодаря ученым, а благодаря менеджерам с их инструментами мотивации, рейтингами и т. д., а также активному привлечению в науку людей, которым там делать нечего (это тоже заслуга менеджеров). Менеджер не может руководить наукой, потому что он не ученый и он ничего не понимает в том, чем он руководит. А если ученый вдруг становится руководителем (не научным, а вообще), то он и так понимает, кого и что стоит двигать. Без всяких теорий. Он видит, что человек работает или не работает, что у него есть голова или нет головы, он быстро вычисляет симулянтов и т. д.
Почему-то вы представляете себе менеджера науки как эдакого завхоза. Если бы это было так! Совсем другое. Показатели (рейтинги), финансирование, служение "царю", министерству и т. д. Причем показатели, которые на самом деле ничего не показывают, они будут работать, даже если ученые начнут все без исключения писать откровенный бред, но продолжат цитировать друг друга.
Противоречите, кстати, вы. Соколов говорит, что в науке часто преуспевают аристократы. Понятно почему, причины он веские называет. Вообще, независимость, самостоятельность - это основной признак любого нормального ученого (остальные - научные сотрудники, но их учеными назвать нельзя). Но какой аристократ станет работать под менеджером? Это невозможно. Менеджер для аристократа ниже, как ни крути. Аристократ сам себе хозяин. Если человек чего-то добивается в науке, то он делает это без менеджеров. Просто в силу своей мотивации, интереса и т. д. Без всяких стимулов. А работа, которой его заваливают "менеджеры", как правило, бессмысленная. По причинам, которые я перечислил. И это факт. Реальность. Процентов 80 современной науки живет именно так. Бессмысленной работой из-под палки. Пишут статьи, потому что им менеджер приказал и грозился уволить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладНиков-ж3ш Александр Клейн прав. В Европе не готовились к войне. Были уверены, что в Европе она невозможна. Буквально пару лет назад звучали по всей Европе голоса: зачем нам НАТО? Никто не хотел взносы платить и т. д. Теперь, конечно, все изменилось. Капутин НАТО взбодрил, европейский ВПК приходит в движение, взносы в НАТО увеличены вдвое, и все охотно или без вопросов платят. Но на раскачку все равно нужно время.
Запад стал помогать Украине не сразу. Месяца два прошло с начала войны, прежде чем что-то стали делать. Может, меньше, но это касается только единиц (Британия, Польша). А общеевропейская история довольно долго раскачивалась.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кто будет обеспечивать законность? Нет государства - нет порядка. Сами будете себя, близких и имущество защищать? Получится?
Как будете жить без газа, электричества, водопровода, техники, дорог, больниц и школ? Сможете? Без государства и особенно без денег ничего этого не будет. Будут козы, куры и свиньи в грязных хлевах, вода из колодца, много неэффективного, ручного сельхозтруда без сложной техники типа тракторов и комбайнов. Потянете такое?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
anatoli293 Песков, это ты? Ты прав, простые россияне бананы не кушают, кофе и чай не пьют, нормальными лекарствами лечиться не хотят, компьютерами и смартфонами не пользуются... На Али ничего не покупают, где цены вообще-то в долларах по умолчанию, а в рубли пересчитываются автоматически. Они вообще ничего не делают, только телевизор про Капутина смотрят, тем и живут. Совсем никак не сказывается на жизни простых россиян, да.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vera-dq4cb О, еще одна, пропагандой отравленная... НАТО не будут распускать по разным причинам, на России свет клином не сошелся. Например, чтобы Германия и Франция не воевали, а также другие страны. Короче, не будут его распускать, чтобы в Европе был мир. И НАТО не хозяйничает на планете. На планете пытается хозяйничать сатанинский фюрер Капутин, который засел в Кремле и бомбит ни в чем не повинных людей. Убийца и лжец. Уже и в Африку лезет, и вообще везде. Чем он лучше НАТО? Такая же дрянь, а еще хочет начать ядерную войну и уничтожить весь мир.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rihd9672 Сначала покажи, что умеешь, а потом проси гонорар. С этого все начинают. Понимаешь? ВСЕ!
Нету такого человека, который, ничего не показав, получил бы гонорар просто так по требованию. Утром стулья - вечером гонорар. Вечером стулья - утром гонорар.
Не знаю, получила ли Шульман гонорар за это интервью. Может, да, может, нет. Но она давно показала, что умеет, и у нее есть основания просить гонорар. Кому-то нравится, кому-то нет, но ее приглашают. И наверняка где-то ей за это платят. Потому что знают, что она умеет.
Вот и ты сначала покажи, что ты можешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я Зюганова не переношу на дух. Это продажная тварь, которая вляпалась в фашизм по уши. Но нужно воздать ему должное. Он не так сказал. Он сказал, что войну надо называть войной. Что это не спесь-операция, потому что россия не может ее прекратить по своей воле, в одностороннем порядке. И он сказал, что война ведется либо до победы, либо ДО ПОРАЖЕНИЯ. И это все важно. Там не только понимают, что к чему, там пытаются об этом говорить. Даже в российской госдуре. С учетом всего, те, кто так говорит, рискуют. От них требуется смелость.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся! ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Индии импорт выше, чем экспорт. Индусы ввозят импортных (иностранных) товаров заметно больше, чем отправляют в другие страны на экспорт. Там, конечно, с производством становится лучше, но это мелочи. Они очень мало товаров производят, которые были бы конкурентны на мировом рынке. Что они могут в Россию поставлять? Компьютеры? Автомобили? Станки? Там ничего этого нет. Еда, с\х продукция, специи, одежда, бытовая химия... К этому все не сводится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lukaantonionni3561 Только элиты не в Европе сменятся, а в Россиюшке. Тем более что не элиты это никакие. С каких это пор быдло вроде Гитлера Капутина и его прихвостней Лаврова, Володина и прочих недоумков - элита? Зюганов и Миронов - это элита? Мизулины, Милонов? В Европе не ахти лидеры, но там все не так печально, патологично и безнадежно, как в РФ. А если посмотреть на низовой уровень, на суды, полицию и ФСБ, то это вообще сборище биологического мусора, в котором ничего, кроме холопства, нет. Ни ума, ни совести, но профессионализма. Только тупая "лояльность". Так что РФ больше нуждается в смене "илит", чем Европа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrAtillka Нет, наоборот! Украинцы уничтожили 60 000 ценой 6 000. А миллиона деду-сказочнику не собрать. Это они официально говорят, что 300 000. А что на практике? Собирали же уже 15 000, то есть 10 000 (больше никак). И что там за циферка скрыта? 500 000? Или только 50 000?
И не забывай, как россиянские с фронта драпали. Отказные писали. То, что сейчас принудительно все, сыграет с Пыней злую шутку. Пристрелят его "Калибром" прямо в бункере, раздавят, как таракана, и он отправится прямо в ад, к своему хозяину и господину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Украинские войска в течение 8 лет боролись с российскими террористами типа Гиркина (жаль, что не убили эту гадину). И с сепаратистами. Они занимались почти тем же, чем Гитлер Капутин занимался в Чечне, когда "домбил бомбасс" в Грозном. Но в Чечне местные в основном воевали, а Гиркин и многие другие - граждане РФ.
2. Россия сейчас действительно убивает мирных граждан в Украине. Женщин и детей. И в течение шести месяцев спесь-операции она угробила людей больше, чем при участии России погибло за 8 лет на Донбассе. То есть, чтобы прекратить убийство мирных граждан, нужно убить еще больше мирных граждан? Хорошая логика. Самое главное, классное оправдание. Так мы далеко зайдем и вообще всех истребим.
3. Мир обойдется без российских врачей, ученых, айтишников и т. д. Пусть работают на Гитлера Капутина, ведь он их "законный" президент. Может, поумнеют и сделают хоть что-нибудь, чтобы в их стране были другие порядки и не было фашизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ElmeinLauRen Тот факт, что они сюда едут, не доказывает ничего. Точнее, он может много чего доказывать. Гастарбайтеры из Центральной Азии тоже едут в Россию. Это значит, что они хотят российские земли захватить?
Я не знаю, хочет ли Китай захватывать российские земли. Такая опасность есть, но она, скорее всего, реализуется, только если Россия начнет совсем сыпаться. Совсем слабое или отсутствующее государство, хаос. Китай отлично решит свои проблемы и удовлетворит свои потребности и без захвата российских территорий. Свою выгоду получит. Не имеет значения, будет ли Россия сильной или не очень, вписанной в мировую экономику или изолированной. Сильную Россию он превратит в "партнера", слабую - в вассала и поставщика ресурсов. Деваться России некуда, сама сейчас идет в "объятия" Китая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Блин, вы правда не понимаете? Это сказано только для того, чтобы внести сумятицу в "стан врага". Россияне говорят, что Украина обстреливает деревню кассетными боеприпасами, чтобы США возмутились, они же, типа запретили... Обычная "многоходовочка" россеянских "умников". Мария Зашкварова должна выразить озабоченность нарушением норм международного права и т. д.
И вы правы, нет вообще никакого смысла обстреливать деревню, в которой ничего нет, кассетными боеприпасами, которые реально полезны на фронте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
МИЛАНА ПОПОВА Для начала геополитическую ситуацию не надо портить, а портит ее Россия. Действия России (начало войны) привели к расширению НАТО, и то ли еще будет... Растет не агрессия НАТО, а агрессия преступного капутинского режима, который вот таких, как вы, развратил, внушим им победобесие. А помощь со стороны стран мира Украине агрессией не является. И самозащита Украины агрессией не является тоже. Агрессией являются вторжение на территорию соседней страны с целью отжима территорий, убийство людей, бомбежки и т. д. Кого сейчас бомбит НАТО? Чьи территории НАТО отжимает? Кого солдаты НАТО убивают, калечат и пытают?
Между прочим, НАТО даже не помогает Украине. Помогают отдельные страны, и не все они - члены НАТО.
Но у вас же в голове все с ног на голову перевернуто. И это даст о себе знать. "Если лучшая защита - это нападение, значит, лучшая победа - это поражение". Россию ждет поражение. И сейчас это единственное благо для нее.
И еще. Любовь к Родине не может быть обязанностью. Любовь вообще не может быть обязанностью. Я вам очень сочувствую, если для вас любовь к Родине - это ВСЕГО ЛИШЬ обязанность. И это тоже верный признак вашего развращения.
Что такое Родина, как я к ней отношусь, за что я ее люблю, а за что не люблю, как, когда и от кого мне ее защищать, я буду решать сам. Никто больше решать за меня не может. И любовь к Родине ни в какой мере не обязывает меня исполнять преступные приказы выжившей из ума нынешней россеянской власти. Скорее, наоборот.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийАлиевский Гы, так ведь недоделанный карликовый ыпиратырь и его подельники в итоге у Тинькова бизнес отжали, гы. Ну, был дурачком Олег, не понимал, а потом столкнулся, понял и одумался. Недоделанный ыпиратырь на такое не способен. Потому что туп, как пробка. И головы ему не жалко, будет биться ей об стенку бесконечно, потому что дана голова ему именно для этого, а не для того, чтобы думать. Za Zozzию! Za Zyzиza!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VD-oq8co Пример с парикмахером, который вы приводите, говорит о том, что в России НИЩЕЕ население. Люди не могут себе позволить стрижку за 15 долларов, только за 5. Объем экономики Индии, страны с миллиардным населением, - где 3,5 триллиона долларов. По ВВП ППС она на одном уровне с Россией, возможно, даже впереди. Но там куча людей, которые живут в нищете, на 1-2 доллара в день. И, поверьте, они не могут себе позволить очень многого.
И еще вопрос в том, сколько стрижек может позволить себе американец на свою зарплату, а сколько - россиянин. Даже с учетом разницы в цене. За 1500 долларов (сто стрижек) в США очень мало кто работает, за соответствующие 500 долларов (те же сто стрижек) в России работает много людей. И это даже очень неплохая зарплата для России, для многих (включая учителей, врачей) этот уровень вообще недостижим.
1
-
Ну как считать, а у нас любят цифирью манипулировать...
Объем экономики России - 2,24 триллиона долларов, а объем экономики, например, Германии - 4,0 триллиона. При этом в России 140 миллионов жителей, а в Германии - где-то 80-90 миллионов. Соотношение меняется в полтора раза. И да, можно пересчитать в рублях, соотношение не изменится. Все равно в чем считать.
ВВП можно считать по-разному. Есть ВВП ППС, там действительно четвертое место. А есть ВВП на душу населения, и тут Россия на 60 месте. На 60-м, Ватсон! Причем показатель ВВП на душу населения учитывает ВВП ППС, а ВВП ППС не учитывает ВВП на душу населения. Второй показатель более точный и гибкий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РоманСидоро Не говорите ерунды. Русская литература не местечковая. Толстого почему-то до сих пор читают и изучают в университетах, и Достоевского вместе с ним (которого я на дух не переношу), и Чехова почему-то все ставят, и ставят, и ставят... И фильмы по ним ставят. Где же тут местечковость? Если бы дело было в хайпе, как вы хотите это выставить, это забылось бы спустя пару лет. Но нет, помнят, говорят. И вы говорите.
Перечитайте "Войну и мир", а возможно, прочитайте. Хорошая книга. Толстой вообще удивительный писатель. Очень-очень крутой. Даже не понимаю, как у него так получалось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrSavlad Это главное завоевание российской экономики! Целых 23 года потребовалось, чтобы достичь этой великой цели! Это полнейшая победа над пиндосами! Пиндостан устыжен и повержен!
Кстати говоря, вы эту гречку пробовали? Она, конечно, нормальная, но она настолько грязная, что ужас! Вся с пылью и мелким сором. А та, что подороже, чистая. То есть она дешевая, потому что ее мыть перестали. Хотя да, можно и самому помыть...
1
-
1
-
1
-
Так Рутьюб - это же чистый совок. Чистейший. Оно вроде работает, почти прямое, но примитивное до жути. Делается для галочки, главное, что "наше". Вот и плавают в луже, из которой не выберутся никогда. Не понимают, что на самом деле людям нужно. А на самом деле надо делать платформу, на которую с интересом прибежали бы люди со всего мира. Или хотя бы их многих стран. Чтобы видео было удобно шарить и вообще было удобно, чтобы все было нормально со статистикой, чтобы монетизация была и т. д. Это было бы ЦЕЛЬЮ. И если бы хоть что-то получилось, этим даже можно было бы гордиться. Но понятно, что им это не нужно. Им же главное патриотичненький контент быдлу всучить, потому что именно за это платит начальство. Дальше их фантазия не заходит. Вот и получается сплошная симуляция.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийКозлов-л5ю То, что русские сейчас творят в Украине, - как раз и есть самосуды по личным приговорам. Палить, не разбираясь. Потому что там "нацисты". Нацистов, если они там есть, надо судить. Причем лучше не просто за слова, а за дела. И это не повод вслепую бомбить мирных.
Это и есть дугины. Это их суть. Убивать, убивать, убивать.
И то, к чему это привело, отнюдь не удивительно. Рано или поздно зараза самосудов по личным приговорам затягивает в себя многих, включая тех, кто эту заразу начал распространять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаЧубак-м5х А вы правда думаете, что пенсия — это зарплата? Тогда пенсионерки-путинки скоро пойдут на фронт. И не за 200 000, а за 20 000. Таково их "довольствие" ))
Вообще, средняя зарплата показывает уровень, ниже которого получает большинство работающих. Если говорят, что в шаРашке им. Капутина сейчас средняя зарплата - это 60 тыс. рублей, это похоже на правду. Но подавляющее большинство получает меньше. Так потому, что считают с учетом многомиллионных зарплат. А таких, как вы понимаете, совсем немного. Короче, им один Сечин всю статистику делает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы не учитываете, что отказаться от российского гражданства - это не простая задача. Это не заявление написать. Это значит вступить в самый тесный контакт с российскими чиновниками с целью предоставления им столь любимых ими справок. Для человека, на которого уже положили глаз, это вряд ли возможно. Сожрут. Откажут в лишении по каким-нибудь надуманным или второстепенным мотивам. Не знаю совсем точно, но очень вероятно, что человек, который находится под следствием, НЕ МОЖЕТ отказаться от гражданства. Могу ошибаться, но, насколько я знаю, там полно ограничений такого рода. Куча справок. Более того, чтобы отказаться от гражданства, нужно предъявить документ, что ты являешься гражданином другой страны либо что тебе гарантированно дадут гражданство другой страны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenakasatkina6928 Да, удивительно.
Правда, в Германии и стоимость жизни другая. На наши деньги и цены очень дорого, но с их зарплатами, конечно, нормально.
Капутин объясняет это тем, что по мировым стандартам средний класс - это те, кто получает в полтора раза больше официального прожиточного минимума. Может, и так. Но тогда другой вопрос: а почему такой прожиточный минимум-то? Ну реально же на 18 тыс. руб. прожить как-то можно, но это с голоду не умереть, коммуналку заплатить и одежку купить китайскую. А если ипотека? А если дети? А в отпуск съездишь на такие деньги?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Идея поддержки была во многом внушена в самом начале начале войны.
Когда по ТВ заявили, что большинство войну поддерживает.
Причем они суммировали тех, кто действительно поддерживает, и тех, кто скорее поддерживает. А это не одно и то же.
И эти данные могли бы высосанными из пальца.
Вот "большинство" и поверило, что "большинство" поддерживает.
Одни решили примкнуть к "большинству", чтобы проблем не иметь. А те, кто не стал примыкать, все равно поверили, что "большинство поддерживает".
Это не значит. что люди не поддерживают или что поддерживающих мало или совсем нет. Но мысль о том, что "большинство поддерживает", - это часть пропаганды. Вовремя и убедительно сказали - получили результат.
И вообще, что это значит - "большинство поддерживает"? Кто сказал, что большинство всегда право?
1
-
Во-первых, 5-10% противников, если они достаточно громко говорят, быстро вырастут до 20% или больше. А это уже чувствительно.
Во-вторых, люди "поддерживают" СВО, потому что им некуда деваться. Не хотят сидеть, платить штрафы, быть уволенными. Просто не хотят сталкиваться с бесноватыми "патриотами", которые орут, что надо "врагов народа" убивать. Вот и поддакивают.
Для этого нужны цензура и репрессии. Чтобы люди сразу не стали против. Или чтобы со временем не переметнулись из-за того, что "успехов" нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Он - выходец из РОССИЙСКОГО детдома. Воспитан нашими российскими воспитателями и учителями. Конечно, это Китай виноват.
И смотрят это наши дети, воспитанные нашими родителями в наших детских садах и наших школах. Да-да, это китайская диверсия.
Включите российское телевидение, там такой же Тикток круглые сутки. По всем каналам. Нашего, отечественного производства. Но оно, конечно, китайское.
А еще мне интересно, почему детей Тикток способен заинтересовать. Что-то он им дает, чего им не хватает.
Не стоит так валить на других. Тут и наша вина есть.
Но и это пустые слова. И их даже страшно писать, потому что совершенно ясно, в какой дурдом выльются попытки это в очередной раз "исправить".
Как жить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aurum9997 Великолепный, очень точный комментарий. Не в бровь, а в глаз. Если бы мог, поставил бы 10 лайков.
Скипетр и плотно зажатый сфинктер - вот и вся русская государственность. "Катехон".
Колониализм не обязательно затормаживает развитие, потому что в итоге это как минимум контакт между культурами. Жесткий контакт, в целом кровавый, лучше контактировать иначе. Но настоящие проблемы начинаются, когда на колониях зацикливает. Именно поэтому начинается удержание ради удержания, и все силы пожираются этими попытками удержать, и ни на что больше сил не остается.
Про угров и германскую колонию, правда, перебор... Ну да фиг с ним. Главное сказано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕлизаветаАгапова-в5ж Ну да, по методичке. Путинское вранье для задуривания мозгов шариковым. Это в чем же Капутин улучшил качество жизни россиян? Мы богато живем? Нет, у Путина человек, который получает 17,5 тыс. рублей, - это средний класс. В стране все хуже и хуже, страна изолирована, население, объятое победобесием, деградирует и т. д. Самолеты чинить нечем, автопрома нет, в космос ничего не запускаем. Куда квалифицированных специалистов уехала за границу. В чем же мы развиваемся? Мы деградируем.
1
-
1
-
1
-
@djon3volta-m3q Вы прямо видели, как Ванга это говорила? Своими глазами? Или прочитали где-то? Написать можно что угодно. И можно написать, что еще в 80-х годах Ванга говорила, что какой-то Владимир спасет Россию. А можно сказать, что Ванга наванговала, что миром правят инопланетяне.
Проблема в том, что Россию от Владимира нужно спасать. Кто спасет Россию от Владимира? Ванга об этом молчит?
2. Хорошо, пусть по-вашему. Владимир, который спасет Россию, - это Зеленский. Владимиров вообще-то много. Их даже больше, чем вы себе представляете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KrivdaPravda Я буду повторять то же самое столько же, сколько вы будете повторять то же самое.
Вы сами считаете себя мухой и ничего, кроме мухи, в зеркале Невзорова не видите. И видеть не хотите. Невзоров - это вы, это следует из ваших слов и прекрасных мудрых принципов. Я просто пытаюсь извлечь муху из вашего глаза. Да, вы меня об этом не просили, но мне тоже не безразличен мир, в котором я живу. Я ОЧЕНЬ хотел бы, чтобы люди не смотрели друг на друга плоско, чтобы они видели друг в друге РАЗНОЕ. И хорошее, и плохое. Невзорова это тоже касается, но с ним я поговорить не могу. А с вами разговор продолжается.
Но продолжайте настаивать. Глядите, ПРЕУСПЕЕТЕ в своем желании победить в споре любой ценой ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаОкунева-ю4т А тебе прилетит за Чечню. Потому когда ты в садик ходила и ничего не хотела знать и когда твои родители ничего знать не хотели, где-то детей убивали, дома разрушали, люди сидели в подвалах без тепла, еды и света. А ты, дура, в садик ходила. Конфеты жрала и жизнью наслаждалась. И не хочешь ничего знать до сих пор. Но это же нормально, это Гитлер Капутин, сатанинский фюрер твой делал.
Но возмездие есть, и оно непременно к тебе придет. И за Чечню, и за Украину, и много еще за что. Твоих детей будут жечь.
И т. д. до бесконечности.
Может, включишь мозги? Или нету их у тебя?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почему они не попадут в рай?
Впрочем, нет, почему это они в рай не попадут? Если они что-то вбили себе в голову, если они что-то решили, они этого непременно добьются. Иначе быть не может.
Нет, в рай они попадут непременно.
Но они же сами рай непременно испортят.
Они обоснуются в раю прочно, создадут в нем империю и окружат ее врагами, для борьбы с которыми они изобретут бомбы.
Они будут убивать, воровать, грабить и лгать, ведь они хорошо усвоили и точно знают, что иначе не выжить.
Они начнут плести интриги, строить заговоры, помыкать слабыми и пользоваться доверчивостью простых и наивных, идти по головам, развязывать войны… Все как всегда.
В этом не приходится сомневаться — достаточно посмотреть на то, что они сотворили с раем, в котором находятся прямо сейчас.
Им этот рай уже ни к чему, он испорчен — и у них чешутся руки, им новый рай подавай!
Они уже изготовились взять новый рай нахрапом.
А иначе они не умеют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марианна Лебедева То, чего нет, ожить не может.
Наше "импортозамещение" в сфере ПО по большей части состоит в том, чтобы взять какой-нибудь открытый, свободный проект, чуть-чуть переделать (подмаскировать) и выдать за свое. Не вижу никакого смысла этим пользоваться. Я лучше возьму "там", потому что "там" большая команда со всего мира работает, а у нас три калеки логотипы меняют. И санкции тут ни при чем, "там" все действительно свободно и бесплатно, и никто никогда не наложит на использование этого запрет.
Чтобы коммерческий разработчик ПО мог иметь финансовый успех, ему нужен выход на мировой рынок. Работая на российском рынке, много не заработаешь. Или вообще не окупятся вложения. У нас и народу мало, и денег у людей не очень, и вообще платить за ПО не привыкли. А чтобы деньги со всего мира получать, сейчас лучше всего бизнес в области ПО куда-нибудь за границу выводить. В России это проблематично, вы знаете по SWIFT. А это налоги не в России. Ну, вы понимаете...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Российская империя развалилась во многом БЛАГОДАРЯ усилиям охранки, а СССыР развалился во многом БЛАГОДАРЯ усилиям КГБ.
Они долго и планомерно над этим работали.
Как жаль, что нынешние этого не понимают. Впрочем, их предшественники не понимали этого тоже.
Государство, которое не предлагает ничего, кроме насилия, и может утвердить себя только насилием, не заслуживает существования. Оно попросту не нужно людям. Люди создавали государства не для того, чтобы эти государства потом их насиловали и физически. и духовно. И государство существует не для того, чтобы держать людей "в узде". Должен быть порядок, но куда важнее что-то еще. То, что нынешние предложить не могут в принципе. На этот счет у них в голове ничего нет. Полная пустота.
1
-
@arty5876 "если ты играешь в игру, в которой все игроки нарушают правила, ты тоже должен нарушать правила". - Ошибка. Не должен. Если игроки нарушают правила, то игра становится невозможной. Ее правила разрушены, игры больше нет. Правила устанавливаются только тогда, когда их соблюдают. И начинать нужно с себя. То есть не надо тыкать пальцем и говорить: "Ну он же делает! Значит, и мне можно". Нет, так мы скатимся в ужас и кошмар. США и НАТО бомбили, теперь мы бомбим, а еще и чужие территории присоединяем. Что дальше? Китай нападает на Россию и отбирает у нее Сибирь? Именно так и будет, если следовать вашей "логике". И это будет "по правилам".
Проблема этой позиции вот в чем. Сначала, когда делает кто-то другой, мы визжим от возмущения и проклинаем, но потом делаем в точности то же самое. Не видите противоречия? Это ведь все равно что проклинать самого себя. Или вообще визжать и осуждать не надо ("это нормально, они все правильно делают, преследуют свои интересы, так и должно быть"), или не надо потом повторять чужие глупости. Если осуждаем что-то в других, то сами не делаем. Потому что если делаем то же самое, то зачем тогда было осуждать?
1
-
@arty5876 А что, Германии, Японии и другим странам никто и ничто, кроме России, не угрожает? Японии, например, потенциально угрожает Северная Корея и даже (теоретически) Китай. И Европе тоже может угрожать какое-нибудь нашествие из исламских стран. Защита нужна в принципе, от России в том числе, но не только от нее. Хотя сейчас на примере Украины очевидно, что Европе действительно, реально нужна защита от России.
Иметь огромную армию, состоящую из согласованных друг с другом армий многих государств, выгоднее. Более внушительно получается.
Есть еще один момент, который вы не учитываете. НАТО - это средство замораживания многочисленных территориальных конфликтов между членами НАТО. Их много. Великобритания и Испания (Гибралтар), Турция и Греция (Кипр), Германия и Франция (Эльзас и Лотарингия). Их много, все не вспомню. Пока эти страны союзники в рамках НАТО, эти конфликты как минимум "спят". А это, как вы сами понимаете, выгодно.
1
-
1
-
@arty5876 В каком смысле Горбачев сдал нашу независимость? СССР разрушился, но государства, которые после этого образовались, до сих пор сохраняют независимость. Не очень понятно с Прибалтикой, хотя очевидно, что страны, входящие в ЕС, независимости не утратили. Хотя бы пока и в целом.
В чем "наши интересы"? В том, чтобы держать в оккупации пол-Европы? То, что страны Восточной Европы поголовно бросились в НАТО, есть результат многолетней политики СССР, который планомерно преследовал эти самые "свои интересы". За что боролись, на то и напоролись. Мы же сами их в НАТО загнали. А куда им деваться? Как им еще себя оградить от русских? Они все помнят хорошо и не хотят повторения. Думают, что в Европе им будет лучше. И пусть будет, желаю им всего самого хорошего.
Вообще, "наши интересы" не обязательно противоречат интересам других стран. Более того, тем интересам, которые чьим-то интересам не противоречат, как раз и надо отдавать приоритет.
1
-
1
-
@arty5876 Невозможно конкурировать с США? Возможно. Не в том смысле, чтобы их опередить. Это цель слишком долгая, и не факт, что ее в принципе удастся достичь. Но нужно занимать определенное место в мире, правильно распоряжаться тем, что есть, искать какие-то направления, в которых мы могли бы быть первыми и незаменимыми, повышать уровень жизни... Можно конкурировать в какой-то частной области, а не тотально. В этом случае можно превзойти. То, что сейчас делается в стране, - это просто разрушение. Разрушение даже не достижений, потому что их у нас нет, а условий для достижений. Надо просто разумнее использовать то, что есть, и двигаться вперед. И не отказываться от того, что делается где-то не у нас.
Я просто вашу логику не понимаю. "Ах, мы не можем конкурировать!" Так что, повеситься, что ли? На все забить? Стать обиженкой на "судьбу"? Ну да, по разным причинам сложилось так, что США войны обошли стороной. Но ведь Европу они не обошли. Посмотрите, как в Европе живут, и сравните с тем, как живем мы. У нас и остальных европейцев опыт войн более или менее одинаковый, поскольку мы друг с другом воевали.
Зависть - это разрушительное чувство. В вашем долгом рассказе про прекрасную историю США я вижу именно зависть: мол, вон как им везет, а мы... Так не надо. Это бессмысленно, это никуда не ведет. Надо исходить из того, что есть, и делать все, что от нас зависит.
1
-
@arty5876 Вот это да, "страны Азии и Африки не имеют опыта государственности"! Китай и Индия древнее всех европейских государств, включая Россию. Что касается России, то они древнее в разы.
И второе. Россия - это типичная колониальная империя. Большинство ее земель - колонии, и в значительной части (не все) они были присоединены силой. Да, различие есть: европейские колонии были за морем, а все российские - "за околицей", то есть морями не отделены. И да, качество этих территорий не ахти, растить на них что-то сложно или невозможно, потому что север, большого количества людей там нет. Хотя пушнину, в те времена очень важную, там добывали в обилии. Но сути это не меняет, Россия - это колониальная империя. КОЛОНИЗАЦИЯ новых территорий в России началась примерно в то же время, что и в Европе, то есть в эпоху великих географических открытий. Это общеевропейская "движуха" такая была.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nyashahuyasha2817 У вас картикатурный образ "буржуя". Этому нельзя доверять. В значительной степени вы правы. Но штука в том, что "буржуи" могут быть разными. Есть очень обоснованное мнение, что "Капитал" Маркс писал не для рабочих, а именно для капиталистов. Капиталист может очень много чего извлечь из этой книги, ее прочитав. Пример - Генри Форд.
Проблема не только в жажде наживы. Проблема еще и в том, что любые люди, управляющие большой системой, не могут видеть всего. Они неизбежно принимают ошибочные решения, от которых страдают простые люди. И они должны руководствоваться соображениями выживания системы, которой они управляют. В этом смысле чиновник Госплана от "буржуя" не отличается ничем. Жажда наживы - это важный элемент "логики капитала". Но нельзя забывать, что она к этому не сводится. Капитал - это просто деньги. Кто вертит большими деньгами, тот и капиталист. То есть чиновник Госплана тоже капиталист, потому что он распоряжается деньгами. Но он капиталист в совсем другом смысле, с другой мотивацией и по совсем другим причинам. Капиталист - это функционер капитала, и капитал всегда создает его там, где есть деньги.
Но про классовую борьбу вы абсолютно правы, без этого - никуда. Только она может облагородить и капитализм, и "буржуев". Для начала. Ведь до революции мы пока еще не доросли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aaz404akaaazmandius9 1. Если бы такие возбужденные видом крови недоумки, как ты, меньше думали о том, как завоевывать и потом возвращать, в мире было бы спокойнее. И никто ни у кого ничего не отжимал бы, никто никого не вырезал бы под ноль.
2. Так что с тем, что делали русские на Чукотке, с черкесами и крымскими татарами, в Чечне и много еще где? По-прежнему не хочешь этого замечать? Пойдем их освобождать? Пойдем возвращать им их исконные земли?
3. Я никого не убивал, да (не считая мух и тараканов). Но и молчать, когда у тебя на глазах начинается резня, это как-то не гуд, согласись...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Алена-в4в9и Это правило о "выборе народа" применяется избирательно. С точки зрения Капутина оно есть только у жителей других стран. А народы России права на выбор лишены. Вот не могут они взять и объявить о независимости.
Так не бывает. Или такое право есть у всех, или его нет ни у кого.
И кто верит капутинским референдумам? Это же чистая ложь, рисуют, что хотят. Я не сомневаюсь, что в Крыму было полно людей, которые хотели, чтобы Крым был частью России. (Интересно было бы знать, сколько таких людей сейчас. Не передумали ли?) И многие даже голосовали за, но не потому, что хотели, а потому, что боялись. Было не понятно, к чему приведет Майдан. В итоге все в Украине угомонилось, и только на Донбассе, то есть в "русском мире", была жесть. Но опасения людей мне понятны. Тем не менее, то, что результаты "референдума" - ложь и фальсификация, сомнений у меня не вызывает. Пририсовали от души. И то, что нельзя проводить референдумы под дулами автоматов, тоже вроде бы очевидно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. ЦБ не подчиняется Путину, но он и не должен подчиняться, потому что не дело президента лезть в финансовую политику. Но вообще, ЦБ РФ - это государственный институт. Это не частная лавочка, он не работает на заграницу и т. д. Он просто независим.
2. Рубль ни в какой степени не зависит от доллара. Он дешевеет сам. Курсы валют измеряют относительно доллара, потому что это самая используемая в мире валюта и одна из самых стабильных валют. Но связь с долларом никак не цену рубля не влияет. Доллар используется как метр (или литр), они везде одинаковые. Да, доллар тоже подвержен инфляции, но она по сравнению с инфляцией рубля и многих других валют ничтожная. Гораздо меньше.
3. Если бы не ЦБ, то в России уже случился бы полный трындец. ЦБ как раз держит, как может.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КириллМолчанов-ш8ж Так такие уроды, как ты, ржут уже давно. И первые начали. Еще когда урод Капутин, который будет гореть в аду, бомбил Грозный.
Тебе не нравится, что возвращается? Так тебе еще так вернется, что ты жить не захочешь. И тебе, и твоим детям, и твоим внукам. Потому что такие, как ты, прокляты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Частный сектор в России не погибнет, если предпринимательство не запретят. А его фиг кто запретит.
Скорее, частный сектор будет довольно примитивненько выживать. Но он никуда не денется.
И второе. Страна, в которой все служат в армии, не может существовать. И не может повышать эскалацию. Потому что надо что-то кушать, что-то носить из одежды, хоть как-то ездить хотя бы на общественном транспорте, лечиться, учиться и т. д. То есть дело не только в частном секторе. Кроме частного сектора, есть невоенные сектора. Медицина, образование, сельское хозяйство, транспорт и т. д.
Вы клеймите дураками кого-то там, но сами пишете глупости, потому что не понимаете элементарных вещей.
1
-
1
-
AntoniaMofield Те за собой следи, а не за Украиной. Сколько в России репрессировано журналистов и СМИ? Сколько партий и политических деятелей репрессировано? Объявлено иноагентами, выдавлено их страны, посажено, убито?
И не ври. шаРашка им. Капутина теразает Украину с 2014 года. Нет ничего неправильного в том, чтобы запрещать СМИ, поддерживающие страну, которая аннексирует твои территории и засылает на твою территорию террористов. Это правильно, иначе нельзя.
Партии пророссийские прекратили свое существование только после того, как шаРашка им. Капутина напала на Украину, где сейчас ведет захватническую войну. При этом они наполовину сами распустились, потому что многие их члены поняли, за какое говно они топили. Как нормальные граждане, стали на сторону своего государства, а не на сторону фашистской шаРашки им. Капутина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Выгорание" в этом случае происходит потому, что человек что-то сделал. И для него это, получается, достаточно. Он хотел сказать, показать что-то - он сказал, показал. Что дальше? Точно так же голод и аппетит проходят, когда мы начинаем есть. Потребность, которая удовлетворена, уходит.
Одно дело - испытывать потребность заявить свою позицию (или просто ее иметь, ее придерживаться), и совсем другое дело - испытывать потребность бороться с режимом до его гибели. Такая борьба не для всех.
"Выгорание" - не совсем точное слово. "Выгорание" - это скорее про то, что человек растрачивает силы и энергию и у него их не остается ни на что. Тут другое. Зачем люди семьи создают? Прежде всего, чтобы родить детей. Но когда дети есть и подрастают, необходимость в семье как бы отпадает. Человек не "выгорел", у него есть силы, но задача оставить потомство для него уже не актуальна, он для себя ее решил. Женщине нужен мужчина прежде всего потому, что сама, без участия мужчины, она родить не может. Конечно, все сложнее, люди семьи создают по разным причинам, с разными мотивами. Но если люди создавали семью прежде всего для рождения детей, то рано или поздно этот мотив исчерпается, потому что задача будет решена. Это неизбежно.
В таком "выгорании" нет ничего страшного или предосудительного. Мы не рождаемся для того, чтобы бороться с диктатурами. Есть много других, более продуктивных занятий и целей. Но даже если многие люди не прогнутся и так или иначе заявят свою позицию, от этого будет эффект. И чем больше людей, тем лучше. Достаточно просто в какой-то момент сказать "Нет". Достаточно не участвовать в каких-то делах, уклониться. Не говорить того, что "требуется". Это мелочи, но даже они будут иметь эффект.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boringmanager9559 Если вы такой умный, то вы должны знать, что двух примеров для индуктивного вывода, скажем так, маловато.
Примеры? Хороший пример - Путин. "Пока я у власти, пенсионный возраст не будет повышен никогда". "Я не пойду на третий срок". "Война с Украиной невозможна, территориальных претензий у нас к Украине нет". "Я никогда не буду переписывать Конституцию под себя". Не знаю, сочтете ли это ответом на ваш вопрос... Но, по-моему, это куда более вопиюще, чем приведенные вами примеры. И это не отказ выполнить просьбу, это обещание. И это касается не вас или меня лично (как в ваших примерах), а огромного количества людей.
И вы не можете допустить, что первый профессор действительно не мог вам помочь? Что у него не было возможности? Он обязан вам помогать? И разве каждая просьба должна удовлетворяться? Когда мы просим, мы должны изначально исходить из того, что нам может быть отказано. В этом суть просьбы. А если не так, то это не просьба, а что-то другое. Например, требование.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikatim_cloud Про стихи ничего не знаю, слышу от вас впервые. Но почему бы ее не арестовать за стихи? Что в этом "зазорного"? Почему нельзя? За стихи у нас тоже прекрасно арестовывают. Ее арестовали за пьесу, и этот арест очень логично выглядит, если учесть, как наша (на самом деле, террористическая) власть борется с "терроризмом", "дискредитацией армии", а также проводит в жизнь "традиционные ценности". Там же это все есть. То есть выглядит все так, как будто ее за то и арестовали. По-моему, так.
И вы правы, лезть в драку и надеяться не получить в ответ по меньшей мере наивно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вообще да (я правда, этого не слышал, но мог пропустить). Но если так... Набиуллина - одна из немногих реальных профессионалов в нашей нынешней "власти". Можно сколько угодно спорить, права она или нет, продолжая работать, но то, что она смягчила ситуацию, это факт. Мне ее жаль. Ну думаю, что у нее был особый выбор. И ее таланты можно было бы куда более эффективно использовать.
Мне вот даже интересно, готовы ли ее критики, которые остаются в России, в очень крайнем случае питаться с помоек ради падения режима? Если готовы, я снимаю перед ними шляпу. Но что-то мне подсказывает, что совсем они к этому не готовы. И при этом наивно верят, что крушение экономики, которое предрекали, их не коснулось бы. Коснулось бы, всех коснулось, и тех, кто топит за войну, и тех, кто против.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Весь мир молится на США и остальные страны свободного мира, а также на сражающуюся Украину, мир устал от зловония сатанинского путинского режима, и у нас вся самара ждет освобождения от путинского ига, да знаю что саратов, свердловск, хабаровск, владивосток и т. д., киров, санкт-перебург, москва, ростов, краснодар, тамбов, красноярск и т. д., грозный, дербент, ахангельск, урюпинск, мухосранск и т. д. - все ждут не дождутся освобождения от зловонного путинизма!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Для меня Дугин потерял всякую привлекательность, как только я в аннотации (!) к одной его книге прочитал: чтобы лучше понять себя, русским надо внимательно почитать... Хайдеггера. А-ха-ха! И этот человек мнит себя пытающимся артикулировать какую-то "русскую идею". Да, "русскую идею" сформулировали немцы, у них уже все расписано.
Но это обычный путь славянофила, который "списывает" у кого-то еще. Собственно, "дух народа", "цивилизация" - это европейские понятия. Европейцы их создали и разработали. "Дух народа" - это немцы, "цивилизация" - скорее французы (хотя тут не очень понятно). Само слово "идея" - НЕ РУССКОЕ. И философия - это отнюдь не русское, а европейское создание (то, что мы называем "восточной философией", по многим причинам философией в привычном слове не является).
Если же взять то, что действительно можно назвать цивилизациями, то действительно все рождается как-то само собой и обычно на пустом месте. Древняя Греция, из которой происходит Европа. Китай. Индия. Да тот же Израиль (с его монотеизмом, который перерождается в христианстве). Короче, на почве европейской философии, с опорой на ее категории не получится построить ничего, кроме очередной европейской философии. Если уж принимать проект Дугина (который совсем смысла не лишен) всерьез, то тут надо идти только через "обнуление", через попытку начать с полностью "чистого листа".
Но даже этого графоман Дугин не понимает.
Спасибо за видео! Очень правильный, взвешенный анализ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно слышать про то, что христианство защищает прошлое и противодействует его разрушению.
Христианство - это радикальное, реформаторское и модернистское движение. Христианство установило новую эпоху в Европе, то есть Средневековье (и в Средневековье свой реформаторский запал исчерпало). Достаточно вспомнить про то, как христиане вели себя по отношению к античному наследию. Обозвали "язычеством", проклинали, рушили, жгли книги... Если бы не арабы, не видать нам Аристотеля. А много чего еще вообще до нас не дошло. Это же "бесовское". Потребовалось веков десять на то, чтобы христиане одумались и пересмотрели свое отношение к прошлому. Десять веков!
Или князь Владимир-кощунник. За что его канонизировали? За то, что он отрекся от веры предков и разрушил их святыни. Где же тут отказ от разрушения прошлого? Где бережное отношение к нему? Владимир принял "новомодное импортное" учение. "Прогрессивное и передовое". Реформировал Русь. И отбросил "это ваше старье".
Вообще, христианство - типичный большевизм. Сходств больше, чем отличий.
Сама идея покаяния разрушительна по отношению к прошлому. Покаяние и есть разрушение прошлого. Нужно отбросить прошлое, преобразиться и стать новым человеком. Самое интересное, что идея покаяния потенциально перерастает христианство и разрушает его изнутри. На современном этапе покаяться - значит перестать быть христианином. Но это мало кто поймет...
Христианство сейчас защищает "старину" только потому, что оно само старье. И именно поэтому эта модернистская природа христианства нам не видна. Изначально такое отношение к прошлому ему не присуще.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Блин, ну что же Леха к Фрейду прицепился!
Фрейд анализировал прошлое только для того, чтобы пациента от прошлого ОСВОБОДИТЬ. Больше ни для чего. Человек должен вспомнить, особенно то, что он не может вспомнить или не хочет вспоминать. И, вспомнив, он может это переосмыслить и влияние этого прошлого на себя преодолеть. Найти другие решения. Освободиться и как бы начать жизнь с чистого листа.
У Ницше есть мысль, что память - это зло. Странная мысль, спорная, но если вдуматься, то осмысленная. С оговорками. Не в целом, а применительно к некоторым обстоятельствам. Фрейд с этой мыслью (тоже с оговорками) наверняка согласился бы.
Но это так... Просто Арестович уже не в первый раз об этом говорит.
Разговор очень хороший.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что "Бог" сотворил, то и имеем. "По плодам узнаете их". Все, что есть, - плоды "Бога". Включая тупых, слепых, легковерных людишек, которые борются за власть и т. д. Что натворил, то и получил.
"Все идет по плану", - говорит "Бог". То есть в соответствии с замыслом.
Покаяться "Бог" должен. В христианском смысле. Переменить ум. То есть пересмотреть замысел. Больше ничего не требуется. Вообще.
А "Бог", который топчет собственные какашки, смешон.
Вот вся "Библия". За деревьями лес потеряли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГалинаВениаминовнаСинило Гельман сказал, что русская классическая литература - имперская. Где вы в русской литературе найдете "оправдание" имперства? Ну, может быть, "Война и мир" в какой-то степени. Что еще? Ну, где-то мелькает, но прямо прославления нет. И много вообще того, что мимо имперства.
Гельман ни разу не сказал, что Марк Твен (или Джек Лондон) - расист. Ни разу. И он Марка Твена, который якобы Джек Лондон, вообще ни в чем не обвинил. Зачем вы приписываете ему то, чего он ни говорил?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@equim7363 Нет, не любой человек желает величия. Желание величия - это что-то патологическое. То, о чем вы говорите... Разве это величие? Это что-то из другого ряда. Сила, прочность, надежность, здоровье, адекватность. Проблема величия в том, что великий окружен недоделками, уродами, слабаками. Он ведь круче всех. Тот, кто хочет быть великим, хочет быть круче всех. Кому это нужно? Хорошо быть сильным, здоровым и умным среди таких же сильных, здоровых и умных. Хорошо пребывать в нормальных, здоровых отношениях с теми, кто нас окружает. А это скорее отношения на равных.
1
-
1
-
1
-
1
-
@VasilisaGrigorieva Путин не сделал для России НИЧЕГО. Жизнь людей, условия для бизнеса - все планомерно становится хуже год от года. Ни одного своего обещания Путин не выполнил, только обещает, отдает пустые распоряжения, которые не выполняются, и сказки рассказывает. И жизнь ваша станет лучше, когда окажется, что вам выходить на пенсию в 80 лет. Путин принял страну, у которой были надежды, а оставляет почти фашистское государство с беснующимся быдлом, жаждущим крови.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
michaelarmenia51 Щас навариваются как раз подпутинские подстилки, которые воруют за обе щеки. Воровали до войны, развязанной Капутиным, воровали безбожно, и это видно по тому дедовскому оружию, которым шаРашка им. Капутина воюет. И сейчас тоже навариваются. Если бы не сумасшедшие вливания в военку, было бы видно, как сдувается экономика России.
И еще, если что, Россия - это одно, шаРашка им. Карутина - другое, и это не Россия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне кажется, его просто потроллили. "Путин, мы с тобой, ты прав, приезжай!" А когда тот раскатал губу: "Нет, не приезжай, мы тебя арестуем!"
Мелковато, но кто не воспользовался бы, чтобы так куснуть Верховного Подлеца?
Самое главное, что чувствительно куснул его этот президент, забыл фамилию. Капутин аж огрызнулся и войной пригрозил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хороший вопрос. Есть подозрение. куда надо копать для ответа.
У России очень богатое авторитарно-тоталитарное прошлое. Можно Сталина вспомнить, Грозного, кого-нибудь из Романовых вроде Павла I. Был абсолютизм, была идея империи. Вроде бы произошла революция, но ничего не изменилось. Многие русские считают, что это их, кровное, что так было и так должно быть всегда. То есть берут прошлое за образец.
У Украины такого прошлого нет, все эти цари - ни в коей мере не украинские. Можно от этого отстраниться, сказать, что это не наше, а российское. В некотором смысле у Украины нет такой богатой истории государственности, поскольку как полноценного самостоятельного государства ее (по большому счету) не было. У этого есть плюсы: можно начать с нуля. Не к чему обращаться, оглядываясь назад. Точнее, совсем другое за плечами: вольные казаки, Запорожская Сечь и т. д.
Точно так же, например, в США трудно представить тоталитаризм или авторитаризм, поскольку ничего такого в истории США не было. Изначально было заложено другое, так и работает. Европейцы, создававшие США, бежали на новые земли, чтобы воплотить европейские утопические идеи и создать государство, которое в Европе того времени было невозможно.
Короче, с Россией дурную шутку играет ее история. Которая почему-то подается как что-то правильное и чуть ли не идеальное. Особенно сейчас она так подается. Россия - "страна-старик". Живет не будущим, а воспоминаниями. И все ее будущее - в давно прошедшем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladimirblpxin Все хорошее, что Капутин, возможно, сделал, давным-давно перекрыто тем плохим, что он натворил.
Страна не развивается (развивается только на бумаге, в отчетах), люди беднеют. Конституцию испортил, она не работает от слова совсем. Ни разделения властей, ни прав и свобод. Федерализм фактически ликвидирован, местное самоуправление тоже. Спорные территории, по поводу которых идет война, вписал в Конституцию, а ведь отнюдь не факт, что их удастся удержать. Страна завязана на одного человека (он сам ее на себя завязал), то есть держится на соплях. Теперь еще пытается превратить народ России в покорное быдло, готовое на все ради "фюрера". Народ не доверяет государству, большинство людей предпочли бы не иметь дела ни с полицией, ни с судом. Страна изолирована, она осталась без реальных союзников, все от нее отвернулись, а кто-то даже шарахается. За 23 года он, несмотря на многие триллионы вливаний, даже не смог нормальную и нормально вооруженную армию создать. Люди, никогда не державшие в руках автомата, воюют допотопным оружием, которое досталось от СССР. В стране коррупция, причем вся лояльность высших эшелонов власти держится на возможности воровать и обогащаться. Депутаты и чиновники с завидной регулярностью несут какой-то несусветный бред. По телевидению на головы людей тоже льется какой-то бред про "укронацистов" и дрессированных комаров. И все это только усугубляется.
Так чего же хорошего сделал Капутин для страны? Это все, что он может? Так пусть лучше в историю отправляется, которую он так любит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@alexburnashev5753 А Песков не шизоид? Когда он правду сказал? Перед войной он говорил, что войны не будет. Перед мобилизацией говорил, что мобилизации не будет. Говорил, что курс доллара не имеет значения, но Набиуллина почему-то ключевую ставку задрала, а Путин на смертном одре отдал свой последний приказ: продавайте валютную выручку!
Если Песков сказал, что Капутин жив, это значит, что он мертв.
Вот если бы он сказал, что Капутин мертв, тогда можно было бы быть уверенным, что Капутин жив.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Лариса-ж5о Запад не протухший. Протухший ваш СССР. Сгнил прямо на глазах, за несколько лет. И сгнил так, что нету его. Дебилы - это те, кто не видит этого. Дебилы - это те, кто носится с протухшим СССР, который тоже от долларов зависел (нефть) и от их нехватки сгнил. Ну то есть ты, Лариса, дебильная, ума у тебя нет, поэтому ты слушаешь брехливого, слабоумного старичка Капутина и ему веришь.
Желаю наступить на те же грабли еще раз и как можно скорее! Слава загнивающей РФ!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы ошибаетесь. Изучите вопрос глубже.
1. В репозиториях вам предлагают только приложения, которые гарантированно запустятся на вашей версии операционной системы (могут быть с этим сбои, но в целом это так). В силу огромного числа дистрибутивов и версий, а также устройства Линукса, скомпилировать приложение, которое запустится везде, невозможно. Возникают конфликты между версиями библиотек, которые используют программы. Репозитории с готовым ПО - самое оптимальное решение этой проблемы.
2. В Линукс существует способ "установки" любого приложения по умолчанию. Это компиляция из исходного кода. По идее, две команды в терминале, make и install.
3. Google Play и Магазин Windows - это то же самое, что линуксовские репозитории. В Андроиде это вообще основной способ установки приложений. Это снято с Линукса.
Короче, изучите вопрос глубже, вы поймете, что репозиторий - это самый оптимальный вариант. И в целом это удобно. Для обычного использования. Все можно скачать в одном месте, почти сразу.
1
-
1
-
1
-
1