Лучше никакого знания, чем никакое
Простые числа
comments
Comments by "Лучше никакого знания, чем никакое" (@user-cy1mz4om5w) on "Правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? Марина Бурик // MarxismWave #14" video.
5
5
4
@makcknjazev7315
Это у вас одно и то же - так как в теме не разбираетесь и даже задуматься о ней, похоже, толком не пробовали.
Повторяю. Равные права - это одно. Равные способности - другое. Первое - юридическое. Второе - нет.
Ну не могут те же женщины, например, тягаться с мужчинами в ряде занятий. Биология так работает - ничего с этим не поделаешь.
Вас не смущает, например, что спортивные соревнования отдельно проводятся мужские и женские? И даже в шахматы они отдельно играют.
Поэтому, разумеется, неравенство между людьми заложено в том числе природой. Мы лишь можем пытаться отчасти сократить это неравенство, вводя более гуманные и справедливые законы, дающие каждому возможность проявить себя. Но отрицать сам факт оного неравенства - просто бред.
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
@ГригорийШумилов-ф5р
> Если вы такие умные, то может объясните мне разницу? Как по мне, то тех, кто не может нормально себя вести в обществе отличает от тех, кто не хочет себя нормально вести в обществе факт того, что вторых за такое строго наказывают, а первым пытаются помочь.
В любом случае, мы должны считать всех их людьми. То есть по принадлежности к биологическому виду считать, да. А не расчеловечивать из-за того, что они как-то неправильно себя ведут в обществе. От последнего - не так уж и далеко до газовых камер потому что. И нет особой разницы, за что туда погонят людей - за неправильную, по чьему-то мнению, форму черепа или за неправильную, по чьему-то мнению, организацию их общества.
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
@НаталияВаляева
Можно искать разные объяснения, но повышенная инициатива женщин в разводах очевидна. И вряд ли дело в том, что мужикам лень написать заявление. Развод - дело серьезное. Ответственное решение. Вдобавок, если оно по совместной инициативе - то ничего не мешает пойти вдвоем же. Так даже проще кстати, быстрее разведут и даже судиться не придется, оно будет просто формальностью тогда. Вообще кому и зачем нужны эти суды, иски и заседания, если по соглашению сторон? Собственно, суть оных судов же в том и состоит - как бы отсудить себе побольше. А кто обычно пытается отсудить у бывшего супруга побольше - как думаете? )))
Выгода женщин в том, что после развода они получают от бывшего мужа обеспечение и имущество. Многих это привлекает - отжимают квартиры и живут на алименты, да. Вдобавок им почти всегда достаются дети - брак же обычно ради рождения детей затевается, они - его результат. И этот результат делится несправедливо.
1
1
1
1
1
1
1
@firdev
> раньше теория должна была быть доказана и тогда принималась научным сообществом,но не так давно по историческим меркам стали принимать все теории, которые не опровергнуты.
Да не доказываются такие теории, сколько можно повторять. Раньше - это когда? В эпоху "доказательств" по методу толкования Библии что ли? )))
У нас есть некий набор фактов о мире. И есть некая теория, которая эти факты объясняет. Как вы её докажете, если не уверены, что обладаете всеми фактами? Может чего-то важного еще не знаете?
И вот так везде в науке. Можно только предполагать с определенной степенью уверенности. Можно сравнить две теории - что, мол, вот эта работает лучше, чем эта. Но нельзя доказать, какая из них 100% правильная.
Альтернативные теории эволюции нужны. И они даже появляются время от времени. Просто оказываются хуже.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
@virabhadra2
Видите ли, в состоятельных слоях общества сейчас с браками и детьми тоже не очень хорошо. Миллионеров мы не берем, их слишком мало для статистики. Да и там оно больше договорное уже. Или даже политическое. А просто у хорошо зарабатывающих людей - разводятся только так они, им же есть что делить при разводе, получается выгодно. Самые же прочные браки при этом - наоборот в нищих регионах с горным рельефом и традиционными отношениями. )))
Ну вы просто по регионам России сравните хотя бы статистику.
То есть сводить всё к экономике тут нельзя, культура значительно важнее. Сам образ жизни. Наши левые даже примерно не понимают этой проблемы, к сожалению. Тут деньги людям давать бесполезно для её решения. Даже наоборот хуже может стать - в богатых странах серьезные проблемы с рождаемостью сейчас.
МД ставят целью защиту мужчин от несправедливого семейного законодательства. Ущемление женщин там не у всех, есть отдельные упоротые конечно, которые хотят в средневековье, но такие не все. Которые с петицией вами упомянутой - не такие. Извините, но это просто несправедливо, когда один пол платит алименты, а другой на них живет. Брак сейчас убивает именно это - мужики просто понимают, что жуткая кабала и не идут в ЗАГС. А женщины понимают, что выгодно развестись - и идут подавать на развод.
С кем и как вы собираетесь объединяться? Женщин-то оно ведь устраивает в подавляющем большинстве. Им именно так и нормально - выходи замуж, залетай, отсуживай квартиру и живи на алименты. Брачный аферизм происходит в общем. Очень часто. Как с аферистками-то объединяться прикажете? )))
1
@virabhadra2
Ну вот банально - объясните, пожалуйста, по какой неведомой логике наши суды назначают размер алиментов?
Они для чего нужны-то эти алименты? Для содержания ребенка вроде как, да? Ок, а сколько нужно денег на содержание ребенка? Не в смысле чтобы он на золотых унитазах там какал, а просто чтобы не голодал - речь же об обязаловке, то есть она должна быть по прожиточному минимуму. А всё что свыше него - уже идти добровольно, если захотят родители.
Ок, какой у нас прожиточный минимум сейчас? Тысяч 10-12 полагаю. Хорошо, родителя у ребенка два - то есть по 5-6 тысяч с каждого. И вот это реальная сумма положенных алиментов. Не больше. Максимум может быть исключение, если второй родитель по состоянию здоровья работать не может - например, сидит в декрете еще. Тогда ладно - пусть будут выше. Но смысл платить по 30-50К алиментов, когда ребенок уже в школу давно пошел? На что и кому идут эти деньги? Это просто узаконенное воровство. Вымогательство. Кто в здравом уме согласится на такое попасть?
1
1
1
1
1
1
Ну к примеру, у каждого человека сегодня есть доступ практически ко всем знаниям человечества. Прямо в кармане есть - банально загуглить можно и хотя бы википедию прочитать (там по совокупности уже написано куда больше, чем знает любой человек лично). Ну и что мешает неучам открывать и читать? Чья-то алчность что ли? Буржуи не дают? Да они наоборот дали уже давно! И смартфоны, и компьютеры, и дешевый интернет. Но всё чего-то не хватает людям. Чего же, интересно?
Вот у меня прямо дома пролетарий живет - жена его выгнала, приютили пока на гостевом диване. Прямо классический, даже про Маркса кое-что слышал. Ну ок, дал ему свой планшет, расшарил wifi - вот, сиди, читай-смотри что-нибудь. Вообще бесплатно всё. Плюс порекомендовал, что смотреть даже - научпоп каналы там, про технику всякое, про строительство. Ну и что, думаете, он смотрит? Дебильные сериалы про бандитов каких-то. И больше ничего - даже планшетом пользоваться толком за 3 месяца не научился - зовет меня, когда у него браузер закрывается. Ну вот что с такими делать прикажете? Нанял в итоге его строить баню - эксплуатирую. А куда деваться-то? Если человек ничего не хочет, то как его еще расшевелить можно? Пусть лучше работает, чем бухать и сериалы смотреть.
1
@леший-ь9с
Ну древний биологизм - та еще концепция. Не особенно правильная, да и главное - вызывающая серьезные этические проблемы. Нет, понятно, что генетическая предрасположенность существует, но человек же может обучаться. Практически любой человек. И весьма успешно. Просто обычно не хочет. И я не про какой-то нереальный профессорский уровень сейчас говорю, а про вполне обычные и абсолютно всем здоровым людям доступные навыки.
То есть основная проблема тут в мотивации - человеку непонятно, зачем напрягать голову, если можно прожить и без этого. Причем деньгами тут замотивировать можно не всех и вообще немногих, если честно. Человеку должно быть самому интересно учиться. А откуда берется этот интерес? Оно же не в ДНК прописано наверно, что вот тебе, Петя, будет нравиться решать уравнения. Полагаю, закладывается родителями в первые годы жизни - ведь у кого-то дети собирают конструктор, а у кого-то ползают среди пустых бутылок.
1
1
1
1
1
1
1
1