Comments by "VZOR \/ ВЗОР" (@zovrozmor) on "ЖЕНЯ СТРЕЛЕЦКАЯ — личинка Вероники Степановой | ПАНОПТИКУМ" video.
-
15
-
@Dingo13891 Что вы тогда скажете по поводу психоанализа Фрейда, к которому нередко обращается Стрелецкая?
Про дистимию Рина говорит более правильно. И про те моменты, про которые Евгения говорит, что они не являются депрессией...Стрелецкая точно не права, говоря, что это не депрессия. Депрессия просто разная. Это всё - депрессивные расстройства, т.е. разновидности депрессии. Забейте даже в википедию и потратьте пару минут. И дистимия - это хроническое депрессивное расстройство, обобщение менее тяжёлых её форм, но даже и из-за него порой вешаются.
Так что, дистимия - это тоже депрессия. Не стоит утверждать, что поросёнок это не свинья, если он маленький.
" Но относится к этому как проверенной информации очень странно, не находите. При этом вы даже не хотите зайти на канал ни к одному из перечисленных людей и проверить то, что здесь рассказывает данная девушка и применить собственное критическое мышление." -- Я смотрел некоторые ролики Стрелецкой, в том числе и те, что показаны в ролике Рины. Рина более права и это бесспорно. Каждый человек склонен ошибаться и заблуждаться - это факт. Попробуйте лучше поискать ошибку в мнении Рины, а не мнении человека, который написал этот комент.
Посмотрим, будет ли ответ Стрелецкой на этот ролик. Она поступит мудро, если сделает выводы и промолчит или воспримет критику правильно и скажет об этом.
13
-
@Dingo13891 Вы - человек с РЛ и смотрите видео Стрелецкой и слышите: "Психика людей с разными РЛ, это как неполноценные, больные и уродливые существа, мутанты и извращенцы..." А ведь, психика - это во многом и есть человек. Это вас не оскорбляет? Возможно вы просто другой человек. Но это не значит, что другие обязаны соглашаться с вами. Это оскорбило Рину. Поэтому её оскорбления в адрес ЕС весьма понятны, и здесь я на стороне Рины. Я против такой негативной окраски, с которой она смешивает абсолютно всех людей с РЛ. А вам это не понятно? К тому же, такой посыл ЕС могут понять буквально многие её подписчики, что не есть гуд. У нас и так предвзято относятся к таким людям. А что могут подумать ещё люди, имеющие РЛ и заниженную самооценку? И тут ваши слова о контексте, есть он или нет, не имеют смысла.
9
-
@grettaverb а я бы, пожалуй, поспорил на счёт зависимого РЛ. Я глянул два видео ЕС:
1) - про сути разных РЛ https://www.youtube.com/watch?v=8j3qxNjUo_I , про которое Рина показывает всё так как и было.
2) - и именно про зависимое РЛ https://www.youtube.com/watch?v=cCXtjG4TU8c , где ЕС говорит об этом более подробно, но в конце всё также добавляет негативные оттенки к личностям таких людей, хотя это справедливо не для всех. Это весьма недальновидно и непрофессионально, утверждать о том, что все люди с зависимым РЛ нас ненавидят, в тайне говорят о нас гадости и делают под нас подкоп зачем-то. Вообще, хотел бы посмотреть на такую статистику, где бы об этом говорилось ))
Вы пишете: "Если паразит на шее богача — имеет зависимое РЛ. Это не означает, что все зависимые — паразиты. И это не отменяет того, что паразиты могут быть и без РЛ. А Рина: сама же сказала — сама опровергла и приписала это Е.С. Мол это она утверждала, что все паразиты — с зависимым РЛ, доказывая, что: "Чтобы паразитировать не обязательно иметь РЛ". Это было смешно наблюдать, ибо Е.С. привела частный пример, который подходил и не противоречил ни ее описанию, ни описанию Рины, но Рина сделала на этом акцент, поняла своебразно и опровергла.." -- Честно, даже не с первого раза понял, что вы имели ввиду, но потом дошло. А вы, в свою очередь, не заметили, что ЕС как раз делает акцент на паразитизме со стороны людей с зависимым РЛ. И какой ещё, нахрен, частный пример??? Где она об этом сказала? Какие примеры она должна приводить, частные или общие???
7
-
@Dingo13891 да. Вы абсолютно правы, это был заказ на публику, так сказать. Рина в своём репертуаре. Знаю, что ЕС хороший человек и специалист, я и сам на неё подписался ещё задолго до видео Рины. Но специфика сферы психологии такова, что, рано или поздно, найдется за что покритиковать таких медийных профессиональных психологов, как она, как и Курпатова с Лобковским. Людям свойственно ошибаться. Какой человек не ошибался в жизни ни разу? Конечно, когда ЕС отходила от стандартных схем описания депрессии, можно сослаться на её немалый опыт, всё же. Но не соглашусь на счёт дистимии. Были названы факторы, которые её вызывают, и я скажу, что все они могут стать причиной тяжёлой депрессии, пусть и не у большинства людей. Особому риску подвержены люди с РЛ. И тогда что получается? Если для большинства дистимия не депрессия, то что это для остальных, у которых она длится годами, а некоторые даже кончают с жизнью?
5
-
@Dingo13891 в принципе, я могу с вами согласиться. Но дело в том, что всё это очень относительно и индивидуально. Люди все разные и у всех всё по разному. Пишут, что дистимия - это более слабая форма депрессивного расстройства, субдепрессия, или расстройство, отличающиеся от депрессии лишь характерными для неё признаками, которые не совсем характерны для депрессии, и граница это может быть довольно тонкой. Ошибка ЕС, на мой взгляд, была в том, что она чётко назвала факторы, которые вызывают дистимию, но при этом, по её мнению не могут являються первопричиной депрессии. Что для некоторых людей может оказаться не совсем так. Как, например, потеря близкого человека человеком с зависимым РЛ. Для кого-то может это и окажется депресуличкой, но для кого-то это может оказаться концом всей их жизни. То, что сперва появляется дистимия (хотя, может и не всегда), ещё не означает, что эти факторы не приведут в итоге к депрессии и не будут являться её причиной. Потеря близкого - причина дистимии, дистимия - причина депрессии, так выходит, что ли?
2
-
2