Comments by "Артём Смирнов" (@user-fv7cn7oh8r) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" channel.

  1. Хорошая отповедь, безапелляционная! ✊
    134
  2. Блин, хотелось какой-то противоалогичной бомбы((((((( Хоть я своим пролетарским сознанием и не очень понимаю всякие иносказания, но рад, что Егор Иванов занимается творчеством, значит работа на благо человечества кипит!!!
    115
  3. Томпсон, покойся с миром. Они все когда то за это ответят.
    83
  4. Спасибо за труд✊ Для продвижения в тренды!
    81
  5. Принудительное шоу... За переключение штраф 15 ливинг пассов🤣
    40
  6. В связи с введением военного положения в галактике запрещена поговорка про стеклянный фалос🤣 Товарищи, может Егор предлагает вместо слова спецоперация употреблять слово стеклянный фаллос?
    25
  7. как всегда исчерпывающе последовательно👍
    20
  8. Держись курс и мы все!
    17
  9. Спасибо за труд!!! Как всегда основательно.
    14
  10. Жожеки перевозбудились от частных заблуждений автора и отказываются от действительности. Фильмы держать курс надо смотреть независимо от того, что там им автор написал в ВК
    12
  11. размотал😂 спасибо за труд ✊ успехов ✊ ЗЫ: Стас, учись не какашками бросаться, а аргументировано отправлять в забвение😂
    7
  12. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    6
  13. Ну так ты в своей башке разберись сначала: заслужил - не являются хорошим явлением🤣 биполярочка зачинается. ЗЫ: но для жожеков это нормально)))
    5
  14. Привет с Заводоуковска!
    5
  15. Держись там, братское сердце ✊
    5
  16. 🤣
    5
  17. Егор, как ты там? Жив ли, как у тебя дела? Хоть бы скинул, что живой.
    5
  18.  @agamlizard8010  суть комментария не о нацистах, а об опровержении безусловной правоты авторитетов и необходимости критично относиться ко всем словам. Читайте внимательно.
    5
  19.  @ОлегМ-н9с  Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    4
  20. Ну получается, все бойцы красной армии мочили немецких пролетариев. Не стоит об этом забывать. Тяжело разделить, когда в тебя стреляют: кто там пролетарий, а у кого слюна бежит тебя замочить.
    4
  21. Гляжу в книгу, вижу фигу.
    4
  22. Речь о том, для чего современные охранители используют это сейчас, а не на что он отвечал тогда. Пересмотрите ролик.
    4
  23. Чёт слезы по Томпсону потекли. Человек.
    4
  24. Просто в словах которые на свой флаг подняли современные шовинисты, есть формально логическая ошибка, а значит утверждение не верно. Он это и обозрел. А остальное ваши галлюцинации
    4
  25. Главное, что коммунисты плохие забыли сказать 👍 анализ специалиста. Ещё он в фильме о южной Корее не рассказал о том, почему СССР воевал с Китаем, как это все связано с пакетом Молотова рибентропа и ещё много чего. Херню снял, кароче.
    4
  26. блин, все эти плохие новости приходится смотреть два раза: один раз сами новости, второй раз бегущую строку😂
    4
  27.  @caferacer_vdk  Тюменская область 😁
    3
  28. это буржуйские прихвостни - оппортунисты.
    3
  29. он не дудя защищает, а раскрывает подмену понятий у которой более серьезные последствия.
    3
  30.  @nikatim_cloud  я имел в виду, что если твоя мама начнет твоим детям нести шовинистическом бред, ты с ней не ругайся. Это же МАМА. Пусть хоть что говорит, ей можно. А что мама первого комментатора говорила, я без понятия.
    3
  31. Ни один охранитель не ответил да или нет, в комментах на вопрос: можно убивать мирных жителей или нет? Потому что после любого ответа на этот вопрос становиться понятна ущербность логики навязываемого пропагандой высказывания Бодрова.
    3
  32. 🤣👍
    3
  33. "Нельзя говорить о своих плохо, даже если они не правы"(с) и в ролике речь не о том интервью, а о использовании этого интервью современными охранителями. А вы можете фантазировать дальше в оправдание своей правоты.
    3
  34. А вещдоки до конца (известно ли о дате конца войны по ходу действа?) кто охранять будет? Кто даст распоряжение о их охране, если нельзя говорить плохо?
    3
  35. Т.е. Томпсон не должен был останавливать своих?
    3
  36. Ещё один, с галлюцинациями. Ролик о формально логической ошибке в используемом пропагандой тезисе Бодрова.
    3
  37. Мирных жителей можно убивать?
    3
  38. Как Егор в тренды постоянно попадает 😁
    3
  39. Видел на бусти. Спасибо за труд ✊
    3
  40. "Сёмин здорового человека" в фонд золотых цитат. 😁
    3
  41.  @ydagan2400  тише едешь, дальше будешь
    3
  42.  @keyfhtrf5311  бедные славяне, опять их все угнетают.
    3
  43. Значит адекватные жожеки тоже есть🧐 учту. Спасибо за высказывание!
    2
  44. чёт не нашёл такого документа, не подскажите где поискать, это раз. Второе: иииии?
    2
  45.  @shanprog  🤣
    2
  46. не их оправдывают, а подмену понятий раскрывают со стороны фашизирующейся пропаганды. и да, я звонил, в юлу, нормальные ребята, ничего плохого сказать не могу🤣
    2
  47. Я так и знал!🤣🤣🤣 Казалось бы так очевидно, но Солженицын в моем сознании ассоциировался у меня с отдельной формой предательства.
    2
  48. Работал с администрацией
    2
  49. Блин, как Егор в тренды почти каждый раз попадает?😁
    2
  50. 15 в трендах! И это хороший сигнал, здравствуйте!😁
    2
  51.  @НиколайВязовский-у2ц  а не укажите в каком месте ролика предъявлялись претензии или критика Бодрова?
    2
  52.  @ОлегМ-н9с  а в каком месте ролика или моего комента предъявляются претензии к Бодрову?
    2
  53.  @АртмБегемот  🤣🤣🤣 л - логика, блеадь!
    2
  54. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  55. Он сказал, то что сказал. А остальное это ваши фантазии
    2
  56.  @nikatim_cloud  может. Просто вы это не будете считаете шовинистическим бредом, потому что эта ваша мама, а не потому что это не шовинистический бред. 10 фраз перед тем как начать нести шовинистический бред: 1 место: я никогда не смогу начать нести шовинистический бред.
    2
  57.  @nikatim_cloud  да, одинакового качества с русским шовинизмом .
    2
  58.  @nikatim_cloud  не ругайся, пусть воспитывает своих внуков в шовинистическом бреду.
    2
  59. Галлюцинации
    2
  60.  @Gulliversus  что и требовалось доказать: слова Бодрова современные шовинисты распространяют для обоснования своего бреда.
    2
  61. О! Знатоки логики, ну вот тебе задача из формальной логики: Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  62. Автор весь ролик объяснял, что в словах Бодрова, которые в числе остальных прилепили на флаги госпропаганды, закралась формально логическая ошибка, а значит в целом суждение ошибочно, а значит на него нельзя опираться, ни в действительности, ни в пропаганде. Но охранители уже ловят галлюцинации о каких-то аналогиях. Жертвы ЕГЭ.
    2
  63. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  64. Вы не понимаете: это другое!
    2
  65. Мирных жителей убивать можно?
    2
  66. А может ты в этом уверен, потому что своих не принято осуждать?
    2
  67. А в ролике: Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  68. Мирных жителей можно убивать?
    2
  69. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  70. Сам придумал утверждение автора и сам же его оспорил🤣
    2
  71. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  72. Отношением к средствам производства?
    2
  73. Ролик о том, что в утверждении используемом пропагандой, жирная формально логическая ошибка. А не про то, что фашизм это хорошо.
    2
  74.  @СергейЕлшанский-т2х  вообще, мирных жителей можно убивать умышленно?
    2
  75. И? Значит можно мочить мирных жителей или чево?
    2
  76. А вот и секретные документы подъехали 🤣
    2
  77. Реши формально логическую задачу: Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    2
  78. Ты особенный. Ш - шовинизм.
    2
  79. ты бредишь что ли?
    2
  80. как +100500 лайков поставить?!???!
    2
  81. Это генетическая хрень
    2
  82. 🤣 опять галлюцинации
    2
  83. Сколько раз расстреливали?
    2
  84.  @bad_signal  спасибо за труд ✊ Всё равно бы ещё раз послушал)))
    2
  85.  @walker3018  вы под анекдотами про евреев, надеюсь не пишете, что дело не в нации))))))
    2
  86. Окончательная замена слова катастрофа на содержание слова возрождение... 🤣 Не, наверное Егор имел в виду, что вместо слова спецоперация, прогрессивному человечеству нужно употреблять слово возрождение!
    2
  87. Мы ищем готовую планету с коммунизмом. А сделать её самим никак. Я понял так, но я не силён в иносказаниях.
    2
  88.  @Red_Flower1917  в связи с введением военного положения запрещена поговорка про стеклянный фаллос, например, и следующая сразу за ней (печатать долго)
    2
  89. Без мяса не обойтись
    2
  90. Так, навались комментами и лайками, поднимаемся потихоньку.
    2
  91. А общественная дискуссия о фашизме у нас тоже идёт, как у вас в королевстве! Представляете!? И прям такая же фигня: что с одной стороны общественные деятели, что с другой, а студентов так я нигде и не видел с обоих сторон.
    1
  92. Из-за телочки с хворостом на голове пересмотрел😍🤣
    1
  93. прикольно, свежо, забываю ленту новостей читать 😂
    1
  94. Уже сто лет роботы толчки убирают https://youtube.com/shorts/ChbLsO4zWuY?feature=share
    1
  95. Егор создай на своей платформе канал Борец с Мракоборцем и репости там всяких х...плетов, а мы будем их жалобами закидывать. Начнем с него.
    1
  96. Я тоже предложил. Можно назвать Сфашизмоамбициямиборец.🤣
    1
  97. Он тока у жожеков вызывает подрыв пуканов. Для нормальных людей это частное не критичное заблуждение.
    1
  98. 🤣🤣🤣 стальная самоирония!
    1
  99. чево блеадь?!?!🤣
    1
  100. А тот не курящий 🤣🤣🤣👍
    1
  101. В трендах! Молодец!!!
    1
  102. Блин, Егор, да как ты каждый раз в тренды попадаешь?!?😁 Расскажи хоть Сёмину что ле🤣
    1
  103. У автора герой Путин?
    1
  104.  @ВладимирКиселев-е8м  ты тренды смотрел вообще?
    1
  105.  @RakhmanovRecords  вот уже 19 на вкладке Ютьюба "тренды".
    1
  106.  @Gulliversus  подождите, подождите, а если свои будут умышленно убивать мирных жителей, о своих можно будет плохо говорить или нет?
    1
  107.  @Gulliversus  умышленно убивать мирных жителей можно?
    1
  108. Мирных жителей можно убивать?
    1
  109. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  110. Галлюники
    1
  111.  @Aviator702  🤣 на вопрос не ответил, потому что вся твоя позиция пойдет по пи...де, если ты на него ответишь. Итак, можно убивать мирных жителей?
    1
  112. Вы зря эту движуху поддерживаете. Скороик людям вашей нации здесь появляться вопросы.
    1
  113.  @Aviator702  мирных жителей можно убивать?
    1
  114. Да уж. Те кто используют слова Бодрова и Келли всякие.
    1
  115. Речь об огульно оправдании.
    1
  116.  @nikatim_cloud  по вашей логике)))) если шовинизм проявляют в отношении одного, то ответный шовинизм невозможен?
    1
  117.  @ammonjerro396  а щас не работает. Это все твои мысли.
    1
  118.  @ammonjerro396  а у немецких фашистов были матери их воспитавшие? С ними стоило ругаться?
    1
  119. Поэтому можно убивать мирных жителей?
    1
  120. "нельзя говорить плохо о своих, даже если они не правы"(с) действительность идёт лесом.
    1
  121. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  122.  @luckyinlife8114  это случилось. А я просил адекватный пример, в каком случае надо стрелять по 10 безоружным, чтобы спасти 10 вооруженных человек.
    1
  123. Не могли бы привести пример при котором может стать такой выбор.
    1
  124. Мирных жителей можно убивать?
    1
  125. Речь в ролике, что аналогия к случаю которую ее применяют ложная. Вы ролик смотрели, собственно говоря?
    1
  126. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  127.  @halmatov_  значит Бодров по молодости лет сморозил херню, а наши пропагандисты опять наступили ногами в жир. И СВО оказывается не причём.
    1
  128. Можно убивать мирных жителей?
    1
  129. Мирных жителей можно убивать?
    1
  130.  @livemirraia  т.е. если наш военный умышленно будет убивать мирных жителей, мы все обязаны публично сказать, что он плохой человек?
    1
  131.  @livemirraia  можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  132. Автор весь ролик объяснял, что в словах Бодрова, которые в числе остальных прилепили на флаги госпропаганды, закралась формально логическая ошибка, а значит в целом суждение ошибочно, а значит на него нельзя опираться, ни в действительности, ни в пропаганде. Но охранители уже ловят галлюцинации о каких-то аналогиях. Жертвы ЕГЭ.
    1
  133. Мирных жителей можно убивать?
    1
  134. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  135. Дело в том, что этот ролик о том, как госпропаганда в очередной раз села в лужу от своей некомпетентности, и не о чем больше.
    1
  136. Мирных жителей можно убивать?
    1
  137.  @ДмитрийБендеров-я6в  даже если был всего лишь один случай убийства мирных жителей, утверждение Бодрова становится логически неверным: не во всех случаях нельзя говорить о своих плохо, есть случаи, когда можно.
    1
  138.  @ДмитрийБендеров-я6в  т.е. варианты, что наши убивают мирных жителей в вашей реальности в потенциале исключены?
    1
  139.  @ДмитрийБендеров-я6в  есть учебник формальной логики для старших классов и вообще есть наука логика. В ней посылки это факты.
    1
  140. Ролик о формально логической задаче: Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  141. Где это сказано в ролике? https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  142. Макаревич в те времена в Лондоне? Это вам хочется, чтобы он говорил о макаревичах.
    1
  143. У тебя галлюцинации. Можно убивать мирных жителей?
    1
  144.  @БортрадистБывалый  а что тогда натянуто? суть ролика - пропаганда подхватила, фразу которую по молодости сморозил Бодров.
    1
  145.  @БортрадистБывалый  ну ка
    1
  146. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  147. @yozziQ а не подскажете хомяку, откуда вы взяли:"нельзя говорить плохо о своей стране", если Бодров говорит:"нельзя плохо говорить о своих". Это не говоря о том, что безусловно все действия страны должны поддерживать? Есть что то, когда я должен сказать: "Подождите, а это точно правильно?"
    1
  148. Ты же не пиз...обол? Поэтому я решил, что у тебя все таки со слухом плохо.
    1
  149.  @alecr0g0ff  гасдепа
    1
  150. Со слухом проблемы?
    1
  151.  @ВладимирХрапов-з7с  а как вы определяете, когда она лживая если в данном случае она лживая?
    1
  152.  @ВладимирХрапов-з7с  ну вот видите, даже вам на пользу пошло - все стало ясно. Для закрепления: формально логическая ошибка в суждении то есть?
    1
  153.  @ВладимирХрапов-з7с  потому что независимо от того, что вам мерещится гасдеп, автор обозревал формально логическую ошибку пропаганды без каких-либо намеков.
    1
  154.  @ВладимирХрапов-з7с  у вас ещё и с конспирологией проблемы.
    1
  155.  @ВладимирХрапов-з7с  этот автор мильон раз уже развенчивал мифы пропаганды. И не может "случайно" попасть на глаз то, что лезет из каждого утюга. Если очевидно глупость сказана, её ещё и тиражируют и считают правилом хорошего тона распространить в чатах каких-то групп людей, почему бы не сказать всем, что король голый.
    1
  156.  @ВладимирХрапов-з7с  мне из букаф понятно, что автор хотел сказать, что в словах Бодрова есть формально логическая ошибка, а значит суждение и тогда, и сейчас, используемое современной пропагандой - ошибочно.
    1
  157. В твоих комплексах неполноценности. Как у толстых телок: - Подвинься - Ты сказал, что я толстая?!?!?! Букафы надо слушать, а не скрытые смыслы искать. Тебе говорят то что хотят сказать, а не то что ты слышишь в своей голове.
    1
  158. А вы считаете, что если вылезло одно, да ещё и под таким давлением на Томпсона, то других случаев не было? И канешна американский телевизор сразу вам все рассказывал, ещё и американских солдат показывали, которые рассказывают что им руководство сказало это сделать. Толщина ваших розовых очков удивительна.
    1
  159.  @nitrex623  а вы что хотите нести в массы? Что условные Келли добрые и пушистые, ведь они за правду.
    1
  160.  @romanstorchak4902  т.е. Бодров был не прав, можно и нужно говорить о своих плохо в случае военного преступления?
    1
  161.  @romanstorchak4902  а про своих можно говорить плохо в случае военного преступления?
    1
  162. Он сказал, что сказал. Но вы дальше можете фантазировать в оправдание своей позиции. А ролик вообще был не о Бодрова, а его словах, которые сейчас подняли на флаг современные шовинисты.
    1
  163.  @vlad-kovalev  "какие параллели?"(с)
    1
  164.  Nova Com  ролик не про параллели, которые задели всех нациков, существуя в из голове. А про то, что пропаганда не профильтровав утверждение Бодрова на соблюдение формальной логики, опять забыла снять штаны перед опорожнением.
    1
  165.  Nova Com  нет. А из какого моего утверждения следует, что Россия социалистическая?
    1
  166.  Nova Com  в Чечне, в капгосударстве?
    1
  167.  Nova Com  ссылочку бы хотелось увидеть?
    1
  168. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  169. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  170.  @RukaBozhiya  а можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  171. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  172. А как это связанно с украинцами? Мне жалко человека, который сказал правду ("сила в правде"(с)) и стал предателем для "своих".
    1
  173. "во время войны Нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы"(с)
    1
  174. Сравнение только в твоей голове, как у толстой тёлки, которой в каждом слове мерещится, что ее назвали толстой.
    1
  175. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  176.  @ВениаминПрямаков  мирных жителей можно убивать?
    1
  177. Мирных жителей можно убивать?
    1
  178.  @barmaleyische  то есть Бодров сморозил херню, и говорить о своих плохо все таки можно в некоторых случаях?
    1
  179.  @barmaleyische  а может у украинцев все так потому что перестали осуждать?
    1
  180. А украинцам можно осуждать своих?
    1
  181. То есть тот кто замечает формально логическую ошибку работает на гасдеп?
    1
  182. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  183. Если свои делают что то неправильно это надо осуждать.
    1
  184. И что, там никого не осудили за мародёрство или типа того?
    1
  185. Мирных жителей можно убивать?
    1
  186. Галлюники
    1
  187.  @nikolai9560  вы как тёлки: - подвинется - ты сказал что я толстая?!?!?!? Ролик о том, что я написал вашему товарищу по несчастью.
    1
  188. К нарушению формальной логики у тех кто предлагает не осуждать своих делающих неправильные вещи.
    1
  189. У тебя как бэ галлюники
    1
  190. Можно убивать мирных жителей?
    1
  191. Ну ты же написал такую портянку, которую никто не дочитал до конца. Видимо, считая свое мнение важным. Вот и автор считает свое мнение важным и снимает ролики
    1
  192. 12 😁
    1
  193. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  194.  @татьянаиванова-р4к2и  один из приемов формальной логики: вторая посылка предлагается гепотетическая, чтобы проверить работает ли первая, прафесар, блин.
    1
  195.  @татьянаиванова-р4к2и  вы может и выросли, но мозги у вас остались на уровне младшей школы. вы не понимаете элементарных законов формальной логики. Эти законы работают одинаково, что у духоскрепных с особой миссией русских, что у поголовных фашистов украинцев, что у туземцев в Африке. Если вы такой великовозрастный и упустили этот момент в школе, то очень рекомендую учебник логики Виноградова, который автор предлагал таким как вы ещё много лет назад. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  196.  @татьянаиванова-р4к2и  это называется посылки. Они придумываются для того чтобы проверить верность утверждения. 🙈
    1
  197.  @reednightingale7523 "Бодров не говорил про убийство невинных людей своими" 🤣🤣🤣 вы вобще знаете что такое посылки? Умозаключение? Логика? Блеадь, они ещё спорят в комментах - все я сливаюсь, на уровне дна разума 21 века я не готов дискутировать.
    1
  198.  @татьянаиванова-р4к2и  иди в школу доучись, узнай про формальную логику.
    1
  199.  @reednightingale7523  в армию сходи, потом с взрослыми дядями будешь разговаривать, малец.
    1
  200.  @reednightingale7523  во время войны о своих нельзя говорить плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Короче, я сливаюсь. Связался блин с розовоочклвым патриотом который в армии даже не служил и вообще не представляет как мир устроен: а где вещдоки искать через столько времени? А сколько война будет идти. У вас шовинизм что то в мозгу перегораживает.
    1
  201.  @reednightingale7523  т.е. если кто то начнет мочить мирных жителей умышленно во время войны, то он будет дальше служить, носить оружие осознавая что его после войны только будут судить? Ты с луны свалился? В армии то служил?🤣
    1
  202.  @reednightingale7523  это у тебя аналогии потому что ты шовинист и считаешь что русские или обижены излишне, или у них особая роль, или и то, и то вместе. А суть ролика в том, что пропаганда устами Бодрова говорит: - "Во время войны нельзя говорить плохо о своих, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы "(с) формально логическая посылка номер 1. - Умышленно убивать мирных жителей нельзя - формально логическая посылка 2(ни один вменяемый даже шовинист не будет утверждать обратного). Формально логическое умозаключение из двух посылок: они противоречат друг другу и - либо первая посылка ложная и о своих все таки можно в некоторых случаях говорить плохо, в отличие от "НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы", либо вторая и тогда можно умышленно убивать мирных жителей. Больше в этом ролике не о чем не говорилось. Остальное говориться в вашей голове. Поговорим о формальной логике?
    1
  203.  @ГригорийД-у4л  вот какую дыру в логике Бодрова вам показали, а вы проглядели. Если НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы нельзя о своих говорить плохо, значит можно умышленно мочить мирных жителей и никто вам ничего не скажет, даже если вы это сделаете. Остальное ваши тараканы в голове. Удачи!
    1
  204.  @ГригорийД-у4л  можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  205. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  206. "Нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы"(с)
    1
  207. Можно убивать мирных жителей?
    1
  208.  @ErsatzGehirn  чево блеадь!?!?!
    1
  209.  @nikolai9560  эксперт по уровням, мирных жителей можно убивать?
    1
  210.  @nikolai9560  а! А по фактам озвученным комментаторам есть возражения.
    1
  211. При этом он сказал, что им НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы нельзя говорить плохо о своих. Так вот в этом ролике говорится о том, что можно говорить о своих плохо, если они поступят плохо, хоть с дивана, хоть с унитаза.
    1
  212. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  213. Сам написал о разнице между социалистическими действиями и действиями капстран. Но разницы не заметил.
    1
  214. А есть что то, что должна сделать моя страна, чтобы я мог спросить:"Подождите, вы уверены, что это правильно?"
    1
  215. Да
    1
  216. Мирных жителей можно убивать?
    1
  217. Мирных жителей можно убивать?
    1
  218.  @marinakostovkay  мирных жителей можно убивать?
    1
  219. А! Т.е. правду надо говорить в зависимости от того: на украинской я стороне или на русской?
    1
  220. А коммунисты чево там с Томпсоном делали? Я уж про солдат молчу. Наверное чаем угощали.
    1
  221. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  222.  @kohtpaz485  да, да, да, поэтому президент который все это "купирует, слава богу" советует нам читать фашиста Ильина и зовёт Солжа светочем демократии, который в своих произведениях оправдывал бендеровцев и лесных братьев. Очнись уже.
    1
  223.  @kohtpaz485  кто за девушку платит, тот её и танцует. Пространный поезд вроде либероидный проект, а оплачивается из администрации президента. Разуй уже глаза.
    1
  224.  @kohtpaz485  ты не сидишь в ВК и телеге по ходу, там с этим бобровым все мозги промыли.
    1
  225.  @kohtpaz485  они все на деньгах государства сидят. Удачи в открытии для себя окружающего мира.
    1
  226.  @kohtpaz485  у тебя галлюцинации. Ролик о том, что в используемых современной госпропагандой словах Бодрова, формально логическая ошибка, а значит и все суждение не верно. Значит пропаганда опять наступила ногами в жир.
    1
  227.  @kohtpaz485  никогда - у русских людей, а не нациков, значит НИКОГДА, хоть трава не расти и кол на голове чеши. А ты дальше можешь себя уговаривать.
    1
  228. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  229. "Нельзя говорить плохо о своих, НИКОГДА, ДАЖЕ, если они не правы"(с) действительность идёт лесом.
    1
  230. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  231. А на вопрос то не ответил, потому что вся твоя позиция идёт по пи...де.
    1
  232. Мирных жителей можно убивать?
    1
  233. 🤣🤣🤣 Томпсон предатель?
    1
  234. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  235. Балабанов его заставил, каньюктурщик
    1
  236.  @муркамур-б4е  а слова о том, что я хотел уничтожить всех коммуняцких недочеловеков вместе с детьми это тоже враньё?
    1
  237.  @муркамур-б4е  меня удивляет, что можно стрелять в безоружных жителей без суда и следствия.
    1
  238. и что там в 1944 году? Никто не осужден? Все выполнили приказ?
    1
  239.  @ИванИванов-о6г9у  есть разница ежду умышленным убийством мирных жителей в США, Вьетнаме, России, Украине?
    1
  240.  @ИванИванов-о6г9у  https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  241.  @ИванИванов-о6г9у  иди в школу учиться, изучай формальную логику.
    1
  242.  @RDXdialectics  🤣 прям из-за дивана!
    1
  243. ​ @Queeen7q  а дальше 🫣
    1
  244. 16:23 мне кажется, обвинитель от СССР сказал:"блеадь"😂😂😂 Ну как Лавров про журналистов, ну это знаменитое:"Дебилы, блеадь"😂😂😂
    1
  245. Нельзя наказать, за то что ты не сделал🙈 Блеадь, животные.
    1
  246.  @mishamishin5239  вот тогда бы я и сказал, правильно сделали.
    1
  247.  @mishamishin5239  так, ты понимаешь разницу между пунктами: повлекший тяжкие последствия и не повлекший? Это разные наказания.
    1
  248. Это слова, блеадь, а это расстрел, мертвым становиться человек, понимаешь?
    1
  249. Погугли отрезали яйца украинцу, а то блеадь ходите с зассатыми глазами.
    1
  250. Чево блеадь?!? В шары и уши прое.....лся, пока смотрел?
    1
  251. Ха, на заседании Совета инициатив стратегических Шохин сидит. Тока сейчас его заметил. Это ж семейный адвокат РСПП.
    1
  252.  @ruvs_org  нравственность на том свете или на этом?
    1
  253.  @ruvs_org  в теории коммунистов где безнравственность? Я ж тебя не про детскую проституцию Российской империи и крепостников в РПЦ спрашивал?
    1
  254.  @ruvs_org  а нравственность вне русской идеи национализма не существует?
    1
  255.  @ruvs_org  какая из части или тезис теории марксизма-ленинизма безнравственна?
    1
  256. Вроде "капыталызм"? Не?
    1
  257. А по содержанию есть вопросы, противоречия?
    1
  258. погодите, а разве не было в новостях репрессий разбора Катыни?
    1
  259. ​ @user-friendly_xyi погуглил, кроме плохого сигнала ничего не выдает. Это оригинальный контент плохого сигнала и это хороший сигнал, здравствуйте 😊
    1
  260. а что если сделать такое, по реальным выпускам галопом по европам😂
    1
  261. Это не для воодушевляющих флешмобов, а для постановки перед собой вопросов.
    1
  262. Красные в трендах!!!
    1
  263.  @МаксимДеревянко-л8л  он уже с теми, кто определяет, что воодушевлящий митинг должен пройти в 18.00, в последнем он даже участвовал на подтанцовках
    1
  264. Пучков уже с коллекторами.
    1
  265. Да из этих новостей комментов на каждый случай можно нахватать. Я уже пользуюсь😁
    1
  266. Z
    1
  267. А он про что?
    1
  268.  @KyKaHxaMoH  мне кажется, Егор ещё имел в виду, что теперь он будет выпускать ролики в иносказательной манере, а то чревато. Ну, судя, по перлам типа:"в связи с введением военного положения в галактике запрещена поговорка про стеклянный фаллос... Окончательная замена содержания слова катастрофа на содержание возрождение... "
    1
  269. Например? Воодушевляющие флешмобы? 🤣
    1
  270.  @АндрейКузьмин-ш6р  она не сближает, она заставляет задать нужные вопросы, которых ты пока перед собой не поставил
    1
  271. Вот как вы ржёте над инстаграмщицами, так же мы ржем над тем, что вы решили, что тут переживают за полимеры🤣
    1
  272. Партию пора создавать, а не искать планету
    1
  273. Массовые протесты не состоялись 🤣🤣🤣
    1
  274. Мне кажется, Егор ещё имел в виду, что теперь он будет выпускать ролики в иносказательной манере, а то чревато. Ну, судя, по перлам типа:"в связи с введением военного положения в галактике запрещена поговорка про стеклянный фаллос... Окончательная замена содержания слова катастрофа на содержание возрождение... "
    1
  275. Давайте навалимся на комменты, чтобы ещё выше подняться в тренды.
    1
  276. Послушай дорожку без видео
    1
  277. Ещё один сторонник акционизма.
    1
  278.  @alalaho  Я не уверен, что вы правильно понимаете понятие юридический или право, ну или это всё.
    1
  279. Так хочется героического блогера с судимостью, аш кушать не могу.
    1
  280. Пересматриваю ролики Егора, мультики канешна хорошо, но.... 😁
    1