Comments by "Ilya Kaminsky" (@ilyakaminsky466) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
302
-
148
-
122
-
Дорогой Йиржи!
Вообще-то я еврей из Москвы, живу уже 37 лет в Израиле. Прочитал Ваш комент почти со слезами от волнения.
Сразу вспомнил, как в 68-ом (мне было 10 лет) отец с горечью сказал, что ненавистные ему советские коммунисты оккупировали Прагу. Это было - как обухом по голове. С тех пор старался не пропускать ни одного матча по хоккею, где рубились чехи с советами - чтобы можно было поболеть за чехов, открыто радоваться их победам. Хоть всего лишь на льду - но победам!
А для нас, израильтян, имя Масарика - это синоним чести, достоинства, справедливости! Кто протянул руку бесценной помощи молодому Израилю в его смертельной Войне за Независимость? Маленькая, но гордая Чехословакия, её президент Масарик! Его именем названы у нас улицы, населённые пункты. Чехи - это пример для подражания всем маленьким народам, противостоящим варварским империям!
Всяческого процветания Вашей замечательной стране, Йиржи!
81
-
57
-
39
-
37
-
34
-
32
-
30
-
30
-
@lorenzamedici
4.
"Жертв репрессий было 600—700 тысяч, но никак не миллионы"
Тут Антон совсем облажался. Как Лукашенко со своими 80%. Ну, сказал бы - "жертв было всего 2-2.5 миллиона, а никак не 30-40 миллионов" - это бы ещё как-то звучало. А 600 тысяч, дорогой Антон, в стране с населением 250 миллионов жителей - это просто статистическая погрешность. Такое кол-во вообще бы никто не заметил, нечего было бы заводить разговор.
5.
И напоследок.
"Она училка, а не историк"
Во-первых, Антон, уважаемая Тамара Натановна нигде о себе не заявляет, что она историк (в смысле - учёный). Наоборот, она подчёркнуто называет свои видео "уроками", а не "лекциями".
А во-вторых, ты "Антон" - хам и неуч, если ты называешь прилюдно учителя "училкой", понятно?
"Училками" мы в школе называли учителей между собой, на то они и есть "школьные годы чудесные", а ты, похоже, человек взрослый, даже высказываешь уважение к архивам. Так что, оставь детский школьный говорок для своего личного пользования.
28
-
@ЯнинаМилош
Вы знаете, Янина, я, конечно, человек очень далёкий от католической религии и её атрибутов, но мне кажется, что смелость, о которой Вы говорите, нн является чертой характера, хоть как-то связанной с черной сутаной. Милосердие, интеллектуальная честность, житейская порядочность - вот эти бы качества я бы оценил в в служителе культа. Хоть католического, хоть буддийского. А смелость, трусость?! Поставил бы на 25-ое место. Простите, чего этому Папе было боятся? Что его поволокут в гестапо? Не верю, что он чего твм боялся.
Лекция Тамары Натановны мне многое открыло в этой личности, чего я просто по невежеству не знал. Ну, то, что он был антисемитом - это пол-беды. Для верующего католика евреи - вероотступники т.ск. официально, узаконенные пособники сатаны. А вот, чего я не знал - так это то, что он был слверщенно явным германофилом, и его ближайшим человеком была натуральная немка. Так чего от такого Папы можно было ожидать в отношении Германи и её фюрера?!
Надеюсь, что по приговору Высшего Суда он был приговорён к Аду. Не за грехи, что он совершил, а за то Зло, которому он мог бы противостоять, но делать этого не стал. Даже мизинцем не повёл. Ладно там евреи, он даже за десятки миллионов католиков, страдавших от нацистов, не вступился. А тех праведных католиков, что оказывали нацистам сопротивление - не поддержал. По крайней мере, я не слышал, чтобы он выпустил какю-нибудь энциклику по этому поводу.
28
-
27
-
26
-
26
-
26
-
@АльбинаПопова-э7ъ
Уважаемая Альбина!
Я уже столько раз на этом канале отвечал таким вот советам - мол, нажмите стоп и т.п., что уже устал отвечать. Поппобуйте посмотреть хоть какую-нибудь лекцию, на которой лектор что-нибудь показывает. Вы никогда не увидите такого, что лектор, показав слайд, останавливается и молчит, ждёт, когда слушатели рассмотрят слайд. Слайд демонстрируется, а лектор продолжает говорить. Говорит на фоне слайда. Такая метода сложилась самв собой, это то, что удобно слушателям.
25
-
25
-
23
-
20
-
20
-
20
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
@lorenzamedici
Я не хочу дискутировать с Антоном Дерзким (дискутировать с ним - это всё равно, что отвечать, тем, кто считает, что Земля плоская, а высадка американцев на Луне - голливудско-насовская инсценировка). Просто я боюсь, что среди восторженных, но неискушённых пользователей этого замечательного канала найдутся наивные души, которые подумают, что, мол, раз речи Антона остались без ответа - значит ответа на них нет, и, дескать, молчание - знак согласия.
Так вот.
1.
"с каких пор "Архипелаг ГУЛАГ" стал историческим документом?" - спрашивает Антон.
Ответ: С момента своего создания.
Вообще понятие "исторический документ" - понятие не то что бы относительное, а просто-таки совершенно неопределённое. Историческим документом может стать любовная записка, ресторанное меню и т.п. ерунда. И наоборот - бумага с печатями, гербами, вензелями и подписЯми может оказаться не более, чем фальшивкой. Радищевское "Путешествие из Петербурга в Москву" - это документ? А, может, "Протоколы Сионских Мудрецов" - это документ"? Не буду продолжать, не ютьюбовского комента это формат - объяснять, как и с чем работают историки.
"Архипелаг" имеет, как известно, подзаголовок - "Попытка литературного исследования". Автор собрал тысячи (сколько именно тысяч - это можно поинтересоваться у хранителей его архива) свидетельств конкретных людей, и из этих свидетельств воссоздал общую картину.
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
@lorenzamedici
2.
"А ложь СоЛЖЕницына давно уже развенчана историкам"
По поводу тех, кого Антон называет "историками" я хочу только рассказать маленькую историю. Моя мама училась в 48-53 годах на истфаке Потёмкинского педа. И она неоднократно со смехом мне рассказывала, как за время её учёбы менялась история. А именно: Всем известный (хотя бы из худ. литературы) Шамиль за эти 5 лет превратился из героя, борца за национальную независимость - в реакционного агента британского колониализма. Причём это превращение произошло в устах одних и тех же профессоров-историков.
Вот эти-то антоновские историки - они сегодня Солженицына развенчают, а завтра, глядь, - объявят его Геродотом и Йосифом Флавием в одном лице.
3.
"Вся правда в архивах"
Ну, скажем так - слово "вся" здесь немного лишнее. Это мне напоминает правосудие Вышинского: всё доказательство - это признание обвиняемого.
А что, если эти архивы - фальшивые? А что, если эти архивы - это только незначительная часть, того, что есть на самом деле? И самое главное: Что это за архивы, к которым никого не подпускают? Если Антон противопоставляет домыслам Солженицына некие "архивы" - так, вперёд! - покажи нам эти архивы. Так нет же - к архивам никого не допускают, только вот этих вот антоновских "историков".
Так что, забудем об архивах. Будем считать, что никаких архивов нет, и работать с тем, что есть - с живыми свидетелями.
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
Несколько месяцев назад на замечательном, блистательном ютьюб-канале "Мой протест" автор этого канала задавал этот вопрос прохожим на улицах его родного города - Костромы. Мол, кто для кого существует - государство для людей, или люди для государства? И там, в этом ролике, вполне приличные на вид, образованные люди задумывались, не могли сразу ответить на этот, казалось бы, такой смешной вопрос. Почему-то я думаю, если бы их спросили - это магазин для покупателей, или покупатели для магазина? - они бы тоже начали репу чесать. Заковыристый вопрос! Человечество тысячи лет его себе задавало, пока, наконец, не определилось окончательно. А Россия ещё даже не начала себе задавать этот вопрос. Ну, не считать же этого Макса из Костромы и Тамару Эйдельман представительной выборкой...
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Уважаемая Татьяна! Вы правы. Эта тема для нас, россиян, воспитанных на Великой Отечественной Войне, - полная терра инкогнита.
Я лично совершенно случайно, благодаря карантину и вынужденному сидению дома, обнаружил на ютьюбе море историко-познавательно-документальных фильмов о войне на Тихом Океане. Для американцев это была война будь здоров, и они её переживают до сих пор.
Конечно, все эти фильмы - по-английски. Но зато:
- Они включают массу документальных съёмок. Совершенно захватывающих!
- Ютьюб имеет продвинутую опцию автоматических субтитров, т.е. текстового отображения того, что говорят, и это сильно облегчает понимание.
Это не отменяет Вашей просьбы к Тамаре Натановне. Просто - дружеская рекомендация.
10
-
10
-
10
-
Простите, с чего Вы взяли, что Ваше мнение о том, должна ли быть программа Тамары Эйдельман вне политики, - должно бвть озвучено?
Сталинские времена вернулись именно из-за того, что большинство россиян считали, что их частная жизнь с политикой не пересекается.
Пересеклась, однако. Можно даже сказать - политика проехалась танковыми гусеницами по тем, кто думал, что есть вообще что-то на свете, что существует вне политики.
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
Уважаемая Нурсулу!
Вот Вы пишите:
》》》》》》》》
Не знаю деталей почему католики не любят евреев с точки зрения религии, но я думаю евреев они не любили вполне основано - они видели, что важные фигуры коммунизма это евреи. Энгельс, Троцкий, Зиновьев, Каменев и т.д., они видели как за ними идут христиане в коммунизм
《《《《《《
Я думаю, что смогу ответить Вам на этот вечно задаваемый вопрос - в чём причина антисемитизма. В двух словах этого не объяснишь, а ютьюбовский комент ограничен в количестве знаков. Поэтому я здесь начну, и если Вам будет интересно - дайте мне знать, и я закончу следующий раз.
Сразу обращу Ваше внимание на тот факт, что невозможно объяснить явление антисемитизма никаким лежащим на поверхности фактором.
Евреев ненавидят, когда они - коммунисты, и точно так же - когда они антикоммунисты. Евреев ненавидят, когда они богатые (кто же любит богатых!). Но миллионы евреев Европы сотни лет (до эмансипации 19-го века) жили в совершеннейшей нищете - их ненавидели не меньше! Евреев ненавидят, когда они они "слишком умные", и не меньше - когда они непроходимо глупые (и, поверьте, - таких немало!). Евреев ненавидят, когда они у власти (министры, премьер-министры и т.п.) и вершат судьбы людей, но евреев ненавидят и когда они сидят в тиши своей синагоги, копаются в своём Талмуде и вообще мало замечают, что творится в мире, и уж точно - не вмешиваются ни в чьи дела.
Вот Вам замечательный, чудный пример, подтверждающий эту тезу.
Во время эпидемий чумы 13-14 веков евреев обвиняли в распространении чумы, поскольку смертность в еврейских кварталах была заметно меньше (на это есть своё объяснение, не будем вдаваться здесь в подробности) - ну, это звучит логично. И вот пришла эпидемия ковида. В еврейских ортодоксальных кварталах (Бруклин, Боропарк, Монси) была поначалу страшная смертность - гораздо выше, чем в остальном Нью Йорке (на это тоже есть своё объяснение). И вот пожалуйста - тут же стали обвинять евреев в том, что это именно они распространяют ковид. А как же иначе - смотрите, в их кварталах самая высокая смертность!
Или вот, пример из современной российской истории. Во всех своих бедах советские/российские антисемиты обвиняли евреев и кричали - убирайтесь в свой Израиль! (Я сам неоднократно слышал это в свой адрес). И вот, наконец, перестройка, границы страны открыты, и евреи, наконец, уехали. Жизнь в России идёт по-разному - когда лучше, когда хуже. И когда - хуже, то что мы слышим на антисемитских сайтах? В чём, по их мнению, причина плохой жизни? Ясное дело - евреи-то уехали, мозги и руки свои увезли, работать некому, вот, экономика и падает! Можно, конечно, смеятся над этим, как над курьёзом, но это - очень характерный признак антисемитизма. Антисемитизм всегда пытается найти себе рациональное объяснение, но тут же сам это объяснение опровергает.
И всё же есть глубокое, рациональное объяснение, и я Вам его представлю в следующем коменте.
(Продолжение следует).
9
-
Уважаемый Андрей Трубицын!
Я - человек однозначно безродный, но хочу дать Вам один дельный совет, который, я надеюсь, Вам поможет лучше доводить свои дельные и интересные мысли до сознания людей. Особенно, когда Вы пишите коменты в ютьюбе (чисто, в силу тексто-показующих свойств ютьюба).
Разбивайте текст на абзацы! Между абзацами оставляйте пустые строки.
А уж если хотите совсем добиться совершенства - пишите комент отдельно, в текстовом редакторе, отложите в сторону, через полчаса вернитесь, перечтите его, те места, что покажутся не очень ясными - отредактируйте. И только потом сделайте select all, copy, а потом - paste в виде комента.
Вот увидите - Ваш комент получит тучу лайков и ответов. Успехов Вам!
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Светлана-я7у5б
Дорогая Светлана!
Своё понимание, чтò такое КГБ, что такое советская власть я впитал с молоком матери. Детство моё пришлось на расцвет хрущёвской оттепели, и вот эта атмосфера понимания, что КГБ - это "чудище обло, позорно, стозевно и лаяй" (это моя мама - учитель истории - всё время цитировала Радищева), это была атмосфера у нас в доме.
Так что, я всегда знал, что офицер КГБ может выглядеть и демократичным и душевно располагающим к себе и всё, что хотите. Их этому учат. Это их профессионализм. Но КГБ есть КГБ. Как сказано у Галича, немножко с другим оттенком:
"Но начальничек умным не может быть. Потому что - не может быть!"
Пока у россиян остаётся вот такое "нормальное" отношение к "органам", типа, а чё - в любой стране есть органы безопасности, чё такого особенного в КГБ? Вот пока россияне этого не поймут - так и будут жить под сапогом этого КГБ, как его не переименовывай.
Мне немножко совестно всё это Вам, Светлана, говорить, поскольку я сам-то давно покинул пределы этой страны рабов, страны господ, голубых мундиров и преданного им народа (копирайт М.Ю. Лермонтова). Как только М. Горбачёв приоткрыл форточку - я оказался среди первых выпорхнувших, в далёком 1987-ом. С завистью наблюдал за происходящей в России демократизацией в начале 90-ых, но к концу 90-ых стало понятно, что страна катится в тартарары с войной в Чечне, с этими клоунскими выборами и т.п. А уж когда президентом стал офицер КГБ и весь народ, включая видных либералов, его радостно приветствовали - вот тогда я понял то, что сейчас принято формулировать:
Спасибо Горбачёву - что дал нам возможность уехать, и спасибо Путину - что мы об этом не пожалели.
Всего Вам доброго, Светлана. Берегите себя!
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
Уважаемый Клиент Связного! Разумеется, люди разные, но наука на то и наука, чтобы обобщать, систематизировать, искать закономерности. Этим, например, отличается наука химия от не-науки алхимии. Так и науки, называемые "социология", этнография, социопсихология и т.п.
Конечно, можно найти чистокровного немца, который будет разгильдяем и бездельником. Так же можно найти француза, который будет щедро сорить деньгами, как русский и т.д. и т.п. Однако, это ничуть не отменяет того факта, что типичный немец - упорядоченный и работящий, а среднестатистический француз - скупой, и т.д. и т.п. И ничего обидного и предосудительного тут нет.
IMHO.
7
-
7
-
7
-
Дорогой Wfmkolj,
Ты (ничего, что я на ты? мне 67, кстати), наверняка, слышал такую сентенцию:
Если в 20 лет ты не коммунист - у тебя нет сердца, если ты в 30 лет всё ещё коммунист - у тебя нет мозгов.
Я очень надеюсь, дорогой Wfmkolj, что к 30-ти годам ты поймёшь, что отнюдь не все люди - братья, что даже между родными братьями возможна кровная вражда. И что не одни только рабочие достойны уважения, но и многие, которых ты бы счёл форменными бездельниками. Кстати, и наша несравненная Тамара Натановна тоже не стоит у станка и не идёт в поле за сохой - и тем не менее ты, дорогой Wfmkolj, тратишь своё свободное от труда время на просмотр её лекций😜
7
-
Уважаемая Тамара Натановна и вся Ваша команда (точнее - видеоредактор)!
Не помню, писал ли я этотуже в коментах - если писал, то, видимо, не получил отклика.
Дело вот в чём. Мне кажется, что замечательный визуальный материал, которым Вы сопровождаете Ваши уроки - находится на экране чуть меньше времени, чем следовало бы. Буквально на несколько секунд. А то, только начинаешь всматриваться, связывать то, что видишь, с тем, что слышишь - упс! - картинка ушла.
Может, я какой уже тормоз стал с годами, а нормальным людям этого времени достаточно, но - попробуйте посоветоваться с другими, или ещё что.
Это, пожалуй, единственное, к чему можно "придраться"😀
Кстати, в прошлом саунд тоже был не 100%, приходилось слушать на большой громкости, а сейчас - саунд выше всяческих похвал!
7
-
@ОленаЛ-ц8л
Дорогая Елена! То ли Вы меня не так поняли, то ли я недостаточно ясно и однозначно выразился.
Ладно, оставим Казахстан в покое. Я должен был вместо Казахстана назвать Туркменистан, или как его там теперь называют, со статуей Туркменбаши из чистого золота.
А вот Китай я назвал вполне осознанно. И пусть Вас, Елена, не вводят в заблуждение лубочные картинки из ютьюба. Я их тоже все видел. И с настоящими китайцами пересекаюсь. Не надо бывать в Китае, чтобы доподлинно знать, что это жестокий режим, для которого ценность индивидуума, его жизни, его свободы - просто ноль. Ничто. Это режим тотального контроля над личностью. Пока Ваши действия, чаяния, помыслы не противоречат режиму - всё будет в порядке. Как только режиму покажется, что что-то с Вами не так (с его точки зрения) - Вы просто исчезнете. Как исчез этот молодой врач из Уханя, от которого, собственно, мир и узнал про угрозу вируса.
И ещё спросите у десятков миллионов китайских граждан уйгуров, которых режим держит в условиях резервации, или концлагеря - называйте как хотите.
Вы меня призываете поискать в ютьюбе "ухань", а я вот Вам порекомендую поискать в Гугле "фалуньгун". Вы хотите жить в стране, которая десятками тысяч потрошит своих граждан на органы и торгует ими по всему миру?
Вот что я имел в виду, когда ответил Юлии. Тот мир, который она назвала "идеальным" (хотя он далеко не идеальный), в котором государство не относится к гражданам, как к своей собственности - он не в тридевятом царстве, он - вот он, рукой подать. Только руку в нужном направлкении вытянуть.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Да хватит уже играть в политкорректность! Есть одна единственная причина того, чтò там происходит:
Гаити - это ЕДИНСТВЕННАЯ, повторяю - единственная страна на планете, в которой столько лет (>200) нет никого, кроме негров. Нет вообще. Ни в виде никого. Ни чиновников, ни бизнесменов, ни учителей, ни врачей, ни строителей, ни водопроводчиков, ни электриков - никого, кто бы был НЕ чёрным.
Так что и вопрос Тамары Натановны можно считать риторическим. И попробуйте привести какие-нибудь логические, основанные не на чувствах, а на реальности, доводы против этого грустного факта.
У меня всё.
PS.
А лекция была очень познавательная, хотя основные точки этой траектории нам были известны - просто в 2010 году после землетрясения вдруг вся эта 200-летняя история выплеснулась на передовицы. А до этого-то что мы знали? Песенку "На острове Гаити жил негр Тити-Мити"
6
-
6
-
Уважаемая, дорогая, Екатерина Крылова!
Признаюсь честно - я до глубины души потрясён Вашим коментом. Просто нет слов! Вряд ли можно сказать лучше, точнее, ёмче. Снимаю перед Вами шляпу.
Такое, как Ваше, понимание происходящего в мире - это не просто редкость, это что-то нереальное. Это - как найти голубой алмаз величиной с грецкий орех в придорожной пыли большака в тверской глубинке. (Просто, у меня с босоногого детства тёплые чувства к придорожной пыли этих большаков).
Позволю только дать Вам, дорогая Екатерина, один простой технический совет:
Вы прекрасно разбили текст на абзацы, но! Очень важно оставлять пустые строки между абзацами. Поверьте - эффект от чтения текста увеличится на порядок. В остальном же, Ваш текст - безупречен. Высечь бы его в камне, да аршинными буквам, на горе Рашмор!
Ещё раз - огромное спасибо! Вы возвращаете веру в человечество, которую легко потерять, читая остальные коменты.
6
-
@juliaru6918
Галковского не знаю, послушаю.
Бушвакера слушал. Поначалу было интересно, но потом стало скушновато. Немножко рассчитано на малообразованную аудиторию, и в этом смысле канал Бушвакера приносит огромную пользу, доносит историю популярно до широкой аудитории.
Каналу Тамары Натановны есть чему от Бушвакера поучится. Например - шире использовать визуальный материал, карты и т.п.
Насчёт предвзятости - может, у Тамары Натановны и чувствуется предвзятость, но - во-первых, в минимальной степени, а во-вторых, это предвзятость с "хорошей стороны". Скажем, Т.Н., так же как и я, считает Сталина исчадием ада и величайшим душегубом в истории человечества, а никак не "эффективным менеджером". Если это - предвзятость, то я готов на такую.
А Галковского не слышал, поищу.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Уважаемая Тамара Натановна! Ваши рассказы о временах Фукидида и т.п. - это просто услада сердца! Но, простите, рассуждения о "якобы вирусной лаборатории в Ухане" на той же волне - это немножко непрфессионально. Про уханьскую лабораторию доподлинно известно, это не миф. И о фармацевтических гигантах тоже известно, что они, конечно, не травят людей, но уж точно заинтересованы в продаже выгодных им лекарств. Можно было просто ничего об этом не говорить. А то, не дай Б-г, у 11-тилетнего Матвея, который Вас внимательно слушает, создастся впечатление, что никакой вирусной лаборатории в Ухане нет, и все разговоры об этом - средневековое мракобесие. Тогда как в данном случае, по прошествии уже почти года, преступное поведение китайских властей, и уханьских в частности - неоспоримо.
Уж извините, если что. Как говорится: Сократ мне друг, но истина - дороже.
6
-
6
-
Абсолютно не похоже на Украину. Вот, навскидку, найдите N различий:
1.
Украина - это изобилие природных ресурсов (земля, вода, железо, уголь, леса и горы - в общем, ФСЁ). Сингапур - ноль без палочки в этом смысле.
2.
Размер страны. Украина - колоссальная территория и 40 млн населения. Сингапур - сами знаете.
3.
Ну, и самое главное. Украина - это украинцы (и - русские, не будем забывать! много русских), а Сингапур - китайцы.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@smallnad1
Однозначно! Или, как говорят в голивудских фильмах - absolutely!
Как справедливо сказал кто-то, кажется, Довлатов:
"Да, я понимаю - чудовищный репрессивный механизм, ГБ, ЧК, СМЕРШ, и т.д. Но ведь кто-то же написал эти десять миллионов доносов?!"
Я-то что, я давно в России не живу и смотрю на её современность со стороны. В 90-ые, как и многие другие, смотрел на будущее России, хоть стороны, но с оптимизмом. При всех ужасах приватизации, обнищания пенсионеров и т.д. Полная свобода слова, бурлящая политическая жизнь, частное предпринимательство, свобода передвижений - всё, о чём мы только могли мечтать в ссср'е. Даже где-то завидовал и хотел бы в этом участвовать. Когда же граждане России на совершенно свободных, не фальсифицированных выборах в 2000-ом, дружно проголосовали за полковника КГБ в президенты - я понял, что всё, это конец. Это клинический случай.
Несомненно, Вы правы. Сталин, его эпоха - это плоть от плоти России.
Просто меня задела вот эта формулировка в коменте - "как у Наполеона, отрицательные, как и положительные качества". Вот я и не удержался - где Наполеон, а где Сталин?!? Как, вообще, можно употреблять эти два имени в одной фразе? Сталин и ЧинГизХан, Сталин и Тамерлан, Сталин и Ши Хуань Ди (если я правильно помню это имя великого китайского императора - лень гуглить) - это ещё куда ни шло. Но Сталин и Наполеон - увольте, это "не две пары в сапоге".
5
-
5
-
5
-
5
-
@Татиана-х8ь
Дорогая Татиана!
1.
Почему-то у меня есть ощущение, что Вы немножко "кривите душой", говоря, что Ваша реплика мне ни к чему. Ну, ей Б-гу - как может быть ни к чему такое лестное замечание?! Как говориться - доброе слово и кошке приятно. Так что, не сумлевайтесь, Ваша реплика - к чему, и даже очень. Искренне благодарен!
2.
Буду откровенен - я всегда стараюсь писать коменты в ютьюбе так, чтобы читающий их человек получал удовольствие. Столько, простите, с**ча в ютьюбе, даже на канале Тамары Натановны. Хочется доказать, что есть по ту сторону компьютера приличные люди тоже. Ну, и лекция была такая, что трудно было удержаться.
Всего Вам доброго, Татиана!😍
5
-
5
-
Всё замечательно в этой лекции - захватывающая лекция! Прекрасно сбалансированная - история, литература, загадки, всё в ней!
Один только малипусенький штришок чуть-чуть не попал - насчёт мороженого в советское время 😀. Мороженое таки было действительно не чета нынешнему. У меня есть на этот счёт ультимативное доказательство.
В 1982-3 гг. я имел удовольствие общаться с французскими студентками-славистками с Парыжу, проходившими практику в Москве. Так вот, когда я их потчевал мороженым, то неизменно слышал искренний, неподдельный восторг. Они говорили, что, мол, везде принято считать, что ничто не может сравниться с итальянским мороженым, но, мол это ваше русское - это что-то необыкновенное! Ни в какое сравнение не идёт с итальянским!
Ну, я им популярно объяснял, что это просто потому, что в отсталом эсэсэре ингридиенты-то - натуральные! Сливки, агар-агар, какао, а не какие-нибудь химические пищевые красители и прочее. Технология примитивная, не то, что в индустриализованной Италии.
Теперь уже трудно сказать, но думаю, что так же как и вкусный чёрный хлеб и дорогие (но обалденные!) конфеты, и многое другое, будучи переведено на индустиализированные рельсы, потеряло свой первозданный вкус. Это объективно.
5
-
@ЕленаНикифорова-ц8ъ
Уважаемая Елена Никифорова!
Я не хотел ставить все точки над ё, надеялся - все поймут.
Разъясняю. Я имел в виду исключительно российские законы и российскую "правовую" традицию.
В странах, в которых есть понятие законности, в которых суды независимы, в которых есть рычаги парламентского надзора над силовыми структурами (полицией, прокуратурой и т.д.) - в таких странах, действительно, имеет смысл вникать в принимаемые парламентом законы, читать их, обсуждать и т.д.
А в России, уж простите, закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло. И совершенно неважно, что в законе написано. Важно, кто этот закон применяет. Захочет закрыть какой канал - найдёт соответствующий закон.
5
-
@ВикторияКраснова-о3ь
Уважаемая Виктория Краснова!
Позвольте мне Вам ответить, хоть Вы и не ко мне обращались.
1. Израильские кибуцы.
Вот Вы пишите: "они по сути своей те же колхозы , один в один". Я сейчас не буду подробно объяснять, чем израильские кибуцы отличаются от советских колхозов. На тему израильских кибуцев есть тьма серьёзной литературы, Вы можете почитать. Мелких, технических отличий полно, не в этом суть. Я скажу Вам одно единственное отличие и этим весь Ваш риторический вопрос будет исчерпан. Вот оно, это отличие:
Израильские кибуцы организовывались (да и по сей день таковыми являются) как сугубо ДОБРОВОЛЬНОЕ объединение группы людей. Т.е. кому не нравится - ворота кибуца открыты, до свидания. Если Вы считаете советские колхозы такими же добровольными, то тогда мы можем прекратить эту бесплодную дискуссию, поскольку для дискуссии необходимо согласие о некоторых постулатах, т.е. общепризнанных истинах. Такой истиной, например, является факт принудительного загона российского крестьянства в колхозы.
2. Никто из нас, слушателей Тамары Натановны, не был знаком с историей Вашей замечательной мамы (судя по нескольким Вашим строчкам - действительно неординарной женщины, я нисколько не шучу). Более того. Было бы страшно интересно узнать именно эту удивительную историю (а я ни на минуту не сомневаюсь, что история - подлинная), как в период, когда десятки миллионов советских граждан-крестьян не имели паспортов и не могли поэтому покинуть родные места (поскольку - куда ты сунешься, без паспорта-то? прописка ведь требуется!) Вашей маме таки удалось вырваться в большой мир. Не сомневаюсь, если Вы поведаете Тамаре Натановне эту историю - ей, как настоящему историку, это будет страшно интересно, и, может быть, позволит увидеть неизвестные доселе моменты недавней российской истории.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Уважаемый Дмитрий!
В продолжение Вашего справедливого замечания по поводу Томаша Масарика, президеета Чехословакии.
Я, наконец, понял, в чём была моя ошибка всю жизнь. Масарик, с чьим именем связана помощь Чехословакии молодому Израилю - это Ян Масарик, министр иностранных дел в то время, сын Томаша Масарика.
Т.е. я, конечно, невежда, но всё же какое-то оправдание для моего заблуждения есть.😊
Зато теперь сильно пополнил свои знания по этому вопросу.
5
-
5
-
5
-
Уважаемая Тамара Натановна!
Меня зацепила Ваша ремарка по поводу Пола Ремарка. Это, типа, шутка, конечно, но мы же знаем, что в каждой шутке есть... ну, и далее по тексту.
Так вот, "Я что подумал, Sofie" 😀
Мне кажется, что если Вы ( и Ваша охренительная команда, конечно) забабахаете лекцию о Сэре Пол МкКартни, с фирменными (а не auto-generated) субтитрами - это непременно дойдет до самого Пола. Ну, и как by-product мы тоже получим удовольствие.
5
-
5
-
Дорогая Ирина!
Прочитал Ваш комент, и душа порадовалась. Потом увидел два глупейших, если не сказать - дебильных - ответа, и решил Вам тоже ответить.
Кстати, дело абсолютно не в том, дивёт человек в Америке, или нет. Я, вот, живу в Израиле 38 лет. В Америке был коротенько два раза, у друзей. И у меня есть в Америке щнакосые, которые там живут столько же. И что? Они голосовали 2 раза (!) за Обаму.
Всего Вам доброго, Ирина.
Всевышний, похоже, за нас!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вы знаете, Галина, я почему-то думаю, что Тамара Натановна, как честный учитель, предпочитает рассказывать о том, что очень хорошо знает. Не сомневаюсь, что, пожив достаточно времени в Португалии, Тамара Натановна несомненно порадует нас лекцией об истории места её нынешнего проживания - Португалии. Страны, с чрезвычайно интересной историей. А про РПЦ можете не слушать. Я, например, слушать не буду, мне это не шибко интересно. Зашёл сюда только, чтобы поддержать канал.
4
-
4
-
Да уж...
А в нашей комуналке был сосед. Ветеран войны, телефонный техник и незлобивый пьянчужка. По его рассказам он участвовал в Сталинградской битве. Мама моя была учителем истории, и ей было конечно очень интересно услышать "из первых рук" о войне. В конце концов, дядя Вася (его звали Василь Василич Галкин) типа "раскололся" и будучи чуток под градусом сказал, что собственно он служил в заградотряде. Мама не поняла. Тогда ж об этом - нигде ничего. Стала переспрашивать, и д. Вася объяснил, что сидел за пулемётом на левом берегу Волги с приказом стрелять во всё, что пытается на вверенном ему сотоварищи участке переправиться на их берег. Вот так тоже познаётся история.
Потом в 7-8 классе я ездил "по местам боевой славы" в Брестскую крепость (мемориал ещё только начали строить, развалины были настоящие, подвалы настоящие, можно было даже найти ржавые стрелянные гильзы), и главное - мы встречались с живими участниками. В какких-то домишках под Пружанами, под Кобрином... Мы аккуратно записывали их рассказы в тетрадочки - у нас в школе был музей Брестской крепости и т.д. Это было более 50-ти лет назад, а я помню как сейчас. Мы, мерзавцы, столичные снобы, подсмеивались над их, этих ветеранов, косноязычной (с нашей точки зрения) речью, а ведь эти люди - невыразмой судьбы герои!
Мы виделись с 4-5-ью ветеранами, и у всех практически один и тот же рассказ:
Призвали на срочную службу весной 41-го. Привезли в Крепость. Крепость была переполнена солдатами (привет от Суворова - готовились-то к вторжению на Запад). В первые же часы почти все погили от артобстрела. Чудом выжившие спрятались в подвалах. Сражались в крепости неделями, прячась там, в подвалах. Без воды, без еды. Фронт уже так далеко ушёл на восток, что они перестали слышать канонаду. Потом - какой-то кошмарный немецкий плен, таких картин мы себе и представить не могли. Они бежали, их ловили, они оказывались где-то на западе, их освободили союзники, отдали Сталину и тот отправил их прямиком в сибирь. Досидели до 53-го года, вышли по амнистии. И вот до Сергея Смирнова и его открытия героической обороны Брестской Крепости все они жили с клеймом "бывших в плену". Иногда они посреди рассказа просто замолкали. И мы замолкали. Я всегда был самый маленький в классе по росту. И тогда тоже. И был самый любопытный, любил задавать вопросы. Помню, один из этих ветеранов в ответ на мой очередной вопрос с какой-то нескладной нежностью погладил меня по голове, явно подумав, что я младше всех остальных, совсем типа ребёнок.
Спасибо нашему учителю, который организовывал эти встречи (не историк - математик!) - он нам внушил, просто вдолбил в наши пустые головы безоговорочное уважение к этим людям. Б-г ты мой! Эти ветераны с такой трагической судьбой тогда ведь были на 10 лет моложе, чем я сейчас! К чему это я всё? Не знаю... Навеяно лекциями Тамары Натановны.
Простите за возможные опепятки - на моей клавиатуре русский алфавит не обозначен, стучу вслепую
4
-
4
-
4
-
🤣🤣🤣🤣
Как говорят заклятые англосаксы: Welcome to the club!
Ещё с начала 2020-го, когда Т.Н. ещё работала в школе, а подписчиков на канале было тысяч 60, не более, я постоянно поднимаю эту тему:
Иллюстрации к уроку/лекции должны оставаться на экране гораздо больше времени, чем это делает Т.Н.
Этак, раз в 5 дольше. Или в 10. Что-то дольше, что-то меньше, но уж то, что сейчас - это просто недопустимое безобразие. Это дико раздражает и возмущает. И благо бы я был один такой придира - так нет, таких коментов полно. Но Т.Н. почему-то упрямо игнорирует эти пожелания. Боюсь, что и Ваш комент будет встречен с таким же равнодушием.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@anina-27.07
Для того, чтобы понять, что такое Обама, не нужно жить 25 лет в США. Нужно просто иметь, уж не знаю что. Не то, чтобы - мозги (есть у Т.Н. мозги), или знание истории (есть у Т.Н.), но, вот, как многие, многие другие - такие же умные, эрудированные, честные - а, подишь ты - ни хрена не разглядели в Обаме воплощение Сатаны, пришедшего уничтожить цивилизацию, сдать её варварам без боя.
3
-
Примечательно, как Т.Н. говорит, что у неё отсутствует "ген гордости за свою страну". Я это очень хорошо понимаю. Мы практически ровесники, выросли практически в той же самой среде - московской интеллигенции, тоже в семье историков, и т.д. И мне тоже с детства было незнакомо это, как мне казалось, дебильное чувство.
Действительно, как можно испытывать чувство гордости за страну, которая только тем и занимается 24/7 365 дней в году, что гнобит своих граждан миллионами?!?
Поэтому я и покинул эту страну, за которую нормальный человек испытывать чувство гордости - не может. Такое чувство гордости - это "гордость", которую испытывали крепостные Троекурова за своего хозяина, потому что он самый крутой и все его боятся.
Мне только странно, что Тамара Натановна не понимает, что граждане нормальной страны, страны, для которой они не рабы, не пушечное мясо, а, наоборот - полноправные хозяева - граждане таких стран таки очень запросто могут испытывать искреннее чувство гордости именно за свою страну.
Ну, это моё сугубо личное мнение. Впрочем, миллионы россиян, покинувших Россию навсегда в последние 35 лет, - разительное тому доказательство.
3
-
3
-
3
-
@smallnad1
Ну, в этом, в какой-то степени философском, смысле можно с Вами согласится. Так же, как у Симашко в его "Емшане" этот совершенно беспощадный, не знающий человеческих слабостей Бейбарс вдруг вспоминает уже стёртую из памяти картинку детства. Это литература, здесь писателю позволено.
Но Сталин - это не литературный персонаж. Это конкретная историческая фигура, причём - совсем недавнего прошлого. История, конечно, не знает сослагатнльного наклонения, мы не можем знать, что бы было бы, если бы, скажем, победил бы Троцкий во внутрипартийной драчке. Но история повернклась так, что именно Сталин - это тот человек, который не только загубил свою страну, но и премного способствовал развязыванию (если не сказать напрямую - развязал) Вторую Мировую Войну, создал "соцлагерь", т.е. социалистический концлагерь и так далее и так далее.
Мы же здесь имеем дело с историческим каналом, а не с литературно-психологическим. Так что, надеюсь, урок истории, посвящённый Сталину, не станет высвечивать какие-то недоступные человеческому взгляду тайны этой сатанинской души, а нарисует объективную историческую картину его деяний.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Да уж, провёл бы этот Торо эту ночь на Лубянке - в зубах бы наутро принёс этот доллар, да ещё бы хвостом вилял бы.
То же самое - Махатма Ганди. Тюрьмы, понимаешь, он грозил заполнить! Колыма, вон, - бескрайняя, Государственное Управление Лагерей всё население Индии там бы уютненько разместило бы. Ганди, между прочим, считал (уже после войны!), что и с нацизмом надо было бороться ненасильственно
В общем, лекция очень познавательная, много интересных фактов, но нужно хорошо анализировать - когда гражданское неповиновение работает, а когда - нет.
3
-
3
-
Ненасильственное сопротивление работает в мире, в котором есть хоть какая-то мораль, какое-то правосудие, какой-то здравый смысл. Скажем, против Британской Империи. Да и то - в период, когда империя сама уже потихоньку разваливалась. И кроме того, население Индии под британским владычеством насчитывало полмиллиарда человек, а население Великобритании - что-то около 50 млн. В общем, хотел бы я посмотреть, как бы ненасильственное сопротивление помогло бы, скажем, народам, оккупированным нацистской Германией.
Ганди просто этого не понимал. Не понимал того, что Мордор нельзя убедить уйти, отступить, признать свою неправоту - как он этого добился от Британии. Потому что Британия - это не Мордор.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АндрейЧ-ф8л
Дорогой Андрей!
Выражение "Пушкин - наше всё" - это не математическая формула, прямые доказательсва тут невозможны. Это некое ощущение. Я это ощущение получил, когда "ради прикола" стал смотреть на произведения пушкинских современников и предшественников, что и отметил в своём коменте.
Более объективное доказательство, возможно, было бы такое:
Провести колоссальное исследование, обработать ВСЕ написанные в России тексты на предмет упоминания в них Пушкина, цитат из его произведений и так далее (включая анекдотического управдома из "Мастера и Маргариты") - и построить некую гистограмму. Мол, Пушкин появляется в, скажем, 5% текстов, а Л.Н.Толстой - в 2% текстов и так далее. Конечно, это только набросок. Исследование должно быть более сложным, замысловатым. А то, я боюсь, мы получим формулу "Сталин - это наше всё", поскольку в течение 20 лет имя Сталина появлялось везде, к месту и не к месту.
Ну, современные методы big data, AI и прочие премудрости нам в этом помогут. Вот Вам, Андрей, и будут доказательства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всё-таки, это в высшей степени удивительно - как люди недюжиного ума, глубочайших академических знаний и т.п. (тот же Гайдар) зачастую не видят вещей, очевидных простому человеку, не отягощённому академическими знаниями, но зато обладающему обычным здравым смыслом.
Например.
Совершенно очевидно, что "приватизируя" добываюющую/перерабатывающую промышленность вы обрекаете страну на т.н. "ресурсное проклятие".
Или другое.
Начинать надо с с/х фундамента - отдать землю тем, кто на ней работает, пусть даже кустарно. Грубо говоря, обеспечить население едой. И всячески поощрять и защищать (в т.ч. от рэкета) этих производителей еды.
Начинать именно с мелкого бизнеса, с тех, кто конкретно делает что-то для людей - чинит им эл.технику, перевозит, ремонтирует кв-ру и т.д.
По-моему, сегодня это очевидно любому, а тогда, видимо, - нет. Мне, лично, это было понятно всегда - до перестройки, во время перестройки, и после перестройки😀. За 70 лет в стране были созданы, как ни крути, колоссальные богатства, колоссальные производственные мощности по превращению природных богатств в хорошо продаваемый товар. Что, разве не понятно, к чему приведёт роздача этих богатств кому ни попадя?
Ну, а с другой стороны - видимо, такая у Расеюшки карма. Хотели, как лучше - а получилось, как всегда в России. Через ж**у.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛесяЕлеся
Уважаемая Леся!
Простите великодушно, что встреваю в Вашу переписку с другим комментатором. Просто хотел высказать благодарность за прекрасную цитату из Ключевского. Сам-то, по невежеству, не читал, так, хорошо, что есть образованные люди, обронивают крупицы знаний, а мы, неучи, подбираем. И приятно узнать, что Ключевский думал почти, как ты сам!😀
И раз уж пошла такая пьянка, то пример Бродского, Рахманинова, Набокова, Бунина и т.д. (список получится такой длинный, что его остановит только лимит ютьюбовского комента) - это наилучшим образом сформулировал Томас Манн, сбежавший из нацистской Германии в Америку:"Там, где я - ТАМ Германия!".
Разница только в том, что Германия пережила это своё безумие, оно продолжалось меньше, чем одно поколение. А в России - это продолжается уже четыре поколения, и конца края этому не видно. Обидно до слёз. Страна, народ, породивший такую культуру во всём - поэзия, проза, драматургия, музыка, живопись - а умами населения правят соловьё-киселёв, зомбоящик. ( Это я по следам интернета говорю, сам я не знаю, как эти персонажи выглядят).
2
-
@ЛесяЕлеся
Как Вы понимаете, говоря о 4-ёх поколениях, я просто не хотел сыпать ещё больше соли на эти раны. Конечно, речь идёт о многих столетиях рабского существования, и можно спорить до посинения (и отнюдь не до достижения истины, ибо в данном случае её не видно на горизонте) о том, что здесь первично, а что вторично. Это "ген рабства" создал такую историю, или это историческая реальность создала такой народ - "вот приедет барин - барин нас рассудит".
Отличие последних 4ёх поколений от всей предыдущей 800-летней истории состоит в том, что в этот период прлисходило СОЗНАТЕЛЬНОЕ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ и ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ истребление всего лучшего, что было в российском многонациональном населении. Причём с максимальной эффективностью, которую позволял промышленный уровень 20-го века.
А после этого грянула перестройка, свобода, границы открылись, и последние остатки "хорошего" генофонда хлынули на Запад. Конечно, кто-то ещё остаётся, не у каждого есть решимость вот так вот взять, подняться и переменить свою жизнь. Отсюда и мой пессимистический взгляд.
Слишком богата Россия легкодоступными природными ресурсами, на которых может паразитировать элита.
😆 Вас я тоже давно приметил. Алаверды!
2
-
Сталин - основной виновник WWII, если Вы ещё не поняли.
Вся его политика 30-ых годов была - выращивание Гитлера и его военной мощи. В частности, как мы знаем, германские генералы учились в советской академии генштаба, а германские танкисты тренировались на советских полигонах.
Просто, Сталин рассчитывал, что Гитлер пойдёт на запад, обе стороны обессилят в войне, и тут Сталин пройдёт по Европе эдаким освободителем. К его, Сталина, величайшему изумлению, история пошла немного не так.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОльгаПавлова-ц6х
Во-первых - спасибо, Ольга, на добром слове! Доброе слово даже кошке приятно, или как там говорят😀
Этот опус Фоменко об "альтернативной хронологии" в самиздатовском формате попал мне в руки для прочтения буквально на один раз у моих друзей где-то в середине 70-ых, мы были ещё студентами. Тогда всё "самиздатовское" вообще приобретало некий ореол истины. Типа - ложь ведь не будут распространять в самиздате, для этого есть передовица "Правды"..
Ну, и потом, мы были вроде студентами-математиками, особенно мои друзья, что дали мне почитать. Я-то был тот ещё математик, и не мог оценить серьёзность (или несерьёзность) фоменковских выкладок, а мои друзья были гораздо более искушёнными, и говорили, что выкладки очень убедительные.
С тех пор утекло так много воды, другие дела оттеснили всё это на второй план. Я мало, что помню из той брошюрки. Наверняка всё это сейчас можно найти в открытом доступе, перечитать, переоценить, но мне уже лень, и других дел полно. А вот если Тамара Натановна выскажется, то это будет, несомненно, серьёзный разбор, и мы с огромным интересом послушаем.
А ещё - мы уже всей семьёй закупили билеты на встречу с Тамарой Натановной тут у нас в Тель Авиве. Подозреваю, будет аншлаг!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@smallnad1
Ну, может, я невнимательно слушал. Но я так и не усёк: вот эти все бесконечно сменявшие друг друга эмиры, султаны, шахи, падишахи - они все были одного этноса, все, типа, пуштуны? И где на этой картинке другие этнические групры? Оставались в стороне? Ведь их не исчезающе малое количество в населении. Наверняка это тоже был мощный фактор.
И потом. В этих местах самая сильная принадлежность, это - клановая, родовая, семейная. Это колоссальный фактор, как правило, совершенно выпадающий из поля зрения западного наблюдателя. Интересно было бы и это тоже проследить.
Но ничего - сейчас там будут рулить китайцы. Настанет "pax china", с китайцами неповыпендриваешься.
2
-
2
-
2
-
@zrezzo
Уважаемый Тимур!
У Вас происходит некое смещение понятий. Вот Вы саркастически пишете:
《Ну, то есть страна в диком кризисе ..., а виноваты большевики, потому что "рвались к власти"?》
Весной-летом 1917-го всё было именно так, как Вы пишете - страна была в катастрофическом положении, это реальный факт. И большевики рвались к власти - это тоже факт.
Только, помилуйте, Тимур, никто не утверждает, что страна была в таком катастрофическом положении, именно из-за большевиков! Вина большевиков не в том, что они рвались к власти (многие жаждут власти, в этом ничего зазорного нет), а в том, что они рвались к власти (и захватили её), используя самую наглую демагогию и ложь. Вот эти их лозунги - мир народам, хлеб голодным, земля крестьянам - это то, что они, большевики, действительно принесли народам?!?
Кровавый красный террор - это что, "мир народам"?!?
Голодомор начала 30-ых годов - это что, "хлеб голодным"?!?
Колхозное рабство - это что, "земля крестьянам"?!?
Так что, Тимур, уж не знаю, что за книжки Вы такие читали, и что это за ВЧК такое, состоящее из 40 человек, только все мы тоже книжки читали. Видимо, мы с Вами разные книжки читаем. Да и не надо особенно книжек много читать - достаточно посмотреть, как нынешняя власть, прямая наследница этого ВЧК, выводит на улицы свои скромные "40 человек" в скафандрах и с автозаками и с успехом метелит эти жалкие 4-5 тысяч недотёп, которые имеют наглость высказывать своё мнение. Уж извините за сарказм.
2
-
@zrezzo
Уважаемый Тимур!
Я вижу, Вы - человек книги, в хорошем смысле. Много читаете и не ленитесь подробно и толково писать. Поэтому, вне всякой связи с обсуждаемой темой, хочу Вам дать один хороший совет, за который, я уверен, Вы меня не обессудите.
Когда Вы пишите такой объёмный комент - ради Б-га, пользуйтесь знаками препинания!
Делите фразы на более короткие.
Делите текст на абзацы.
Иначе Ваш текст никто не будет читать! Мы же ленивые! Вы пробовали читать "Игру в бисер"? Вот эта книга так написана. На протяжении страниц - ни одного абзаца, текст, как бетонная плита! Немудрено, что мало, кто добирается до конца этого произведения.
Ну, это было так, к слову. А теперь, уважаемый Тимур - к делу.
Сразу предупрежу - я не буду играть в эти Ваши игры. В крючкотворные игры с документами Вы можете играть с такими историками, как, скажем, Марк Солонин. Уверен, что с ним Вам будет интереснее, чем со мной, и он найдёт все востребованные Вами аргументы и контраргументы.
Я хочу понять Вашу принципиальную позицию. Вы считаете, что советская власть принесла населению огромной и самой богатой на Земле ресурсами страны благоденствие и процветание? Или Вы признаёте тот факт, что эта власть принесла народам ГУЛАГ, Голодомор, коллективизацию, развязала войны, в которых угробила двузначное число миллионов своих граждан?
Я почему-то чувствую, что, скорее - первое, что советская власть была в общем-то ничего, не хуже других. И Вы пытаетесь искать всякие мелкие детали там и сям, чтобы себя в этом убедить. Цитируете какие-то книжки, каких-то авторов и т.д. Вы, наверное, считаете, что Солженицын всё выдумал.
Когда-то очень давно, ещё при советской власти, когда я, будучи подростком, прочитал (в самиздате, разумеется) солженицынский "Архипелаг", я думал, что достаточно, чтоб эта книга стала вседоступной - и народ, наконец, прозреет, поймёт, чтó за сатанинскую власть он терпит на своей шее, и эта власть тогда просто испарится. Ведь НИКТО не может поддерживать такую бесчеловечную власть. Люди, я думал, просто не знают фактов!
Ну, время показало, что я ошибался, и по-крупному. Все всё знают, и им именно это нравится. Видать, такая карма у российского народа. Судьба. Особый путь.
Здоровья Вам, Тимур, живите дальше, берегите себя. Сейчас нам это главное, ковид свирепствует..
2
-
@zrezzo
Уважаемый Тимур! В Ваших контрвопросах ("так сколько именно погибло? назовите цифру! и т.п.) я, лично, вижу не серьёзное желание докопаться до исторической правды, а чистую, уж извините, демагогию. Не сомневаюсь, в произведениях АИС, как Вы его называете, можно найти много чего, к чему можно придраться. По поводу цифр можно много копьев ломать, особенно в России, где архивы или уничтожаются, или недоступны, или подделываются ретроактивно. А тех, кто пытается сам, своими силёнками хоть что-то восстановить советская власть преследовала, а её преемница преследует и сейчас (см. дело Дмитриева).
Ваша позиция мне видится так, как если бы, скажем, современные американские историки стали бы говорить, что никакого геноцида индейцев не было. Ну, были там и сям перегибы на местах (как та знаменитая, везде упоминаемая акция, забыл имя этого лейтенанта, который её провёл, по уничтожению целой индейской деревни), а такого вот, чтоб сознательно уничтожать, спаивать алкоголем, заражать болезнями, которые белые люди переносят, а индейцы от них мрут?! Помилуйте, этого не было! Где цифры? Сколько индейцев уничтожили? Ага! Не можете точную цифру назвать?! Значит не было геноцида индейцев!
Я как-то лет 30 тому взялся учить самостоятельно испанский язык. Надыбил в какой-то лавке старьёвщикв эдакий изданный в Испании самоучитель издания начала 50-ых годов. Так вот там среди прочего была тема испанского освоения Америки. И составители учебника, как бы предваряя критику пользователя, начали этот урок с эдакого пассажа, цитирую по пямяти в моём переводе с испанского:
"Сегодня очень принято обвинять наших доблестных conquistadores, в том, что они были такие-сякие жестокие и т.д. Но не будем забывать, что они принесли этим народам прогресс, европейскую цивилизацию и католическую веру!"
В общем, по мнению составителей учебника - осчастливили коренное население Америки.
История не всегда восстанавливается из документов, протоколов и т.д. Зачастую документы могут быть просто подделкой. Историческая картина строится, как пазл из множества мельчайших деталек. Как, например, Виктор Суворов восстановил картину советско-германской войны, которая перевернула все наши представления о ней. И что самое интересное - многие детали мы давно знали сами, только порознь. А Суворов соединил это всё в единую картину.
Так и АИС, как Вы его называете, - он просто соединил, склеил из тысяч лоскутков огромное полотно. Не сомневаюсь, что по поводу того или иного лоскутка можно привести что-то опровергающее, но общая картина - абсолютно верная. Чтобы Вы не сомневались, Тимур, у меня-то к Александру Исаичу есть свои претензии, но они лежат в другой плоскости, в более философской, что ли, в причинно-следственной, не в фактологической.
Так что, дорогой Тимур, наша с Вами полемика совершенно бесплодна. Как гласит некая древняя мудрость:
Есть вещи, которые, если их надо объяснять, то - не надо объяснять.
2
-
С тяжёлым сердцем пишу этот комент...
Я подписался на канал, когда на нём не было и 60-ти тысяч подписчиков. С марта 2020. Не пропустил с тех пор ни одного видео, ни одного поста. Многие видео пересматривал не раз. Был, конечно, и на лекции, когда Т.Н. приезжала. Зал был sold-out. Через коменты познакомился заочно с хорошими людьми. В общем, ощущал себя некоторым образом - в комьюнити людей, с которыми можно говорить. И всех их объединяла любовь и восхищение Т.Н.
С утра 7-го октября ожидал, что будет какая-то реакция. Пост. Короткое видео. Ведь на наших глазах вершится История. Война Гога и Магога. Исход, правда, очень неясный. Похоже, что этот раунд войны Добра и Зла Добро с треском проигрывает.
Прошло 7 дней. Тамара Натановна или что-то замышляет, или живёт на другой планете. Это - первое видео с марта 2020, которое я не стал смотреть. Даже не знаю, что и думать. У меня нет даже ни малейшей версии того, что случилось с Т.Н.
Может, кто-то объяснит?
2
-
@elenayazkov2632
@Elena Yazkov
Уважаемая Елена Язкова! (простите, если неправильно воспроизвёл Вашу фамилию)
Я прочитал всю эту ветку коментов. Какая же знакомая картина! И столь грустная, сколь и знакомая. Эту же картину я встречаю на всех, без исключения ютьюб каналах (а я имею в виду только "интеллигентные" - этот, или М.Солонина, или Веллера, или Пастухова, Шендеровича и т.п.). Как только упоминается тот простой исторический факт активного участия украинцев в уничтожении евреев в 41-42 годах, или же массовых кровавых погромах времён Гражданской Войны - сразу поднимается волна обид, выражений типа "сам дурак", упрёков в Голодоморе и проч. А теперь Вы, Елена, простите, дошли до какого-то смешного абсурда. Ставите на одну доску память о нашей национальной еврейской истории и нынешнюю российскую клоунаду "можем повторить". Какое вообще отношение имеет путинское дурацкое фашистское "можем повторить" к истории, к национальной памяти?
Уж простите, уважаемая Елена, но это Вас куда-то не туда занесло. Поначалу я даже собрался было вступить в Вашу дискуссию с Марьяной Блюм. Т.ск., вставить свои пять копеек, в истории мойе семьи тоже есть страницы, живо связанные с судьбой евреев в Украине во время Великой Войны. Однако, прочитав Ваш последний комент про "можем повторить", как-то весь запал пропал.
Я думаю, украинский народ, при всём его героизме в отстаивании сегодня своей независимости, делает великую экзистенциальную ошибку в отношении истории евреев на украинской земле. Как раз сегодняшние ужасы, которые российские нелюди творят в Украине, могли бы стать триггером, толчком к осознанию того, чтò евреи познали на этой земле.
Если Вы, Елена, знакомы со Священным Писанием, то, может быть, Вам знакомы слова, сказанные Всевышним нашему Праотцу Аврааму: "Благославляющих тебя благославлю, а проклинающих тебя прокляну".
2
-
2
-
2
-
2
-
Слушал, слушал с огромным, как всегда, интересом, и вдруг я слышу:
"Я безусловный противник ... атомной энергетики вообще..."
Удивительно слышать такое наивное и одновременно - популистское заявление от серьёзного человека.
Конечно, в руках такого античеловеческого государства, как СССР, для которого вообще человек, человеческая жизнь, да и просто здравый смысл - соображения несуществующие, для такого государства не только атомная энергетика - любая индустрия, это как спички в руках ребёнка. Или граната в руках обезьяны.
Лучше бы Т.Н. этого не говорила. Меня эта фраза просто покоробила.
P.S.
А еще меня насмешило рассуждение, что "достаточно было бы показать фотографии взрыва в Лос-Аламосе".
По опыту боёв против японцев при взятии всяких островов в Индонезии, на Филлипинах и прочих оккупированных Японией территорий, было понятно, что высадка на самих японских островах будет стòить американцам миллиона солдат. А уж сколько японцев погибнет в ковровых бомбардировках - об этом можно не говорить.
Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это самое наглядное на сегодняшний день явление ультимативной победы Добра над Злом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОленаЛ-ц8л
Уважаемая Елена! Где Вы в современном мире (западном, конечно, - про Саудовскую Аравию и им подобных мы не говорим) видели, чтобы женщинам:
1. Не давали голосовать
2. Не давали возможности НЕ рожать (или Вы про противозачаточные таблетка не слышали)
3. Не давали возможность работать "как мужчины". Тут, я думаю, Вы имеете в виду работы типа рельсоукладка, лесоповал, поскольку как раз премьерминистров, верховных судей, и даже министров обороны в юбках мы знаем и даже много.
Так что, дорогая Елена - что-то Вас не туда занесло, с феминизмом-то.
2
-
2
-
@MrVitaly35
Mr Vitaly, Вы меня от души порадовали и развесилили.
Я полагаю, Вы читали великий роман Булгакова "Мастер и Маргарита"? Вы, конечно, помните появление Коровьева и Бегемота в "Грибоедове"? Там сидела на входе такая вахтёрша, которая бы не впустила в ресторан ни Л.Н. Толстого, ни Ф.М. Достоевского - потому что у них не было удостоверения о том, что они - писатели.
Так и Вы, уважаемый, Mr. Vitaly. Если Вы считаете, что историк - это тот, у кого есть диплом советского университета (про нынешний российский я вообще молчу), то продолжайте так считать. От Марка Солонина не убудет. Как гласит древняя восточная мудрость: Собака лает, а караван идёт.
Только ради Б-га, не думайте ни в коем случае, что я Вас назвал собакой, или что. Просто, поговорка так звучит, что поделаешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TamaraEidelmanHistory
Даааа, не часто Тамара Натановна жалует своими ответами рьяных коментаторов!
Этот, видимо, уж больно задел.
И вообще, похоже, что на этот выпуск организована систематизированная атака.
Но Вы, Тамара Натановна, не отчаивайтесь, не оставляйте стараний! Как сказал Визбор:
"Есть у нас враги - а, значит, есть, наверно, и друзья" (цитирую по памяти)
2
-
Дорогая Валя! (Вас ведь Валей зовут - я не ошибся?)
Вам придётся смириться с тем, что даты - это "кровь истории", зачастую именно точная датировка каких-то событий вдруг высвечивает совсем неожиданные повороты истории.
Дам Вам совет - для начала, отмечайте даты только "по-крупному", т.е. только годы, сезоны, скажем - весна 41-го, или там - лето 42-го. Потом пересмотрите ролик, сконцентрируйте внимание на каком-нибудь особенно интересном эпизоде, потом - на другом, и так далее. Не заметите, как в голове выстроится некая временнАя лента.
2
-
2
-
2
-
Насчёт того, что нет доказательств того, что Сталин "приказал" убить Кирова, и что никакой объективный суд не смог бы вынести Сталину обвинительный приговор.
1.
Вспомним суд над О.Дж. Симпсоном. Суд присяжных его оправдал, хотя любому здравомыслящему ежу было очевидно, кто там убийца. Мы ещё увидим, как голландский суд объявит, что нет достаточных доказательств того, что малайзиский боинг сбили русские (ну, или их донецкие прокси). Т.е. историческая правда - это одно, а судебное разбирательство - немножко другое.
2.
Как об этом писал и говорил Суворов - многие сталинские совещания происходили без протоколов, а решения - не оформлялись в качестве формальных приказов. Идеально такая практика описана Булгаковым в "Мастере и Маргарите", в истории убийства Иуды Искариота. Разве Понтий Пилат отдал приказ его убивать?! Г-подь с вами, как раз наоборот, он приказал усилить его охрану, ибо, похоже, что его могут убить! А потом начальник охраны ломает комедию, что он заслуживает наказания за то, что "не смог Иуду уберечь" и т.д. Только читателю-то ясно как божий день - что произошло!
Так же действовал и Сталин.
Это идиоты нацисты дотошно протоколировали и документировали свои преступления. Словно нарочно готовили нюрнбергский процесс. Коммунисты-то поумней были! Следов старались не оставлять.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Valentin_siberian
Валентин, добрый день!
У меня, действительно, всё более-менее в порядке. Я вышел на заслуженный отдых 5 месяцев назад. Денег стало меньше, времени больше. Появившееся время я трачу на осуществление "мечты идиота" - начал учиться играть на ф-но, о!
Надеюсь, что и у Вас всё в порядке. Как нынче любят говорить - с поправкой на обстоятельства.
Теперь же к делу.
Свой ответ я построю из двух частей. Первая будет мелочная и нелицеприятная. Даже, может быть, и неприятная. Но уж мы такие - правдорубы!
Вторая же будет обще-философская (хотя и очень простая) и будет даже, типа, перечёркивать необходимость написания первой. Сначала я таки думал сразу начать по-большому, но потом решил все-таки не проходить и мимо мелочей.
Итак.
Валентин, по-моему, я очень ясно Вас попросил:
Пожалуйста, обоснуйте это Ваше суждение, но постарайтесь без лозунгов и "оценочных суждений", только факты.
А что Вы мне на это отвечаете? Цитата из русской википедии!! Вы знаете, Валентин, когда я ищу что-нибудь в википедии - даже про какой-нибудь цветок или зверёк - я никогда не ограничиваюсь русским сегментом википедии. Ну, про природу или рок-музыку - из любопытства и расширения горизонтов, а уж когда речь идёт о выдающейся личности, да ещё к тому же такой неоднозначной, с таким полярным к ней , к личности, отношением, да ещё к тому же с таким нескрываемым сдвигом (bias) именно российского к ней, к этой личности, отношения (непременно отражённым в википедии) - то, уж простите меня, Валентин, ограничивать обоснование своего мнения ссылкой на русскую википедию - это несерьёзно. Перефразируя классика, я скажу:
"Валя! Если бы я знал тебя за идиота - я бы писал тебе как к идиоту. Но я тебя за такого не знаю, и упаси меня Б-г тебя за такого знать!".
Я Вам честно скажу - сам я не пойду в эту википедию, искать эту статью и начинать её исследовать. Так что, давайте сделаем так. Не нужно мне приводить все тридцать тысяч пятьсот семьдесят три ложных заявлений Трампа. Не сомневаюсь, что своё мнение о Трампе-лжеце Вы не составили исключительно на этой статье из википедии. Просто потратьте немного времени, воспользуйтесь ли этой статьёй, или своей памятью, или другим каким источником - и выпишите мне ну, скажем, дсяток самых, на Ваш взгляд, лживых заявлений. Таких, которые бы конкурировали с вошедшими в историю, ставшими просто мемами перлами предшественников:
Буш-старший: Read my lips - there will be no new taxes!
Клинтон: I didnt have sexual relations with this woman!
Кстати, Клинтон это сказал под присягой! Но ему простили - всё-таки, он такой душка.😀
Так что, дискуссию о "лживости" Трампа я лично считаю незавершённой, и считаю, что ход по-прежнему - за Вами.
Это была, т.ск. первая - мелочная и нелицеприятная часть.
Вторая, гораздо более общая, фундаментальная, ЗПЭ и с чем его едят - последует.
А пока - всего доброго!
2
-
2
-
Меня лично эта лекция нисколько не оскорбила. В общем-то лекция была очень ожидаемой.
Единственное, что меня таки неприятно удивило в этой лекции, это то, что уважаемая (без кавычек) Тамара Натановна НИ СЛОВОМ не упомянула фундаментальное, эпическое, скрупулёзнейшее исследование, которое выпустил Марк Солонин в виде серии из 5-ти роликов в начале 2022-го года. Не сомневаюсь, что Тамара Натановна прекрасно осведомлена о существовании этого солонинского сериала, и не упомянуть коллегу даже ни одним словом - это вызывает у меня гораздо больше вопросов и противоречий, чем личность самого Степана Бандеры.
Тамара Натановна настолько великолепный учитель, настолько велика её учителькая харизма, что у её неискушённых слушателей может сложиться впечатление, что теперь-то они всё понимают в этом вопросе. К сожалению, это далеко не так. Ещё раз отошлю заинтересованных историей слушателей к видео-эпопее Марка Солонина. Просто вбейте в поиске ютьюба "Солонин Бандера" и начинайте смотреть.
Ну, и, конечно - лайк в поддержку канала. За пределами России живёт сейчас так много русскоязычного народа, что вполне можно ютьюбу продавать местную рекламу. Не сомневаюсь, что профессиональная команда Тамары Натановны с этой задачей справится
2
-
2
-
2
-
2
-
@azimn3747
Дорогой Азим!
Я, видимо, недостаточно однозначно и разборчиво выразился.
Ганди и в Южной Африке, и в Индии имел дело с британским режимом. С режимом, состоявшим из людей, у которых к тому времени был за плечами 700-летний опыт уважения прав человека. С таким режимом, что называется "можно говорить". Ганди нарушал законы, пытаясь продемонстрировать, что эти законы - нелигитимные. Его по этим законам судил независимый суд, он получал свои смехотворные срока, после отбытия срока возвращался к своей деятельности, тем временем общественное мнение у самих же британцев постепенно привыкало к мысли о нелигитимности этих законов.
Режим, скажем, типа режима Лукашенко не имеет ничего общего с британским режимом в Южной Африке или в Индии. Такого бы Ганди в нынешней Беларуси бы просто пристрелили бы где-нибудь, и тело бы никто никогда не нашёл, и все дела.
С тираническими режимами, у которых нет никаких тормозов вообще, с Мордором, "мирное непротивление злу насилием" не работает.
И еще один аспект - чисто статистический, и я его приводил. В колониальнлй Индии тогда жило порядка полу-миллиарда жителей. Против такой массы людей, готовых идти на мирные протесты под полицейские дубинки никакая колониальная метрополия выдержать не сможет. Сколько там было этих полицейских, лупивших дубинками мирных демонстрантов? У Тамары Натановны, наверное, есть точный ответ, но я думаю, их число исчислялось едва ли парой сотен. А индусов в этих "соляных маршах" и т.п. мирных акциях были МИЛЛИОНЫ!!!
Так что, не стоит особо уповать на "мирные протесты". Не то чтобы я особенно агитировал за "немирные" - это тем более бесполезно, когда имеешь дело с Мордором. Поскольку "немирные протесты" к тому же дают режиму легитимность насилия.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Victoria-777
Простите, Виктория, я просто пошутил, ни в коем разе не желал Вас обидеть. Сам я через это не проходил, Б-г миловал, но наблюдал это у близких людей.
Я только хотел сказать, что таблетки и для обычных-то людей, с тёплой поддержкой семьи - и то не всегда помогают, а уж в случае Дианы - чего там говорить! Это был сценарий, написанный заранее, увы.
2
-
Замечательный урок!
Сначала думал - ну чего такого интересного я могу услышать про Берию?! Сталинский палач. Ну, может, менее примитивный, чем Ежов или Аббакумов. Собаке собачья смерть. Неинтересно.
А стал слушать - не смог оторваться! Ну, и, конечно, фильм Абуладзе, произведший эффект взорвавшейся бомбы тогда, в 80-ые, оказался так органично вплетён в ткань лекции. Потрясная лекция. Одновременно - и серьёзная, и взвешеная, и - эмоциональная. Великий респект Тамаре Натановне! Сделать такую лекцию о Берии - это тебе не Мария-Антуанетта, до которой, в общем-то, никому дела нет. Берия - это квинтэссенция эпохи! Словом - шапо Тамаре Эйдельман, так держать!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lanashat656 Дорогая Яна, ещё раз здрасьте! Прочитал Вашу филиппику по поводу видоса, который не смотрел, и смотреть его не буду - я сам могу его пересказать, ни разу не смотря.
Во всём Вы, дорогая Яна, правы! Один только момент портит мне картину равноправия женщин в семье и в обществе. Вот если бы мужчины могли бы рожать себе детей без участия женщин вот тогда можно было бы начинать разговор!😀
А пока наука и медицина этого не добилась - нет фактического равенства между мужчиной и женщиной. Феминизм практически добился того, что женщине в современном мире (оговорюсь опять - я не имею в виду Россию, просто давно там не живу, судить о том, чего не знаешь - это нехорошо) мужик ваще не нужен! Хочет иметь ребёнка - пожалуйста, есть банк спермы. Хочешь быть бизнесвумэн или ещё какой занятой специалисткой - нет проблем. С детьми будет бэйбиситер, домашнее хозяйство нынче совсем необременительно и т.д.
Результат - феминистки перестарались и практически разрушили институт семьи.
IMHO, конечно
2
-
2
-
2
-
@ИраНовикова-ы9ж
Дорогая Ира Новикова! Вы предлагаете какие-то хитроумные решения для проблемы, которая вообще не должна возникать. При слушании лекции человеку естественно рассматривать слайд, не прекращая слушать лектора.
Я смотрю лекции Тамары Натановны уже почти три года, и все эти три года оставляю комментарии с просьбой задерживать показ картинок на несколько секунд дольше.
Я заметил, что картинки стали, и вправду, задерживаться дольше, но, видимо, недостаточно, раз зрители продолжают жаловаться
1
-
1
-
1
-
@michilyakovlev
Уважаемый Мичил Яковлев!
Вы озвучили здесь список действително интересных вопросов. Каждый из этих вопросов достоин глубочайшего исследования, и таки многие специалисты (как диванные, так и настоящие) пытаются с бòльшим или меньшим успехом дать на эти острые вопросы какие-нибудь вразумительные ответы.
У меня нет коротких ответов на Ваши вопросы. Таких ответов, что уместились бы в формат ютьюбовского комента. Тем не менее, хочу заметить, что эти интереснейшие вопросы и кажущиеся противоречия имеют слабое отношение к обсуждаемому вопросу. Я отметил некую очевидную разницу в ментальности китайцев и русских. Для меня, лично, эта разница очевидна. И эта китайская ментальность пчелиного улья - она, на мой взгляд, объясняет как и недавний фантастический взлёт, так и дикую пропасть "культурной революции". Пчелиный рой тоже может "сойти с ума".
1
-
@michilyakovlev
По-моему, я не сравнивал разных китайцев между собой, а сравнивал китайцев с русскими.
Кстати, и русские живут оооооччччень по-разному. Возьмите, к примеру, сибиряков. Да они и русскими себя не очень-то считают. Говорят - мы сибиряки, а не русские.
Так что, уважаемый Мичил, все, поднимаемые Вами вопросы - замечаткльные, и будят любознательность. Однако, уводят нас от вопроса, с которого мы начали. Почему в России переход от коммунизма (я намеренно не говорю "социализма", чтобы не путать с разными шведами и норвегами, которые свои страны тоже могут назвать социалистическими) к капитализму, к частной собственности, вылился в такие уродливые формы, а в Китае - нет.
Я-то считаю, что Россия и россияне - просто чем-то шибко провинились перед Всевышним, и потому, чтò они не предпринимают - всё у них получается через ж*пу. Александр II начал было прекрасные реформы, Россия, вроде, встала на правильные рельсы - так нет! Убили. Всё повернулось вспять. Только Столыпин начал было свои знаменитые реформы - так нет! Убили.
Александр III и его последователь Николай устроили российским евреям такую "сладкую жизнь", что половина убежала за океан (и стала локомотивом американского процветания), а оставшаяся половина, ясное дело, всем сердцем поддержала тех, кто уничтожил этот ненавистный режим. (Ну, то, что этот новый режим оказался ещё более антисемитским - об жтом евреи в 17-20 годах ещё не догкдывались). Кстати, и сейчас - опять евреи заметнее всех на антипутинском фронте. Шендеровичи, Ройзманы, Гозманы, Шейтельманы, Фейгины и т.д. Хоть плачь, хоть смейся.
Вечно Россия начинала какие-то ненужные войны с катастрофическими для себя последствиями. В общем, что они не делают - не идут дела. Видно, в понедельник их мама родила.
1
-
@michilyakovlev
Уважаемый Мичил!
1.
Я отвечу на самый первый Ваш тезиз. Что "нельзя смотреть на китайцев как на каких-то особых людей".
Я воспитывался мамой - преподавателем истории в школе. И хотя её отношение к советской власти было, мягко говоря, отрицательное, но она была убеждённым материалистом. Типа "бытие определяет сознание". Так уж она выросла, так её научили в школе, затем в пединституте и т.д.
Ну и я, понятное дело, вырос в тех же "марксистских" представлениях. Мама моя до конца своих дней осталась в этом мнении - что люди везде одинаковые, что экономика - это "базис", общественное устройство - "надстройка" и всё такое, Вы, наверняка, с этим знакомы.
Однако, с годами я стал потихоньку понимать, что не так всё просто и механистично в человеческом обществе. Что этно-национальные, исторические, религиозные, клановые аспекты сознания играют очень большую роль. Зачастую, просто недооценимую, или просто непонимаемую людьми другой ментальности.
Так вот, уважаемый Мичил. С этим Вашим тезисом "нельзя смотреть на китайцев как на каких-то особых людей" я не согласен на корню. Только вот слово "особый" тут нехорошо применять. Китайцы - не особые. Просто другие. Не такие, как русские. Не такие, как немцы, не такие, как японцы, не такие, как арабы и т.д. - you name it.
Недаром говорит народная мудрость - что русскому хорошо, то немцу - смерть. Это - не метафора, Мичил, это - из жизни. Например, у нас в Израиле, с появлением массовой алии из России минздрав был вынужден откорректировать нормы опасных/смертельных доз алкоголя. Вы не поверите - смертельной дозой считалось 200г.! Это - не фейк, моя жена работает здесь в больнице.
Китайцы - другие, и посему всю их историю нужно рассматривать в другом ракурсе.
2.
Очень трудно прочитать до конца Ваш текст. Разбивайте текст на абзацы, оставляйте между абзацами пустые строки. Этим Вы повысите читабельность и привлекательность Вашего текста НА ПОРЯДОК.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anina-27.07
Просто, само определение "умный" - оно слишком широкое, неприменимо в очень многих случаях. Часто бывает, что какая-нибудь еврейская бабушка (таких уже не осталось, сменились поколения), не умевшая читать и писать, была во сто крат мудрее своего внука-профессора, который верил в коммунизм и проч.
А сегодня я вижу "умнейших" людей, математиков, физиков, биологов, экономистов мирового уровня, которые, как последние идиоты считают, что Байден - это хорошо, а Трамп - это плохо.
Ну, скажите, уважаемая Анина, могу ли я сказать про человека, решающего интегральные уравнения, что он - дурак? Вроде как, язык не повернётся. А как ляпнет что-нибудь про Обаму или, наоборот, про Трампа - как будто у него вдруг мозги вмиг превратились в опилки. Укажешь ему на его же собственное логическое противоречие (он же технарь, логику-то понимает) - у него будто короткое замыкание в электрочайнике. Мозги вскипают и разум выключается. Вместо мозгов выступает пена изо рта.
Так что, термины "ум", "мозги", "логика", "знание" тут просто не канают. Ум отключается в этот момент. Видимо, Всевышний решил человечество наказать за его грехи, а поскольку после Потопа обещал больше не изводить человечество физически - так Он лишает его, человечество, разума. А уж в отсутствие разума человечество само себя изничтожит. Что мы и наблюдаем. Увы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@evadragon2300
Да, конечно, Эва, Вы, несомненно правы. Видимо, всё дело в том, что "Книга об отце" Софьи Короленко попалась мне в руки очень давно, более 50-ти лет назад, (я был тогда классе в 5-ом, в 6-ом), книга была в доме недолго, и больше я её никогда не видел. Скорей всего, так запомнившийся мне эпизод был связан не с "делом Бейлиса", а с кишинёвскими погромами, в общем, с каким-то вопиющим проявлением антисемитизма. С годами произошла в мозгу некая аберрация, что-то перезамкнулось.
Зато теперь, благодаря Вам, я обязательно найду и перечитаю эту книжку, спасибо! Заодно восстановлю справедливость.😄
1
-
1
-
1
-
@DanielChe
Уважаемый Даниэль Че!
Вы написали вроде бы складный текст, не какую-то там тролльчатину, и посмотрите, какую волну критики и неприязни этот Ваш текст вызвал!
Вы теперь оправдываетесь, и говорите, что Вас неправильно поняли, что Вы затрагиваете какой-то якобы другой аспект. Однако, В том виде, как Вы это написали - никакого другого аспекта не просматривается. Попробуйте ещё раз внимательно перечитать свой комент и понять, где же прокол? Почему все Вас поняли неправильно? А может, это Вы что-то поняли неправильно?
С уважением, всего Вам доброго!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений-с9ю3е
По поводу авиации - я слышал это из ПЕРВЫХ РУК. От человека, работавшего на крупном авиазаводе. Он рассказывал, что в 30-ые годы приезжали группы немецких специалистов и их водили по заводу, подробно знакомили с производством, показывали подробные чертежи и т.д.
Когда я слышал эти рассказы, я был подростком лет 10-ти, и мне не было с чем связать эту информацию. Когда же я прочитал у Суворова об этом военном сотрудничестве - воспоминания, понятное дело, всплыли.
Ну, а "танковый гений" Манштейн просто таки учился в советской Академии Генштаба. Сталин сознательно помогал Гитлеру ковать меч, который, как Сталин был уверен, будет направлен против Англии и Франции.
Я понимаю - трудно вдруг обнаружить, что вся история страны, которую ты с детства впитал, на самом деле - одно сплошное враньё, а правда - диаметрально противоположна. Историческая правда не считается с нашими эмоциями.
1
-
1
-
1
-
@ЕленаВиноградова-ч5ю
Ну что ж, уважаемая Елена Виноградова - не убедил, так не убедил. Я тут Вам помочь не смогу.
Могу только Вам напомнить один примечательный исторический "анекдот": Галилео Галилей построил первый в мире настоящий телескоп, и с его помощью увидел удивительные вещи на небе. Когда же он попытался продемонстрировать эти свои открытия судьям Высочайшей Инквизиции, высочайшие судьи попросту отказались смотреть в окуляр этого дьявольского прибора.
Должен признаться, что Вы, уважаемая Елена, стоите неизмеримо выше этих упёртых инквизиторов - Вы таки прочли книгу Суворова "Ледокол" (я имел в виду именно её). Если бы мы дискутировали бы не в ютьюбе, а спокойно, сидя за столом, и разбирая книгу Суворова страница за страницей, досканально, - я не сомневаюсь, что Вы изменили бы своё мнение. Почему я в этом так уверен? Потому что, когда книга попала мне в руки (начало 90-ых) очень многие в моём кругу, умные, знающие историю, люди тоже не смогли в это поверить. Включая, например, мою маму, мир её праху, - учительницу истории, или знакомых мне и живших тогда фронтовиков. Однако, начав перечитывать книгу, останавливаясь на мелких деталях, складывая эти детали в общую картину, все эти люди старшего поколения, выросшие на советском взгляде на историю, потихоньку пришли к тому выводу, что таки да - Суворов прав.
Всего Вам доброго, Елена!
Продолжайте слушать Тамару Натановну - и будет Вам счастье!😀
1
-
@alena__v
Господь с Вами, уважаемая Алёна Владимировна, Вы что?!
Александр III - это чёрное пятно на российской истории.
Александр II отменил крепостное право. А ещё более важно - провёл судебную реформу! Т.е. в России появился, наконец, нормальный суд, как во всех развитых странах. Это я навскидку. Подробнее можно много материала найти.
А Александр III - это "троица Победоносцева", пресловутое "православие, самодержавие, народность", это закручивание гаек во всей системе образования, это просто ледниковый период в истории России.
И ещё один аспект, на котором не очень любят подробно останавливаться, но который, возможно, сыграл если не ключевую, то несомненно очень большую роль в трагическом повороте в 1917-ом году.
Я имею в виду беспрецедентные гонения на евреев, которые инициировал Александр III. Так называемые "майские поавила" и всё, что за этим последовало. Эти гонения оказались просто невыносимы. Евреи России оказались на грани физического выживания. В результате этого началось массовое бегство в Америку (до 2 млн человек по приблизительным оценкам). Понятно, что такое давление не могло не вызвать негативную реакцию (по третьему закону Ньютона) и евреи таки составили очень немалую долю будущих революционеров. Им было за что ненавидеть этот режим и царскую власть в частности.
Как знать, не убей русские идиоты-народовольцы (тогда евреями там и не пахло) Александра II - не было бы провального правления Александра 3-го, глядишь, не было бы и недотепы Николая 2-го, не было бы провальной Русско-Японской войны, революции 1905-го и т.д. Но история не знает сослагательного наклонения.
Зато история знает историческую перспективу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oksanakiiko7281
Добрый день, Оксана!
Продолжаю, согласно Вашей просьбе.
Сразу оговорюсь - изложенный ниже взгляд на происхождение антисемитизма я не придумал сам, а встретил в одной интернетовской пцбликации. Давно, лет 20 назад. Сдуру не зафиксировал автора и название книги. Автор - некий бывший советский математик, уехавший в Штаты. Он в этой книжке подробнейшим образом разбирает по полочкам один за другим все аспекты и конкретные признаки антисемитизма, и приходит к выводу, что его нельзя никоим образом объяснить естественной для всех (в той или иной степени) ксенофобией, или завистью, или боязнью конкуренции и так далее.
Самое сильное наблюдение, которое он привёл, заключается вот в чём. Посудите сами, Оксана, простой медицинский факт - антисемитизм существует только среди христиан и мусульман. Ни индуисты, ни буддисты, ни последователи Конфуция, все эти миллиарды самых разных людей, населяющих Азию, ни персы, исповедующие зороастризм, ни японцы, ни даже "христиане" филлипинцы и т.п. - никто там не испытывает и не проповедует никакого особого отношения к евреям. Причём, во многих этих районах евреи жили спокон веку. Т.е. многие из этих народов евреев знали и вполне могли бы "раскусить" какие-нибудь отрицательные черты, традиционно приписываемые евреям.
Надо признать, что из вышеприведённого правила есть и удивительные исключения. Например - Грузия, которая стала христианской оооочень давно, но христианский антисемитизм там как-то не привился, от слова совсем. Или мусульманский Азербайджан. Или та же Турция. Будем считать, что это те самые исключения, которые подтверждают правило.
Так почему же народы, исповедующие христианство, даже никогда в глаза никогда не видевшие ни одного завалящего еврея, так их ненавидят?! Здесь есть два аспекта.
(Продолжение следует)
1
-
@oksanakiiko7281
Первое.
Христианство выросло из иудаизма. Христиане "кооптировали" в своё учение весь корпус еврейского Писания (то, что называется Ветхим Заветом) и многие детали богослужения. При этом правоверные иудеи никуда не исчезли, а продолжали жить бок о бок с вновь появившимися последователями нового Мессии - Иисуса. В таком случае отцам-основателям было необходимо всё время доказывать в первую очередь самим себе, и уж тем более - своей пастве, что типа мы, "новые иудеи" - правы, а они, "старые иудеи" - неправы. Нужно было не просто дистанцироваться от живущих рядом иудеев, но привить пастве негативное к ним отношение.
Самое простое и действенное - навешать на иудеев всех возможных и невозможных собак. Типа, Мессию нашего (Иисуса) выдали властям и распяли, развели торгашество в Храме и т.д. и т.п.
А уж с течением времени это уже было поставлено на поток. Чума - евреи колодцы отравили, неурожай - евреи наворожили, казна пуста - деньги у еврейских ростовщиков, и так далее.
Часть 2.
Предупреждаю - этот, второй, аспект антисемитизма менее очевидный, и в каком-то смысле даже обидный для многих христиан. Излагаю я его здесь очень конспективно, и, как говорится, - по памяти, поскольку, как я уже говорил, книжку эту я упустил, и не могу вспомнить ни имя автора, ни название.
Итак, что же, пожалуй, самое главное, что христианство восприняло от иудаизма и принёсло дальше в мир? Это, конечно, то, что мы сегодня называем "моралью". Здесь и пресловутые 10 заповедей из Пятикнижия, и законы милосердия, защиты слабых (вдовы, сироты, пришельца, нищего), ответственности каждого человека непосредственно перед Всевышним. Здесь и все пророки, которые напрямую упрекают свой народ во всех смертных грехах связывают все беды, павшие на народ, забвением морали.
И вот, христиане, обретя политическую силу (Восточная Римская Империя приняла христианство, как официальную религию) начали её навязывать силой всем вокруг. (Заметим в скобках, что иудаизм-то исповедует прямо противоположный подход - не то что никому не навязывает, но - наоборот). И кому же это христианство навязывалось? Населению тогдашней Европы, то бишь, простите, - варварам. Франкам, галлам, готтам и прочая и прочая. Навязывалось, как мы знаем - огнём и мечом. Забегая вперёд, скажем, что та же участь постигла и народы Центральной и Южной Америки. Таким образом, миллионы европейских варваров оказались вынуждены исповедовать моральные принципы, до которых не дошли сами путём тысячелетней эволюции, создания системы образования, грамотности, постепенного укрепления общественных институтов, создания юридической системы и т.д.
Для меня, например, было новостью, но, оказывается, это исторический факт: многие христианские праздники и традиции - это просто остатки древних языческих культов, с которыми Церковь пыталась безуспешно бороться, и, видя, что это бесполезно, просто "адаптировала" их под христианство. Т.ск. if you cannot beat them - join them! Или по Жванецкому: не можешь это дело победить - возглавь!
Церковь просто приурочивала к этим датам поминальные дни своих святых и т.д. Наряжать новогоднюю/рождественскую ёлку - тоже древний европейский языческий обычай. К сожалению, я всего не упомнил, но автор той книжки привёл множество таких примеров, начиная с Рождества и далее.
Так вот. Такая, навязанная сверху, силой, мораль, чуждая варварскому, языческому внутреннему миру этих новых христиан, не могла не развить некий абсолютно подсознательный, загнанный глубоко в подсознание когнитивный диссонанс, подспудный комплекс. Обязанность "вслух" озвучивать моральные принципы, противоречащие твоей истинной натуре, не может не вызвать агрессию по отношению к источнику этого диссонанса. То бишь - к евреям.
Ну, а на чисто техническом уровне Церкви и светской власти было очень удобно иметь в арсенале средств влияния на паству некоего перманентного врага, который всегда под рукой, на которого всегда можно списать все свои собственные провалы и вообще. Однако, повторяю, один этот фактор, каким бы сильным и очевидным он ни был, не может объяснить явление тотального антисемитизма в христианском мире. Ведь такое желание власть имущих - иметь некоего мифического врага для натравливания на него подданых - это желание существует везде, во всех обществах, но почему-то только христиане (и в меньшей степени - мусульмане) выбрали для этой цели исключительно евреев.
Значит, для христиан есть в этом какой-то дополнительный, и более важный смысл. И этот смысл кроется в подспудном, загнанном в подсознание комплексе неполноценности самогò христианства, его вторичности. Отсюда - все эти проводившиеся когда-то публичные "диспуты" между христианскими и еврейскими мудрецами, на которых, ясное дело, должны были побеждать христиане. Не всегда это получалось гладко. Искусство debate - это целая профессия! Кстати, про подобные диспуты с мусульманами я никогда не слышал. У мусульман было проще - или секир-башка, или живи на правах "димми", или принимай ислам. Возможно, это связано с тем, что первые христиане (в т.ч. и сам Иисус и все апостолы) были образованные евреи и им была присуща тяга к спору, к обсуждению, к логике. А первые мусульмане были - бедуины-кочевники. Они принимали ислам, как догму, не подлежащую обсуждению.
Вот такие интересные наблюдения относительно генезиса антисемитизма. Т.ск. на кончике пера. Надеюсь, Вы найдёте в этом что-то новое, интересное и полезное.
Всего Вам доброго, Оксана!
1
-
Уважаемая Тамара Натановна!
Хочу добавить свои 5 копеек, не совсем по теме, скорее - по мотивам.
Эпизод, произошедший с нами, семиклассниками, в Брестской Крепости во время строительства того самого "мемориала". Мы были там не просто так, а как бы в "походе по местам боевой славы" под эгидой нашей 444-ой школы и её традиции подвига защитников Брестской Крепости. Так вот, нам устроили встречу с автором мемориала. Не помню уже, как его звали, и не хочу даже гуглить, неинтересно.
Так вот этот художник-архитектор впаривал нам что-то про эту вот гигантскую голову солдата, которую видно на Вашей вставке. Голова тогда ещё была в строительных лесах. Гвоздём его спича была фраза:
"В его глазах вы прочтёте отвагу, мужество, волю к победе и всё, что хотите!"
Вся наша компания едва сдержала смех, а это вот "всё, что хотите" стало мемом на десятилетия.
Маяковский тут, конечно, непричём, но вполне возможно, что и тот скульптор-архитектор, не помню как звали, похоронил свой талант на службе совецкой власти.
1
-
1
-
1
-
Поставили лайк, написали комент, а главное - узнали массу нового!
Вжисть не узнал бы ничего про Диккенса, если бы не эта лекция. Прочитал лет в 12 "Оливера Твиста", читал со слезами на глазах, но когда дочитал до слащавого хэппи энда, с отвращением отбросил книжку. Этот хэппи энд как будто перечеркнул всё, что было в романе. Но след, конечно, остался. "Давида Копперфильда" тоже прочитал по диагонали - в основном, чтобы убедиться, что "Оливер" это не исключение, а правило.
Жалко, что Тамара Натановна не упомянула Uriah Heep 😂😂😂
1
-
1
-
@ЗмейЗмеич-у6п
Что значит "начитались, наслушались"? Пропаганда работает одинаково для всех, но, почему-то есть те немногие, которые информацию перерабатывают, анализируют, сверяют разные источники. А сваливать на пропаганду - это значит просто искать себе оправдание, вот и всё.
Так что - не надо говорить, что "не виноваты". Немцы тоже считали, что они не виноваты, что это всё жидомасоны виноваты. У россиян тоже всегда чужой дядя виноват.
1
-
@RYK-s3c
Ну, знаете, такой "суд" больше похож на "суд истории" или "суд совести" и тому подобная фанаберия.
Я спрашиваю конкретно. Были живы тысячи сталинских палачей, которые замучили миллмоны людей. Кто-нибудь понёс конкретное наказание? Да Б-г с ним, с наказанием - имена были обнародованы? Так, чтобы соседи знали, что за нелюдь с ними рядом живёт?
Так что, бросьте мне петь про "конституционный суд". Я говорю про совершенно конкретный суд, с конкретными обвиняемыми.
Даже, если следовать Вашей логике, то, раз КПСС была признана тем, что Вы там процитировали - значит слетствием этогт должна была быть некая люстрация. Т.е. навешивание некой позорной бирки на функционеров этой преступной организации. Не на миллионы рядовых членов, а на "актив" - от райкомов и выше.
Без такого публичного покаяния общество не излечится от этой чумы. Что, собственно, мы и наблюдаем во всей красе поныне.
1
-
1
-
1
-
@zrezzo
Что я Вам скажу, Тимур. Конечно, можно говорить, что Александр Исаевич всё наврал и сочинил. "Архипелаг" - это что! Вон, по миру полно "учёных-историков" которые доказывают, что Катастрофы (то, что называется Холокостом) не было, Освенцим - это оздоровительно-трудовой лагерь, а те единицы, что выжили и рассказывют об этом - они всё врут, выдумывают. Эти "учёные" даже проводят международные симпозиумы на эту тему (в тех странах, где отрицание Катастрофы не преследуется по закону).
Точно, как те тысячи и тысячи живых свидетелей, что присылали Солженицыну свои истории и из рассказов которых, собственно, и соткан "Архипелаг".
Десятки миллионов, замученных большевиками - они уже в лучшем мире, беседуют с праведниками. Им это Ваше отрицание - ни жарко ни холодно.
А вот живущим в России уже третье поколение после окончания этого кошмара, вот им-то отрицание правды, отсутствие не то, что покаяния за грехи отцов, а просто признания фактов - не даст построить здоровое, процветающее общество. В этом основная причина того, что никак Россия не выйдет из этой проклятой колеи.
Как говорил Остап: "Грустно, девушки!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleniohan7841
Это так же интересно, как и мнение немцев о показательной бомбардировке Дрездена.
Я не изучал углублённо социально-национальные движения загадочной японской души, но объективно всем ясно, как божий день, что Хиросима - это то, что заставило императора Хирохито объявить о капитуляции. Не будь Хиросимы - война приняла бы чудовищные формы. Для американцев высаживаться на японских островах - это задача в сто раз более тяжёлая, чем была высадка в Нормандии. В смысле логистики, и в смысле отчаянности японского сопротивления. Американцам пришлось бы утюжить Японию с воздуха так, что Дрезден показался бы воскресной прогулкой. Погибли бы многие миллионы жителей. Трудно себе представить, во что бы превратилась Япония, если бы американцам пришлось туда высаживаться.
Так что, оглядываясь назад, Хиросима - это было великое благо для Японии, как это ни жестоко звучит на первый взгляд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А что все эти леваки - Пикасоо и проч. восхваляли чудовищный сталинский СССР, это Вам не мешает?
Да, Франко и его режим жестоко расправился с коммунистами, но мы можем только вообразить (глядя на другие страны, в которых космунисты победили), в какую кровавую баню превратили бы испанские "республиканцы", победив, не дай Б-г, в гражданской войне.
Ну да, в том мире, в котором Франко, Пиночет, Салазар - кровавые диктаторы, а Сталин - успешный менеджер, в этом мире, конечно, Дали - франкист и фашистский прихвостень.
1
-
1
-
@annasnegina5726
Анюта, Вы, видимо, недостаточно осведомлены о женской физиологии😃
Начав лет в 18, к 35-ти годам можно нарожать тучу детишек! Это - если рождаются по одному. А если - двойни?!
Так что, дорогая Анна, 7 детей в 35 лет - это просто значит, с одной стороны, что она молодец, не боится рожать, а с другой - что, слава Б-гу, у неё всё с этим хорошо.
IMHO, конечно
1
-
1
-
@svetlanagorkun3918
Уважаемая Светлана!
Термин "ультраправый" - это не более, чем ярлык, который навешивает правящая, насквозь прогнившая и коррумпированная элита на любые партии и движения, которые просто хотят вернуть свои страны к нормальной жизни, вернуть Францию французам, Голландию - голландцам и т.д.
Проштудируйте предвыборную программу "Народного фронта" (Ле Пэн) и процитируйте мне что-нибудь такое, от чего мне, еврею из Израиля, стало бы не по себе. Или та же "Альтернатива для Германии".
А вот, английские лейбористы докатились до того, что председателем у них был Джереми Корбин, списывавший свои речи прямо из "Штюрмера". И ничего, что-то я не слышал, чтобы британский лейбор записали в "ультраправые".
1
-
1
-
@РусскийМирВокруг
Интересная мысль! Я об этом не подумал. Интересно, есть ли какая-нибудь достоверная статистика о "массовом", по Вашему выражению, оттоке испанского населения в колонии.
Вообще, в 16-ом веке эта колонизация вновь открытого Нового Света (да и других уголков мира) шла бурным ходом. И отнюдь не только Испания. Голландия, например, принимала в этом не менее активное участие. А относительно к размерам страны и количеству населения - так ещё большее. И тем не менее мы видим, что Голландия (и Англия, кстати) получили от этой колонизации экономический рост, а Испания так и осталась прозябать. Тут опять-таки нельзя не отметить тот факт, что Голландия, как и Турция, приняла массу изгнанных из Испании евреев. За Англию же говорить не берусь, мало что знаю по этому поводу.
В общем, история - увлекательнейшая штука, источник неиссякаемого интереса, неожиданных фактов, связей, причин и следствий. Тут честь и хвала Тамаре Натановне!
1
-
@damirabolatqyzy
Ну, скажем так. Личная жизнь государственных мужёй, деятелей науки, исскусства, спорта, чего угодно - это в бòльшей степени их личное дело. Гораздо важнее то, что они делают в гбщественном пространстве. Результатом деятельности Ганди (ну, не единолично его, конечно) было создание демократического, либерального государства на месте бывшей колонии.
А результатом деятельности Манделы было разрушение процветающего государства и создание на его месте дикого, насквозь коррумпированного, ретроградного, племенно-кланового образования.
1
-
Почему это Вам очевидно, что "в военном конфликте виновата не только Россия"?
В этой Вашей фразе демагогия сидит на демагогии и демагогией погоняет. Что это за "конфликт"? Конфликтом можно назвать войну между Англией и Францией за североамериканские колонии. А наглую агрессию России против нейтрального суверенного соседа, сопровождающуюся варварским уничтожением мирного населения (причём - своего же, этнически русского!) и гражданской инфраструктуры, мародёрством и насилием солдат - это, Алёна, не называется "конфликтом". Это грязная, преступная, бесчеловечная война. И в данном случае никакая истина НЕ посередине.
Мы же не утверждаем, что истина ВСЕГДА абсолютна. Таки да, в большинстве житейских случаев, житейских конфликтов, да и международных тоже (именно конфликтов! см. выше) - истина не чёрно-белая. Но есть случаи, когда никакого компромисса нет. Есть ЗЛО, и надо его так и называть. В нашем случае российская армия творит абсолютное зло. Стрелять по многоэтажным жилым домам прямой наводкой, бросать на города кассетные бомбы - это абсолютное зло, никакая демагогия Вам тут не поможет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liliuskova7384
Уважаемая Лили!
Зачем Вы нас, грешных, тупыми обзываете? Я не знаю, чем руководствуется редакторская команда Тамары Натановны, но посмотрите ЛЮБУЮ лекцию, на любую тему. Хоть в университетской аудитории, хоть на ютьюбе - лектор говорит, а картинка - на экране. Слушатель слушает и одновременно рассматривает картинку. Это - базовый лекционный формат испокон веку. Если на каждую картинку я должен успеть нажать паузу, чтобы рассмотреть, а если не успел - проматывать назад, ловить те три секунды, что картинка на экране и т.д. и т.п. - то, простите, это не лекция, а дурдом.
И очень жаль, что команда Т.Н. этого не понимает. Сама Т.Н., я думаю, в это просто не вникает, ей не до того, это дело видеоредактора. Там, видимо, как в репризе Райкина про пиджак. Один коментарии читает, другой видео редактирует, и они друг с другом не разговаривают.
1
-
Если правдой является тот факт, что в ответ на разнузданные выпады какой-то там Мадлэн О'Хайр (кто сегодня помнит это имя, кроме Тамары Эйдельман?) НАСА потребовала от астронавтов поменьше упоминать Имя Всевышнего - то это, несомненно, можно считать началом вот того распада, заката, американской/христианской цивилизации, которую мы сегодня наблюдаем в университетских кампусах.
Михаил Веллер, правда, отсчитывает это от того момента, когда запретили использовать слово "негр". Впрочем, это, примерно, в те же годы произошло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Valentin_siberian
Здравствуйте, Валентин!
Очень рад, что Вы живы и здоровы в такое смутное время. Я тоже. Вышел на пенсию 4 месяца назад, и это - кайф! Стал больше играть на гитаре, и даже осуществляю потихоньку давнишнюю мечту - начал учиться играть на ф-но. Разыгрывать, т.ск. фрейшитц перстами робких учениц😂.
По поводу Трампа могу Вам с пол-оборота повторить обидное определение, данное Веллером:
"Отношение к Трампу - это показатнль интеллектуальной зрелости".
С одной стороны - можно на это обидиться. Но с другой - ничего обидного в этом нет. Интеллектуальная зрелость - это не врождённое качество. В отличие, скажем, от умственгых способностей (т.е. если человек дурак, то это - надолго). Интеллектуальную зрелость н когда не поздно обрести.
Я с некоторой грустью вдруг обнаружил про себя, что за всю сознательную жизнь (где-то с 4-ёх лет) так и не прошёл через какое-нибудь принципиальное идейное разочарование. Как, скажем, многие в поколении родителей - разочаровались в идеях коммунизма, и тому подобное. Это очень болезненно. Далеко не каждый может это пройти. Буквально, пару раз в жизни я ошибался в людях, но это - не принципиально. Например, расстался со своей первой женой😅
В политических же, государственных, межгосударственных, исторических глобальных концепциях - никогда. Бывало, диаметрально расходился во мнениях с очень близкими мне людьми, мы просто давали взаимный негласный обет избегать больных тем, иначе - катастрофа. И что же? Проходили годы, и вдруг, без "официального" объявления, оказывалось, что эти мои друзья-оппоненты потихоньку вернулись к тому, что я говорил 20 лет назад. Понятно, что я - ни слова упрека, не дай Б-г. Это даже как-то скучно - оказываться всё время правым в своих суждениях и прогнозах.
Ну да ладно. Вот что насчёт Трампа, Валентин. Вы одной фразой сформулировали некий очень сильный тезис: "Трамп ничем не лучше Путина". Я не буду здесь говорить, что сравнивать подполковника КГБ с кем бы то ни было - это нонсенс. Я не стал бы сравнивать офицера КГБ вообще ни с каким диктатором. Это - разные химические субстанции. Будем говорить так: Вы считаете, что Трамп - плохой, даже ужасный. Будьте так добры, выпишите аккуратно, по пунктам, какие доводы, факты, Вы можете привести в защиту этого тезиса. И тогда я Вам отвечу непосредственно по т.ск. пунктам Вашего обвинения, а если это будет уместным - то и приведу какие-нибудь факты из своего набора. Идёт?
Всего Вам доброго!
1
-
@Valentin_siberian
Дорогой Валентин!
1.
Я в корне несогласен с тезисом, чтт "ютьюб любит всех одинаково". Самый тому разительный пример был буквально две недели назад. Джо Роган сделал видео с Трампом. Трёхчасовая непринуждённая беседа, как Джо Ртган умеет. (Кстати, рекомендую. Есть даже с синхронным переводом на русский). Видео набирало по миллиону просмотров каждый час. В первые 2 дня набрало ~40 миллионов. Сейчас уже не знаю - не интересовался. При этом, чудесным образом видео совершенно не продвигалось в трендах, т.е. рекомендациях ютьюба. Ну, то есть - вообще. В данный момент подан крупный иск по этому поводу, и иск принят к рассмотрению судом. Т.е. это не фейк.
Так что, мы прекрасно знаем, кого ютьюб любит, а кого нет. В моём же случае, я совершенно уверен, произошла техническая ошибка. На всякий случай, спвсу этот текст, и если что - пошлю снова.
2.
Я решил не восстанавливать то, что написал первый раз. Это был в основном пространный ответ на риторический вопрос "как дела".😂 Не уверен, что это так уж интересно.
3.
По поводу Трампа немного интереснее. Мог бы процитировать здесь отчет мсье Тартаковского Бене Крику, но не сомневаюсь - Вы и сами знаете эту хòхму. Так вот, давайте сделаем так, Валентин. Вы же первый начали - приравняли Трампа к Путину. Пожалуйста, обоснуйте это Ваше суждение, но постарайтесь без лозунгов и "оценочных суждений", только факты. А я постараюсь на это ответить, привести контраргументы, и контр-факты. Ведь в правовом обществе существует презумпция невиновности. Тот, кто обвиняет должен привести аргументы в пользу обвинения. Идёт?
Всего доброго, Валентин!
1
-
1
-
@marinachuprina3166
Уважаемая Марина Чуприна!
1.
Я сейчас пролистал всю эту ветку коментов, и я вижу, что я наоставлял тут полно коментов. На какой из них именно Вы отвечаете "Ничего подобного"?
2.
Тем не менее я думаю, что понимаю, чтО именно Вы хотите сказать про Солженицина, и именно это я отказываюсь принять и понять. Попробуйте взять с полки "Архипелаг" и перечитать его. Если Вы после этого можете представить себе, что Вашей страной управляет человек, который вырос, был воспитан в этой системе, всю жизнь служил ей, пусть даже он лично никого не пытал в лубянских подвалах, - значит, мы с Вами имеем диаметральные взгляды на человеческую мораль. И тем, что Солженицын одобрил Путина, он как будто бы перечеркнул весь свой гигантский труд. Как будто бы сказал: "Это всё была шутка, выдумка, не обращайте внимания. На самом деле КГБ - не такая уж злокачественная опухоль, как могло показаться из моих произведений".
Так что, по моему глубокому убеждению, пока россияне не избавятся от этого гниющего внутреннего нарыва - никакого светлого будущего у страны, у народа не будет. И это очень грустно.
Всего Вам доброго, Марина. Берегите себя. Времена жуткие, и не только в России. Дай Б-г нам всем это пережить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anastasiasokolov2285
Здравствуйте, уважаемая Анастасия!
Чрезвычайно был тронут тем, что Вы начинаете своё обращения с приветствия. Такая редкость в мире интернета!
По поводу Вашего вопроса. Данная лекция Тамары Натановны (и она об этом конкретно говорит) не выдвигает какую-то конкретную версию. Она пытается дать слушателю пищу для размышлений. Для среднестатистического слушателя, слышавшего имя "Бандера" только из советско-российской пропаганды, лекция Тамары Эйдельман - это окно в другой мир. В таком ключе трудно переоценить важность этой лекции. Тамара Натановна постаралась по возможности найти такие формулировки, которые бы не отпугнули людей прямо с порога. Лекция ориентирована на аудиторию, к которой Т.Н. привыкла обращаться у себя в классе. И это - замечательно! Недаром у неё полтора миллиона подписчиков.
Тем не менее. Формат такой часовой популяризационной лекции/урока не позволяет дать детальную картину. Видеосерия Солонина даёт колоссальное кол-во материала, на порядок больше, чем здесь. И в этом нет ничего обидного для Т.Н. - Солонин готовил этики ролики месяцами, и он не выходит каждую неделю с каким-нибудь роликом на произвольную тему.
Кроме того, Марк никогда не сглаживает углов, не выбирает прилизанные выхолощенные формулировки. Он не ставит своей задачей провести урок-лекцию для как можно более широкой аудитории. Его смотрят те, кому это взаправду интересно.
Так что, Анастасия, если Вас действительно интересует эта тема, и Вы готовы воспринимать не всегда приятную для глаз и для сердца информацию - смело начинайте смотреть ролики Солонина. Кстати, это только заголовок у них "Бандера". Сам Степан Андреевич занимает в объёме этих роликов как раз то место, которое он фактически занимал в истории украинского националистического движения.
Всего Вам доброго!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прекрасная лекция! Уйма полезнейшей информации, даже для нас, довольно искушённых в этом деле израильтян.
И всё же я добавлю ложечку дёгтя в эту бочку первосортного мёда.
Меня просто передёрнула фраза Тамары Натановны об "умиротворении", которое, по её мнению именно таки должен внушать мемориал памяти 11 сентября.
Сам я там не бывал, но, понятное дело, читал и слышал массу отзывов, в т.ч. из первых рук - то есть от очень близких мне людей, которые там побывали и мемориал видели своими глазами. Не буду здесь подробно объяснять почему именно этот мемориал сделан в корне не правильно. Как сказано у Ильфа и Петрова:"Он все звуки произносил правильно, но в его речи был неуловимый дефект, превращавший слова в труху". Мне всегда смогут возразить - мол, сам-то там не был, значит, твоё мнение мы не защитываем!
Поэтому я хочу задать один единственный, но бьющий прямой наводкой вопрос:
Мемориал в Освенциме - он тоже должен вызывать умиротворение? Тиль Уленшпигель должен снять с груди этот мешочек с пеплом Клааса, развеять его по ветру и засим умиротвориться?
Dixi.
1
-
1
-
@natalyatsarevskaya
Дорогая Наталья! А если этот "убийца, педофил, маньяк" и далее по Вашему списку - это жертва самой банальной ошибки? Таких случаев полно. А если это - это жертва преднамеренного искривления судебного следствия? Вспомним дело Дрейфуса (слава Б-гу, что его не приговорили к смертной казни - а запросто могли бы!).
Смертная казнь не должна быть отменена как принцип, но применение её должно быть сопровождаемо таким количеством фильтров, чтобы ни у кого, повторяю - НИ У КОГО, не оставалось бы сомнений в справедливости приговора. Не хочу тут упоминать Нюрнбергский Процесс - это дело спорное. Хочу только сказать за казнь Адольфа Эйхмана. В государстве Израиль официально существует смертная казнь. Она досталась в наследство от британского мандата и именно в рамках этого законодательства был повешен Адольф Эйхман. Это была первая, и на сегодня - последняя смертная казнь в стране. А ведь стране, слава Б-гу, уже 72 года и поводов применить смертную казнь, увы - хватает.
Уважаемая Тамара Натановна вполне могла бы процитировать талмудическое обозначение Большого Синендриона, утвердившего за 70 лет один (!) смертный приговор - как "кровавый Синедрион". Более того. Смертный приговор, вынесенный Синедрионом единогласно - автоматически аннулируется, вот так.
1
-
1
-
1
-
1