Comments by "Jeka8208" (@Jeka8208) on "30 лет на коленях. Рафаэль Абдулов // Fundamentum #18" video.

Накопление капитала , начлось еще в 80е. Когда начали появляться кооперативы. Это уже появление новой буржуазии. А "чинуши-предатели" - это уже буржуазные чинуши. Они выражали интересы новой буржуазии СССР. Они не предатели "родины" - они враги рабочего класса и коммунизма.
8
"Лебединое озеро" в конце - это пять ).
7
@Daniil3 " Это политики строят экономику, а не наоборот. Какие политические институты, такая и экономика у вас будет." - разве что в воображении совсем упоротых идеалистов. Политика ВСЕГДА результат уже существующих производственных отношений. Политика - концентрированное выражение экономики. Экономика - базис. А политики - элементы надстройки. Экономику "строят" объективные исторические условия и предпосылки. А не политики. Политики - выражают интересы уже существующих классов. В буржуазном государстве - правящим классом является крупная буржуазия (олигархи, ТНК, концерны, финансовый капитал). И правящие пратии - выражают интересы правящего класса.
5
@Киборг-Дундин4000 , "в СССР Решения принимались, как в голову стукнет" - с чего ты это взял дурачок )?
5
@Киборг-Дундин4000 , так это тже плоды болной фантазии. Вопрос тот , с какого ляда ты взял что в СССР была "абсолютная власть" (чья?) и "тирания"? Это что мода такая всякую ахинею пороть даже не пытаясь изучать предмет )?
5
@Киборг-Дундин4000 , ты вообще адекватный )? ( хотя все и так очевидно). Ты ту же ахинею написал только другими словами , а на вопросы так и не ответил. "абс власть, тирания одной партии, а вернее партверхушки. " - какая еще "тирания" )? Что ты несешь?) Диктатура была - рабочего класса , под руководством коммунистической партии, идеологически и политически помогала рабочему классу реализовывать свои коренные интересы. " Решения принимались волюнтаристически, как в голову взбредёт‭" -- с чего ты это все взял ?
3
Внедрение рынка началось еще с Хрущева.
1
@панькоПасичник , не пишите глупости. Кооперативы (позднего СССР) - это капиталистические предприятия. То чего в принципе не должно быть в социалистическом государстве. Т.е. появление их в СССР это уже индикатор того , что он давно на пути контрреволюции.
1
@панькоПасичник "ну что в этом капиталистичного при Сталине отлично работали те же артели там нет присвоения прибавочной стоимости она собственность всего кооператива" - дружище. "Артели" были временным переходным решением. Артель в СССР – это производственный кооператив как форма социалистического коллективного хозяйства, созданный на добровольной основе с обязательным трудовым участием членов и коллективной ответственностью. Артель обобществляла только основные средства производства. По сути производственные кооперативы были промежуточным звеном между коммуной, в которой обобществлялось всё, и товариществом, где мелкий инвентарь мог оставаться в личной собственности его членов Как было описано выше, артель являлась формой социалистического коллективного хозяйства и попытки приравнять артель, особенно «сталинскую», к частному предпринимательству ошибочны в корне. Артель невозможно было купить, продать, передать по наследству, и т.п. — всё её движимое и недвижимое имущество находилось в равноправной коллективной собственности работников предприятия, право пользования которым аннулировалось при выходе или увольнении. Кроме того, главная цель производства артели заключалась не в извлечении прибыли, а в увеличении благосостояния всего советского общества. Кооперативы позднего СССР же наоброт были созданы с целью спекулятивного извлечения частной прибыли оседавшей большей частью у организаторов кооператива. Первыми миллионерами были менно они. Это было зарождение новой буржуазии в СССР. Все представлители органов власти кто это допустил - предатели рабочего класса и революции.
1