Comments by "Alex Quick" (@alex_quick) on "Как Словакия с нуля создала автомобильную промышленность" video.

  1. хто такий русскій, з якого роду племені? русскій як етнос придумали при сталіні... ))
    23
  2. особливо, коли погулити і знайти, що російська мова - це штучна мова (искусственньій язьік)
    8
  3. читай своїх істориків - великоросів, які про русскіх нічого тоді не знали: )) Історія великоросів починається із «Залешанської землі», з Московії, які ніколи не були Руссю. Навіть професори Московського університету С. М. Соловйов і В. О. Ключевський крізь зуби визнавали: так, Русь за старих часів була, але великороси як народ з'явилися аж у XVI–XVII століттях. Отож і посягати на Русь не було підстав.
    1
  4. Староцерковнослов'я́нська мова (давньоболгарська, староболгарська, старомакедонська, старослов'янська,[1] церковнослов'янська мова) — найстарша літературна мова слов'ян. Староцерковнослов'янську не слід плутати із сучасною церковнослов'янською, а також з іншими стародавніми слов'янськими мовами — давньоруською (давньоукраїнською) і праслов'янською.
    1
  5. https://youtu.be/3echn3JrBpA
    1
  6. https://youtu.be/Vw7Q-9NHtL0
    1
  7. ще є десяток таких відео - пиши - ще скину )) доречі ленін теж був русскій ? ))
    1
  8. не треба плутати руський (від слово Русь, русин) і русскій - невідомо що ж це і хто це )) чому ж перед тим як використовува русскій, на рф використовували велокорос, а ще перед цим - московит? ))
    1
  9. і всі ми знаємо де русини живуть, і це не на рф )) підсказка: русини живуть в Україні )) і якою русини говорять зараз, і говорили 1000 років тому, вже сам здогадаєшься, якщо не тупо главий ))
    1
  10. точно т...г..вий )) може в тебе австралійці і австрійці браття? чи може індійці і індіанці теж? ))
    1
  11. як завжди, одні блаблабла і жодного факту - ращистський пустозвон ))
    1
  12. що там з московитами і великоросами стало, русскіє повбивали? ))
    1
  13. https://youtu.be/6stCQ9Sk8tg
    1
  14. якщо ти вважаєш себе дупою - я не проти )) написав ти, що суфікси і префікси як у австрійця і австралійця - значить це один народ 👍)) залізний аргумент... ))
    1
  15. по перше, до 1721 року не було росії, а була московія - і все що є в літописах до цього часу описувало Русь. Але Петро 1 взяв назву грецьку і назвав московію рОсійською імперією, а не РУСЬкою імперією. Тому що Русь - це була інша країна (як ти сам сказав австрія і австралія - різні поняття, так і Русь і росія). Чому петро 1 взяв грецьку назву - росіяни греки? ))
    1
  16. Павал, доречи - відео мої вже переглянув, що я скидав? Там все чітко і детально деякі моменти описані. of the pechenegs end the russians - переклад - печенігський кінець русини ))
    1
  17. нуну, почитай хоть свою вікі і покажи мені державу росія до 1700 року )) Всі твої цитати саме про Русь, тому що росії тоді не існувало - навіть зараз це російська федерація, перед цим - рсфср, до цього російська імперія з 1721 року, а ще раніше - московія )) чекаю історичне джерело де кажуть про саме росію, а не Русь до 17 ст. )) відео переглянув?
    1
  18. росіяни - англічани, що англійською пишете? )) покажи мені ваші джерела на російській мові, що пишуть про росію )) чекаю... ))
    1
  19. греки писали про Русь, і про росію взагалі тоді нічого не було не відомо - тому що росії тоді не було ))
    1
  20. Московское государство — название, которым в XVI—XVII веках обозначалась территория Великого княжества Московского внутри Российского царства. де росія? ))
    1
  21. Русь (др.-рус. и церк.-слав. рѹсь, рѹсьскаѧ зємлѧ, др.-сканд. Garðaríki, ср.-греч. Ῥωσία, лат. Russia, Rossia, Ruthenia) — обширный этнокультурный регион в Восточной Европе, историческое название восточнославянских земель. Возникшее на этих землях влиятельное государство Киевская Русь, политический расцвет которого пришёлся на X—XI века, стало основой для формирования единой древнерусской народности, языка и культуры
    1
  22. з вашої вікі ☝🤭
    1
  23. де росія до 1721 року? )) чекаю....
    1
  24. зрозумів, тобто Русі не було, а сразу була росія )) не могло бути дві назви одного і того ж в одній мові - якщо Русь то Русь, і навпаки... Так і писали в літописах кирилицею. Ті хто писав латиницею - використовували інші написи, але позначали це як Русь, а не росія )) чекаю, де була росія до 1700 року... про Русь я і так знаю. ))
    1
  25. церковнослов'янська - це староболгарська. Я не бачу у церковнослов'янської грецьких слів. )) по твоїй логіці - росіяни - це греки, що використовують грецьку назву, а не свою рідеу ))
    1
  26. тому що, грецькі молитви перекладали Кирил і Мефодій на свою слов'янську мову. А вони македонці, які говорили тодішньою староболгарською мовою (можеш перевірити, що макендаький і болгарський - це майже одна й та сама мова. Як молдавський і румунський.)
    1
  27. у грецькій мові є і кирилиця і латиниця літери, але грецька мова і слов'янська - це різні мови, різні слова. Можливо, що саме від грецької пішли латиниця і кирилиця, але це не точно. Тому, використовуючи грецький алфавіт, перекладали на слов'янську мову, а саме на староболгарську. Відео мої передивився?
    1
  28. ось, все вірно, але не пишуть, що саме називається слов'янська - тому що слов'янська для Кирила і Мефодія - це тоді була староболгарська. Ще була руська в Києві, Галичини і т.і....
    1
  29. тому грецька і слов'янська для Кирила - це різні речі. Кирил знав свою мову - а саме староболгарську, на якій і писав. А то для чого ж йому перекладати з грецької на грецьку... ))
    1
  30. з церковнослов'янською, тобто староболгарською розібралися? тоді була різниця між церковнослов'янської і руською мовою, що говорили простий люд на Русі в Києві (див. іпатієвську летопись, яка вже писалася більш руською мовою чим церковнослов'янською)
    1
  31. цікаве ствердження, що Ленін жив століттями ... він і вправду вічний і в мавзолеї він просто спить на своїй роботі ))
    1
  32. отож бо воно, те що ви називаєте староруська, це саме та руська, яка була при Русі, яка потім стане сучасною українською. А не старо російська, тому що старо російська - це церковнослов'янська, тобто староболгарська , тому болгарська і російська дуже близькі і зараз, ніж до української чи білоруської. Білоруська і українська споріднені на 89%.
    1
  33. все в літописи говорять про Русь, тому що тоді не було росії. Це різні поняття. Русь існувала до 11 ст., потім була Велике Князівство Литовське, Руське і Жомайське і в цей час існувала московія. Потім Польські королі і ВКЛ обєдналися в Річ Посполиту і польські королі носили титул Всія Русі. Так само як і московський князь, теж але сам взяв титул Всія Русі, хоча ніхто з московських князів не об'єднувався з Русью. ))
    1
  34. не знаю, що тоді називали словенським - де це ти взяв, дай джерело? підкреслюю ще раз - Словенький і Руський, а не русскій чи російський! поясни тоді, звідки взялося московске царство? тобто була ярусь, потім бацс - перейменували в московське царство,ба потім бац - давай назовем російська імперія - що так було? чому перейменовувати туди сюди? чому Русь була у складі Великого Князівства Литовського, а московія була окремо ? ? ?
    1
  35. це ти вірно написав - всі літописи пишуть про Русь ! так де росія ? )) російська імперія тільки буде в 1721 році. ))
    1
  36. Печерський монастир від слова Печера - по російські це б було Пещерский монастир від слово Пещера ))
    1
  37. Павел, відео дивився чи сліпий?
    1
  38. Павел, у вас каша в голові )) давайте по порядку... так була московія чи ні?
    1
  39. якщо московія (московске царство) було, то тоді не логічно Русь перейменувати в мОсковію, а потім в російську імперію, а не в руську )) і перейменовувати на що... Це тільки каже про те, що московія не було Русью, і російська імперія теж ))
    1
  40. в реальності, в ті часи Русі, на мОскві жили фіно-угорські племена - меря, мурома... - це і є основа росіян в москві і її округа )) на це вказує ДНК цих росіян з більшою кількістю фінських ніж тих росіян, що живуть на Кубані, які більш схожі на українців - це і відомо чому ))
    1
  41. читай вашу вікі ... є і Московія і Московске государство )) я почекаю, поки ти почитаєш хоча б це, потім напишеш чи була Московія...)) чекаю відповіді, так чому московію перейменували в російську імперію, а не руську ))
    1
  42. днк як раз і показує, що на росії росіяни мають більше відсотків фінських гаплогруп ніж тих росіян, що живуть на Кубані, як раз такі як у українців - і всі ми знаємо чому... тому що на Кубані живуть саме українці )) а московити - це фіно-угри ))
    1
  43. я не знаю, хто такі русскіє, з якого роду племені? )) лєнін чи сталін були русскімі? ))
    1
  44. ого, як тобі підгорає, що московити фіно-угри )) і це добре, що правда очі ріже... ))
    1
  45. так що, все таки було Московське царство або іншими словами московія? )) ти ходиш навколо і боїшся це признати - так смішно... )) тоді інше питання, чому московію перейменували в російську імперію, а не руську? ))
    1
  46. так що, все таки було Московське царство або іншими словами московія? )) ти ходиш навколо і боїшся це признати - так смішно... )) тоді інше питання, чому московію перейменували в російську імперію, а не руську? )) пс: після цього перейдим до днк ))
    1
  47. тобто всі брешуть, що було Московське царство або Московія, а ти пишеш правду? ))
    1
  48. титул до одного місця можеш притулити - польські королі теж титулувалися королями Руськими, але при цьому самі і їх народ не були русинами )) титул ніхто не давав, а вони це брали сами ))
    1
  49. о, ще одному рафащику підгоріло... )) це добре, я люблю, коли фа-раистам підгорає, що вони м0скавити ))
    1
  50. Казимир 3 1358 рік титул: лат. nos Kazimirus, Dei gracia Rex Polonie et Russie, nec non Cracovie, Sandomirie, Syradie, Lancicie, Cuyavie, Mazovie, Dobrinie, Pomoranie ducatuum et terrarum verus dominus et heres. Ми, Казимир, милістю Божою Король Польщі і Русі, а також справжній господар і спадкоємець Краківського, Сандомирського, Серадського, Лечицького, Куявського, Мазовського, Добринського і Поморського князівств і земель.
    1
  51. Казимир 3 1364 рік. титул: лат. nos Kazimirus, Dei gracia rex Polonie ac terrarum Cracovie, Sandomirie, Syradie, Lancicie, Cuyavie, Pomeranie, Russieque dominus et heres. Ми, Казимир, милістю Божою король Польщі, господар і спадкоємець Краківської, Сандомирської, Серадської, Лечицької, Куявської, Поморської і Руської земель.
    1
  52. Сигізму́нд II А́вгуст (1520—1572), Король Польщі, Великий князь Литовський і Руський (1548—1572)
    1
  53. вово, починає тобі доходити, а може і ні, але титул тут нічого не значить - хто хотів, той і брав, як і московські царі теж, хоча до Русі немали ніякого відношення )) тому що ми всі знаємо, що була московське царство, а не руське. )) А от Данило Романович був Королем Русі і правив на теперишній Галичині ))
    1
  54. так, самий молодший син Мономаха відправили на болота, тому що всі міста вже були зайняті - Київ, Чернігів, Переяслав... Як ми знаємо князювання держави передавалося по старшинству від сина до сина... так із молодшого і вийшла гілка наслідників в мОскві, але посягати на пристол Русі не було ніяких підстав. Ба більше, пізніше там ще там род приривається... )) з Московським Царстаом або Московією ми розібралися, тобто це існувала, але в голос казати не будемо нікому, бо тоді ломається весь міф, що рф пішла не від Русі, а від мОскви - улуса Золотої Орди )) Польські королі тобі як доказ, що титул Русі носили так само як і московити, які не мали підстав це робити. Хоча Польські королі мали сімейний зв'язок з королями Великого Князівства Литовського і Руського - тому виходить, що Польські королі мали на це право. Велике Князівство Литовське і Руське - було, можна сказати, федерацією Литовців і Русинів. А московити жили окремо в своєму царстві - і зараз продовжують там жити зі своїм вічним царем, що не може добудувати свій палац ))
    1
  55. «У кривавому болоті московського рабства, а не в суворій славі норманської епохи стоїть колиска Росії. Змінивши імена і дати, побачимо, що політика Івана III і політика сучасної московської імперії є не просто схожими, а й тотожними… Росія породжена й вихована у потворній і приниженій школі монгольського рабства. Сильною вона стала тільки тому, що в майстерності рабства виявилася не-перевершеною. Навіть і тоді, коли Росія стала незалежною, вона й далі залишалася країною рабів. Петро І поєднав політичну хитрість монгольського раба з величчю монгольського володаря, якому Чингісхан заповів підкорити світ… Політика Росії — незмінна. Російські методи і тактика змінювалися і змінюватимуться, але провідна зірка російської політики — підкорити світ і правити в ньому — є й буде незмінною. Московський панславізм — це лише одна з форм московського загарбництва». Карл МАРКС
    1
  56. так зможете відповісти, для чого перейменували московію в російську імперію, а не руську, якщо були Русью? )) відповім - московія не була Русью, тому назву взяли від міста )) тоді московію називали і поляки, і англічани, і греки і т.і.
    1
  57. придумали кажеш... хм... почекай, зараз я придумаю націю ращистів з центром в мОскві! ой, стоп, це вже є... нууу тоді придумаю націю тупо глових - ой, знову є - це ж ті самі ращисти... )) цікаво, а хто придумав московитів? цей гуманоїд має ім'я? ))
    1
  58. московитами стали фіно-угорські племена і татарами Золотої Орди, які там жили і живуть зараз. Князь нічого не вирішує з наповненням населення )) так якщо, ще взяти нормандську теорію - то рюроковичи - це нормани, скандинави, а не русини )) престол держави передається старшому сину, а молодші немали ніякого права і засновували або свої окремі держави, або зникали із історії назавжди ))
    1
  59. веселиш ти мене своїми ідіотизмом ))
    1
  60. все блаблабла, але так і не призвнав, що було Московське государство або Московія - правда в очі коле )) і чому ж тоді назвали Московске государство, а потім знову ж придумали російську імперію, а не Руську? )) ну, добре, проігноруємо це в третій раз ))
    1
  61. повторюся- ваші ж велокороси історики не знали ні про яких рісскіх )) Історія великоросів починається із «Залешанської землі», з Московії, які ніколи не були Руссю. Навіть професори Московського університету С. М. Соловйов і В. О. Ключевський крізь зуби визнавали: так, Русь за старих часів була, але великороси як народ з'явилися аж у XVI–XVII століттях. Отож і посягати на Русь не було підстав.
    1
  62. всі історичні літописи описували тільки Русь, а російської імперії ще тоді не придумали )) Rossia - це так писали про Русь греки, і петро 1 взяв цю назву - виходить ви греки, що грецьку використовуєте? )) це те саме, що ви б зараз взяли британську назву і називала себе Раша ))
    1
  63. К. Валишевський у книзі «Іван Грозний», виданій у Росії в 1912 році, за суворої царської цензури, писав-
    1
  64. «… Погляньте на москвича XVI століття: він бо з ніг до голови вдягнутий по-самаркандськи. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафъя, темлякъ — такі татарські назви різних предметів його одежі. ))
    1
  65. ... Якщо, посварившись із товаришем, він почне лаятися, в його репертуарі неодмінно фігуруватиме дуракь, а якщо доведеться битися, в діло піде кулакь. Будучи правителем, він надягне на підсудного кандалы та покличе ката дати засудженому кнута. Будучи правителем, він збирає податки в казну, яку охороняє караулъ, і влаштовуватиме при дорогах станції, які назве ямами, і обслуговуватимуть їх ямщики. Нарешті, вставши з поштових саней, він заходить у кабакъ, який замінив древню російську корчму.
    1
  66. І всі ці слова азійського походження. Це, без сумніву, знаменно, хоча й стосується лише зовнішньої форми. Але значно важливіше те, що певний домішок монгольської крові сприяв такій швидкій і покірній асиміляції» [4, с. 109].
    1
  67. Згадайте гоніння ЦК КПРС і московською псевдонауковою елітою Олжаса Сулейменова, казахського поета, який посмів зазіхнути на святая святих — російську історичну міфологію, довівши запозичення російською мовою безлічі слів із тюркської групи мов. Але ж мислячій людині відомо: слово може прижитися в чужій мові тільки в тому випадку, якщо є його носії впродовж тривалого історичного періоду. При цьому слова з ворожого лексикону простий народ у побут аж так щедро не бере. Отже, ці слова жили в гущі народу. Вони живуть і донині, нагадуючи про минуле, хоче того чи ні московський істеблішмент
    1
  68. якщо даєш цитати, то пиши з якого саме джерела ти використовуєш це - літопис, мапа, псалтир... )) я тобі такого накидаю сотню, що і не існувало - тому всі твої куски - на даний момент просто куски придумані невідомо ким ))
    1
  69. І той самий К. Валишевський, який жив і працював на 100 років раніше від Аполлона Кузьміна, писав — як цвяхи забивав: «Із етнографічного погляду дев'ять десятих країни (Московії.) мали тільки те російське населення, яке залишила тут хвиля недавнього колонізаційного руху. Не було необхідності у той час «скребти» росіянина, аби знайти татарина і особливо фіна. Основою населення (Моско-вії.) скрізь було фінське плем'я» [4, с. 16].
    1
  70. Руська правда, руський князь - вмію! )) росії тоді не було - чи тобі не доходить? )) Тоді була тільки Русь! ))
    1
  71. ну сам скажи, чому було Московське государство, коли поруч було Велике Князівство Литовське і Руське? де була тоді Русь? ))
    1
  72. ось мабуть для цього і перейменували на росію, щоб такі дебли не зрозуміли підробки московію на русь, хоча Русь тоді була у складі іншої держави і московити ще не встигли захопити Київ і більшість територій Русі, а саме нинішніх білоруських і українських територій ))
    1
  73. хоча Курськ і ін. прикордоні до України міста вже захоплені рф і вважають, що рф і є тепер Русь. Кенінсберг захопили - тепер можна вважати що рф це Німеччина? там навіть весь німецький народ виселили, те саме було і з іншими містами. росіяни - це в основном фіно-угро-татари ))
    1
  74. звичайно, що маса українців депортували на рсфср в тюрми, гулаги і каторгу, частина сама їхала, щоб знайти краще життя, але це мізер по відношенню того, що зараз живе на раші...
    1
  75. не бреши, не було Владіміра, може Володимир ... )) і де він писав? ))
    1
  76. на яких записах, монетах, ...? )) церковнослов'янська- це староболгарська, не більше не менше - так писали Кирил і Мефодій... руська - це та жива мова, якою говорили на Русі в Києві.
    1
  77. жах, ти всю свою маячню в кучу пишеш... )) ти хоть розділяй, що ти маєш на увазі і звідки ти це цитуєш... ))
    1
  78. які монети Русі, при ком монети були, що там зображено, де ти там бачив напис Владімір - я теж хочу це побачити ))
    1
  79. може хоч, щось зрозумієш і вивчеш, поки будеш розбиратися, що московити - це фіно-угро-татари, а Русь - це Україна 🇺🇦))
    1
  80. І підсумував у своїй книзі професор В. О. Ключевський на с 44: «… Наша великоросійська фізіономія не зовсім точно відтворює спільнослов'янські риси… (що) з великою ймовірністю ставлять на карб фінського впливу».
    1
  81. ти зараз зрадієш - немає там такого - монети в такому стані )) хоча, може ти про дєнгу Золотої орди ))
    1
  82. Ось що писав В. О. Ключевський у своїй «Історії»: «Із половини XV до другого десятиліття XVII століття головна маса російського населення з області верхньої Волги (ось де жили «великороси» у XVI столітті!) розтікається на південь і схід по донському й середньоволзькому чорнозему, формуючи особливу гілку народу — Великоросію, яка разом із населенням розширюється за межі верхнього Поволжя…» [6, с. 15]. Зверніть увагу, як чемно пише історик: народ розтікається по території й утворює «Великоросію». Ось так виникає один із перших страшних міфів імперії. Народ не «розтікався», він у найжорстокішому розбої приєднував до себе землі, підкорював народи, які жили на них; знищував ці народи, виганяв їх із рідної землі, нав'язував їм свою віру і релігію, зросійщував їх і це ми бачимо і зараз
    1
  83. «В області Оки й верхньої Волги в XI–XII століттях жили три фінські племена: мурома (з його імені місто Муром), меря і весь. Початковий київський літопис доволі точно позначає місця проживання цих племен: він знає мурому на нижній Оці, мерю поблизу озер Переяславського і Ростовського, весь в області Білоозера. Нині в центральній Великоросії немає вже живих залишків цих племен, але вони лишили по собі пам'ять у її географічній номенклатурі. На великому просторі від Оки до Білого моря ми зустрічаємо тисячі неруських назв міст, сіл, рік і урочищ.
    1
  84. Прислухаючись до цих назв, легко помітити… що колись на всьому цьому просторі звучала одна мова, якій належали ці назви, і вона споріднена з тими наріччями, якими спілкується тубільне населення нинішньої Фінляндії і фінських інородців середнього Поволжя, мордва, черемиси» [5, с. 41–42]. Ключевський "Курс рос. історії"
    1
  85. Церковнослов'я́нська мо́ва (Црькъвьнословѣньскъ ѩꙁꙑкъ) — південнослов'янська мертва писемно-літературна мова, що виникла на базі староцерковнослов'янської мови під впливом живих (розмовних) слов'янських мов. Розрізняють місцеві різновиди (ізводи) церковнослов'янської мови: східнослов'янський (київський), болгарський, македонський, сербський, хорватський глаголичний, чеський, румунський. Вплив розмовних мов на староцерковнослов'янську мову відбився вже в пам'ятках Х-ХІ століть.
    1
  86. Церковнослов'янська мова не була розмовною мовою Київської Русі чи інших слов'янських держав, а виконувала функції уніфікованої мови літератури (як латина у середньовічній Західній Європі).
    1
  87. чому ваш ютуб блокує ваші ж назви фінських племен (видали числа): м -1 о -2 к -3 ш -4 а, меря, весь, м -1 у -2 р -3 о -3 м -4 а, мещера
    1
  88. тобто, ти знаєш алфавіт Русі? - давай, можеш похизуватися цим, що ж там було і джерела незабудь вказати ))
    1
  89. і причому тут 'у' до староукраїнської )) в який клас ходиш? ))
    1
  90. тобто на Русі говорили грецькою )) тоді слово Русь не існувало, якщо 'у' не було, хоча всі історики пишуть про РУСЬ, а не рОсь )) краще вчись в школі, може навчишся чомусь... ))
    1
  91. Русь була - це правда, і 'у' була. А от росії тоді ніхто не знав, тому що російська імперія з'явилася тільки в 1721 році після московії ))
    1
  92. але от при російської імперії жили великороси, і ніхто про русскіх і не знав )) русскіє з'явилися тільки при ссср - що ж так, де були русскіє і звідки вони взялися? ))
    1
  93. Із появою Ростовсько-суздальського князівства, а пізніше Московського, ця забута Богом земля ще цілих п'ять сотень літ була найбільшою глибинкою Європи, диким краєм, який не мав ані найменшої можливості змагатися навіть із тодішнім розореним Києвом. І це не мої особисті твердження. Що каже завідувач кафедри російської історії Московського університету професора С. М. Соловйова:
    1
  94. «Занепало стародавнє вічове місто (мова про Ростов кінця XII століття), і на півночі встановилося одноманіття: всі міста нові, незначні; Ростов занедбаний, Володимир не встиг іще піднятись як столиця великокнязівська, коли був розорений татарами і також занедбаний; великі князі живуть у своїх опричинах, у своїх спадкоємних містах… Міста є тут (на півночі, у країні Моксель) переважно великими обгородженими селами…» [7, с. 224–225].
    1
  95. Саме такими були міста-села ростовсько-суздальської землі, цієї майбутньої Московії, а пізніше Великороси, у другій половині XIII століття. І заселені ті землі були фінськими племенами мурома, весь, мери, мещера, мокша, печора, мордва, марі та інші. Як бачимо, були це зовсім не русичі (слов'яни), а стародавня Фінська Вітчизна, яка спорудила на своїй споконвічній землі села-міста: Ростов, Суздаль, Муром та інші
    1
  96. В. О. Ключевський продовжує цю думку: «Так на цьому просторі і в східній смузі Європейської Росії зустрічаємо безліч рік, назви яких закінчуються на ва: Протва, Москва, Силва, Косва тощо. Лише в Ками можна налічити до 20 приток, назви яких мають таке закінчення. Va фінською означає вода. Назва самої Оки фінського походження: це — зросійщена форма фінського joki, що означає ріка взагалі. Навіть племінні назви мері й весі не зникли безвісти в центральній Великоросії: тут зустрічається чимало сіл і річок, які мають їхні назви.
    1
  97. Повітове місто Тверської губернії Весьєгонськ отримало свою назву від весі Єгонської, що жила тут )) Визначаючи за цими слідами у географічній номенклатурі межі розселення мері й весі, виявимо, що ці племена жили колись від злиття Сухони та Юга, від Онезького озера й ріки Ояті до середньої Оки, захоплюючи північні частини губерній Калузької, Тульської і Рязанської. Отже, руські переселенці, які приходили в Ростовський край, зустрічалися з фінськими тубільцями в самому центрі нинішньої Великоросії» [5, с. 42].
    1
  98. жесть )) читай ще раз, що таке церковнослов'янська )) це староболгарська... а не рідна руська, що була на Русі. І те що там писали староболгарською, це не значить, що сами русини або люди на Русі називали себе роусіни і країну свою роуса )) ти ж не називаєш росію раша чи разиваєш? ))
    1
  99. так, звісно, що петро 1 взяв росіа з грецького написання, аби не брати Русь, тому що він на це не заслуговував і московія якось була перед цим - теж нікуди не діти ))
    1
  100. нажаль у англійській немає відміності між русь і росія в провописанні, так само, як слово 'ключ' чи 'коса' у російській - слово одне, а значення різні ))
    1
  101. якби це одне й те саме, то б зараз росія називалася б Русь, але це не так, тому що ми знаєм історію, знаєм що була московія і де тоді була Русь - а саме у ВКЛ, Руського і Жомайського, потім під Річ Посполити. ))
    1
  102. Russi = Русь в 10 ст. не було росії - тобі ще це не зрозуміло ? )) може тобі мапи показати, де була московія, а де була Русь? )) Російська імперія з'явиться в 1721 році і тоді будуть і мапи і документи різні про це ))
    1
  103. всі цитати, що ти приводиш стосується Русі - не було тоді офіційно росії, такої назви країни не було. Цю назву придумали і взяли використовувати в 1721 році. ))
    1
  104. мапа 1674 р. la russie noire on polonoise - можеш побачити московію з права, чорну Русь з ліва, і Україна посередині )) це показує, де була на той час Русь, і Московія і що Україна вже існувала ))
    1
  105. 1700 рік, а все ще французи знають тільки про московію, і немає ніякої росії: Mappe-Monde de Guillaume Delisle, version corrigée (après 1707) de la carte de 1700, Paris, France.
    1
  106. і таких мап достатньо, і там видно коли була московія і де була, коли була Русь і де ))
    1
  107. чому російська імперія, а не московська імперія ? )) була ж московія... )) учись добре, щоб не помилявся... ))
    1
  108. ращисти вони такі фашисти, що і не помічають...
    1
  109. Московія або Московске государство - це одне й те саме )) просто на рф, чомусь слово московія соромляться... невідомо чому, хоча це ж реальна історія і реальна назва держави )) Русь тоді була в іншому місті. Хоча деякі історики ділили на різні Русі - чорну, червону, білу, європейську, азійську... В реальності, все це умовно, і була єдина Русь і їх колонії, де жили зовсім різні люди з різних племен )) на московії - фіно-угро-татари ))
    1
  110. «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а по крайней мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть еще другая Русь – Московская. Это – Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую жестокость. Эта московская Русь издревле была, есть и будет полнейшим отрицанием всего европейского и яростным врагом Европы». А.Н.Толстой
    1
  111. Ось які безперечні істини встановив професор В.О. Ключевский: а) весь великий край від Тули й Рязані на північ і схід у IX–XIII століттях належав фінським племенам: мур 0 ма, меря, весь, м0 кша, мещера та інші;
    1
  112. б) плем'я великоросів, або російський народ, як він сьогодні зветься, з'явилося близько XV–XVII століть серед мур0 ми, мері, весі, м0 кші, мещери
    1
  113. правильно Руська правда, а не російська. Руська мова - див. іпатієвську літопис або графіті в Софії Київській. Наприклад князь Володимир,ба не Владімір, і т.і.
    1