Comments by "Alex Quick" (@alex_quick) on "ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ? (КОТЯТКИ ГРУСТНЫЕ БОЛЬНЫ)" video.

  1. Донецьк, Крим, Луганськ... - Україна! 💙💛👍вподобайка! 🇺🇦дякую 👍
    7
  2. окупант України буде знищен- смерть ворогам України!
    4
  3. рассиянская фелерация пока
    3
  4. 💙💛👍🔱🇺🇦
    2
  5. К. Валишевський у книзі «Іван Грозний», виданій у Росії в 1912 році, за суворої царської цензури, писав «… Погляньте на москвича XVI століття: він бо з ніг до голови вдягнутий по-самаркандськи. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафъя, темлякъ — такі татарські назви різних предметів його одежі. Якщо, посварившись із товаришем, він почне лаятися, в його репертуарі неодмінно фігуруватиме дуракь, а якщо доведеться битися, в діло піде кулакь. Будучи правителем, він надягне на підсудного кандалы та покличе ката дати засудженому кнута. Будучи правителем, він збирає податки в казну, яку охороняє караулъ, і влаштовуватиме при дорогах станції, які назве ямами, і обслуговуватимуть їх ямщики. Нарешті, вставши з поштових саней, він заходить у кабакъ, який замінив древню російську корчму. І всі ці слова азійського походження. Це, без сумніву, знаменно, хоча й стосується лише зовнішньої форми. Але значно важливіше те, що певний домішок монгольської крові сприяв такій швидкій і покірній асиміляції» [4, с. 109]. Згадайте гоніння ЦК КПРС і московською псевдонауковою елітою Олжаса Сулейменова, казахського поета, який посмів зазіхнути на святая святих — російську історичну міфологію, довівши запозичення російською мовою безлічі слів із тюркської групи мов. Але ж мислячій людині відомо: слово може прижитися в чужій мові тільки в тому випадку, якщо є його носії впродовж тривалого історичного періоду. При цьому слова з ворожого лексикону простий народ у побут аж так щедро не бере. Отже, ці слова жили в гущі народу. Вони живуть і донині, нагадуючи про минуле, хоче того чи ні московський істеблішмент
    2
  6. І той самий К. Валишевський, який жив і працював на 100 років раніше від Аполлона Кузьміна, писав — як цвяхи забивав: «Із етнографічного погляду дев'ять десятих країни (Московії.) мали тільки те російське населення, яке залишила тут хвиля недавнього колонізаційного руху. Не було необхідності у той час «скребти» росіянина, аби знайти татарина і особливо фіна. Основою населення (Моско-вії.) скрізь було фінське плем'я» [4, с. 16].
    2
  7. Слід відзначити ще одну очевидну істину: доріг, що з'єднували у XII столітті суздальську землю Моксель із землями Києва, практично не існувало. Усі землі між ними були вкриті дрімучими лісами й непрохідними болотами. Не було потреби наддніпрянським слов'янам втікати «за тридев'ять земель», щоб заховатися від печенігів, половців або монголо-татар, — навколо простиралися свої рідні ліси. І кочівники пересувалися по відкритій місцевості, забезпечуючи коней пашею. Ще М. М. Карамзін писав: «Татари не полюбляли воювати в зимовий час, без паші…» Рухалися вони зазвичай із півдня або сходу. Лише вигнані з наділів князі та їхні дружини прямували на північний схід, прихоплюючи собі нові володіння, разом із фінськими племенами, що жили на тих землях. А з князьками йшли отці-місіонери, допомагаючи «зросійщувати» землю Така правда. Про неї писав В. О. Ключевський: «…Великоруське плем'я… було наслідком нових різноманітних впливів… причому у краї, що лежав поза старою корінною Руссю і в XII ст. був більше інородницьким, ніж руським краєм… Фінські племена розташовувалися серед лісів і боліт центральної й північної Росії ще в той час, коли тут не було помітно жодних слідів присутності слов'ян» [5, с. 41]. Ще раніше цю думку висловив М. М. Карамзін: «… Жили тоді… Меря навколо Ростова й на озері Кле-щині, або Переславському; Мурома на Оці, де ця ріка впадає у Волгу;… Чудь в Естонії й на Схід до Ладозького озера; Нароватам, де Нарва;… Весь на Білоозері; Перм у названій так губернії;… Печора на річці Печорі. Деякі із цих народів уже зникли в новітні часи або змішалися з Росіянами…» [1, том 1, с. 45].
    2
  8. І підсумував у своїй книзі професор В. О. Ключевський на с 44: «… Наша великоросійська фізіономія не зовсім точно відтворює спільнослов'янські риси… (що) з великою ймовірністю ставлять на карб фінського впливу».
    2
  9. так ви ра-фашисти не знаєте німецької )) так взагалі, навіть словянської не знаєте... ))
    2
  10. як це добре, коли у ра-фашистів пігорає 🔥 від всього українського 🇺🇦🔱))
    1
  11. «У кривавому болоті московського рабства, а не в суворій славі норманської епохи стоїть колиска Росії. Змінивши імена і дати, побачимо, що політика Івана III і політика сучасної московської імперії є не просто схожими, а й тотожними… Росія породжена й вихована у потворній і приниженій школі монгольського рабства. Сильною вона стала тільки тому, що в майстерності рабства виявилася не-перевершеною. Навіть і тоді, коли Росія стала незалежною, вона й далі залишалася країною рабів. Петро І поєднав політичну хитрість монгольського раба з величчю монгольського володаря, якому Чингісхан заповів підкорити світ… Політика Росії — незмінна. Російські методи і тактика змінювалися і змінюватимуться, але провідна зірка російської політики — підкорити світ і правити в ньому — є й буде незмінною. Московський панславізм — це лише одна з форм московського загарбництва». Карл МАРКС
    1
  12. Історія великоросів починається із «Залешанської землі», з Московії, які ніколи не були Руссю. Навіть професори Московського університету С. М. Соловйов і В. О. Ключевський крізь зуби визнавали: так, Русь за старих часів була, але великороси як народ з'явилися аж у XVI–XVII століттях. Отож і посягати на Русь не було підстав.
    1
  13. якби не Золота орда, московитів, і зараз росіян, не існувало б ))
    1
  14. а всі ми знаємо, що московія з'явилася як мінімум на 500 років пізніше від Русі з русинами ))
    1
  15. моя думка, були і окупанти із Русі - Святослав Хоробрий. Який захоплював і окуповував узбережжя Чороного Моря (колись називали Руським морем, від слово Русь). росії тоді ще не придумали, російська імперія з'явилася тільки в 1721 році, а до цього була московія чи московське царство )) Ще був мокшанський окупант Боголюбський із Володимира на клязьмі, який пограбував Київ 1167 р. так, що монголам і не снилося, хоча вже тоді вони взаємодіяли разом - він грабив Київ, татари Новгород. Ця взаємодія московитів і татар була аж до 16 ст. А данину татарам московити платили аж до 1700 р. Пізніше самі московити із Псковом пограбують остаточно Новгород і знищуть майже все місто. Потім московити знищуть і окуповують сам Псков )) Тому вже пройшло майже 1000 років від Боголюбського, а методи середньовіччя так на рф і залишилися - спадок орди нікуди не дівся.
    1
  16. а всі племена, які утворювали колись Русь, як жили на своїх землях, так і залишилися жити і по сьогодні на території України ))
    1