Comments by "Александр Аристов" (@Wolland47) on "Старая папка о новом. Новости сталинских репрессий #6" video.

@innyroze , вы путаете, Берия все больше насиловал и в кислоте растворял. Хватит клеветы, люди устали!
8
Если внимательно присмотреться, то все обвинения, за весь период не придуманы, они взяты из фактических событий, только события эти к СССР никакого отношения не имеют. Парадокс лжеца или прямая иллюстрация поговорки про шапку. Можно с Катыни начать, о ней же первые немцы в 43м сообщили. Для них это событие было настолько шокирующим, что решили мировую общественность попросить вмешаться.
6
@lab-sr , ты с какой целью интересуешься?
4
@lab-sr , ставь запятые, твой поток сознания и с адекватной пунктуацией воспринимать сложно будет, а без неё понять тебя только специалистам под силу. Далеко идущие выводы тоже было бы неплохо при себе оставить, я задал один вопрос, из которого ничего тобой написанного не следует. Власть -- концепция, понятие не подразумевающее какой либо формы собственности, это привилегия -- не имущество.
1
@lab-sr , где ты вообще все это увидел в мною написанном? Я задал тебе один вопрос, озвучил одну просьбу, все. Тот факт, что власть не является формой собственности - аксиома, ее не нужно защищать от полуграмотных. Больше я ничего не защищал и ничем не довольствовался и приписывать мне какие-то умозаключения не нужно. С запятыми я погорячился, это не сильно помогает. Итак, некие люди "создали" государство. Это вроде как понятно, ты даже цели вроде как обозначил - обладание монопольным правом на властные полномочия. Так же, как ты утверждаешь, есть всеобщая власть граждан... - "самим инициировать референдумы". А я, в связи с этим, почему-то трус... А ничего, что я с легкостью могу являться, например, представителем этой самой власти или радикально настроенным анархистом? Не? Как бы, я даже комментировать это не хочу, либо прими свои лекарства, либо закончи начальную школу, взрослый, адекватный человек такого в принципе не напишет. Ну и с терминологией разберись, пишешь ахинею с умным видом. Потешно конечно, но и меру знать нужно.
1
@lab-sr , приехали, ахинею значит пишешь ты, а тупой я ... Власть это возможность навязать свою волю объекту! Власть выдвигать -- абсурдное выражение, обобществление власти -- абсурдное выражение, власть граждан самим инициировать референдумы -- вообще клиника. Ты даже не понимаешь, какую чушь пишешь. Система советов в СССР работала до с момента основания и до его развала, упразднена уже в РФ, в 1993м. В моем цитатнике нет выдуманных фактов. Термин СОВЕТСКИЙ означает механизм управления, советы - основа структуры власти в СССР. В избирательный бюллетень ЧЕГО могли включать кандидатов граждане? Выборы в какой орган власти? -- "генезисом Советов и Советской власти была всеобщая власть граждан..." Каким генезисом, каких советов? Что ты несешь? Советы родились как классовый орган борьбы с государственной властью -- правительством, сначала как орган управления стачечного и забастовочного движения -- советы рабочих, позже как орган управления революционным движением. Каким к чертям табу для меня является вопрос коллективного самоуправления и системы советов в принципе, если я марксист? Куришь что-то? То, что ты не способен понять уже дважды написанное мной - власть нельзя обобществлять, это не имущество, ты пишешь ахинею -- говорит о твоих интеллектуальных способностях весьма однозначно. Это звучит так же, как обобществлять зрение или бег трусцой.
1
Спасибо за труд, товарищ Иванов! Никто, кроме Вас, а мы поддержим.
1
@ЕленаШевцова-м9ш , ну, "никто кроме Вас", это скорее ироничное искажение девиза ВДВ, его не нужно воспринимать буквально. И пока нас не большинство, девиз будет актуален, к сожалению.
1
@ЕленаШевцова-м9ш , и давно вас осенило? Нравятся мне такие позиции, со всех сторон неустойчивые. Вроде как и согласен и даже подчеркнул -- "ироничное искажение". А с другой стороны, так изложить свое мнение надо постараться, что даже согласный по сути я, с трудом держится, чтобы не разнести его в клочья, указав на неуместность подобного рода суждений :) Вы мета модерном не увлекаетесь часом ? :)
1
@ЕленаШевцова-м9ш , я даже не служил. Просто демагогией занимаетесь вы, без обид. Это же подмена понятия, элитарность и узкая специализация, не равнозначные термины. А ведут ребята порой себя не достойно, да
1
@ЕленаШевцова-м9ш , да никто и не говорил, что это плохо :) Главное приемчики некорректного ведения спора осознано использовать, а то некоторые и не понимают, что такое работает только на публике или с недалекими оппонентами. Ну, и не зазнаваться :)
1
@ЕленаШевцова-м9ш , так я и не обобщал, вступить в стройные ряды идущих, проще если вам по пути. Ораторские навыки и входящее в это понятие приемы -- никогда не были лишними, но порой их использование не уместно, я лишь это хотел сказать, безотносительно сложившейся беседы, как бесполезный совет, если угодно. А дал я его исходя из ощущения, что, осознано или нет, вы подменили понятие в девизе и несмотря на то, что многие его носители вкладывают в него именно описанный вами смыл, ощущая элитарность свой службы, к самому девизу отношения это не имеет. Тут в носителях дело. И происходит такое не о большого ума. Не стоит им вторить, даже в саркастическом контексте. Ну, коли определение "не достойно" вас не устроило, заменить можете на произвольное по вкусу, усиление здесь не изменит сути. По скотски ... Вполне впишется. Вы переоцениваете "нас", сейчас "быть" не в тренде, уже второе поколение растет с противоположной концепцией, хоть это и прискорбно. А метамодерн я только в контексте вашего сообщения упомянул, уж больно дихотомическим оно мне показалось, не проповедую и не призываю.
1
@ЕленаШевцова-м9ш , больше комментариев богу комментариев. Марксистский анализ... Ну, по такому вопросу, как мировоззрение и статистику собрать затруднительно, не говоря уже о его аспектах.
1