Comments by "Dmitriy Miftakhutdinov" (@dmiftakhutdinov) on "Как теперь / проект ОВД-Инфо"
channel.
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@MrResmungao Зачем дальнобоем? Я вот был лазерщиком, лазерщиком и остался. Правда, знаю биологиню, что теперь lead software developer — ну это тоже по деньгам хорошо. В науке и инженерном деле в США, к примеру, платят намного лучше, чем в России даже с учетом реальной покупательной способности валют (не забываем, что жилье — это не только покупка, но и инвестиции, а многие дорогие вещи в России даже дороже: например, моя машина за 77 тысяч баксов, включая предоплаченное техобслуживание, в России в 2021 году стоила, согласно сайту мерседеса, от 10 миллионов рублей).
3
-
3
-
3
-
3
-
Публикации принимают более-менее все издания, есть единичные, которые не хотят работать с российскими институтами. Например, взял первого попавшегося российского ученого, Борис Малюгин (МНТК Федорова) — в этом году уже три статьи в иностранных журналах, если верить гуглосколару. Читать публикации в наше время не проблема: помнится, моей тогда еще будущей жене понадобилась статья из редкого журнала, который к тому же не существовал в электронном виде. Я взял телефонный справочник UIUC, нашел в нем фамилии на -ov и написал людям: «я врач из России, мне нужна статья, не могли бы вы ее отсканировать в библиотеке». Через несколько дней статья была у меня на столе.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Господи, встречал я раз такую деваху в маршрутке, она подружке рассказывала: «Ой, у меня парень сумасшедший какой-то, он “Отверженных” читает. Это Гюго написал, его за это на дуэли убили, как Толстого, чтобы он больше таких больших книжек не писал». Сожгли не Коперника, а Бруно. Из-за теологических споров. Причем как раз наука только поощряет критику и лженаука определяется не по тому, что она утверждает нечто, отличное от мейнстрима, а по отходу от научного метода.
2
-
2
-
2
-
@AlexanderBrusso Господи, во-первых, это не статья, а доклад на конференции, причем российской (там есть несколько чисто иностранных докладов, но в целом сплошь русские люди). Во-вторых, люди вполне публикуются и в студенческие годы, ничего совершенно редчайшего в этом нет. В моей лаборатории, например, был парень, что за студенческие годы имел как минимум две статьи, одну -- в хорошем российском журнале (издается в Англии), другую -- в Journal of Optics.
2
-
@Sadamitsu При чем здесь вообще ГПК? Эмпирическая наука (ну то есть не математика) работает не так. Ученый обозревает имеющиеся наблюдения и пытается увязать их в стройную конструкцию. Когда это удается, возникает гипотеза. Эту гипотезу стараются опровергнуть (с прямым или с косвенным умыслом на опровержение, не суть важно: либо ставят эксперимент по опровержению, либо просто работают с выводами из гипотезы и попутно видят, насколько хорошо они стыкуются с гипотезой). В процессе выясняются границы применимости гипотезы или она вовсе отвергается. Бывает, что гипотеза выдерживает такое множество проверок, что уже становится прямо-таки научной парадигмой вроде закона сохранения энергии, когда противоречащий гипотезе эксперимент вызывает отказ не от этой гипотезы, а отказ от других гипотез или введение новых (так, например, было открыто нейтрино). Эволюционная гипотеза прошла довольно таких проверок и в настоящее время общепринята.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, одеяла — это скорее байки, хотя идеи такие выдвигались. Во-вторых, это довольно плохой метод: вариола в волокнистых материалах весьма плохо передается человеку даже когда тот специально пытается заразиться (в свое время был такой метод выработки иммунитета к оспе, вариоляция).
Речь здесь не о том, что бактериологическое оружие принципиально невозможно, а о том, что невозможно этноориентированное оружие (разве что может против каких-нибудь сентинельцев, которые давно изолированы от остальных людей — но сентинельцев можно убить гораздо проще), а если и найти какую многочисленную, но изолированную популяцию, которую внезапно выпустить в мир, а затем постараться уничтожить, то это опасно мутациями возбудителя: он может начать цепляться и к другим людям, это же для него выгодно!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2