Comments by "" (@lander681) on "Meer investeren in defensie? Dit zeggen de voorzitters van 6 Vlaamse partijen" video.

Om in vrede te leven moet je klaar zijn voor oorlog. Navo is een deffensief bondgenootschap. Wat is er mis met klaar zijn voor oorlog? Vrede is altijd wenselijker dan oorlog, alleen zijn er situaties waar appeasement soms nog erger is dan oorlog.
9
Dan zullen de gemeenschappen nooit het beleid krijgen waarvoor ze gestemd hebben, tenzij in een artificiële coalitie waarin iedereen elkaars voorstellen blokeert. Of juist in een coalitie die wel logisch is, maar de wil van één gemeenschap veel minder vertegenwoordigd. Onze gemeenschappen zijn beïnvloed door heel andere mensen, ideeën en ideologieën. Het zou gewoonweg niet democratisch zijn om geen rekening te houden met de verschillende richtingen die we uit willen. Ik wil voor heel andere redenen dan pragmatische politieke redenen onafhankelijkheid, maar daar is geen draagvlak voor begrijp ik. Confederalisme lijkt mij de enigeanier om onze democratie representatiever te maken. We willen duidelijk ideologisch verschillende richtingen uit, laten we dat elkaar toestaan.
2
@racerollebol Ik zie het ook niet snel gebeuren, dat was mijn punt niet. Ik wou je gewoon zeggen dat het laaste, dat ik persoonlijk wil, is dat we herfederaliseren. Ookal moeten we ons staatsorgaan doen inkrimpen moet dat niet ten kosten gaan van de representativiteit van onze democratie. Bevoegheden centraliseren is geen optie wanneer je twee totaal andere gemeenschappen hoort te vertegenwoordigen.
2
@bjornvermeire Ik ben het met je eens hoor. Het laaste dat ik wil is herfederaliseren. Liever onafhankelojkheid, maar omdat dat niet gaat confederalisme dan maar.
2
Veiligheid is een investering die zich op termijn zeker terugbetaald. Het is moeilijk om de huidige situatie weg te denken. Je denkt dat wel of niet in navo zitten niet veel uitmaakt, het is niet dat Frankrijk of Duitsland ons zouden willen aanvallen. Maar het gevaar is dat als we blijven freeriden heel dit project uit elkaar valt. Stel dan dat Polen over 10 jaar wordt binnengevallen. Ik zeg niet dat men op termijn in België zal staan, maar dit is de beste garantie op vrede op ons continent en de alternatieven kosten ook geld, maar dat is dan een fictieve opportuniteitskost die we nu onmogelijk kunnen ramen.
2
@kel3090 Is de genetica hetgeen dat een Vlaming een Vlaming maakt volgens u? Ik ben zelf conservatief, maar ik zie niet in waarom een kind van Italiaanse mijnwerkers geen Vlaming zou kunnen worden. Mits deze onze taal kent, dat nodig is om door dezelfde mensen en ideeën, boeken, banale tv-bekendheden en nog veel meer beïnvloed te worden. Als dit kind verder ook zijn steentje wil bijdragen en zichzelf ziet als Vlaming zie ik niet in wat hem zo anders maakt als de rest dat hij geen Vlaming genoemd zou kunnen worden. Sammy Mahdi is in mijn ogen zeker een Vlaming.
1
@Kris-fh5cc Dat hoor je wel vaker. Het zou de schuld van Navo zijn. Ooit er eens over na gedacht waarom voormalige sovjet-landen zo graag deel uit willen maken van navo. Uiteraard voelt Rusland zich bedreigd en geprovoceerd door navo en als dat vermeden had kunnen worden hadden we dat best gedaan. Maar Rusland en niet navo is verantwoordelijk voor deze oorlog en ik begrijp de landen die toenadering tot de navo zochten ter bescherming tegen Rusland heel goed.
1
@racerollebol Er zouden juist minder regeringen zijn (federale alvast weg) waar er efficiëntere, logischere en meer representatieve coalities gevormd zouden worden.
1
Wat u opnoemt zijn geen investeringen maar uitgaven. Ik snap het wanneer socialisten meer willen herverdelen , maar de huizenmarkt beïnvloeden? De overheid kan zich daar beter niet aan wagen want ze zullen meer brokken maken dan efficient lasten te verminderen. Ook kun je als progressief niet pleiten voor hogere lonen, want de overheid kan enkel het brutoloon enkel van ambtenaren verhogen, willen ze een hoger nettoloon in de prive moeten ze juist de liberale maatregel nemen om belastingen te verlagen.
1
@_Gunner_ Alleen maar verlies. Dat is moeilijk te berekenen. We kunnen namelijk niet weten of er conflicten vermeden zijn. Rusland heeft natuurlijk hier geen intresses en zou ons nooit binnenvallen, maar wie weet, zonder navo, Polen wel. Wat zou een verlies van Polen economisch voor ons betekenen? Vrede is goed en de navo is nu eenmaal de beste garantie op vrede in dit continent. Je kunt niet stellen dat België nu geen vijanden heeft en er dus geen baat mee heeft, wat over 100 jaar als we geen enkelle inspanningen doen om bondgenoten te zoeken, misschien is de situatie die we nu kennen dan helamaal veranderd.
1