Comments by "" (@sergeybykhovets3283) on "Yulia Latynina" channel.

  1.  @Ширлимырли-т3ш  "Возможны два варианта. " - возможен один единственный, ты соврамши. " Либо диспетчер Анна Петренко скрывается спецслужбами Украины" - она давала показания следствию, ты соврамши "Хотя возникают определенные вопросы." - определенный вопрос в твоих знаниях. "Если бы Петренко (а именно она вела этот борт)" - тсс, по секрету в момент сбития борт вел мужчина, ты соврамши еще раз. "то совершенно естественно, что она не сходила бы с экранов телевизоров" - скажи, сколько раз по росс тв показали российского диспетчера, который как раз принимал этот борт у украинского диспетчера? "И после этого "ухода в отпуск"" - скажи, а кто тебе про отпуск сказал? "Без преувеличения можно сказать, что Петренко ищет весь журналистский мир." - это вранье, ее потеряли только российские боты. Ты совсем не читал расследование? Вообще?
    1
  2.  @antagonisttyt  "у тебя полно чтоли ?" - у следствия и суда. Ты из тех людей, кто смотрит гебельс тв
    1
  3. "По сути зона была закрыта для гражданских судов..." - по сути ты соврал. "то дал разрешение пролёта зоны по маршруту где проходят боевые действия?" - на 10К нет никакой зоны БД, ты еще раз соврал
    1
  4. безмозглик, доказательства в суде
    1
  5. "Зачем обстреливала поле,где упал Боинг, украинская сторона?" - не обстреливала, ты соврамши "Где деспетчер с Днепропетровска,который последним вел этот Боинг?" - там же где и российский, работает где-то "Пропал что резко!" - скажи, откуда ты взял что он пропал? "почему Россию не допустили к совместному расследованию?" - рф была представленна в расследовании, ты соврамши опять.
    1
  6. наступил октябрь, а мозг у тебя, нацистик, так и не появился
    1
  7.  @Ширлимырли-т3ш  слив засчитан, ты обосрался
    1
  8. "Почему украина не закрыла небо,над територией где велись боевые действия" - потому что нет таких требований. По этой же причине Аэрофлот летал там же. "куда пропала девушка диспетчер,которая вела боинг?" - никуда не пропадала и почему вы решили что это девушка? "Почему разведка сша говорит что есть спутниковые снимки атаки боига ,не предоставляет их общественности " - потому что они секретные, это очевидно, суду они были предоставленны. "На видео о сбитом боинге нет тел из всех 300 погибших,хотя бы части ,заретушированных,только вещи?" - каком именно видео? "Украинский пилот сушки,со словами я сбил не того кого надо было?" - это вранье русс пропаганды, которое ты хаваешь
    1
  9.  @Система-х5о  откуда ты взял про пропажу диспетчера? Кто тебе такую глупость сказал?
    1
  10. на россии мужское население гонят на мясные штурмы, а ты обычный нацистик, которому насрать на людей
    1
  11.  @Myxomop31  кто про что а нароссинец о затычках, это у тебя детская травма?
    1
  12.  @Myxomop31  ну видимо сильные если нароссиянец про затычки только и говорит. Папаша-зек постарался?
    1
  13.  @promo-2680  хер тебе, учи матчасть.
    1
  14.  @Peretzperetz  жалка -ахха-ха :-))))
    1
  15. "Херня какая-то. Разговоры записаны как будто в студии" - ну голос в мобильных сетях передается в полне хорошем качестве. "Спутниковые снимки где?" 0 как же раньше без спутниковых снимком что-то доказывали? :-)
    1
  16.  @aleksandrfromnr6042  у суда и без этих снимков док-ств предостаточно было
    1
  17. бук под мостом спокойно проходит, ты соврамши
    1
  18. так нечего озвучивать, так как не было никакой сушки, подтверждено данными радаров, в том числе россиянского
    1
  19. почему его должны были закрыть?
    1
  20. власти не могут направить гражданский самолет. Кстати самолеты Аэрофлота они тоже направляли?
    1
  21.  @chechennel4817  а президент Малайзии остался доволен и парламент доволен
    1
  22.  @АЛЕКСЕЙ-ю7ь8о  "Боинг умышленно завели в это место благодарите англосаксов" - и еще 160 самолетов, включая Аэрофлот? Ох уж эти англосаксы :-))) "ебо не закрыла украина и несет полную ответственность вот как то так" - бук притарабанила россия и несет полную ответственность, это тебе любой цивилизованный суд скажет, как то так.
    1
  23. "самолеты военные не летали заявлял Порошенко" - в тот день не летали. "а они летали" - в тот день нет "Убили Волошина" - и? Он вообще никаким боком к боингу "спрятали диспетчера Петренко" - из какого источника ты узнал, что ее спрятали? "весь самолет в дырках от авиационной пушки" - ахахах, про этот дебилизм даже росс пропаганда перестала вспоминать :-))
    1
  24. "могли и скрыть." - могли, но это явка с повинной. и ЧЯ только подтвердили выводы, там и без них пруд пруди док-в.
    1
  25. предоставило, ты соврамши, только предоставило их суду, публиковать их США не обязаны
    1
  26. на голландском рассказывает? :-)))
    1
  27. "то расследование столько лет не продолжалось бы" - сколько столько? "Где диспетчер" - какой именно? " где записи с диспетчерской" - в расследовании, опубликованы в 2015 "почему изменили маршрут" - маршрут не меняли, ты соврамши. походу ты, как и рф обосрались
    1
  28. "и показал" - а где вы эти показания увидели?
    1
  29.  @kuvaldos_arsen  Рассказ не равно показания. После обмена он много чего мог "рассказать", но какое это имеет отношение к реальности? т.е. вы тупо выдали рассказ террориста, который укрывается на рассии за показания в СБУ? Я правильно понял? "как ему голландцы домик в Голландии предлагали" - а миллиард долларов не предлагали? Чет продешевили, ну либо клиент просто врет :-)
    1
  30.  @kuvaldos_arsen  "Протокольные показания лежат в СБУ в Киеве и в киевском суде." - серьёзно? :-))) А что за суд? Кого судят? :-)) " И если протоколы СБУ тебе вряд ли покажут" - ну так ты же их сам не видел, но утверждаешь что там написано.... Правильно? "по показания Цемаха в Суде доступны любому" - в каком суде? Когда начался и когда закончился суд? :-)))
    1
  31.  @kuvaldos_arsen  так а показания в суде где? Со слов Цемаха, когда его уже на россию обменяли?
    1
  32.  @kuvaldos_arsen  А такие показания были или просто слова Цемаха после того как он на россии оказался? :-))) "Чтобы его привлекли на основе вновь открывшихся обстоятельств?" - вы это серьезно? Кто привлечет СБУ? Нидерланды? :-)) Его собственно отпустили в суде не потому что он давал какие-то показания, а чтобы обменять. Ну и собственно любые показания Цемаха - это только слова Цемаха, не более. Следствие всегда искало доказательства слов. Например свидетели, которые утверждали что слышали запуск ракеты не просто говорили, но и предоставляли свидетельства, например у следствия так появилось 2 фотографии дымного следа из района запуска.
    1
  33. ​ @kuvaldos_arsen  "Пургомёт, пошёл в зад" - это ты про себя? Это же ты заявлял, что Цемах давал некие показания в суде и СБУ, а когда тебя спросили где можно почитать эти показания ты сослался на СЛОВА Цемаха когда он был на россии, гениально :-))) "Настолько серьезно, насколько ты веришь Цемаху." - так это ты ему безоговорочно веришь, я как раз террористам не верю. "там же и голландские следователи, они в паре работают." - тсс, по секрету, голландцы УЖЕ опросили Цемаха еще перед отправкой на россию. А СБУ он нужен, разве что, для еще одного обмена. "Идиот! Цемаха отпустили полностью, иначе не бывает. " - идиот как раз ты, перед обменом суды всегда "отпускают" полностью. "Будешь в СБУ, сам увидишь, как они проверяют твои показания." - ты видимо там был? Или опять с чьих то слов? :-))) "Следствие, в деле МН-17, всегда искало способ отмазать ЦРУ от подрыва Боинга ." - ЦРУ? гениально! Так это ЦРУ притарабанило россиянский бук с россиянским экипажем и пальнуло по боингу? Воистину, ЦРУ всемогущи :-))) "Фотографии бандеровца Олыйныка - фальшивки из фотошопа." - это потому что, ты, нацистик, так решил? Экспертиза доказала что они подлинные. "Дым ракеты Бук 5 минут в небе не висит. " - фото сделано не через 5 минут :-)) Ты соврамши. Итого, идиотик, у тебя сплошная конспирология и вера террористам, типа Цемаха. У меня выводы экспертов и отличное следствие.
    1
  34.  @kuvaldos_arsen  ключевое слово "политик", т.е. он не специалист ни в какой из областей связанной с крушениями самолетов и следственными действиями Малазийская следственная группа полностью поддержала выводы следствия 🙂Вот так, идиотик, ты готов верить любому "политику", который сказал "удобную тебе правду", но при этом ты игнорируешь мнение спецов. Это называется конспирология....
    1
  35.  @kuvaldos_arsen  Сам Партушев поддержал? Серьезно?:-))) Скажи а ты реально идиот или претворяешься? У вас президент обвиняется в военных преступлениях. А тут какой то Партушев ято-то сказал. Ты бы еще писькова процитировал. "В обломках Боинга не найдено ни одного оскодка (ГПЭ) ракеты Бук." - зато найдены в телах, об этом партушев промолчал. Вот оно как бывает, нацистики, оказывается врут...
    1
  36.  @kuvaldos_arsen  ну если сам партушев :-))) "Он детей вывез м подконтрольных ему территорий, от обстрелов спасал." - то назdвается воровство детей на оккупированной территории. Собственно он сам в воровстве и признался, за что ему ордер и выписали. "Но не соответствующие двутаврам Бука ни по размерам, ни по массе." - а откуда ты эту информацию узнал? Из гебельс сми? Это все равно что та партушева ссылаться :-))) "Ты кретин, ни одно выступление не вместит в себя горы лжи от ЦРУ, СБУ, ССГ." - ты кретин, лжет как раз россия. Это доказано следствием и судом. "Но он считает, ложь в тупости, ложь святая, и бандеровцам, приемлемая." - нацистик, так лжешь как раз ты и твоя страна
    1
  37. "Выпустите видео как Украина во время учений сбила пассажирский самолет" - во время совместных с рф учений. "и как потом это долго отрицала!" - собственно Украина так и не признала этого официально, а рф это устроило.
    1
  38. "Кто служил в ВСРФ, тот знает, что так не общаются. " - Ложь натуральная
    1
  39. сбили войска рф к россии и спрос
    1
  40. сходи в школу, подучи свой родной язык, а то твой набор букв читать невозможно
    1
  41. "Боинг МН-17 был сбит российским БУКом сепаратистами" - нет, Боинг МН-17 был сбит российским БУКом военнослужащими рф. " Гаагский трибунал это доказал. " - только не трибунал, а суд и да он это доказал, что буком управляли войска рф, а не некие сепаратисты.
    1
  42. ​ @archi463  "Все перечисленные лица являлись офицерами запаса" - это вранье, суд такого не постановлял "разве это вернет к жизни погибших?" - нет, но это укажет на истинного виновника. "Виновных должно быть больше и это -не только россияне" - это россияне в подавляющем большинстве, начиная от военнослужащих рф, нажимавших кнопку, до отдававших приказ. в том числе и на перемещение бука в чужую страну.
    1
  43.  @archi463  "ы пытаетесь замылить основную тему о том что гибель Боинга была выгодна только Украине " - это вы пытаетесь замылить тему что боинг сбили вс рф. "За гибель этого рейса несут ответственность как украинская сторона (официальный Киев) так и российская" - за гибель виноват кто сбил, т.е. вс рф и кто отдавал приказы. ""перемещение бука в чужую страну" не является оправданием." - это не оправдание, а факт преступления. "аналогичным соусом можно оправдать любое преступление." - вот вы сейчас этим оправданием и занимаетесь
    1
  44.  @archi463  "Не передергивайте факты" - факты передергиваете именно вы. "Вы конечно же лицо заинтересованное и видно непростой украинский обыватель." - вы конечно же заинтересованное лицо и видно непростой российский обыватель. "Есть два фигуранта - заказчик(заинтересованное лицо, в данном случае-Украина) " - россия, зачем вы все время врете? "и киллер(исполнитель, в данном случае МОРФ) " - и тут рф. "и нам сейчас хотят сказать о том что заказчик не виновен поскольку убийство произошло на территории заказчика. " - вам хотят сказать, что заказчик и есть рф, собственно это судом и подтверждено. "Будем смеяться и считать весь мир дураками и дальше?" - дураками будем считать тех, кто дурость про "заказчика пишет", т.е. вас. "Мн-17 в этом воздушном пространстве не должно было быть по определению " - и в каких правилах это определение записано? "после начала б\д на этой территории" - спешу вас огорчить, таких правил нет, вы опять соврамши. "а после того когда стало ясно что там находятся российские БУКи-тем более." - на момент сбития о наличии росс буков на территории Украины не было известно, вы опять соврамши. "Ошибка РФ заключалась в том что она пыталась скрыть факт сбития Боинга . " - так в этом то и соль, "нас там нет" помните? Вот именно поэтому врут до сих пор. Иначе рушится миф про "гражданскую войну". Хотя уже всем и так ясно, что это была очередная оккупация. "Почему исчезли записи переговоров украинского диспетчера Анны Петренко" - сканала ответье на вопрос, почему вы решили что они исчезали? И почему следствие утверждает, что они есть? "почему исчезла она сама?" - то же самое, почему вы решили, что она исчезла? И почему у следствия есть ее показания, которые были представлены в суде?
    1
  45.  @archi463  "Несмотря на то что на вопросы ответить вы отказались" - несмотря на то что на мои вопросы вы ответить отказались я все же отвечу на ваш. ""Зачем РФ нужно было сбивать гражданский Боинг? " - "он ебанутый" вполне обоснованный ответ. ну и такие же ебанутые в вс рф. "И где находится сейчас Петренко?"" - там же где и российский диспетчер, который в момент сбития принимал борт у украинского диспетчера (кстати оба мужчины), работает где-то.
    1
  46.  @archi463  Так как материалы по боингу действительно в свободном доступе то возникает вопрос, почему вы их не читали от слова вообще? Если бы рф признала факт сбития то возник бы совсем другой вопрос, почему войска рф оказались на территории Украины, хотя сама рф до этого декларировала "нас там нет". И уж точно ни у кого не возникло бы вопроса, а что делал самолет в воздушном пространстве Украины, т.к. ответ дан был сразу, вы его естественно не читали, летел своим международным коридором. Тоже самое, кстати, делали самолеты Аэрофлота в тот же день и в том же районе. Анна Петренко не исчезала, вы опять соврамши. Более того она, вся смена и начальник смены дали показания следствию. Вот так вы знаете материалы по боингу. боги лгунов не прощают.
    1
  47.  @archi463  "-это ваша фраза Сергей Быковец говорит о многом" - вообще то это ваша фраза архи, вот прямая цитата из вас: " Материалы по Боингу МН-17 находятся в открытом доступе". "как и длительное время вашего раздумья на ответ. " - эм, вообще то это вы тормозили с ответом. "Тот у кого есть голова на плечах " - в голове еще должен быть мозг, у вас его очевидно нет, т.к. вы упорно несете общую чушь, но совсем не хотите почитать хоть немного. И уж точно вы не ответите ни на один мой вопрос, вы просто не знаете, что очень ярко вас характеризует. "Так где же сейчас находится Петренко" - работает где то а что? Вы знаете где сейчас находится ростовский диспетчер который общался с украинским в момент сбития? "Не составляет труда что бы набрать в поисковике Анна Петренко и понять что вы здесь нагло врете от начала и до конца. " - набрал, читаю, что она и вся смена дали показания следствию, т.е. врете нагло вы. "Хотите что бы ваше слово было последним-пожалуйста даже подсудимым дается это право." - я хочу что бы вы перестали врать и хавать гебельс пропаганду, а хоть немного почитали про следствие. Но это, видимо, очень сложно для вас.
    1
  48. "это нормально что гражданский Боенг летает над.. ну скажем так, опасной зоной." - это нормально, высота полета позволяла летать "Если было известно что там сбивают боевые самолёты" - на какой высоте сбивали самолеты? " это изначально должна быть ноуфлай зона для любых гражданских самолётов" - нет не должна " Хорошо тогда ещё никто не думал что у "ополченцев" будут БУКи всякие и прочее" - тогда знали что у "ополченцев" нет никаких буков. "но однако же все всё прекрасно понимали откуда у них появляется техника." - понимали, но бук это чуть другое. " Не хочу кого-либо оправдывать тут, просто странно что об этом как будто бы никто не подумал.. или я чего то недопонимаю просто" - конечно думали, Украина заверила, что вывела все свои буки из оккупированных территорий. Что, собственно, и позволило летать дальше. Именно поэтому бук и тянули из РФ тайно.
    1
  49. "А кто же у нас направил гражданское судно в зону боевых действий " - авиакомпания. Аэрофлот, например, делал то же самое в то же время "где шмаляют из буков? " - буки не шмаляли пока их туда тайно не притарабанила рф.
    1
  50.  @UNHELPFUL-ym8sx "да ты шо?" - именно так, для тебя это открытие? "И власть в киеве не законно не захватывали и военный преступники Турчинов" - нет, не захватывал, ты соврамши очередной раз. " на Донбасс армию против мирняка не направлял" - нет, армия действовала против войск рф. " и людей в Мариуполе на 9 мая ВСУ из калашников не расстреливали" - нет, ты опять соврамши "и людей массово живьем в Одессе не жгли," - так ваши и жгли, два высокопоставленных подозреваемых как раз у вас на россии и прячутся. " и колонну автобусов крымчан под Корсунь Шевченко бейсбольными битами не избивали?" - колонну автобусов избивали? Это как? "до сих пор 20 человек пропавшие без вести." - да, что там 20, 20 000 жеж ,врать так врать.
    1