Comments by "Arthur Kasimov" (@arthurkasimov486) on "FEDORA LINUX 39 (2023)" video.

Вкусный релиз, рад за гномосеков! Именно ролики плафона побудили слезть с насиженной плазмы и попробовать гном 4x, темную тему, wayland, flatpak, вот это все. В итоге все же вернулся на плазму через полгода, но уже с вялым и pipewire. Флатпаки тоже неплохая вещь, но у меня на арче они как-то не прижились при наличии aur + chaotic-aur + archlinuxcn.
6
Ну вообще гном создавался как максимально простое и понятное DE по типу андроида и иос. Чтобы даже любая домохозяйка асилила. Верхняя панель примерно такая же, как и в мобилках с часами, индикатором заряда, уведомлениями и т.д. И переключение между программами сделано примерно как в мобилках. И программы на libadwaita используют мобайл-лайк контролы. Все это отлично знакомо любому виндузятнику. Сейчас все дети поголовно начинают с телефонов и планшетов, а только потом уже переучиваются на пк с вантузом. Микрософт это отлично понимает и тоже переделывает свои интерфейсы в сторону мобильных приложений, начиная еще с всоснёрки. Ну а у любителей панели задач и кнопки Пук никто как бе KDE не отнимал.
3
@Sundance76ful Расширения - это все же сторонние костыли, которые никогда не будут работать так же хорошо, как изначально встроенные в DE вещи типа панели в кедах. Хотелось бы, чтобы док и системный трей сделали и поддерживали сами разработчики гнома. Иначе получится как с тем же Dash to Dock, который забагован в хлам и надолго отваливается в каждом мажорном релизе гнома. Когда я его последний раз тыкал, он даже не мог сразу отображать иконки запущенных приложений. Они появлялись где-то с 15-20 секундной задержкой. Судя по всему, баг до сих пор не исправлен.
1
@MrChelovek68 1. Да, гном идет своим путем и непохож на остальные десктопные DE. И это хорошо. Уже есть KDE, XFCE, Cinnamon, Mate, LXQt и прочие унылые вендоподобные клоны с панелью задач и кнопкой Пук. Еще одна дешманская подделка под венду не нужна. 2. Большинство гномовских расширений довольно простые и никакого заметного влияния на производительность не оказывают. У пользователей к ним совершенно другие претензии: а) многие расширения отваливаются в новых версиях гнома б) многие расширения забрасываются авторами, в результате чего сайт расширений представляет собой помойку из дохлых проектов, форков и прочих переделок. 3. Да, на десктопе гном нужен. Как минимум для мигрантов с андроида/иос, никогда пекарни раньше не видевших. Как известно, мигрантам с вантуза традиционно советуют привычный им KDE. Точно так же мигрантам с мобилок теперь советуют привычный им гном. А так же всем тем, кому надоели перегруженные десктопные интерфейсы с беспорядочно наблеванными на форму кнопачками и галочками, и кому хочется чего-то более стильного и простого.
1