Comments by "Галина Неретина" (@user-lt9fw9bb8t) on "Убивал ли Иван Грозный своего сына? Сергей Шокарев. Родина слонов №353" video.

Все это опять без доказательно. Из серии ,,верю , не верю,,.
8
@proshloejournal Вы знаете , очень интересная часть была о изучении останков и той химии , что там обнаружили. А все остальное все-таки домыслы. Да , и Поссевино имел свои интересы и не только. И каждый судит по себе и своему окружению. И иезуит не исключение.
3
@LK-123 Кстати , в судах выступают живые свидетели. Их можно допросить. А в этом деле свидетелей нет. Записки только. И утверждение ,,врет , как очевидец,,. Никто из них во дворце не был. Свиделем ссоры они быть не могли. Поссевино повторил сплетню. И сейчас невозможно узнать , родилась она среди иностранцев или нет.
3
@LK-123 Кто убил младшего сына Ивана Грозного? Виновник так и не найден. Следствие решило , что сам зарезался , сплетники, что Годунов. И никто так ничего и не доказал. Автор сам признал , что вина в убийстве старшего сына Иваном 4 -это его предположение , которое он пытается подтвердить , опираясь на записки иностранцев.
2
@LK-123 Сейчас выступит другой историк. И скажет , что Поссевино врет и он нашел эту ложь. Покажет места в записках. И сделает вывод , что иезуит врет , написав о сыноубийстве . И что тогда?
2
@Micro-Moo Историки выдвигают версии . Ищут доказательства. Но все это , к сожалееию, их личное мнение. И напоминает притчу о слепцах и слоне. И это не вина историков. Слишком мало известно о том времени.
2
@Micro-Moo А с этим никто и не спорит.
2
@proshloejournal Слушаю. Сейчас.
1
@LK-123 И если исторический источник лжет или недоговаривает , то это прекрасно. Будем ему упорно верить , потому что сомневаться в его правдивости плохой тон.
1
@ИванБогословский-р5х Мог. Но не присутствовал. Известно кто был с царевичем во время гибели . Филарет Романов в круг этих лиц не входит.
1