Comments by "Войс Войс" (@user-hn4qe9xt2p) on "СТРИМЕРША КАРИНА, НАУЧИ НАС ИСТОРИИ" video.

  1.  @user-boroda951  в США, например, не было самодержавия, зато штаты объединились в единое федеративное государство, да ещё оккупировали территории соседних стран. Да и говорить о феодальной раздробленности в 20 веке не приходится. В России процесс централизации власти начался при Иване 3, а при Иване Грозном уже Россия представляла единое государство. При Петре первом мы видим уже абсолютную монархию. А вот пережитки феодализма в виде крепостного права, которое очень сильно тормозило экономическое развитие России мы наблюдаем до второй половины 19 века. Даже отмена крепостного права проходила в таких условиях, которые ввергли крестьянство в ещё большую нищету. Если говорить про Германию, то говорить о феодализме тоже не приходится. Худо бедно, но там вовсю уже существовали капиталистические отношения, явившиеся одной из причин Первой мировой войны
    5
  2.  @user-boroda951  тем не менее, развитие человеческого общества продолжается и на определенном этапе монархия начинает тормозить это развитие и уходит на свалку. Этот этап уже давно прошел. Британская монархия через свое влияние в мире, в том числе и ФРС, тормозит развитие человечества, вновь пытаясь вернуть времена античного рабовладельческого строя
    3
  3.  @user-boroda951  вот на этом остановимся поподробнее. Какую положительную роль сыграло самодержавие? Понятно, что каждое историческое событие несёт негативные и положительные стороны, но хотелось бы узнать конкретнее.
    2
  4.  @АнтонКостиков-ы8ц  если б не Романовы, то Россия прекратила своё существование ещё в 17 веке? Таково твое экспертное заключение? Или может опираешься на кого то авторитетного в исторической науке?
    1