Comments by "Войс Войс" (@user-hn4qe9xt2p) on "Где находилась загадочная третья Русь?" video.

У Кривичей Смоленск. У вятичей Брянск. У ильменских словеней Новгород
6
@oxanasaballa4512 я так скажу, мне глубоко наплевать, как зарождалась наша государственность. Я от этого не стану меньше чтить предков. само то, что Россия занимает 1/7 часть суши Земли уже о чем-то говорит. Надо больше о настоящем думать и будущем, какая падла сейчас действует против интересов России и народа
4
@vladsarmatow6305 тебе то, идиоту, может и все едино, но в данном случае мы говорим о государстве восточных славян. Кому какое дело куда там ходили и кого терроризировали обрдриты? Сами же викинги этим же самым и занимались, поэтому датские конунги боролись с викингами
2
@naviprav2711 есть на купюрах гривенных некая Руськая правда Ярослава Мудрого. Наши чубатые небратья не читали ее, но верещат, что Святослав был славянином и дескать до сих пор как он они бреют голову, оставляя чуб и бороду, оставляя усы. Святослав первый гарный казак, описанный в истории. Только вот почему то в этой самой Русской правде были названы виры за убийство Русина и Словянина. То есть тогда они различали славян и русинов? Там у меня ссылка наверху, где Клим Жуков говорит об убедительной версии, что слово роуси происходит от норвежского гребцы
2
@yuryyan7665 смелое заявление, но проверять мы его, конечно же, не будем. Есть какие нибудь факты или в стиле вышенаписавшего идиота? А скандинавы это , естественно, не народность и не племя. Только по Руси вот шастали и свеи и норвеги и даны. Я могу лишь дать совет почитать историческую литературу по этой теме
2
@ТрюггвиОлафсон-г4ю французский герцог, говоришь? А может все таки нормандский? Да у него в Англии куча родичей была по скандинавской линии. Несколько поколений христианство принять не могли скандинавы? Воевали даже? А может все таки это было связано с тем, какую политику проводил конунг? Скандинавы ничего не знали о Руси? Правда что ли? Ну, конечно, не считая тем многочисленных скандинавов, которые тусовались на Руси. Вы все тут, как я понимаю, черпаете знания из подобных роликов, но и тут говорилось о саге, где главного героя укусила змея, выползшая из черепа коня.
2
@ТрюггвиОлафсон-г4ю археологические находки, говорящие о присутствии викингов на территории Руси, датируются серединой 8 века. Пришли туда одновременно со славянами. Да и замыслы современникых Рюрику скандинавов были серьезные, осесть там и контролировать торговый путь. При таком раскладе лучше ведь взаимодействовать с местными племенами, чем искать геморрой на свою задницу.
2
@naviprav2711 викинги это не только морские разбойники, а также путешественники и купцы, но ни в коем случае не идиоты. Они могли представиться гребцами, а не воинами, ищущими приключений. Действовали по обстоятельствам. А предки могли принять это за название племени.
2
@naviprav2711 я упомянул Святослава как некий пример упоротости неадекватных псевдо-патриотов. Почему-то наши предки не особо заморачивались по поводу национальной принадлежности человека, вместе воевали и славяне и скандинавы и чудины и прочие. Да и сейчас, что плохого в том, что русская культура вбирает в себя культуры многих народов? Англичане же не отрицают, какое влияние оказали на них норманы и франки. Все эти варяги были лишь связующим звеном, все великое сделали наши предки. История расставила все по своим местам. Разве можно сравнить влияние в мире Норвегии, Швеции, Дании и России?
2
Арабы совершенно справедливо не идентифицировали русов со славянами, ибо те были скандинавами, а арабы тоже не дураки, как никак много чего миру дали. Но вот уже ко времени Олега русы интегрировались в общество местных племен и клянутся в Константинополе именем Перуна https://youtu.be/7TH6G5pABIg
2
@naviprav2711 ильменские словени как раз и пришли оттуда. Только окружали их балты и финно-угры. Вопрос в другом. Ко времени образования Руси не найдено следов того, что прибыли воины с Рюгена, устроившие тут государство
2
Наталия Божко марийцы тоже какие-то разные. Есть сероглазые и от русских неотличимые, есть такие как Олег Тактаров, а есть вообще с угорскими чертами. Предки не видели в них чужаков, думаю, организовали с ними союз
1
@oxanasaballa4512 и что именно я пропагандирую?
1
Наталия Божко так то разговор шел о племени меря.
1
@naviprav2711 как бы это ещё доказать? Понять то патриотов можно, пуканы горят со страшной силой. Где, кем и когда было найдено что-то, указывающее на присутствие неких жителей Рюгена у нас? Может захоронения какие, предметы культа или быта? Есть что посмотреть?
1
@oxanasaballa4512 конкретика будет? Какие именно небылицы и о чем? Я лишь повторяю то, что говорит официальная историческая наука.
1
@ТрюггвиОлафсон-г4ю а чего Нормандию в пример не привел? Или Вильгельм Завоеватель тоже перед всеми своим молотом Тора тряс и изъяснялся по датски? А чего это несокрушимые и принципиальные скандинавы христианство приняли?
1
@oxanasaballa4512 там выше ссылку кидал, историк как раз рассказывает о том периоде
1
@yuryyan7665 вот, ради интереса https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
1
@naviprav2711 я озвучил лишь версию, никто доподлинно не знает, кто такие русы и существовал ли на самом деле Рюрик, а тем более какой-то Гостомысл. С таким же успехом можем говорить о Ромуле и Реме. Я чет может пропустил, напомни летопись, где говорится о родстве Гостомысла и Рюрика. Пойду освежу в памяти " Повесть..." Хотя это тоже самое, если в современник писал о Петре первом, даже скорее Иване Грозном. Только у современного писателя большая фора перед Нестором, ибо сохранились кое какие документы, а на чем основывался Нестор известно лишь шуму в его голове.
1
@naviprav2711 драккары, значицца, исключительно морские корабли? Как тебе такое, Илон Маск? http://proshloe.com/vosem-korablej-vikingov.html
1
@oxanasaballa4512 мать моя женщина, вот это поворот!!! Это, вообще-то, был сарказм. Велесову книгу привел как пример недостоверной информации
1
@naviprav2711 а в Велесовой книге есть про Гостомысла? Вот Велесовой книге верю
1
@yuryyan7665 там ссылки есть на источники. Хотя да, историки или врут или умалчивают. Истину можно узнать только на Ютубе
1
@naviprav2711 Иоакимовскую летопись почитаю. Есть ссылка на неё?
1
@naviprav2711 я там сразу ссылку давал. Человек рассказывает, что в окрестностях Ладоги найдены следы селений со шведскими кузнечными инструментами, специальными постройками для ремонта судов. Тут в самую пору сделать задумчивое лицо и спросить " А зачем они это делали?" Для чего вообще сюда потащило скандинавов? А каким образом занесло скандинавов в окрестности Мурома? В общем к чему это все? Не знаю. Прочитал комменты под видео и понял, что слушатели тут специфичные. Им про Фому, а они про Ерему. Довод насчёт Иоакимовской летописи меня тоже убедил. Летописи никто в глаза не видел, сам не читал, но там написано.
1
@naviprav2711 при чем тут Ирландия? Тут читал, а тут не читал? Я лишь указал, что суда викингов вполне себе могли передвигаться по рекам, у них была маленькая осадка, не считая кнорров. А вообще разговор беспредметный. Скандинавы не могли пользоваться волжским путем и днепрским потому, что у них были килевые драккары. А арабские дирхемы к ним ветром занесло. Я так скажу. Я долгое время был противником норманской теории, очень почитал взгляды Задорнова, верил Клесову. Я встречал много сторонников Чудинова, слушал их доводы. Тут просто надо решить для себя самому. Прислушиваться к историкам или сесть на конька "историки нам врали все время" и Земля плоская. Сам не так давно убеждал, что великую китайскую стену построили русские от китайцев. Самые главные доводы были такие- бойницы в сторону Китая и у китайцев не хватило бы людей на подобную постройку. Что могу сказать? Я делюсь тем, что узнаю сам. Вы можете продолжать верить в свои версии.
1