Youtube comments of Войс Войс (@user-hn4qe9xt2p).
-
2500
-
959
-
561
-
409
-
176
-
158
-
141
-
79
-
70
-
63
-
57
-
50
-
47
-
42
-
36
-
33
-
27
-
27
-
25
-
22
-
21
-
21
-
19
-
17
-
17
-
16
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
В европейских хрониках может и не знают слова викинг, а вот в сагах 13 века так называли пиратов. Сейчас принято всех называть викингами, даже конунгов, которые с ними боролись. Само собой, западным хронистам раннего средневековья невдомёк было спрашивать у норманнов, которые приплывали их убивать и грабить, викинги ли они или дружинники конунга, пришедшего с завоеванием. Грань была очень тонкая. Человек, награбивший добычи, как викинг, мог после первого похода осесть на земле добропорядочным земледельцем, в условном понимании ( нередко такие земледельцы убивали друг друга почем зря из-за пустяшного повода) или пойти дружинником к конунгу.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@taxidriver6138 типичная тактика пачкуна истории. Я сказал про индустриализацию СССР и какое значение она имела перед второй мировой войной для нашей страны. В ответ посыпались разноречивые утверждения, ложные по своей сути, в попытке сбить с основной темы. Чтобы разгребать коричневую вонючую субстанцию по каждому пункту понадобится много времени. И это будет впустую. Тут ещё и новый посыл, что какие-то краснопузые привели Гитлера к власти. Снегири, видимо. Вот это и свидетельствует о том, какой дрянью забита ваша голова. Хотя нет, не может такого быть. Вам просто поговорить захотелось и решили потроллить. Ну не может же человек в здравом рассудке говорить о том, что коммунисты способствовали нацистской идеологии стать государственной. Возможно Генри Форд и другие американские и европейские капиталисты, поддерживающие Гитлера, были на самом деле коммунистами. Мне об этом ничего не известно. Вам, либералам, виднее
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@user-boroda951 в США, например, не было самодержавия, зато штаты объединились в единое федеративное государство, да ещё оккупировали территории соседних стран. Да и говорить о феодальной раздробленности в 20 веке не приходится. В России процесс централизации власти начался при Иване 3, а при Иване Грозном уже Россия представляла единое государство. При Петре первом мы видим уже абсолютную монархию. А вот пережитки феодализма в виде крепостного права, которое очень сильно тормозило экономическое развитие России мы наблюдаем до второй половины 19 века. Даже отмена крепостного права проходила в таких условиях, которые ввергли крестьянство в ещё большую нищету. Если говорить про Германию, то говорить о феодализме тоже не приходится. Худо бедно, но там вовсю уже существовали капиталистические отношения, явившиеся одной из причин Первой мировой войны
5
-
@РамзесРамзес-ф2е я не буду работать, а ты будешь. Я тебе сейчас могу лекцию прочитать, кто такие украинцы и тебе будет весьма обидно. Украинцы это не те ли работяги, которые просрали все то, что им досталось от СССР и теперь побираются по заграницам? Если такие работяги, то почему Украина самая нищая страна в Европе? С Крыма ты уехал, когда он вернулся на родину. Почему Крым при Украине остановился во времени в 80-х годах? Приезжай в Адлер или Сочи и ты увидишь, как должен выглядеть курортный край. Ты пишешь какие-то вещи, которые противоречат реальности. В чем отличие украинца от русского, так это в том, что украинец становится ярым патриотом за границей, а россияне ( далеко не русские), начинают срать на родину. Феномен. И чем дальше украинец от Украины, тем больший он патриот
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@taxidriver6138 ещё одна порция бредятины подоспела. Либерализм- общественное учение, возникшее в период нарождающейся буржуазии в условиях феодализма. Смысл его именно в свободе ведения бизнеса, в том числе от моральных принципов. Одним из первых его адептов был Адам Смит. Весь ваш длинный опус в целом говорит о непонимании процессов, происходящих вокруг. Путин- реакционер. Это что то новенькое. В 1991 году произошла банальная вещь- контрреволюция. Буржуазные революции тоже нередко заканчивались реставрациями феодализма и процесс перехода к капитализму занял столетия. В России этот процесс тормозился царем, дворянами и крепостным правом. Восстание декабристов было как раз по сути первым либеральным выступлением в нашей стране. Передовые дворяне захотели все как на западе. В феврале 1917 либералы свергли царя. Большевики не были той силой, способной развалить армию в силу своей малочисленности. Даже Октябрьская революция произошла в союзе большевиков с эсерами и меньшевиками. Абсолютно не зная историю, вы пытаетесь мне что то доказать. Даже после убийства эсерами немецкого посла и восстания, большевики не объявили красный террор. Насколько они были узурпаторами доказали итоги гражданской войны. За большевиками пошел народ. Если говорить о развале СССР, то негативную роль сыграла однопартийность. В КПСС проникли карьеристы, ставшие в итоге контрреволюционерами. Сегодняшние "элиты" происходят как раз из так называемых коммунистов, занимавших руководящие посты в СССР. Далеко не все, конечно. Какие то совки мешают развитию Россию только в вашей бредовой голове.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
Гардарикой называли Русь с XII века, да и то это обозначало скорее страна крепостей, ибо город на норвежском звучит по иному. И то это крепости не в привычном понимании, а некие укреплённые частоколом места. И в повествовании есть некая мешанина. Рассказ, как бы, идёт о территории, на которой позже образовалась Русь, но идёт перекличка, как я понял, с западными славянами, жившими у Балтики.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@taxidriver6138 я не славянский неоязычник. Это обычные мошенники. По поводу маргинальности марксизма. Это кто ж объявил его таковым? Не надо выдавать свои хотелки за действительность. Эдак вы и теорию Дарвина к таковым причислите. Насчёт голода. Можете в поисковике набрать запрос о голоде в Африке и Азии. Скажем, рыбаки в Сомали не от хорошей жизни стали пиратами. О праве одних людей к правам других. Вы как будто в школе не учились. В истоках современных войн лежат передел рынков сбыта и борьба за ресурсы. Если в первой мировой войне ещё шла борьба за колонии, то сейчас ближний восток сотрясается от войн из-за наличия там нефти и газа. А по поводу зависти к богатым... Самый разумный подход в капиталистическом мире это уничтожить буржуя и забрать его деньги себе. Они и сами этим занимаются в той или иной форме. Конкуренция. Глядите на мир трезво. Повторюсь, священное право на частную собственность это для лохов. Ничего не помешало цивилизованным странам бомбить процветающую Ливию и оставить там воюющую территорию. Странно, что вы не знаете о знаменитом пирате Моргане, основателе финансовой династии. Я могу понять вашу позицию с верой в частную собственность и честную конкуренцию. Даже при честной конкуренции с математическими законами деньги из карманов граждан перетекают в карманы кучки людей. Это норма. А дальше уже нет никакой честной конкуренции. Следующие поколения бедных людей не могут получать образование и иметь уверенность в завтрашнем дне. Если успешным гражданам плевать на менее успешных, то в обратную сторону можем иметь такое же отношение. Капиталистическая система неустойчива, как до этого была феодальная. И не надо тыкать в кровавость совков. Это глупо. Есть естественные политические и общественные процессы. Это как если бы вы отрицали законы физики, упали с высоты и начали обвинять поверхность Земли в переломе ваших костей. Вы имеете право на частную собственность, другой имеет право ее у вас отнять, как более успешный в этой области. Государство США тоже гарантировало белым полицейским убивать чернокожих граждан, но что то пошло не так. Мир постоянно меняется
3
-
3
-
3
-
3
-
@taxidriver6138 я ж говорю, даты это не про вас. Напали и раздербанили Польшу. Оба два одновременно. Про нападение СССР на Германию мне не надо слушать Солонина. Ранее это сделал Резун. Я ознакомился с мнением историков по поводу этого бреда. Историков, которые на самом деле в теме. Про развал империи большевиками сказано на самом деле мощно. До этого они отличились в развале империи Чингисхана. Большевики, что с них взять. До этого возникали сомнения, что капиталисты и дворяне, в том числе из царской семьи, были большевиками. Теперь сомнений нет. Австро- Венгрию и германскую империю развалили тоже большевики, не ограничились российской империей. Моё мнение, об империи ностальгируют только больные люди. Наподобие Путина. Ну или барствующие наподобие Михалкова. Я жил в СССР и помню чувство, что живу в самой лучшей стране мира. Да, сейчас больше достатка и разнообразнее еда, но гордости за олигархический режим нет. Нет и никакого ложного патриотизма. Забавно, но в СССР не было столько предателей и сторонников Госдепа
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Владимир Клип что сделал Ленин для страны? Ленин вверг Россию в пучину гражданской войны, устроил в стране красный террор, уничтожил устои русского народа, разбил некогда единую страну по национальным территориям, украинизировал часть русского народа, нанес по России такой страшный удар, от которого она не оправилась до сих пор. Либералы и ленинцы две руки одного врага. Ты ленинец или либерал? Вот Сталина нынешние либеральные власти совершенно справедливо побаиваются, весьма показательно. Напомнить, что именно Сталин фактически отстранил Ленина от власти, заперев на даче? Зачем нести пургу, не зная историю собственной страны?
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vladdutchak4807 ты прав, братан. Слово красный это татарское слово, правда встречается во всех славянских языках, в том числе и сербском, польском, чешском. Изначально, это татарское слово праславянского происхождения означало красивый, именно в таком значении названа Красная площадь. Насчёт Москвы как правопреемницы Киева... Так вопрос никогда не стоял. Москву считали правопреемницей Византии, Третьим Римом. Чтобы говорить о таких вещах, нужно осознать, как рассуждали наши предки. На Руси всегда велась борьба за власть, причем не только между князьями, но и городами. Андрей Боголюбский ещё в 12 веке перенёс столицу во Владимир, главный город Владимиро-Суздальского княжества, Киев утратил свое значение, будучи лишь номинально стольным градом, где ещё оставался митрополит. Дело в другом. Московские князя, а потом и цари претендовали на утраченные земли Руси, которые находились уже в ВКЛ, а потом Речи Посполитой. Сейчас, много веков спустя, мы опять видим раздробленность Русской земли и враждебные отношения между отдельными ее частями. Между тем, после войны за независимость мы видим прекрасные отношения между США и Англией. Вот о чем стоит задуматься. Когда украинцы говорят, что американцы не убили ни одного украинца, а это все на совести русских, то возразить нечего. То, что глобалисты действуют чужими руками, к делу не пришьешь. Во всем виноваты русские. Это именно из Мордора много веков шла угроза для Европы
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТрюггвиОлафсон-г4ю французский герцог, говоришь? А может все таки нормандский? Да у него в Англии куча родичей была по скандинавской линии. Несколько поколений христианство принять не могли скандинавы? Воевали даже? А может все таки это было связано с тем, какую политику проводил конунг? Скандинавы ничего не знали о Руси? Правда что ли? Ну, конечно, не считая тем многочисленных скандинавов, которые тусовались на Руси. Вы все тут, как я понимаю, черпаете знания из подобных роликов, но и тут говорилось о саге, где главного героя укусила змея, выползшая из черепа коня.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наталия Божко вот вы пишете примерно так. Что-то на просторах Монголии стало плохо с кормами. А не пройтись ли нам в поисках пастбищ? Ну пойдем пройдемся, прошвырнемся. И побрела толпа в сторону Восточно- Европейской равнины, где заливные луга, по слухам. Тут, значит, по дороге встретилась им чудь. Куда идёте, пацаны? Да вот, лошади наши сожрали всю траву в Монголии, идём себе куды глаза глядят. А можно с вами? Да пошли, вместе веселее. И добрели они таким образом до Булгарии. И спросили у булгар, а не хотят ли они стать татарами. Те радостно согласились, ибо название булгар им уже страшно приелось. И тут нихрена себе, какие-то города впереди. И послали монголы послов с просьбой выдать им половцев, ибо рожи им половецкие не понравились. Но русские убили послов монгольских. Какие нехорошие эти русские, надо бы сжечь их города, а на их месте посеять траву. Разбили монголы совместное русско- половецкое войско и начали жечь города. Потом подумали и пришла им в голову мысль брать дань. Вот так само собой незатейливо образовалась самая огромная в истории империя.
2
-
2
-
2
-
@Avalon2500 да я нешто против Сундакова? Как-то смотрел ролик с подобным деятелем, который рассказывал о сторонах света у славян. Помню там юг был черный, а север белый. Ну как бы логично. Чёрное море, значит, из-за того, что на юге. Я подумал только, что сейчас скажет и про Белое море и угадал. После этого смотрю все более Клима Жукова, историка по образования. Из головы вылетела сразу всякая дрянь, типа того, что монгольского завоевания Руси на самом деле не было и что Тартария великая империя древности. Да, и что великую китайскую стену строили русские от китайцев. Вся эта муть о сотворении мира в звёздном храме покинула меня окончательно
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВасильКулакевич-ъ8б вы не можете дискутировать, у вас не хватает уровня знаний. Вы инетный студент. После взятия Берлина советские солдаты не принялись уничтожать немецкое население, хотя имели полное право мстить. Они видели зверства, которые творили немцы на нашей земле. Если вы не видите разницу между двумя идеологиями, то сказать действительно нечего. Только ведь и разговор не об идеологиях. На дворе у нас такой любимый вашему сердцу капитализм. Вы обычный предатель без роду племени. Как тот же Невзоров, который высказывался, что нужно было отдать Ленинград, а не защищать. А лучше отдать всю страну, сейчас пили бы немецкое пиво. Сейчас та же Германия поднимает вопрос, чтобы вывести Россию из состава Совета безопасности. По какому праву она там, если СССР ничуть не лучше нацистской Германии? Ещё один деятель, некий Гозман, ратует за то, чтобы разделить Россию на множество удельных княжеств. С сожалением думаю о том, что пожалуй ни в одной стране мира не рождается столько подонков и предателей, как в России. В США вон даже негритянский актёр, которого в молодости выгоняли из автобуса только для белых, называет свою страну лучшей в мире. И только в России все увеличивается количество людей, желающих вреда своей Родине и развала своей стране. Мне кажется было бы большим благом начинать уже отстреливать такого рода людей
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@taxidriver6138 повторюсь, меня не покидает ощущение, что свои познания вы черпаете в интернете, довольствуясь чужими выводами. Не большевики в феврале 1917 года устроили революцию. Может быть вы не слышали ничего о корниловском мятеже в августе того же года. К октябрю в стране уже сложился кризис политической власти. Для меня непонятно по какой причине вы не хотите изучать историю собственной страны, довольствуясь своим умозрительным заключением на те события. Про Адама Смита я упомянул, имея ввиду его принципы отношения между людьми. Всё построено только на экономической выгоде. Не обязательно при этом тормошить Ньютона и Энштейна. Вы ещё приведите в пример неэвклидову геометрию. Вне этих экономических отношений вы вообще лишнее звено в данной системе. Ненужный потребитель ресурсов. В Мекке вашего мироощущения, в США, всё измеряется только экономической целесообразностью. Выгодно будет для извлечения выгоды пожертвовать экологическим благополучием, значит это будет сделано, как в случае сланцевых технологий. Надо будет поставить мир на грань ядерной катастрофы- это будет сделано. Большевиков давно уже нет, но мир вдруг не стал счастливее. И не надо измышлений по поводу наследия каких то там совков, по традиции виноватых во всём и вся. Не для того в России осуществляли контрреволюцию, чтобы создать новую модель совковой экономики. В основе всего лишь выгода. Плачь, неудачник, если ты не смог попасть на верхушку экономической системы. Ты никто. Если в России можно получить сверхприбыль банальным воровством, то нет смысла в новых экономических тенденциях, как на Западе. Это истинное лицо капитализма. Если оно показалось вам уродливым, то не нужно кивать на наследие совка
2
-
@taxidriver6138 я ж говорю, тяжело вести разговор, полный вбросов. Переход власти к большевикам ещё не означало начало гражданской войны. Прежде чем писать что то, необходимо изучить исторические факты. Они одни непреложны, все остальное лишь инсинуации. Приводя цитаты надо указывать и источник, иначе будет как с ссылкой на якобы слова Жданова о хорошей войне. Создаётся впечатление, что вы получали образование в интернете у специалистов наподобие Солонина. Изучайте материалы о польской и финской войнах по историческим материалам без отрыва от политической обстановки конкретных исторических периодов. Грамотно будет изучать именно предпосылки и причины возникновения конфликтов. Следует учитывать и политическую борьбу внутри самой партии большевиков. Троцкий и Сталин, к примеру, по разному оценивали дальнейшие действия. Я не экономист, а технарь, экономистов не читал. Только за забором очередного нагромождения о современной экономической науке я чётко вижу, что принципов Адама Смита никто не отменял - товаро денежные отношения. Законы Ньютона не перестали работать, хотя мы далеко продвинулись в знаниях по физике. Так и Маркс описал законы развития капитала. Ничего нового человечество пока не придумало. Современные принципы ведения экономики не отменяют основ политической науки. Феодализм был только во Франции? Тут без комментариев. Я честно затрудняюсь что либо ответить на такой анализ истории. Только хочется спросить. Почему именно во Франции? Хотя боюсь получить ещё один такой глубокий ответ. И вот такой подход ко всему. Почитайте Лема что ли на досуге. Его то вряд ли можно заподозрить в марксизме. Хотя бы его размышления о социологии и прогнозе развития человеческого общества. И не стоит называть меня марксистом. Я ведь уже говорил о своём отвращении к человечеству. Это никак не походит на коммунистический материализм. Меня больше прельщает эпоха раннего средневековья с экспансией викингов и всего такого.
2
-
@taxidriver6138 я в самом начале ещё говорил, что вести с вами конструктивную беседу не получится, не имея под собой прочную почву владения вопросом. Вместо исторических фактов используются вбросы. "Большевики начали гражданскую войну... " Ну для начала надо бы знать историю своей страны. Перед большевиками стояла масса проблем, чтобы ещё начинать войну. Ленин даже пошел на непопулярный шаг в виде заключения брестского мира, ибо сил вести войну у молодой республики не было. Причины войны с Финляндией тоже можете изучить, все материалы в свободном доступе. Там не стояла цель захватить соседнюю страну с целью поработить. Ничего не помешало бы оккупировать Финляндию, скажем, в 1945 году. Не хотите про Ливию или Сирию, можно про Иран или Венесуэлу, где тоже пытались установить проамериканские марионеточные режимы. Дело ведь не в продвижении демократии, а сугубо в деньгах. Проводится колониальная политика 21 века. Зачем спорить со мной о марксистской науке, если вы даже не прочитали ни одной книги? Капитал должен обязательно развиваться за счёт кого нибудь или чего нибудь. Заключив его в границах одной страны, мы обязательно получим его деградацию. Нужны ресурсы и рынок сбыта. По сути это поведение плесени. Наивно думать, что конкретно ваша личность представляет хоть какую-нибудь ценность в подобной системе. Ещё Адам Смит в своё время доказал это
2
-
@taxidriver6138 в своем посту вы однозначно указали, что уничтожение Ливии, Ирака и Сирии никоим образом не повлияло на отношение к частной собственности в своей стране. По сути это оправдание закона "Кто сильней-тот и прав". По оценкам бывшего президента США Клинтона из России было выкачано несколько триллионов долларов при развале СССР. Капитализм это не какое то отвлеченное понятие, а вполне себе научный термин. Следующий этап развития человеческого общества после феодализма. Со всеми своими плюсами и минусами. Поддерживание его равносильно цеплянию за труп. Его должен сменить другой строй. Весь вопрос какой. Будет ли это фашизм, подобно тому как империализм Германии перешёл к нему или какой то другой. Я в своё время считал марксизм как некий глобалистский проект (Интернационал) финансовой верхушки планеты через свержение суверенитетов (монархий) и считал Ленина агентом финансистов США, через своё видение пришел к Старикову. Но потом то я изменил свои взгляды, более вникнув в вопрос. И как то смешно обвинять марксизм в потребитестве, нырнув с головой в эпоху потребительства при переходе к капитализму в России. Читал у какого то американского публициста, что сейчас реклама не ищет потребителя, а уже сама воспитывая его с детства. СССР сгубили джинсы и жвачка. Политический противник СССР сыграл на самом примитивном и низменном у советского человека. Хотите быть ослом, впряженным в упряжь, будьте им.
2
-
2
-
2
-
@taxidriver6138 я вам говорю факты, выходящие из научного учения о развитии общества, вы же мне в ответ свои хотелки и мировоззрение. Вот вы обвиняете меня в сломанной совком психике, позабавило, если учесть, что всю жизнь был аполитичен. Только вот в последнее время стал циником и научился критически мыслить. Я не верю в частную собственность. Особенно если учесть, как добывается начальный капитал. В основе преступление. Бандиты и мошенники вдруг становятся уважаемыми предпринимателями, чьи интересы уже охраняются государством. С чего и начали разговор. Государство это диктатура правящего класса. С древних времён, когда обладание собственностью кем то одним оспаривалось кем то другим, например грабежи викингами, прошло много времени, в течение которого человека делали рабом. Ему внушали священность частной собственности. Среди толпы рабов всегда находились предприимчивые люди, плававшие на это священное право и брали своё. Хороший пример Морган. Сейчас достаточно посмотреть на процент людей, владеющих 99% средств на Земле. Не более 5%. Ресурсы планеты выкачиваются ради благосостояния этой небольшой группы. Они потребляют так много, что множество людей умирает с голода. Вы не можете жить в гарантии, что кто то не покусится на вашу частную собственность. Будь это революция или война. Жизнь проходит по другим законам, не зависящим от ваших идеалистических взглядов. Для меня человек остался все тем же дикарём с дубиной. Коммунистическая идеология хотя бы попыталась сделать из человека разумное существо. Я же вижу человека ходящей пастью о двух ногах, пожирающей всё, до чего может дотянуться. По вашему это и есть смысл существования гнили, убивающей родную планету? Коммунисты (настоящие) верили в людей, а я нет. Но всё же вижу справедливость коммунистической идеологии и с брезгливостью смотрю на людей наподобие Солонина, пытающихся с помощью лжи опорочить тех, кто хотя бы пытался улучшить человечество.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Yuri Serebriany Веллер не может предать Россию. Россию может предать только русский манкурт, отвернувшись от своего Рода. Веллер просто лжет, руководствуясь своими интересами. Ложь свою безусловно перемежает с правдой, чтобы сильнее отравить сознание людей. Ничтоже сумняшеся, объявил русских порождением Золотой орды, не имеющих никакого отношения к Руси. Какой-то мерзкий еврей будет рассказывать мне об истории моего народа. Мимоходом плюнул говном в Мадуро, соратника Уго Чавеса. Вся вина Венесуэлы, этой богатейшей страны, что она посмела сама распоряжаться своим достоянием, а не позволила грабить себя американским компаниям. Я не знаю, как вы позиционируете себя в современном мире, но для меня Веллер однозначно враг русского народа. Умный ли он или нет, об этом я не буду судить
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ivan Hammer2head а что вообще вы читали? Не понимаю, почему я должен что-то доказывать неадекватам. Как там в библии написано? Имеющий ум сочти число зверя... ("Вы за какой Интернационал? За второй или третий?" . " а Ленин в каком?" )(С) если вы в состоянии читать не только комменты в Ютуб, ознакомьтесь с материалами по Интернационалу. Попутно с лозунгами ленинцев. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Даёшь мировую революцию! Весьма далеко от глобализации, не так ли? Для общего кругозора почитайте материалы о создании ФРС в США, о введении НЭП в СССР, об отказе Сталина от НЭП и от доллара, как мировой валюты, о еврейской политике в СССР при Сталине. До кучи не поленитесь ознакомиться о том, кому конкретно принадлежит ЦБ РФ, о законодательстве по поводу его, о попытке Путина национализировать ЦБ РФ почти сразу по приходу к власти. Всего этого можно, конечно же не изучать, а просто ляпнуть, что все бред и мир на самом деле прост и понятен
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@naviprav2711 при чем тут Ирландия? Тут читал, а тут не читал? Я лишь указал, что суда викингов вполне себе могли передвигаться по рекам, у них была маленькая осадка, не считая кнорров. А вообще разговор беспредметный. Скандинавы не могли пользоваться волжским путем и днепрским потому, что у них были килевые драккары. А арабские дирхемы к ним ветром занесло. Я так скажу. Я долгое время был противником норманской теории, очень почитал взгляды Задорнова, верил Клесову. Я встречал много сторонников Чудинова, слушал их доводы. Тут просто надо решить для себя самому. Прислушиваться к историкам или сесть на конька "историки нам врали все время" и Земля плоская. Сам не так давно убеждал, что великую китайскую стену построили русские от китайцев. Самые главные доводы были такие- бойницы в сторону Китая и у китайцев не хватило бы людей на подобную постройку. Что могу сказать? Я делюсь тем, что узнаю сам. Вы можете продолжать верить в свои версии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatyanashniperson756 да не за что, я всегда рад поделиться чем нибудь интересным. А сам сейчас смотрел ролик, где Андрей Зализняк рассказывал о становлении русского языка. Там, при чем, оказалось, что новгородский диалект совершенно далёк от всех славянских языков. Я раньше читал, что ильменские словени из полабских славян. У меня вот возникла мысль, что предки новгородцев проживали на территории, где сейчас расположены Берлин и Лейпциг. Славяне там в древности были ассимилированы с германцами и поэтому, вероятно, сейчас не осталось родственного новгородскому языка.
1
-
1
-
1
-
@tatyanashniperson756 да я понял вопрос. Я ж там ссылку кидал. Сейчас называют бондами зажиточных крестьян, а раньше, видимо, просто добуквенно читали шведские или норвежские слова. Я сам недавно только нашел этот канал и понял наконец, кто такие викинги. Викингом мог стать любой свободный скандинав. Как правило, как говорит Жуков, хватало одного набега, в результате которого викинг добывал богатства и оседал на земле как добропорядочный земледелец. Об этом прочитал и в сагах об Эгиле и Греттире. Были мелкие конунги во фьордах, занимавшиеся пиратством, но это не значит, что все скандинавы были викингами. Зачастую конунги сами боролись с викингами, ведь те делали набеги и на владения конунгов. По сути конунги и ярлы входили в феодальные отношения господин- вассал. Когда конунги совершали нападения на чужие владения, ярлы обязаны были участвовать в походах со своими людьми.
1
-
@tatyanashniperson756 бросили разбор фильма Стена? Ну зря, зря. Я там помню один момент, показавшийся мне наиболее идиотским. Это когда поляки взорвали бомбу под стеной, а охрана на стене заподозрила, что внизу кто то есть. При том, что поляки после взрыва подали какой-то сигнал, что стена взорвана. То есть, по задумке сценариста, взрыв сам по себе никого не впечатлил. Прочитал комменты, там один писал, что своим смехом кого-то ночью разбудил. Насчёт бондов. Я думаю дело в транскрипции. https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/2312/%D0%91%D0%9E%D0%9D%D0%94%D0%AB. Чем отличались ярлы от конунгов? Конунг это, по сути, король, а ярлы графы. В английском языке слово сохранилось. Помните чай Эрл Грей? Ярлы подчинялись конунгам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олег Потёмкин я поддерживаю движение против Путина, я не поддерживаю вас. Кто бы что не говорил, но Путин сам яркий представитель либерализма, что бы он там не плел. Какой стыд в 90-х? Когда страной управляло пьяное быдло из Свердловска( при СССР). Когда кураторы из США писали нам конституцию, когда за бесценок продавали наши предприятия западному капиталу. В инете есть, между прочим материалы, говорящие о том, как этим занимались Собчак с Путиным. Именно в 90-х уничтожалось оборонное могущество России и велась угодническая внешняя политика. Да, я резко против нынешней власти, но понимаю, что рабочему и олигарху не получится вместе идти к светлому будущему. Навальный может обманывать школьников и говорить о какой-то прогрессивной экономической политике, но он не будет ничего менять. Что у вас в программе? Есть что нибудь о национализации ЦБ РФ? Я придерживаюсь левых взглядов, но меня бы устроила политика, подобная китайской в российских условиях. Возродить социализм в России сейчас никто не позволит, да и народ сполна ещё не нажрался либеральной демократии
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мирко-с4щ ну вот смотри, ты сам описал ужасы дореволюционной России, где крепостное право отменили, а крестьян оставили без земли, да ещё и обязали заплатить за выход, связав людей круговой порукой. Изучи вопрос об отмене крепостного права. Я тоже имел отрицательное отношение к тем зверствам, которые творили красноармейцы по отношению к дворянам. Потом понял причину. Насчёт мерзкого отношения правителей к своему народу. Это не русская уникальность. Подобное прошли все народы, прошедшие этапы феодального развития, просто на Руси оно и началось позже и позже закончилось. На Руси ещё были племенно- родовые отношения, когда в Западной Европе вовсю уже существовал феодализм и притеснение простого народа. У нас ещё был феодализм, а в Европе уже капитализм. Во время французской революции людей резали как скот. Французы что то не судят Робеспьера и Марата. Надо принять свою историю
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1