Comments by "гаспарян" (@armenka1990) on "ПОЛ ПОТ И КРАСНЫЕ КХМЕРЫ: коммунистический ад на практике" video.

Да уж, все плохое это не социализм, а все хорошее- социализм😁режим пол пота не социализм, выдвижение Горбачова пленумом КПСС тоже, хрущевские косяки тоже, сталинские перегибы на местах тоже, смерть 20 млн китайцев в ходе культурной революции тоже....
11
@ruslanaghayev4011 нет в европе социализма, расходы на социалку есть и должны быть при капитализме в текущее время, почему нет то? Если человек образован, то его производительность труда выше, значит и прибыль капиталиста больше. Это уже давно очевидно. Кроме того, без школьного образования невозможна уже почти никакая деятельность.
4
@kitawraslenss3032 как это без капиталистов можно развиваться, когда General Electric проектировала ДнепроГЭС, а Ford завод ГАЗ? Никто так не помог капиталистам пережить великую депрессию как ВКПб. СССР также заключал концессии с западными и японскими фирмами. На Северном Сахалине до 1944 советско-японская концессия работала по добыче угля. Кроме того, некоторые концессии были направлены в на компенсацию убытков фирмам от национализации в 1917.
3
@VoldemarB почему это мир обязан скатиться в варварство? Относительное количество голодающих например стало гораздо меньше в сравнении даже с 70ми годами, когда пол мира были социалистическими странами или просоветскими народными демократиями. Грамотность населения тоже выросла. Нет причин для варварства.
3
@VoldemarB выходит, у социализма вышел срок годности и он перестроился в более прогрессивную систему. Что поспособствовало уменьшению количества голодающих в мире с того момента, как пол мира было социалистическим. Все, развиваемся дальше.
3
@VoldemarB а зачем вам весь мир? Многих вполне устраивает капитализм, зачем насильно заставлять людей вступать в коммуны? Кто хочет, пусть отдает свою собственность в коллективное управление, не вопрос.
2
@kitawraslenss3032 вот именно, что спецов в раннем СССР не осталось, что аж пришлось из загнивающего запада приглашать, финансируя крупную буржуазию. В то время как в РИ ГЭС проектировались и строились отечественными спецами, например ГЭС "Белый уголь" запущена еще в 1903, ГЭС "Пороги" в 1908. Я уж не говорю, что план электрификации страны был разработан еще в империи, болтшевики пришли уже на готовенькое.
2
@kitawraslenss3032 так спецов в раннем СССР не было, раз с запада пришлось приглашать на проектировку ДнепроГЭС и ГАЗ. И финансировать капиталистов за счёт собственных крестьян и еще концессий с западом и Японией, но вы об этом вряд ли в курсе. Без проекта промышленное строительство в принципе невозможно. Поэтому основная заслуга у проектировщиков. Потому то приехавшим в СССР западным проектировщикам и платили больше чем советским рабочим.
2
@kitawraslenss3032 еще раз, в РИ были спецы, которые проектировали и строили ГЭС, примеры я привел выше. Спецов не было в раннем СССР, поэтому и пришлось в срочном порядке спонсировать капиталистов, естественно за деньги, не за спасибо же заводы-параходы строятся. И уж точно не ради постройки общества нового типа, вы это отметили выше, в спиче про отсутствие гуманизма у капиталистов. Еще бы на СССР не накладывали санкции, когда ВКПб национализировало иностранные предприятия. Вы как ребёнок. Тем более и СССР накладывал санкции. Про железный занавес смешно. Иностранцы могли свободно приезжать в СССР, в то время как для советских граждан необходимо было получить выездную визу, получить ее для выезда в капиталистическую страну с целью туризма было обычному человеку нереально. План ГОЭЛРО достался не от царя, а от имперских инженеров, конкретно от Комиссии по изучению естественных производительных сил. Выходит,что да, этот факт умаляет заслуги большевиков. Про голод в США прошу предоставить источники, на которые вы опираетесь.
2
@VoldemarB вы бы поосторожнее со своим социал-дарвинизмом: поросль, вытоптали. Вы о чем? О том что КПСС породила людей, которые окончательно добили экономику? Если капитализм не прогрессивен, то почему количество голодающих на планете за последние 50 лет уменьшилось, а не увеличилось?
2
@VoldemarB то ли дело культура при соцреализме, особенно когда прочие направления запрещены партией. Когда Шостаковичу например запрещали работать со сложными формами, так как рабочий класс не поймет. Это по вашему не декананс, интересно. Особенно интересно, что за этой красивой оберткой не оказалось по итогу ничего. Так что не стоит бояться декаданса в культуре, как не стоит бояться правды о природе человека. Ну а про кризис на фоне роста мировой экономики в 3% ежегодно и сокращении количества голодающих за последние 50 лет я не понял.
2
@VoldemarB о себе не стоит забывать ради блага всего человечества, а то спонсировать зарубежные компартии в СССР научились, а о себе забыли. Да и на предприятиях люди производят продукт все также совместными усилиями. Просто капитализм это отличная от социализма форма коллективизма, вот и все. Ну как же, количество голодающихна планете за 50 лет значительно сократилось с четверти населения до 1/8. Прогресс налицо.
2
@VoldemarB ты покажи личным примером, как нужно строить коммунизм, может и пойдут за тобой люди. А пздеть не мешки воричать.
1
@VoldemarB найти единомышленников и объединиться с ними в коммуну для демонстрации преимуществ социалистичнского способа производства перед капиталистическим. Для этого передать свое имущество в пользу коммуны. Очевидно же, что есть люди, разделяющие ваши взгляды.
1
@VoldemarB кибуцы уже давненько принадлежат европейским агрохолдингам, какой тут марксизм, когда управляют кибуцем дяди с волосатыми ручками? Да и профсоюзная борьба в последние десятилетия ослабла, видимо капитализм вполне устраивает рабочий класс. Те же например желтые жилеты выступают совсем не за установление социализма, а как раз за улучшение условий труда при капитализме. Пропаганда левых идей сейчас работает как раз на крупный капитал. В самом деле, увеличение налогов бьёт по всей сфере бизнеса, оставляя только крупных игроков, которые и забирают долю рынка мелких. Поэтому, я и не удивлен что Сорос например спонсирует марксистские лекции в американских универах. Так что остается только личным примером. В самом деле, не желаете ли вы устроить мировую революцию в мире с наличием ЯО?
1
@VoldemarB при капитализме работает и очень эффективно. В самом деле, хотят люди жить в коммунах- живут и имеют коллективную собственность. Другие- работают на дядю или сами организуют бизнес. А можно еще стать самозанятым или работать на государство. Вариантов куча.
1
@VoldemarB так внутри коммуны то социалистический способ производства, основаный на коллективной собственности. Распределение благ по труду, прям как в СССР. Просто видимо, подобный образ жизни далеко не всех людей прельщает, иначе бы таких коммун становилось бы все больше.
1
@ruslanaghayev4011 всмсл не входит, там отказались от государственных школ? Что за дичь.
1
@VoldemarB так человечество и продолжает развиваться, как развивается и капитализм, где то хуже, где то успешнее. Яркий пример Монголия, темпы роста которой обгоняют уже китайские. Есть и другие примеры, Словения, Румыния, Хорватия, растут быстрее чем весь ЕС. Товарно-денежные отношения еще не скоро уйдут, как впрочем и частная собственность.
1
@VoldemarB когда каждый новый лидер партии критиковал и менял курс предыдущего, видения будущего даже собственной страны не было, не то что остального человечества. Всего лишь красивая обертка была из лозунгов, не более. Сейчас наверное есть видение, прекратить процессы опустынивания, борьба с глобальным потеплением, ну и другие, проблема голодающих еще не ушла, как и нет вакцины против ВИЧ.
1
@kurlyk_777 лол, ты сам себя опровергаешь, забавно😁а еще забавнее то, что капитализм не равно демократия и гуманизм, например ОАЭ нифига не демократичная страна, а США далеко не самая гуманная. Так что твой вброс просто смешон.
1
@kurlyk_777 кстати, именно потому что вышеуказанные деятели как ты выразился неправильные, их деятельность по большому счету не получила преемствености. Хотя режимы Франко и Салазара уберегли их нации от ужасов второй мировой, так то😁да и после революции гвоздик и установления левого правительства в Португалии инфляция разогналась с 4 до 18%, а темпы роста упали, так что даже "неправильный" Салазар оказался лучше леваков😁да и после ухода португальцев из Анголы и Мозамбика там почему то началась многолетняя гражданская война. При Салазаре такого не было почему то.
1
@Алексей Михеев а где вы наблюдаете серьезный экономический рост в социалистических квазидемократиях?
1