Comments by "Dmitry Prokopenko" (@dap87654321) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. Про российскую власть Гоблин такое тоже говорит, но безадресно. Про неких "их". Так что тут в непоследовательности его не упрекнуть.
    32
  2. Он точено ВСЕ вещи называет своими именами? Или только какие надо вещи?
    12
  3. Адекватен да, но до определенных пределов. Когда факты начинают противоречить его убеждениям - начинает их игнорировать.
    10
  4.  @ЛюдмилаИванова-л4ь  Так Конституцию 1993 года и писали под конкретного человека - Ельцина. И принимали точно так же при помощи не референдума, а не предусмотренного никаким законом опроса.
    9
  5.  @АртемийКалинин-ж2ф  Вы смогли одной фразой опорочить свою позицию. Просто формой подачи.
    9
  6.  @HFddHFddHFdd  Трамп один из немногих американских президентов, который за свое президентство ни на кого не напал. В отличии от Обамы, Буша, Клинтона и прочих.
    9
  7.  @Дхармаиниш  Так и война с Украиной вне зоны вашей ответственности. Решения по внешней политике принимаются без консультаций с населением В ЛЮБОЙ стране. США во Вьетнам зашли не спрашивая население. А потом еще и отправили туда своих мобиков. И воевали там не смотря на все протесты пока не поняли, что Вьетнам не победить. В Ирак в 2003 году США вторглись тоже без консультаций с населением. Были самые большие антивоенные протесты за всю историю антивоенного движения. Власти США сказали что уважают мнение этих людей (на самом деле нет), но не остановятся. Такое вот издевательство. Если вы думаете что в России будет как-то по другому, то нет. Не будет.
    9
  8.  @АлександрЖуков-у7н  Нет, 11 в троичной системе и равно 4. Это просто другой способ записи. А вот в поле вычетов по модулю 3: 2*2=1 И это уже не форма записи, это реально другое число.
    9
  9. Жаль что ваша бабушка плохо знала физику. Солнце вращается вокруг Земли. В системе отсчета связанной с Землей. Эти система отсчета ничем не хуже системы отсчета с неподвижным Солнцем. И обе, кстати не являются, ИСО. Т.к. Солнце тоже движется вокруг центра Галактики.
    9
  10.  @Clon1812  Такой дилеммы как правило нет. Тот кто категорически не хотел на фронт - тот как правило откосил.
    9
  11.  @LionPlush  Нет не только. Он же фильм снял про Колыму. Который оказалась такой халтурой, что теперь просто притча во языцах.
    8
  12.  @unclepecos7835  Там оба, гость и ведущий, давили на эмоции. Оба хуже(С)
    8
  13. Я тоже прикинул насколько СССР отставал от США в производстве электроники и понял, что отставал лет 5-7. Потом посмотрел на свой ноутбук, которому уже 6 лет и понял, что если бы не дегенераты "реформаторы" это ноутбук мог быть нашим советским.
    8
  14.  @TheSaintChristian  Скажите, если государство скажет вам переходить дорогу на зеленый свет, вы из принципа будете переходить на красный?
    8
  15. Ну вот. Есть хотя бы один человек, который понимает зачем нужна представительная демократия, причем всеобщая.
    7
  16. Тут фишка в том, что с т.з. американских правых Путин скорее прав чем нет. Открыто это признать мешает то, что есть еще и американские интересы, который выше внутренней моральной правоты. Поэтому содержательно критиковать Путина можно только с позиции левых интернационалистов. А критика со стороны правых буржуазных националистов и либералов глобалистов выглядит откровенно лживой и двуличной.
    7
  17. Так ведь и сама г-жа Эйдельман не владеет. Вот в чем беда.
    7
  18. Потом над вами бы обидно смеялись в любом разговоре про историю России. Когда оказалось бы что вы считаете фактами то, что было отброшено историками, как фейки и чушь еще в начале 0-х годов.
    7
  19. Почему у одной стороны? У обеих сторон. Убивать, подавлять, бросать за решетку и т.д. начали еще до войны ОБЕ СТОРОНЫ. Причем украинская начала раньше и вела себя жестче. Это сейчас Россия наверстала упущенное. Кстати не совсем, Украина в этом пока опережает.
    7
  20. На самом деле нет. Власть имущим в целом пофиг что вы говорите в своем уютненьком. Главное чтобы ничего не делали. Впрочем если вы начнете делать вас отловят гораздо раньше чем вы сможете сделать что-то для них опасное.
    7
  21.  @Clon1812  Незнание законов не освобождает. А незнание фактов - очень даже освобождает. Вина может быть в форме умысла (прямого или косвенного) или в форме неосторожности. Неосторожность подразумевает то что вы МОГЛИ и БЫЛИ ОБЯЗАНЫ предусмотреть возможные последствия. Если у вас не было обязанности предусмотреть эти последствия или не было возможности - то вы не виновны даже в форме неосторожности. Мало того многие составы в принципе не подразумевают вину в форме неосторожности, только в форме умысла. Например кража бывает только при наличии вины в форме умысла. В случае если вас кото-то угостил пивом, которое он предварительно украл, у вас никакой ответственности не будет, если только вы сами не видели, как он вытаскивает его из ларька или он вам про это не сказал. Другой вариант. Вы подходите к лифту и нажимаете кнопку вызова. При этом лифт застрял на другом этаже и кто-то вылезает из него, разжав двери (дурак). Его естественно разрезает лифтом. Вы не виновны, хотя есть прямая причинно-следственная связь между нажатием вами кнопки и гибелью этого человека. Потому что вы не знали и не были обязаны знать, что вызов лифта приведет к таким последствиям.
    7
  22.  @tgadiev  За чужой счет потому, что самые тяжелые издержки продолжения войны НЕ НА ВАС.
    6
  23.  @ekaf1735  Представьте себе что политик США объясняет почему Техас американский. С какого времени начинать?
    6
  24.  @makshup7747  Рассказывает про то, что американцы были на Луне. У соответствующей публики это эквивалентно предательству.
    6
  25.  @Дхармаиниш  В каком смысле отвечают? На армию налоги конечно идут, правда население об этом не спрашивают, но то такое. Правда есть нюанс. Целевого налога на войну с Украиной у нас нет. А на Украине кстати был целевой налог на войну на Донбассе (т.н. военный сбор). Т.е. получается что украинцы в обстрелах и бомбежках мирных жителей виноваты еще больше чем россияне? Я вас правильно понял? Т.е. международная политика вас не интересует? Ок, принимается. Тогда почему вы вообще говорите об Украине? Война на Украине точно такой же внешнеполитический вопрос. А, понял. Вас наверное призвали. Тогда да, вас это коснулось. Или нет?
    6
  26.  @ВладимирАлександрович-э1т  Что вокруг чего вращается это строго вопрос выбора решающего задачу. В троичной системе 2*2 точно так же равно 4. Просто способ записи числа 4 другой. Хотите пример альтернативной математики - посчитайте 2*2 в поле вычетов по модулю 3. Там 2*2 не равно 4, т.к. числа 4 там просто нет.
    6
  27.  @Sliperon05  Вы видимо не поняли к чему вообще был это спич. Милов дает прогнозы не для биржевых спекулянтов. Его прогнозы для того, чтобы обосновать почему российская экономика скоро рухнет и ПОЭТОМУ не нужно с Россией заключать мир сейчас. Но если его прогнозы барахло (а они барахло), то это означает, что его надежды на скорый крах российской экономики ошибочны, а значит ждать пока российская экономика рухнет это антигуманно (сколько украинцев и русских еще погибнет) и политически близоруко (кто рухнет первым Украина или Россия это большой вопрос).
    5
  28. А независимость психиатров кто будет проверять?
    5
  29. Нет, не поэтому. А потому что он встал на одну из сторон. Я тоже смотрю про эту войну, для меня Украина тоже не чужая страна, но я не тал становиться на ту сторону. Потому что обе стороны одинаково омерзительны. И да, нужно разделять власти и народ. Среди народа много заблудших, с обеих сторон. Но их пожалеть нужно, а не проклинать. Вся ненависть должна быть до властей стран. И непосредственно участвующих и тех кто разжигает и поддерживает тоже.
    5
  30.  @daniilmusiian5027  А пропаганда ненависти Наки позволит его снести? Или наоборот толкнет в сторону диктатора всех колеблющихся, коих кстати большинство.
    5
  31.  @packie9631  Это просто прекрасно. Т.е. уголовное право можно отменять. Ведь преступники не играют по правилам, они их нарушают.
    5
  32.  @DuDaufe  Это мне напоминает рассказы про то, что сталинская индустриализация делалась только для производства танков. При этом мило забывается, что в СССР в середине 30-х в год производилось 2-3 тысячи танков и 100 тыс. сельскохозяйственных тракторов. Приоритет очевиден. Но людям с промытыми мозгами это не известно. Им все сверхмилитаризированный совок(ТМ) мерещится. А то что страной с наибольшими расходами на армию в мире были США, а не СССР, про то говорить не будем.
    5
  33. Когда вы делаете такие заявления их нужно как то подтверждать. Погуглить - это называется слив засчитан. Насчет что может "совкодрочер" я могу вам ответить. Быть нобелевским лауреатом по физике, например. Академик Алферов. А вот что вы, гражданин упоротый антисоветчик в своей жизни сделали?
    5
  34.  @Clon1812  Я про мнение Майкла, что человек несет ответственность за любые принятые решения даже в условиях недостаточной информации. Это не верно ни с т.з. УК, ни с т.з. житейского опыта.
    5
  35.  @მეწამულიბადრიჯანი  Бригада ВСУ входила в состав оккупационных сил в Ираке. Теперь украинцы тоже должны каяться?
    4
  36.  @Balalek  Путин договороспособен. Иначе бы СВО началась в 2014 году.
    4
  37.  @Derian_De_Grey  Почему только кремлевских? С обеих сторон таких хватает.
    4
  38. Г-жа Эйдельман говорила очень правильные вещи. Очень жаль что она сама не придерживается этого подхода. Поэтому и получается что ее лекции по истории к науке отношения не имеют. Это пропаганда в плохом смысле.
    4
  39.  @uukk-0000  До электронного голосования выборы были очень честными, ага. А что собственно изменилось с того времени? Путин как был президентом так и остался.
    4
  40.  @SFJake  Не всех подряд, а фашистов. Т.е. людей выступающих за диктатуру при капитализме. Потому что это и есть фашизм.
    4
  41.  diegopastorales  Для начала Путин не является нацистом. Фашистом - да, но не нацистом.
    4
  42. Кроме Эфиопии есть и другой пример. Одновременно с войной на Украине была война в Йемене. Где союзник США, Саудовская Аравия, вторглась в соседнюю страну поддержав одну из сторон гражданской войны. Бомбила города противников, использовала по полной программе ихтамнетов и т.д. Но т.к. это союзники США, то "Вы не понимаете, это другое!(С)"
    4
  43.  @ВЮВ-й7л  Нет. Это было бы верно, если бы на Украине было народное правительство. А там такое же антинародное, только хуже. Поэтому победа Украины не в интересах русских и украинцев. Так же как и победа РФ.
    4
  44.  @Emil_Noort  При том, что с Жуковым во многом не согласен, тезис "современные фильмы снимают дебилы для дебилов" в целом правильный.
    4
  45.  @alex6161  Какой ты молодец. Наверное за гуманизм и международное право выступаешь?
    4
  46.  @koplicon6467  Сначала Англия и Франция договорились с Германией и поделили Чехословакию. Одновременно Польша договорилась с Германией и тоже взяла себе кусочек Чехословакии. Потом СССР договорился с Германией и поделил Польшу (мораль: не дели, и неделим будешь). Англия и Франция безучастно на это все взирали. Потом поделили Францию. Мораль та же: Не дели... Потом настала очередь СССР. Германия почти поделила, но немного обломалась. Потом СССР вместе с Англией и США поделили уже Германию. Так что все хороши были.
    4
  47.  @dll220  Насчет позорности действий. Возможно. Но в США есть такая поговорка - пусть лучше меня судят 12 человек, чем несут шестеро. Если бы СССР придерживался политики невмешательства, то закончилось бы это скорее всего так же войной, только вермахт стартовал бы на 150-200 км восточнее. До Москвы вермахт не дошел всего 30 км. Такие дела.
    3
  48.  @dimitritarnoruzki1032  Не просто хотели но и напали. Посмотрите кто именно напал в 1941 году на СССР. Венгрия и Румыния в том числе. >Бедный СССР ге оккупировали полевропы, так получилось. Одну половину СССР, Вторую Англия и США. Странно что вы забыли про вторую половину. Хотя нет, не странно. >Так и Германия в 41 не захватывала, а освобождала. Хм. Немцы, УССР и СССР подписывали соглашение о прекращении огня, внесение изменений в Конституцию СССР? И наверное даже эти соглашения через Лигу Наций провели? А СССР динамил эти соглашения 8 лет? Да нет вроде. Ну может хоть Германия ультиматум предъявила СССР? Нет, вроде не предъявила. Похоже что-то не так с этой аналогией. >И в Поволжье жили немцы, а СССР не хотел с ними считаться. Ну хоть про это договор или ультиматум был? И про это не было? Да что же такое!
    3
  49.  @dimitritarnoruzki1032  После ВМВ уже не были. Это вы просто не в курсе. Я про знаменитое соглашение о процентах Черчилля. Погуглите. Так и СССР не оккупировал. Но как-то так получилось что вне зависимости от влияния коммунистов в странах (а оно было в некоторых странах очень большое) в тех странах где были американские войска - коммунистов от власти оттерли. А где советские - наоборот. >Ни Польша, ни Финляндия, ни страны Балтии на СССР не нападали в 39 году. Финляндия нападала ДО этого. И открыто озвучивала планы оккупации Карелии. Активно сотрудничала с Германией. Польша вместе с Германией деребанила союзника СССР - Чехословакию. В Европе того времени не было невинных овечек, все поураганили. Вы определитесь с терминами. Страны В.Европы не были оккупированы. Там были национальные правительства. Причем коммунистическими они стали не сразу. Другое дело что по мере эскалации между СССР и США ситуация поменялась.
    3
  50.  @dimitritarnoruzki1032  >А вот секретный протокол, это практически договор о военном союзе против стран восточной Европы. Ни какой речи о союзе там нет. Это договор о разделе сфер интересов. Точно такой же договор был по результатам ВМВ у СССР с Англией и США.
    3