Comments by "Катерина Шувалова" (@Katerina_Shuvalova) on "СЕРИЙНЫЕ УБИЙЦЫ | Психология маньяка: как маньяки выбирают жертву | Мотивы серийного убийцы" video.

  1.  @victorgorbatenko3282  если б все те, кто имеют опыт травмированного детства, становились маньяками - оных было б в разы больше, каждый 3- ий был серийным убийцей. Но одного неблагополучного детства недостаточно для формирования маньяка. Вообще людей, которых не били родители, не травили в школе, и был удачным первый секс опыт и влюбленности - в меньшинстве, однако это не сделало их маньяками. Маньяков в РФ после Чикатило было не больше 40 ка, т.е это не такое частое явление. На самом деле такой ребенок уже рождается с особенностями, с психологической уязвимостью, дисфункцией мозга. Маньяк - это сочетание многих факторов, одной дефективной матери и отца - тирана и алкоголика - недостаточно. Есть знакомый диссоциальный психопат, помимо того, что он ядерный, т.е врожденный, плюс крайне травматичное детство, все виды насилия - да, он агрессор, абьюзер и мизогин, но не маньяк - убийца - педофил. А Тэда Банди никто в детстве не бил, сам он говорил, обычное детство. Поэтому, чтоб так сильно стреггернул отказ от продолжения общения с ним, девушки, ровестницы, богатой студентки, чтоб родился в нем маньяк - с такой особенностью надо родиться. И вот если изучить его поведение с детства, юность - зоосадизм, убийство кошки, что привело соседей в ужас; еще он был почетным лидером по истреблению лягушек; притопление девочки подростка в реке, и его задорный смех пока она чуть не задыхалась под водой; уже в 15 лет с целью маструбации стоял под окнами, где жили девушки ( что и осталось во взрослые годы, к слову, когда у него были отношения ) - все это является подтверждением о врожденной психопатологии. Не отказ девушки от общения с ним, его сделало маньяком, тем более, спустя время она возобновила с ним общение. Он таким родился. Подворовывал на досуге, т.е нарушал закон, и будучи не имея никаких проблем с противоположным полом, уже в отношениях ( жил с девушкой 7 лет) - тем не менее 28 ми годам уже не мог сдерживать манию, жажду убивать. Дарил ей украшения снятые с жертв, а потом вовсе оставил ее, переехав в другой штат, чтоб продолжить маньячить (т.е, мания прогрессировала). В интервью перед казнью, он рассказывал, что не мог сдерживать то, что рвалось изнутри, той силе уже не мог противостоять. Даже если бы той девушки и не было, что отказала ему, кстати, он потом отомстил, бросив ее после возобновления отношений. Он бы все-равно дозрел до маньяка-убийцы. Его просто не устраивала обычная жизнь - девушка его любящая, все то, что она позволяла, работа по специальности, друзья и походы в бар, ему не нужна была такая жизнь, он хотел убивать. То есть, это уже не " хобби" было, он хотел жить в своей некрофильной реальности, где он мог разрушать жизнь.
    36
  2. 34
  3. 14
  4. 8
  5. 7
  6. 6
  7. 5
  8. 5
  9. 5
  10. 4
  11.  @March2792  вот, и сколько всего пришлось прочитать и изучить мальчику, чтобы запилить этот ролик? Его тоже к этому сподвигла романтизация и идеализация маньяков? Не надо за других додумывать их отношение к чему-либо. Есть поехавшие, которым нравится насилие и убийства, с этой стороны маньяки. А есть те, кого психология, личная история, глубина ( для обывателей это просто развлечение, отвлечение). Я, например, была потрясена, изучая внутренний мир психопата бытового, что уж говорить о маньяках. У агента ФБР Джона Дугласа, который ловил Т. Банди есть несколько книг на тему его работы, где он описывает все фазы маньяка от и до. Профайлы, которые составляют портрет, и по характеру преступления, вычисляют убийцу. Это довольно захватывающее чтиво - погружение в мозг маньяка. Не зря его книги продаются, а книга Энн Рул " Незнакомец рядом" , женщины, которая работала с Банди на телефоне доверия, так стала бесцелером в Америке. И вот чтоб понять. о чем говорит этот парень, он - то изучил ему ясно, но тем, кто его послушает, эта сжатая информация ни о чем не скажет, тем более увлекающимся криминальной психологией, придеться читать самому. Вершину злодейства - посмотрите, с пояснениями психиатра. Это куда позновательнее Криминальной России ( и если у второго цель - просто показать/рассказать о злодеяниях маньяка. То второе - раскрыть причину, суть, истоки оного).
    3
  12. Генетика, биология, травмы мозга - по итогу психопат, а уж потом маньяк. Не все психопаты маньяки, но все маньяки - психопаты. Родить психопата у женщины все шансы если она принимала во время беременности алкоголь / наркотики / медпрепараты ( интоксикация мозга плода ), переболела вирусом, трудные роды, пренебрежение или плохое обращение до 3ех лет ребенком. На выходе такой ребенок имеет особенности, уязвимость и нарушения. " Ящик пандоры " откроется если такой ребенок растет в неадекватной и стрессовой среде, скандалы в семье, переезды, операции у ребенка, частые болезни, развод родителей, травля в школе - все это способствует формированию маньяка в будущем. Таким был детский сценарий у гея, маньяка и каннибала Джефри Даммера, депрессивная мать, прием в беременность антидепрессантов, отец ученый химик, частные скандалы между ними, потом развод, переезд, болезненная операция у ребенка, замкнутость и одиночество в школьные годы - по итогу гей, одержимый идеей создать себе секс рабов, для чего приглашал домой к себе молодых парней, подмешивал снотворное в алкоголь, когда те отключались сверлил им дырки в голове и заливал кислоту, таким способом хотел избавиться от одиночества и иметь под рукой секс рабов. 18 парней пошли на эти цели, одного/двух части тел сьел.
    2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21.  @Alexandr_Nemts  ну так она об этом написала, чем смотрим-то? ) все остальное лишь усиливает. Но, без определенных врожденных особенностей, никакое насилие не сделает из человека маньяка. Моего отца все детство его батя бил пряжкой от ремня, потом в армии " деды", но это не сделало из него педофила, насильника и убийцу. Почему? Потому что не было врожденных предпосылок. Да, всю жизнь был импульсивным и агрессивным, боксом занимался, плаванием. Работа - по командировкам. Правда с женщинами был абьюзером. Но преступником не стал. А с женами пограничными ( деструктивными, доминирующими и стервозными) как раз живут мягкие и добродушные мужчины, которые любят таких своих жен, и не уходят ( у меня таких примеров масса). И конечно эти мужчины не бывают маньяками ( совесть и маньяк - несовместимые понятия). Маньяк - это всегда психопат. И такие очень умело маркируются под добрых. Есть причины по которым из хорошего и порядочного может стать человек психопатом, это травмы и образования в мозгу. А если жена его бросила, и он стал маньячить, были в истории криминала такие преступники, то только потому что он уже был психопатом, либо приобретенные заболевания мозга.
    1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30.  @mashafrappe8689  a вы так за мной следите, что-ли, ждете когда отвечу ? Ну это смешно уже. Прогресс - бойко отвечаю? Еще и в догадках теряетесь, выбирая то, что близко вам. Что для вас это прогресс - даже не сомневаюсь, видимо это еще одна проблемка, которую долго пришлось преодолевать, фобия. Но из всего этого очевидно только одно : о своих трудностях пишите. Это считывается уже с самого первого ответа. Но я ж, не врач, чтоб это выслушивать и предлагать решения. По какой-то причине до вашего понятийного аппарата это не доходит... И, возможно, открою секрет : не все люди как вы, безвылазно сидят в интернете, ожидая ответов, у иных другие интересы/другие площадки, реальная жизнь : отдых, море, просто нежелание открывать ответы, и по его появлению через день/два/три/ неделю - открыть и опять же по желанию ответить. Но у вас, по всей видимости, нет такого выбора. Мои сожаления.
    1
  31. Даже на имя уже не отвечаем, в пустоту, ну - ну )) Да, все поняли кто тут пишет и переписывается ) И что дальше ? ) Вас ушемляет что-ли, кем я себя считаю? ) Видите во мне конкурента? ) Тогда вам на психотерапию надо ) Психиатры тоже ведь болеют ) Был такой Кандинский, выдающийся врач, это не мешало ему страдать шизофренией, что стало причиной его самоубийства. А что смутило, собственно? ) длительное изучение научных материалов, дает достаточную базу знаний, то психологии и расстройствам, чтоб понимать и отличать норму от патологии, причины и признаки того или иного расстройства. Видеть скрытые мотивы, что движет тем или иным. Вот вас приняла за неадеквата по первому ответу ) а как хотели - тролль это травмированный и глубоко нарушенный человек, которому требуется мед помощь. Или все же, колнуло - кем я себя считаю ) Тогда это надо прорабатывать ) Не мне же вас учить, ну ) И я за вас очень рада ) что люди в комментариях, облегчают работу по поиску тем для видео ) это великолепно ) что одна голова.. в сравнении с тысячами ) ничего против не имею ).
    1
  32.  @mashafrappe8689  не истерите, неуважаемые ) это сам доктор или его катя жена ? ) ну, не знала, что моя скромная персона, так вас двоих триггернет ) в таком случае, могу предложить ( не зря же я изучала 3 года в интернете психологию человека, причины его поведения), наличие детских травм, которые объясняют его триггеры. А в целом, если вас докторов задело ваше изложенное мною о психопатах - это наводит на очевидную мысль ) только оные триггерятся по этому поводу. Интересно как - такой реакции ни от этого из вас, не было ни на прямые оскорбления комментаторов, ни на троллирование ни по поводу внешности, и профессионализма, сколько наблюдала. Мои же изложения о психопатах и уверенность в себе, ваши глубинные травмы зацепили. Однако ) И то, что приходиться обьяснять дальнейшее, это тоже странно. Неадекватный первый ответ ваш мне, и последующее. Что это было - гнев психопата? Очень странные доктора ) для меня это что-то новенькое ) Ну хорошо, я вас услышала ) не буду больше ваши детские травмы бередить ) болезненными для вас комментариями.
    1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1