Youtube comments of Sergey Aleksashenko (@SergeyAleksashenkoSr).
-
253
-
106
-
77
-
72
-
70
-
69
-
56
-
54
-
50
-
48
-
48
-
47
-
46
-
44
-
44
-
43
-
42
-
41
-
41
-
40
-
40
-
38
-
38
-
38
-
37
-
36
-
35
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
00:00 Плющев - Постановка темы
01:03 СА - санкции работают, но экономических проблем население не видит
03:24 ВМ - Да, не видит, но обязательно увидит в долгосрочной перспективе
09:16 - СА - Вера не подлежит сомнению, сценариев будущего много, основные проблемы, созданные Путиным, выползут наверх после него
14:32 - СА - Приходится повторить, население не ощущает тяжести санкций
16:19 ВМ - Население всегда замечает проблемы последним; Китай спасает Путина
23:46 СА - Цели западных политиков при введении санкций были смешными
24:42 СА - Я не вижу помощи со стороны Китая. Есть экономический интерес с обеих сторон, но не более того
29:30 ВМ - Китай остается единственным поставщиком технологий и комплектующих
31:55 СА - Нельзя встроить китайский станок в американскую производственную цепочку; Отсутствие современных технологий скажется через десять лет
34:23 Результаты опроса
35:58 ВМ - В разговоре о санкциях очень часто проявляются ожидания, к тому же завышенные
39:24 СА - Тренд можно увидеть задолго до его окончания
40:51 Путин выкинул российскую экономику из глобальных процессов
41:50 Новых санкций придумывать не нужно; нужно добиться выполнения тех, что объявлены
42:25 ВМ - В советской экономической истории не всё так однозначно
46:18 ВМ - Будет дауншифтинг, и людям это не понравится
46:25 СА - Мой базовый сценарии будущего - вялый рост, но не коллапс и не падение
47:03 Итог дебатов - ничья
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
1) если Вас не интересует, украли деньги из банка или нет, зачем Вы смотрите ролики на эту тему, 2) то, что деньги украли и кто это сделал, мне совершенно ясно, я об этом каждый раз говорю, 3) я не знаю и не говорил, что знаю, в какие кошельки воры сложили украденое; знаю лишь то, что на счетах одного из них есть очень много денег, 4) на ФБК я не наезжал, это Албуров решил обвинить меня в некомпетентности; пришлось ответить
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
КОММЕНТЫ И МОИ ОТВЕТЫ ИЗ ТОГГО ВИДЕО, ЧТО YOUTUBE ОБКАРНАЛ ЗАЧЕМ-ТО...
cs
Хороший вопрос про 90е годы и Россию в нато. Но кажется ответ прост. Не отдельные генералы или дипломаты были против, сами граждане страны были против. Много аналогий, если вы проиграли бой не пойдёте на следующий день дружить с соперником победителем. И он вас не воспринимает равным и вы психологически не готовы. Совершенно другая психология, маленькие страны восточной Европы хотели в нато для безопасности. У нас люди жили плохо, но чувствовали себя частью советской империи. Эти чувства и ностальгия по ссср не выдуманы, они реально были и есть. На них основе Кремль и громит 20 лет любую демократическую оппозицию
Maksim Krongaus
Сергей Владимирович, является мировая еврейская банковская система, что торгует деньгами в розницу, ограничителем прогресса, она решает, что нужно людям, а что - вредно ? [Как пример, граф Канкрин и запрет на строительство железных дорог: крепостные разбегутся ;-)]
cs53 cs53
Объясняю разницу между балбесом и серьёзным человеком.
Алексашенко про движение России говорит: движется к катастрофе. Я от себя добавляю, что если куда. О движешься большие шансы добраться.
А теперь цитирую Дмитрия Быкова: верю, что впереди у России невероятный подъем и успех. Случится он чудодейственным способом, я верю!!
Первый это серьёзный человек предупреждающий о серьезности проблемы, причём заранее, есть возможности изменить будущее. А вот второй человек хороший, добрый, но иррациональный и вот с такими людьми катастрофа неизбежна
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
1) Госбанк, конечно, частному клиенту лучше будет. Государство доброе, не даст ему разориться. Только, вот, когда все банки государственные, то конкуренция исчезает, и это ведет к росту доходов банков за счет кармана клиента. Кроме того, госбанки гораздо охотнее сливают всю информацию силовикам. Понимаю, что не всех это касается. Но многих. 2) Госбанки с большой охотой участвуют в разных мутных схемах, в результате которых обогащается менеджмент банков и всякие сечины с ротенбергами. Вспомните, как пакет акций Роснефти увели у государства?! 3) Вы говорите про 2014-й год? Я об этом много говорил. Не вижу смысла возвращаться - ничего нового мы с тех пор не узнали.
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Понимаете, я должен брать на веру либо оценку Росстата, либо Вашу. Проверить не могу ни ту, ни другую. Я хорошо знаю о всех проблемах с отчетами Росстата и много об этом говорю (особенно, когда их косяки вылезают), но большинство людей не в курсе этой проблемы, и, следовательно, если я буду опираться на Ваши данные, то они будут считать, что я не владею фактами. Мне не хочется быть похожим на Путина, для которого жонглирование правдой и вымыслом стало нормой жизни
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Согласен. Позор! Маркс это не говорил, но процитировал в "Капитале" Томаса Джозефа Даннинга. Но, сознаюсь, я никогда не учил «Капитал» наизусть, не то, что некоторые одногруппники. Но вряд ли это что-то меняет: цитирование другого человека в подкрепление своих тезисов означает согласие со сказанным. «Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли и он согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
00:00 Приветствия
00:19 Что с Ковидом в Америке?
01:49 А тестирование в Америке платное?
03:59 В Америке стадионы на хоккей заполнены, а в Китае 12-миллионный город закрыли
06:23 Неужели стартапам пришёл конец?
09:31 Мы знаем, кто потратил, но не знаем кто заработал
09:55 Как в Америке привлекают деньги?
13:50 Пойдёт ли хакер на сделку с американским следствием?
16:19 Акции каких компаний росли в 2021 г. быстрее всего. В России и в мире
18:37 Какие журналисты нужны Алексею Осину?
20:30 О первой специальности Алексея
21:13 Почему в Казахстане народ возмутился ростом цен?
22:40 Почему именно цены на моторный газ стали триггером?
24:07 Где была ошибка?
26:30 Неужели, казахские власти кинули население?
29:21 А если в России повысят цены, возмутится ли народ?
31:26 Почему рост цен на нефть это хорошо, а мы не богатеем?
33:33 Откуда в России инфляция?
37:27 Если песок подорожал, то кто-то на этом заработал, правильно?
38:33 Хитрый Газпром? Или нормальная бизнес-логика?
41:14 Может, всё-таки, России политически это выгодно?
43:10 А если отключим газ?
45:29 Может ли Украина подворовывать российский газ?
48:13 А Украина действительно воровала газ?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Я не понимаю утверждения "нельзя сравнивать".... Два президента, в двух странах, столкнувшихся с одинаковыми, во многом, проблемами - просто посмотреть, что у кого получилось, а что нет. А говорить, о том что Гавел ШЕЛ К ВЛАСТИ - просто неправильно; он был писателем, диссидентом и только осенью 1989-го пошел в политику. Уж, кто шел к власти, так это Ельцин.
И, конечно, не могу согласиться с тем, что "Ельцин шёл к власти чтобы извлечь пользу для себя и семьи" . Я помню Таню и Валю образца 95-го года и никаких богатств у них не просматривалось. То, что они получили - получили сами во время второго срока Ельцина, когда стали фактически подменять его.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
1) Важно, что признают Британия, Америка, Грузия и т.д. Это и есть международное право, частью которого является Морская конвенция ООН. То, что Россия называет Крым своим, а Китай называет своими искусственные острова, не признается никем в мире, кроме Китая (острова) и России (Крым), и, следовательно, Россия и Китай могут со своим мнением сидеть и тихо радоваться. 2) Международное право разрешает военным судам любой страны без предупреждения в любое время осуществлять мирный проход через территориальные воды любой другой страны без совершения действий военного характера
7
-
7
-
00:00 Приветствия
00:22 Уничтожение портовой инфраструктуры Украины - какова цена вопроса?
04:06 Действия Запада это хуже, чем преступление, это ошибка
06:26 Поставка гадостей - фирменный товар России
10:25 Не имеет смысла смотреть на сиюминутные колебания рынка
12:45 О выигрыше России может говорить только дебил
14:15 Путин готов отдать Африке крохи с барского стола
16:02 Китай и Израиль тоже пострадали
19:20 Кому выгодна зерновая сделка?
21:37 Почему я готов сказать, что Путин поступил правильно ?
28:45 Блумберг хочет доказать, что нефтяные и санкции работают
30:55 Потолок цен пробит
33:29 В этой ситуации Запад бессилен
37:01 Турция, как посредник, больше не нужна
41:39 Эрдоган смотрит в будущее
44:48 Западные банки не уходят из России, потому что это никому не выгодно
50:13 Если Европа не хочет, то она говорит, а если хочет, то делает
51:16 Курс рубля это оценка качества экономической политики
56:04 РИА Новости: Курс рубля УСИЛИВАЕТ снижение. Так держать!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
1) Я Вас не забаню, т.к. Вы не хамите и не оскорбляете меня или моего собеседника. 2) В демократическом государстве не бывает коллективного наказания, оно бывает при диктатуре, когда можно выселить целый народ с его мест проживания, да еще таким образом, чтобы половина депортированных умерло по дороге. Наказание - всегда должно быть индивидуальным и пропорциональным вине. Коллективной бывает ответственность, и, поверьте, я это ощущаю по полной программе. 3) Уезжать Вам из Крыма после того, как Россия вернётся к своим международно признанным границам, или не уезжать, - решать Вам. Я верю в то, что Украина от Вас этого не потребует, если толь ко Вы лично не совершали преступлений (например, забрали чужую собственность).
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Станислав, зря Вы так про американскую экономику. Она рстет, и даже доходы американцев достаточно быстро росли с 2015 по 2019 гг. С Европой хуже, но и там Германия, Нидерланды, ФИнляндия растут, а Италия, Греция, Испания - нет. В сумме - очень-очень слабый рост. Да, и кстати, физический рост в экономике считать невозможно, все макропоказатели имеют денежное выражение.
Что касается российской стагнации, то 3% упущенного роста, на мой взгляд, делятся в пропорции 1:3, т.е. 0,5% - прямой эффект санкций и еще 0,25% - косвенный эффект, т.е. отсутствие притока прямых иностранных инвестиций; а 2,25% - это эффект отсутствия верховенства права, путинской политики кошмарения бизнеса и задавливания политической конкуренции.
Для России кризис 2008 г. был очень коротким и его влияние свелось к кратковременному падению экспорта сырья, который восстановился уже во второй половине 2009 г.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
1) Про советские вклады из Сбербанка - их Советский Союз проел. Кто за него расплачиваться должен? 2) Земельный вопрос. Для Украины я считаю крайне важно ввести куплю-продажу сельскохозяйственной земли. (Кстати, в России она существует с 2001 года) Это позволит тем, кто занимается сельским хозяйством использовать землю, как актив - и для получения кредитов, и для капитализации бизнеса. 3) Гоударственные предприяттия, конечно, могут нанять талантливых менеджеров, но на практике они, почему-то, нанимают своих друзей, сыновей, племянников и т.д.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@katrina5245 Не очень пониаю, зачем Вы вкладываете мне свои мысли? Финансовая зависимость экономики Беларуси (в том виде, в каком она сегодня существует) от России - это самое больное место. Если Вы хотите строить здоровую современную экономику, то от этой зависимости нужно отказываться, и ни в коем случае не менять ее на финансовую зависимость от Европы. Я не называл белорусов приживалками, белорусы не просили у Путина денег, но они являются бенефициарами, теми, кто эти деньги получает в той или иной форме. Я - за то, чтобы белорусы умели ловить рыбу, и всегда занимал такую позицию. Можете поинтересоваться у тех, кто работал в парвительстве и Нацбанке в 1996-98 гг. - они мою позицию о том, что денег давать не нужно, неоднократно слышали
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
В отличие от России Украина точно состоялось как демократическая республика, в которой власть меняется в результате выборов. Ваш аргумент о том, что никогда такого государства не было, то 1) это неправда, была Киевская Русь, казацкое государство в 17-м веке, Украинская республика после революции. Кроме того, исторически не было многих стран и в Европе, и Америке, и в Африке.
Про происхождение слова "Украина", не поленитесь,прочитайте вот здесь с использованием Google Translate https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/04/6/159278/
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
"Не всё так однозначно"... С одной стороны, Кремль реагирует на общественные настроения, а единственное на что реагирует население это на снижение уровня жизни. В этой связи, ухудшение ситуации на потребительском рынке ведёт к росту неустойчивости власти и может (всего лишь, может) привести к политическим изменениям. С другой стороны, "полный обвал" может случиться только в случае только в сценарии тотального замораживания цен, т.е. в отказе от рыночного характера экономики. Это означало бы, что то, чему я посвятил 15 лет своей жизни, выброшено на помойку. Не уверен, что мне этого хочется
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
БОЛЬШАЯ ПОПРАВКА: Вы не правы! Законопроект Толстого-Клишаса говорит: " статью 6 [закона о СМИ] дополнить частью пятой следующего содержания:
«Физические лица могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если отвечают признакам, установленным частью третьей настоящей статьи.»;
Часть третья статьи 6 Закона о СМИ говорит: "...могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников."
И обратите внимание физические лица - граждане России могут быть признаны ИНОСТРАННЫМИ СМИ
.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Во-первых, хорошо известно, что во всем виноват Чубайс, тоже из правительства Черномырдина. Во-вторых, виноват Ленин. В-третьих, Иван Грозный. Но самый виноватый - Рюрик.
За нынешнюю власть, конечно, отвечают "люди из времени Черномырдина", то есть, кто работал с Ельциным и помогал ему выбирать Путина. Только что это может изменить сегодня? Можно еще лет 100 обвинять тех людей, но изменить ситуацию можно только самим.
Деньги безответственно печатали до 94-го года. Начиная с 95-го с этим было покончено, о чм я пытался рассказать. Поэтому безответственной (по крайней мере в этой части) политику назвать нельзя. А, если по крупному, то нынешняя экономика России стала такой только благодаря "людям из времени Черномырдина", которые ее строили на развалинах советской системы
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Алексей, Вы правы: доллар ослаб летом с 1,10 до 1,18. Вообще, глупо спорить о фактах, когда есть интернет. Просто для Вас три месяца - это давно, а для меня - не очень. Но, если смотреть еще чуть шире, то в феврале-марте евро стоил 1,06-1,07 - вот и получается 10%-ное укрепление. Простите, если не очень точно выразился
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Правда, но не всегда. Правда, но не вся. Заметьте, я Марию ни в чём не обвинял, я высказал своё отношение к фильму, назвав его пропагандой,и указав, на главные "слабые места". Для Вас, эксклюзив: Мария виновата в том, что поворачивает ФБК в сторону медиа, сливает моральный капитал Алексея в унитаз и облегчает жизнь Путину
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Изменения в банковской системе идут, это несомненно: мобильные платежи, удаленный доступ, переводы между участниками с использованием различных платформ, ..... Но все это строго в тех рамках, которые разрешают центральные банки и иные регуляторы. Вспомните амбиции Дурова, которые обрушила американская комиссия по ценным бумагам; или амбиции Цукерберга, наткнувшиеся на противодействие банковского надзора. Поэтому поверить в то, что мир уйдёт от банков, я пока не могу. Криптовалюты пока являются маргинальным финансовым инструментом ; думаю, их роль будет расти, но пока не вижу, каким образом они вытеснят классические деньги из системы расчетов
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Дмитрий, отличный вопрос. Скажите, а что нужно делать президенту/правительству, если при принятии закона (до того, как этого Президента избрали) было принято неадекватное решение, исполнение которого вело к резкому росту тарифов на электроэнергию в стране? Сегодня «зелёная» энергетика в Украине занимает 2% по мощности, но получает 8% денежных доходов. Изменить правила - плохо, оставить их неизменными - еще хуже. Если Вы думаете, вкладываться или не вкладываться в этот сектор, подождите весны, когда правила изменятся и (надеюсь) станут более адекватными и устойчивыми
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Хороший вопрос! Причин, на мой взгляд, несколько. 1) Во время войны случилась большая эмиграция учёных в Америку, где для них создали условия, и они не захотели возвращаться. 2) Евросоюз создал единый рынок товаров, но не единый рынок услуг, включая образование; добавьте сюда наличие, как минимум трёх конкурирующих языков, 3) Слабая финансовая база многих даже хороших университетов не позволяет создавать адекватные условия для научных исследований. 4) У ЕС в целом, и у отдельных стран очень маленькие военные бюджеты, за счет которых в Америке финансировались и финансируются многие научно-прикладные исследования. 5) Отсутствие единого рынка капитала. Наверное, список можно продолжить....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@cscs-zy3iq Мой ответ звучит так: это сочетание двух факторов. Во-первых, исторически сформировавшийся психотип нации. Посмотрите вокруг: к юго-востоку от Москвы демократическую республику редко встретишь, а вот диктатуры/монархии/пожизненные президенты в избытке. Во-вторых, роль личности. Вот, в Южной Корее появилось поколение политиков, решивших уйти от военной диктатуры, и страна быстро трансформировалась. Тайвань пошел по пути демократии, а Китай - по пути авторитаризма. Ельцин (при всех загогулинах) строил республику и федерацию, а Путин - монархию и унитарное государство.
Не вижу примеров к юго-востоку от Москвы, чтобы трансформация от авторитаризма к демократии шла под давлением масс, без участия лидеров
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
То, что методики пропаганды существуют, это правда. Рассматривать ЭМ, как орудие кремлёвской пропаганды, это как называть Навального агентом Кремля - любителей конспирологии в России много, всегда найдутся желающие поддержать эту гипотезу.
ЭМ нужно делить на две части: новостную и экспертную. В новостной я не вижу никаких 40/60, в экспертной - трудно дать такую упрощенную оценку. Если бы Кремль хотел, он мог бы насытить эфир своими сторонниками, но (почему-то), вообще, не хочет их предлагать в эфир
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не понял, где Вы нашли такую уверенность. Я каждый раз, говоря о будущем, оговариваюсь, что мы не знаем каким оно будет. Мои рассуждения о демократических реформах - это моя мечта, но я стараюсь сконструировать её так, чтобы она стала привлекательной для как можно более широкого круга участников обсуждения вопроса "как жить дальше", когда он встанет на повестку дня.
Про разные организмы и историческую генетику можно говорить долго. Но у нас есть пример Южной Кореи, Вьетнама, латиноамериканских диктатур, которые смогли выйти из авторитарной колеи. А что касается "не всем подходит демократия", назовите мне страны с недемократическим устройством, которые чего-то добились и сделали свою модель государственного устройства привлекательной
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Судя по всему, Вы - гражданин США. Поэтому не могу Вас отговаривать от желания поддержать систему. "Не спрашивай, что Америка сделала для тебя...." - надеюсь, дальше знаете. Насколько я понимаю, с 15 апреля на три месяца сдвинут крайний срок подачи налоговой декларации, но никто не запрещает подать ее до этого срока.
Говоря об акциях, мы говорим не о том, чтобы сберечь, правильно? Тогда можно рискнуть и сейчас, хотя никто не гарантирует, что они еще процентов на 15-20 не упадут
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Русская пословица гласит: старый конь борозды не испортит, но и новой не проложит. Примеры того, как престарелые диктаторы разворачивали курс в истории имеются (например, Пиночет и, в меньшей степени, Франко), поэтому говорить, что «все мосты сожжены», я бы не стал. If there is a will, there is a way. Проблема в том, что желания менять что-либо у него нет, он считает созданную им систему правильной и эффективной
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
1) Обратите внимание: я не говорил, что власть с пандемией справляется плохо; я сказал, что иногда решения принимаются поздно, а иногда - глупые
2) Основные мои претензии к этой власти, как эксперта и как гражданина - они постоянно врут. Врут в экономической статистике, врут в статистике о тестировании, врут в подсчете стоимости тех мер, которые они реализуют
3) Если бы у них не было возможности помогать населению и бизнесу, то могли бы об этом прямо сказать. Тогда все бы поняли, что надежды на государство нет. Только мало сказать "не будем помогать", нужно еще объяснить, что значит "денег нет".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Насчет того, кто зарабатывает, я пропущу - не во всех странах есть страховая медицина, во многих она государственная, т.е. финансируется из бюджета. Теперь по содержанию: я, конечно, не медик, но понимаю, что есть вакцина, которая может защитить от вируса, а есть лекарства, которые могут облегчить прохождение заболевания. Если не очень аккуратно говорю об этом в эфире, то не обессудьте - наверное, слишком много эмоций. Маски же, насколько я понимаю, делятся на два типа - то есть, которые нося обычные люди, и которые рассчитаны на то, чтобы не дать распространяться вирусу, если человек например, чихает; а есть медицинские маски (N95), которые могут защитить ее обладателя от того, чтобы подцепить вирус. Первые маски предназначены для того, чтобы защищать окружающих; вторые - защищать себя
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Да, я топлю за лагерь тех, кто хочет, чтобы в России было верховенство права, равенство всех перед законом, чтобы государство было для граждан, а не население для государства, чтобы чиновники не воровали, а силовики не кошмарили. А Вы, простите, за какой лагерь?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Василий, я в 2010-2012 гг. был членом Совета директоров ОАК и вс ситуацию наблюдал изнутри. Возможно, в Европе был контракт на сервис, но его не было в России, где самолет "продавался" и летал. Налет часов не поднялся выше 3,5 в сутки, и ГСС ничего не мог сделать с этим. Примерно то же самое и с двигателем: вместо того, чтобы использовать на первом этапе импортный, решили построить свой (с французами), но пожалели денег на оборотный капитал для Сатурна и на тот же самый сервис.
Проект "двигался вперед" только в том смысле, что самолет спроектрировали (как смогли), и он стал летать. А вот с коммерческой частью проекта с самого начала был полный швах. Где все остается и поныне.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо за отличные вопросы!
1) Технологическое отставание - вопрос определений. Лидер в мире один, США, все остальные отстают. Но можно, как Канада, Германия, Япония ..., прицепиться к лидеру и удерживаться неподалеку. А можно отцепиться от лидера, как СССР или Сев.Корея, и тогда отставание будет постоянно нарастать. Можно ли преодолеть большое отставание? Кое-кому это удается: Финляндия, Юж.Корея, Тайвань
2) Было 15 лет застоя в показателе ВВП/душу населения, потом экономика перестроилась. Но, в основоном, за счет создания зоны свободной торговли с США и Канадой (NAFTA/USMCA)
3) Если передача наследства будет проходить при Путине, то какие-то потери будут неизбежны.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
00:00 Приветствия
00:17 Трагедия батискафа - это плата за желание побыть на грани возможного
02:38 Любителям здесь не место?
05:25 Набиуллина, Эрнст, Греф - хорошие технократы, но люди без моральных ограничений и без совести
08:50 Персональные санкции - инструмент дипломатии, их логику понять невозможно
13:08 Вопрос от зрителя: Почему Адидас не уходит из России? А когда то есть, кто ушли, вернутся?
16:59 Санкции - сильные, но маньяка остановить они не могут
22:32 Вопрос от зрителя: Цена войны кажется невысокой? Зачем был нужен Питерский форум, и что он показал?
25:33 Почему артисты отдают свои деньги за «военные достижения»?
27:07 Вопрос от зрителя: Куда падает рубль?
31:02 Вопрос от зрителя: Могли ли реформы Косыгина спасти Советский Союз?
35:11 Абрамович в очередной раз доказал, что частный интерес обыгрывает государство
38:14 Интересно, чьим агентом я являюсь?
3
-
3
-
3
-
3
-
1) Усиление зависимости о Газпрома обуславливается тем, что Газпром получает возможность поставлять свой газ в Европу по более низкой цене и постепенно вытеснять своих конкурентов. Наличие избыточных экспортных трубопроводов позволяет ему даже сегодня нарастить поставки в 1,5 раза. 2) Украина сделала свой выбор, поворот к России поддерживает явное меньшинство, и я не понимаю, как оно может стать большинством. 3) Конечно, зависимость двусторонняя, но перекрыть поставки газа (на какой-то период времени) проще и дешевле (вспомните перекрытия поставок через Украину) с гораздо более тяжелыми последствиями, нежели прекратить потребление. Поэтому, мне кажется, зависимость импортера, в данном случае, выше
3
-
3
-
3
-
3
-
Корпоративная культура (вернее, атмосфера) стала сильно подхалимской, да и для коррупции нашлось много пространства. Если говорить о политике, то 1) денежную политику в России проводить просто, когда цены на нефть высокие, 2) в надзоре серьезных подвижек к лучшему немного, и он остается ахиллесовой пятой, 3) расчетная система застряла на уровне конца прошлого века, хотя СБП, на мой взгляд (пользователя), большой шаг в сторону будущего
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Вы верите, что с Вами лично ничего не случится. Это означает, что Вы верите в то, что пожар в «Зимней вишне» и отравление людей в Волоколамске - единичные случаи, не связанные с качеством всей системы государства. А моя позиция в том, что причиной случившегося являются системные проблемы, с которыми нужно бороться. В том числе и протестами
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Уважаемый (-ая) Li Nu! С Вами трудно вести диалог, т.к. я не понимаю, как к Вам обращаться и где Вы находитесь, но пропорбую. 1) Возможно, я в отрыве от родины, но со статистикой я в ладах, поэтому готов ставить 100 против одного, что у нас с Вами инфляция будет разной, даже если мы будем жить в соседних подъездах. А тем более она будет разной, если и Вы, и я сможем измерить инфляцию для 100 человек. Но, совершенно точно, ни Вы, ни я не сможем измерить инфляцию для всего населения страны. 2) Если Вы считаете себя единственным источником достоверной информации об инфляции, то подскажите, где можно посмотреть Ваши оценки хотя бы за последние пять лет (не говорю уже за 25 лет) и хотя бы с укрупненной разбивкой (продовольствие, непродовольствие, услуги)? 3) А еще подскажите, пожалуйста, к кому мне обращаться, если мне понадобятся данные о динамике строительства или сельского хозяйства, о производстве автомобилей и медикаментов, и т.д. Сейчас я всё это беру у Росстата, но, судя по Вашей критике, я пользуюсь недостоверными данными. Готов исправиться!
3
-
3
-
3
-
3
-
Видимо, Вы арифметику в школе пропустили... 1% инфляции в месяц, это означает, что то, что раньше стоило 1, теперь стоит 1,01. После этого Вы возводите 1,01 в 12-ю степень для того, чтобы получить инфляцию в годовом выражении (что будет, если 12 месяцев подряд цены будут расти на 1%). 1,01^12 = 1,1268, т.е. за 12 месяцев инфляция в этом сценарии составит 12,7%
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Это зависит от того, что это за активы, и где они размещены. Если это облигации, то купоны и суммы погашения лежат в Евроклире; если банковские депозиты/сертификаты, то - в банке. В любом случае, у Евроклира и банка есть обязательства перед ЦБ, т.е. ЦБ является владельцем этих активов. Конечно, и Евроклир, и банк размещают эти деньги от своего имени и получают доходы, но в то же время они несут все риски. Я не вижу, каким образом можно отобрать эти активы у Евроклира/банка и отдать их кому-то в управление - это не снимает с них обязательств, а контролировать риски они не могут. Но в этом направлении тоже думают
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
При всём уважении к фермерам, не они являются главной движущей силой сельского хозяйства в России. Я не готов анализировать развитие фермерства, есть люди, кто сделает это быстрее и лучше. Я всего лишь сказал, что с 1999 г. до 2018 г. российское сельское хозяйство устойчиво росло со средней скоростью 3% в год (более поздние цифры не смотрел, каюсь). И при этом я знаю, что в начале 2000-х была введена частная собственность на землю и была создана система (именно, система) поддержки сельского хозяйства, что безусловно дало свой эффект. Могло ли с/х расти быстрее, будь политика другой? Да, несомненно. Но это не отменяет факта роста аграрного сектора, которого в таких масштабах в России не наблюдалось (навскидку) с дореволюционных времен
2
-
2
-
2
-
2
-
Я готов признать, что Вы, скрывающий своё имя, гораздо ближе к народу. Только, если бы Ваша гипотеза была верной, то спрос на яйца и курятину снижался бы и цены падали, а на свинину - росли. Попробуйте объяснить, как получается, что при снижении спроса и медленном росте предложения цены растут - Вам Нобелевскую дадут по экономике, пожалуй, если получится
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1) Бессмысленно сравнивать абсолютные показатели - они не учитывают уровень цен, структуру расходов, и т..д. Поэтому я смотрю на относительные показатели. В США выплата за погибшего военнослужащего семье составляет 100 тысяч долларов. При среднем доходе семьи в 65 тысяч, это полтора года. В России средний доход семьи Росстат не считает, но называет средний уровень дохода на одного человека (50 тысяч в месяц в 2023 г.). Берём среднестатистическую семью (2,65 человека) и получаем 1,6 млн.руб. годового дохода. Дальше, делите 12,5 миллионов на 1,6 и получаете 7,8 лет.
2) Насчёт «оторвался от жизни простого обывателя». Думаю, это случилось очень давно, еще когда я студентом был. В какой-то мере, Вы правы, я не изучаю жизнь рядового человека, я изучаю экономику на уровне страны, что для меня гораздо интереснее. А для анализа экономики страны, к сожалению, в России нет иных данных кроме Росстата, Минфина, Центробанка. Если Вы знаете что-то другое, поделитесь, не жадничайте.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не назову. Потому что поименно виноватых - нет. Их искали Генпрокуратура, ФСБ, МВД, Налоговая полиция и т.д. И не смогли найти. Потому что искать виноватых в том, как шла история страны, это нелепость. Кто-то принимал глупые законы, кто-то назначал некомпетентных министров, кто-то давал непродуманные обещания, кто-то голосовал за безграмотных депутатов, кто-то не ловил преступников, кто-то не собирал налоги ..... этот список можно ещё долго продолжать.
Точно также нельзя связывать только с дефолтом то, что случилось через 5 или через 10 или через 15 лет после него. В таком случае, во всем виноваты Адам и Ева
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хотелось бы, чтобы Вы посмотрели на статистику сначала, а потом делали свои умозаключения. 1) В 2019 г. 13,7% работников России получали заработную плату меньше (!) предлагаемых Вами 20 тысяч рублей в качестве БДД. Как Вы считаете, получив БДД на себя, а еще и на ребенка, у них будет желание работать? 2) 17% работников получали зарплату от 20 до 25 тысяч рублей в месяц, и еще 10% работников получали зарплату от 25 до 30 тысяч рублей в месяц. Как Вы считаете, сколько из них предпочтут отказаться от работы при условии получения БДД в размере 20 тысяч? На себя и на каждого ребенка. 3) В сумме получается, что более 40% работников могут решить сидеть дома и получать БДД. Извините, а работать кто будет на тех местах, где они сегодня трудятся?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Послушайте, я сказал то, что сказал. В эфире Ксения решила экспромтом предложить идею праймериз, а экспромт хорош, когда он подготовлен. Я обсуждал только это предложение, которое считаю вредным. В одном из своих роликов я гвоорил, что отношусь с большим уважением к тому, как она себя ведет в ходе камапнии, говоря о неприятных Путину вещах. Но, повторюсь, это не делает ее политиком
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Знаете, есть много работ, которые вроде бы дают тебе результаты анализа/исследований/.... , но при этом никаких выводов из этого сделать нельзя. Это работа такого характера еще одним примером такого продукта является недавний текст, опубликованный Банком России, где уровень импортозависимости России сравнивается со средним показателем по 60 странам; вроде бы сравнение есть (хотя только на графике, цифр нет), а выводов сделать нельзя) . Во-первых, никто эти компании не заставлял уходить из России. Поэтом говорить, что "всего 8.5% компаний ушло" не имеет смысла. Во-вторых, Есть компании, ухода которых никто не заметил (например, западные аудиторы - их бизнес перехватил местный менеджмент), а есть всего 4 нефтесервисных компании, уход которых может привести к ежегодному падению добычи нефти на 3%-5%.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1) Умерьте эмоции, если хотите обсуждать всерьёз, 2) Америка - страна эмигрантов, которая показывает, что ничего плохого в этом нет. Япония - страна закрытая от иммигрантов, и которая потеряла весь динамизм. Из этих двух крайностей, я выбираю Америку. А Вы? 2) Блага, созданные в экономике, (хотите, называйте это ВВП, хотите - как-то по-другому), прямо пропорциональны количеству рабочей силы (при прочих равных условиях).
Россия теряет 1% рабочей силы ежегодно с 2017 по 2028 гг. Сегодня в экономике России работает примерно 7 млн. мигрантов. Может ли российская экономика без них обойтись прямо сейчас? Т.е. если мы их всех в течение трех лет выгоним из страны? Да, наверное сможет. Только тогда экономика потеряет 10% рабочей силы и в каких-то секторах возникнет колоссальный дефицит работников. Означает ли это развал? Нет. Это будет жестокий кризис, с инфляцией и падением уровня жизни. Но года через 3-4-5 все сбалансируется на более низком уровне.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Антонина, спасибо огромное за подробное разъяснение Вашей позиции, которую (в части, касающейся официальной российской пропаганды, я полностью разделяю). Но я не очень понимаю, почему (или зачем) Вы ставите меня на одну доску с ними? Я постарался объяснить в своём видео, почему президентские выборы в Украине, являются важнейшим событием (как минимум) первого квартала этого года. И именно поэтому я решил рассказать о раскладе сил, стараясь никак не выражать свои предпочтения, и избегать глубокого влезание в дебри украинской конспирологии (кто с кем против кого и за чьи деньги). И последнее. Обещаю, что ещё вернусь к этой тееме
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я согласен, что для России было бы правильнее сейчас иметь долг побольше (скажем, до 40-45% ВВП) за счет его медленного наращивания с 2009 года, но при двух условиях. 1) общие расходы бюджета увеличивались бы не больше, чем на 2-2,5% ВВП (остальное шло бы в ФНБ), 2) весь прирост расходов шел бы на инвестиции в человеческий капитал (здравоохранение, образование, наука) - собственно говоря, эта логика закладывалась в Стратегию-2020, которую готовили Вышка и РАНХ в начале 2012 г.
2
-
2
-
Я, так понимаю, что вопрос не о Фридмане, а о Немцове. Непоравильно думать, что мы не меняемся со временем. В зависимости от того, что с нами происходит, мы изменяемся так или иначе. То же самое было с Борисом. В 97-м, когда он приехал в Москву, он хотел стать "наследником", не очень понимая, что это и как к этому прийти. в 99-м-2001-м он верил Путину и во-многом поддерживал его (например, фракция СПС проголосовала за судебную реформу, и эти законы прошли; коммунисты, кстати, готосовали против). В 2003-м, после поражения на думских выборах, он решил уйти в частную жизнь и в бизнес, но в 2009- решил вернуться в политику и бороться за власть. (Вспомните митинги и партию ПАРНАС). К сожалению, изменился не только он, но и страна, не только победить, но и участвовать в выборах стало невозможно. Но он победил в Ярославле. После 2012-го он стал клеем оппозиции, сумев объединять людей разных взглядов. За это его и убили
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1) Я не "автоматически против всего". Даже в этой передаче, если Вы внимательно послушаете, то услышите, что я, скорее, поддерживаю повышение налогов на сырьевые компании. 2) "Власть хочет сохранить себя, а не навредить буквально во всем." - С первой частью, безусловно, согласен, и сам это часто повторяю. Проблема в следующем: при обсуждении любой проблемы для Путина вопрос удержания власти является главным (!) приоритетом; если побочным результатом является ухудшение по приоритету №2, то так тому и быть. Поэтому он так легко идет на разрушение институтов
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мне кажется, госдеповские чиновник что-то перепутал. МЭА опубликовало свой прогноз https://iea.blob.core.windows.net/assets/42b23c45-78bc-4482-b0f9-eb826ae2da3d/WorldEnergyOutlook2023.pdf , в котором (с.130) говорится, что к 2050 г. добыча нефти в России снизится на 3.5 мес (примерно на треть). Если предположить, что внутреннее потребление будет стабильным, то это означает снижение экспорта на 45%. Но к 2050 году.
Концепция неизбежного снижения добычи нефти в России существует давно, и она связана с тем, что старые гигантские месторождения завершают свой жизненный цикл, а новые являются менее крупными и находятся в удаленных районах, что делает добычу нефти более дорогой. Однако, на моей памяти, пик добычи нефти в России сначала был предсказан на 2015 год, потом сдвинулся на начало 20-х, теперь - ближе к концу 20-х.
В своём интервью Geoffrey Pyatt (замгоссекретаря) сказал, что США будут стремиться к тому, чтобы снизить доходы России от экспорта нефти и газа вдвое к 2030 г., не уточнив при этом, с какого момента начинается отсчёт. Кроме того, он почему-то считает, что санкции оказывают серьёзный эффект на экспорт нефти и газа, не поясняя, каким образом он приходит к этом выводу.
Поэтому его слова я бы не принимал всерьёз - надувание щёк, не более того.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@wmntv Нет, не правы. По условиям ленд-лиза основную часть полученного возвращать не нужно было (уничтоженное вооружение, боеприпасы, продовольствие...). Всего по ленд-лизу Англия, Франция, СССР, Китай и еще 32 страны получили товаров на $50 млрд. ( около $5 триллионов в пересчете на сегодняшние деньги в золотом эквиваленте, или $720 млрд. по индексам роста цен); по окончании войны США предъявили требования на возврат/оплату около $1 млрд., в т.ч. $170 млн. Советскому Союзу. Все расчёты по ленд-лизу были закончены в 1971 г., когда СССР выплатил $720 млн. после чего получил возможность покупать американское зерно в кредит.
Но был еще и обратный ленд-лиз. В основном Великобритания, но и СССР поставляли в США товары необходимые для американской промышленности. СССР поставлял редкие металлы, золото, платину... Точного учёта сумм поставленных в США товаров никто не нашёл
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Boldinov Когда я говорю, что Путин ведёт себя рационально, я хочу сказать, что он принимает решения, руководствуясь своими целями, принципами, ценностями, на основании той информации, которую он считает достоверной. ( Противоположность - Трамп, который принимает решения, руководствуясь эмоциями и интуицией) Но это не значит, что его система координат совпадает с Вашей
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И что из этого следует? Примерно 78% в структуре экспорта в Китай составляет продукция ТЭК, около 4-5% древесина (где почти 3.5% необработанная древесина), 8-10% металлы (около 3.3% - это руды и концентраты) и 5% продукция сельского хозяйства и удобрения, где в основном рыба на 2.5%.
В структуре российского экспорта около 98% занимает сырье в стоимостном выражении, причем в основном нулевых и низких переделов, т.е. сырая нефть, а не нефтепродукты, газ, а не продукция нефтехимии, необработанная древесина, а не изделия из дерева, металл в первичных формах, а не изделия из металла и так далее. https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE-.D0.BA.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.82_.D0.B2.D1.8B.D1.80.D0.BE.D1.81_.D0.BD.D0.B0_.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C_.D0.B7.D0.B0_.D0.B3.D0.BE.D0.B4_.D0.B8_.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.B3_.24190_.D0.BC.D0.BB.D1.80.D0.B4
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Послушайте, я - не Латынина, у которой всегда есть правые, а есть виноватые. Для меня мир не черно-белый, он в оттенках серого. Я никогда не говорил, что "Трамп - бяка". это - Ваши слова. Более того, я говорил, что он отлично провел предвыборную кампанию и потому победил.
Я рассказываю о фактах и даю свои комментарии. Трамп вступил на тропу проверки устойчиввости системы власти в Америке, системы разделения властей. В последние лет 50-70 такого никто не делал, но такого много было в первые годы существования США, когда Конституцию только написали, и никто не знал, как она должна работать. Этот путь для него чреват большими проблемами, если он перейдет те границы, которые уже зафиксированы, и которые двигать нельзя. Противодействие правосудию - одна из таких границ. Поэтому я посчитал нужным об этом рассказать.
Насколько я знаю, по фонду Клинтонов начато новое расследование ФБР, но, в отличие от России, утечек о его ходе и результатах почти нет http://thehill.com/homenews/campaign/367541-fbi-launches-new-clinton-foundation-investigation
Про Uranium-1 первой рассказала "либеральная" New York times еще три года назад. https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html Насколько я понимаю, эта история входит в периметр расследования ФБР
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хороший вопрос, спасибо! Говорим только про бюджетников? В СССР все предприятия были под единым контролем, поэтому бюджетниками можно было бы назвать всех; но, уверен, что Вы говорите про врачей и учителей (чиновников, военных, силовиков, судей - оставляем в стороне на этот раз).
1) За прошедшие 30-40 лет (сравниваем с 80-ми) общий уровень и качество жизни заметно выросли, поэтому бюджетники тоже стали жить лучше. В начале 80-х цветной телевизор еще был исключением, сейчас - норма для всех. Плюс не надо забывать о советском дефиците, когда казалось, что вы можете что-то купиить, просто вам не повезло это найти
2) По моим ощущениям, бюджетники в целом сегодня, как и в 80-е живут на уровне немного ниже среднего (т.е. их относительное положение не изменилось), но в их среде тоже прошло сильное расслоение: есть врачи и учителя, получающие очень высокие доходы, а есть те, что работают в глубинке и с ттрудом сводят концы с концами
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы правы.... Не получается... Много приходится ездить и связь не везде хорошая... Давайте, договоримся на 3 мая, пятница, вечер по Москве?
Мои интервью на других каналах идут, как правило, LIVE, поэтому я всегда буду опаздывать. А несколько экспериментов показали, что если мои выкладывать на следующий день, то просмотров получается больше. Но, в целом, Вы правы - канал непривлекателен для широкой аудитории
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я попытался ответить, но то ли плохо получилось, то ли Вы не услышали. Разница состоит в том, что заболевания и смерти от гриппа и пневмоний размазаны во времени, и это позволяет системе здравоохранения оказывать необходимую помощь, практически, всем заболевшим. Распространение коронавируса идёт с такой скоростью, что больницы быстро переполняются, и заболевшие не получают помощь. Возможно, если бы число больничных мест, ИВЛ и медперсонала было в десятки раз больше (не говорю, что это нужно, просто рассуждение), то и число смертей было бы меньше, и говорили бы об этом меньше
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Добрый день! Это точно - бизнесом я не занимаюсь, поэтому мой ответ будет касаться не деталей ведения бизнеса, а перспектив. Я уверен, что Украина выйдет из заколдованного круга и начнет быстрое движение в сторону борьбы с коррупцией, деолигархизации и судебной реформы. Это то есть барьеры, которые лежат на пути роста экономики. Сегодня по уровню экономического развития Украина сильно отстает, но низкая база создает больше пространства для быстрого роста. Я вижу в Украине огромное количество успешного малого и среднего бизнеса, который развивается, несмотря на все проблемы и занимает все больше места в экономике. Сказать, что Вы будете "в шоколаде", будет неправдой. Но на ближайшие 10-15 лет (срок правления Путина) перспектив у малого бизнеса в Украине будет больше.
Кроме того, я бы не стал сбрасывать со счетов психологические факторы. Люди в Украине выглядят намного более радостно, чем в России. Несмотря на более бедную жизнь
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Извините, не знаю как к Вам обращаться, имя своё Вы скрываете…. Суть моей позиции состоит в том, что «мухи отдельно, котлеты отдельно», и не нужно выдавать свои фантазии за факты (кто бы это не делал). Я всегда предлагаю анализировать факты, а не домыслы, будь то закон о ленд-лизе, бюджетный дефицит России или «конфискация активов». Поскольку многие из этих проблем можно понять, только обратившись к первоисточнику, то я это и делаю, объясняя, что написано в законе и что может случиться (или не случиться) после его вступления в силу. США помогает Украине (см.закон принятый вчера Палатой) и, возможно, (хотя я в этом сильно не уверен) будет помогать в будущем. Что касается «личной обиды», то nothing personal, just business - правильнее Ваше второе определение «досада». Я считал и считаю, что политическое руководство США должно быть более активным в противостоянии агрессии, поскольку речь идёт об разрушении мирового порядка, который США считает достижением своей послевоенной политики.
Мне США ничего не обещали и не должны, сверх того, что они дают каждому, живущему в этой стране. Кто я такой, чтобы претендовать на деньги американских налогоплательщиков?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1) Розумію українську мову, но говорить и писать не могу, так что - проблем нет.
2) У меня нет достаточной информации о положении дел в ВСУ (с вооружениями и боеприпасами примерно понятно, а вот с личным составом, с готовностью граждан страны продолжать воевать ....) , поэтому моя оценка не может быть полной, и, тем более, я не могу давать советы или утверждать, что то или иное решение будет верным.
3) Я на 99% уверен, что Байден не даст Украине такого вооружения, которое позволит добиться перелома в её пользу. Если в этом году количество и качество вооружений, которые поставят США, будет аналогичным тому, что было в прошлом году, то всё, на что можно рассчитывать, это удержание фронта примерно в нынешнем положении ещё год-полтора. При этом у Путина есть резервы для дальнейшей эскалации, и за последние полтора месяца (разрушив тепловую генерацию) он показал, что он не остановится ни перед чем. Для Украины возможности усиления позиций я пока не вижу. Это означает, что через год-полтора, когда нынешний пакет помощи США иссякнет, вопрос о том, что делать дальше снова встанет на повестку дня.
4) По большому счёту, с начала 2023 г. перед Украиной стоит вопрос о цене продолжения войны и о судьбе страны после войны. Каждый день, каждый месяц, каждый год продолжения войны это два-три дня, месяца, года, которые потребуются для преодоления её последствий. Я хорошо понимаю, что любое соглашение с Путиным сегодня об остановке войны и любые западные гарантии, которые украина сможет получить, не гарантируют от нового вторжения российской армии.Поэтому базовый сценарий для Украины на ближайшие годы - повторение пути Израиля, построение мощной армии, огромные вложения в военные технологии и производство. Увы...всё это означает, что страна, люди должны будут затянуть пояса и пожертвовать уровнем жизни ради безопасности.
1
-
1
-
Вы хотите, чтобы я сам себе её поставил? Не очень понимаю критериев. Могу рассказать, что было сделано системного: 1) переход к конвертируемости рубля, 2) переход к новому плану счетов бухучета, позволяющему при минимальных затратах получать отчетность по МСФО, 3) унификация платёжной системы (из 26 региональных платежных систем свели к 5, 4) создана система рефинансирования банков под залог активов, и основа для рынка РЕПО с госбумагами, 5) легализованы вложения иностранцев в ГКО/ОФЗ, которые в конце 1995-го держали более 15% рынка с нарушением закона, 6) навели порядок в росзагранбанках, 7) провели расчистку взаимных претензий с Минфином по огромному кругу операций за 1988-1995 гг. (только итоговый акт занял более 30 страниц), 8) немерянное количество нормативных документов, многие из которых живут и сегодня. Отдельным особняком стоит кризис 1998-го - считаю, что предложенное "лекарство" было очень горьким, но правильным - последующие события в экономике это подтвердили. Были ли ошибки? Да. Самая крупная - согласился с решением Дубинина подать в отставку. Добавьте то, что считаете нужным
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Увы, нельзя. Представьте, есть Рено во Франции и ВАЗ в России, собирают одинаковые машины, из одинаковых комплектующих, купленных частично в Турции, а частично у себя в стране. Для упрощения предположим, что все параметры заводов одинаковые кроме зарплаты. При подсчете добавленной стоимости (а это основа ВВП) получится, что во Франции ее произвели больше. ВВП по ППС призван устранить эту проблему. Но возникают другие: как сравнивать, если производят разные модели машин? Одним словом, простого и идеального решения нет. Увы....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я много раз говорил, что так хорошо, как при Путине, российское население никогда не жило. Другое дело, что рост цен на нефть - не его заслуга. Правда, рост доходов закончился с аннексией Крыма, в 2014-м, и пока они упали не очень сильно. Поэтому Путина и любят. Но, вот, убийство десятков тысяч людей в Украине - его рук дело, и об этом ТВ молчит
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@madshus56 Вы зря так горячитесь. Опасности и угрозы, которые Вы перечисляете, вполне реальны, и сценарий исчезновения России, как цивилизации, имеет право на существование, вероятность его реализации явно больше нуля. Но считать, что вероятность такого сценария равна 100% я не готов, в истории нет ничего предопределенного раз и навсегда. Даже, если это 99%, то есть шанс побороться против этого. Хочу им воспользоваться
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не помню такого во времена Гайдара - в Советском Союзе не было валютных депозитов, вообще. Нечто похожее было в 98-м, когда вкладчикам частных банков предложили перевести их валютные депозиты в Сбербанк с одновременной конвертацией в рубли. Те , кто согласились, получили рубли. Те, кто не согласились, пошли в суд, но банки банкротились, и вкладчики, как правило, не получали ничего
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А что лучше: желтое и круглое или синее и квадратное? Что значит «великий»? У каждого из лидеров России в 20-м веке были плюсы и минусы, которые невозможно взвесить и измерить. Что будет, например, если попробовать просуммировать сталинские репрессии и всеобщее среднее образование в СССР, введённое при нем? Если представить, что мы находимся в22-м веке, то, пожалуй, Горбачев. Только не взрывайтесь! Мы в 22-м веке. 1) Он покончил с угрозой ядерной войны, 2) он покончил с тоталитарным государством и «железным занавесом», разделявшим мир на две части, 3) он дал свободу слова и свободу передвижения. Все хорошо понимаю про развал страны и катастрофу в экономике, но в 22-м веке вопрос изменения территории (надеюсь) будет не таким болезненным, и экономические тяготы будут обсуждаться не теми, кто их пережил
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Статья 35. 19. Кандидат, выдвинутый политической партией, обязан к моменту представления документов, необходимых для регистрации кандидата, закрыть счета ... в иностранных банках...
Статья 37. 1. Кандидат или уполномоченный представитель политической партии, выдвинувшей кандидата, представляет для регистрации кандидата в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации:
5) письменное уведомление кандидата о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами.
Статья 38. 1...Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом проверить достоверность биографических и иных сведений, представленных кандидатом, политической партией, выдвинувшей кандидата.
Статья 38.20. При выявлении неполноты сведений о кандидате... Центральная избирательная комиссия Российской Федерации не позднее чем за три дня до дня заседания, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, извещает об этом кандидата, политическую партию, выдвинувшую кандидата. Не позднее чем за один день до дня указанного заседания кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем.
Статья 39. 2. ... Основаниями отказа являются:
13) несоблюдение кандидатом требований, установленных пунктом ... пунктом 19 статьи 35 настоящего Федерального закона.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Боюсь, долго перечислять придется... Знаковые, потому что публичные: Голдовский, Ходорковский, Навальные, Евтушенков, Белых, Улюкаев, все дела по Болотной площади, Дадин, Мохнаткин, Немцов, Пусси Райот, Серебренников, "Новое величие", Соколовский, Telegram, New Times, каждый из списка политзаключенных https://politpressing.org/.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо за хороший вопрос! Мне кажется, что постсоветские страны делятся на три группы, и у каждой есть свой цивилизационный путь. 1) Балтийские страны, ставшие полноценными участниками европейской семьи, 2) Соседствующие с Европой (Россия, Беларусь, Украина, Молдова, Грузия, Армения) - здесь диктаторов всего два (Путин и Лукашенко), и, на мой взгляд, устойчивость режима Лукашенко не зависишь от Путина, 3) Азиатские (Азербайджан, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан), где везде у власти находятся диктаторы. Мне кажется, что наличие диктатур это свойство переходного периода в азиатских странах, и, следовательно, не зависит от наличия или отсутствия Путина (они, эти режимы, были такими же и во времена Ельцина). Этот переход может сильно затянуться во времени. Но, похоже, что Киргизия и Казахстан начали движение в сторону демократизации по типу Ю.Кореи; возможно, и остальные пойдут по этому пути.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1